 |
Internet bez chamstwa - czy popieramy tę akcję?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 28-02-2010 15:45 | dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | Internet bez chamstwa - czy popieramy tę akcję?
 6 na 6 | Ja pewnie zauważyliście, nasz portal popiera akcję "Internet bez ch@mstwa". Jak ładnie tam napisano: "tworzymy wizerunek polskich Internautów".
Przenieśmy tę ideę na nasze podwórko i pomyślmy sobie, że tworzymy wizerunek uczestników tego forum, współtworzymy wizerunek polskich racjonalnych Internautów.
Czy racjonalni Internauci powinni mieć lepszy wizerunek niż Internauci w ogóle? Sądzę, że tak, gdyż racjonalność kojarzy się z czymś lepszym niż przeciętność.
Akcja formułuje pięć zasad, których powinniśmy nauczyć się na pamięć i trzymać się ich. To minimum, które sformułowano dla przeciętnych Internautów. My, Internauci racjonalni, powinniśmy dodać sobie jeszcze przynajmniej jedną zasadę, aby pokazać, że racjonalność nie jest zwyczajną przeciętnością. Ale na początek zacznijmy trzymać się tych pięciu. Zacznijmy od dobrej woli w tej kwestii, później ułożymy szóstą zasadę.
Aby nikogo nie prowokować powstrzymam się na razie od propozycji sformułowania szóstej zasady, niech ktoś inny, kto bardziej zasługuje na ten zaszczyt, jako pierwszy da swoją propozycję.
Jeżeli ktoś nie lubi powagi, a wiem, że na tym forum są osoby, dla których dyskusje tutaj są tylko rozrywką, to takim osobom proponuję formę zabawy: żeby nie dać się złapać na napisaniu postu sprzecznego z którąś z tych pięciu zasad. Kto zostanie przyłapany, otrzymuje na jeden dzień etykietkę: "zwolennik chamstwa w Internecie".
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 6 na 6 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>nasz portal popiera akcję "Internet bez ch@mstwa"
Akcja wygląda na adresowaną do dzieciaków: Myślę co piszę..., Myślę do kogo piszę..., Myślę z kim...
* Na posty ignorujące zalecenie § 14. 1. Regulaminu Forum nie odpowiadam.
|
|
5 na 5 | obcy gatunek (907 punktów) | Długo jeszcze zamierzasz dzisiaj robić kpinę? - czy też prowokować innych swoimi wpisami i wątkami?
Zastanów się, co napisałeś, w tym wątku.
Przytoczę też, piękny fragment Twojej wypowiedzi z tego wątku:
"...Aby nikogo nie prowokować powstrzymam się na razie od propozycji sformułowania szóstej zasady, niech ktoś inny, kto bardziej zasługuje na ten zaszczyt, jako pierwszy da swoją propozycję..."
Przemilczę komentarz, do tego Twojego fragmentu wypowiedzi, który przytoczyłem powyżej.
Pominę również, dalszy komentarz tego wątku, który założyłeś.
Zastanów się, nad dzisiejszymi Twoimi wpisami ( jeden wpis jest wyjątkowy ) - od tego może zacznij.
Proponuję, abyś dzisiaj już trochę odpoczął, od wykazywania się weną twórczą w pisaniu.
|
|
 | 1 na 1 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Zastanów się, nad dzisiejszymi Twoimi wpisami
Dobry pomysł
>Proponuję, abyś dzisiaj już trochę odpoczął, od wykazywania się weną twórczą w pisaniu.
Dobry pomysł
doku
|
|
2 na 2 | jarcio (1198 punktów) | Chamstwo w internecie jest zaledwie objawem szerszego zjawiska coraz częstszego braku szacunku w ogóle w świecie zachodu. To widać na ulicach, w kinach, sklepach, na łamach mediów czy nawet na uniwersytetach. Coraz częściej ludzie spory załatwiają nie poprzez kompromis, ale w sądach bowiem tracą zdolność zawierania międzyludzkiej ugody.
Świat zachodu dzisiaj sam nie wie w którą stronę zmierza. Kadencyjność demokracji przysłania wyborcom jak i samym politykom wiele spraw; każde kolejne wybory parlamentarne oznaczają inną politykę edukacyjną, ekonomiczną, zagraniczną oraz obyczajową. Społeczeństwo również przejęło tę mentalność i uznało wagę reformy za najwyższą wartość. Treść samej reformy, przy tym, nigdy nie jest istotna. Ważne żeby iść do przodu "z duchem czasu". Zasady prawa administracyjnego, stosunku państwa do wyborów moralnych człowieka ulegają tak częstym reformom, że nikt nie ma prawa wiedzieć w którym miejscu stoimy. Brak zasad jest na pewno mniej zauważalny wśród starego pokolenia, które zostało nauczone w systemie starszym, bardziej stałym. Natomiast młodzi ludzie wychowani w dzisiejszym świecie uczą się iż wszystko jest względne. Kwestią wyboru stała się religia, państwowość, interpretacja kultury czy obyczajowości, a nawet orientacja seksualna podlega wyborowi. Chamstwo zaś to inna interpretacja wypowiedzi adresata lub odreagowanie trudów dnia codziennego. Tego dzisiaj uczy dzisiejszy świat, a autorzy inicjatywy nie wiedzą o czym piszą.
Inicjatywa akcji pod tytułem "internet bez chamstwa" ma dokładnie takie sam efekt jak inicjatywa akcji "demokracja bez chamstwa" czy "polityka bez populizmu". Zupełnie bez sensu. Nie ma praw fizyki bez grawitacji, edukacji powszechnej bez mas głupców, masowych mediów bez otumanionych odbiorców, populistów bez naiwnych wyborców, ani masowego internetu bez chamstwa. Masowa możliwość komunikacji, jest synonimem chamskiej i miernej komunikacji.
Inną natomiast kwestią jest sama inicjatywa tej akcji. Ja myślę, że ma to wiele wspólnego z pewnego rodzaju rytuałem religijnym. Człowiek chce coś zmienić w otaczającym go demokratycznym (religijnym) świecie, ale robi to kierując swoje prośby zgodnie z doktrynami demokratycznymi (religijnymi). To jest modlitwa bowiem żadnego praktycznego wymiaru poza poczuciem spełnienia demokratycznego obowiązku nie wnosi.
|
|
| 2 na 2 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Inicjatywa akcji pod tytułem "internet bez chamstwa" ma dokładnie takie sam efekt jak inicjatywa akcji "demokracja bez chamstwa" czy "polityka bez populizmu". Zupełnie bez sensu. Nie ma praw fizyki bez grawitacji, edukacji powszechnej bez mas głupców, masowych mediów bez otumanionych odbiorców, populistów bez naiwnych wyborców, ani masowego internetu bez chamstwa.
To jest pogląd z dziedziny szeroko rozumianej fizyki. Inicjatywy, które z tej pozycji krytykujesz, są z dziedziny etyki. Z tego punktu widzenia Twoja krytyka skierowana jest w próżnię.
doku
|
|
| 2 na 2 | Głąbiński (3538 punktów) | >Chamstwo w internecie jest zaledwie objawem szerszego zjawiska coraz częstszego braku szacunku w ogóle w świecie zachodu. ... ludzie spory załatwiają nie poprzez kompromis, ale w sądach, bowiem tracą zdolność zawierania międzyludzkiej ugody.
Sądzę, że chamstwo rozumiane jako nadużywanie wulgaryzmów, o czym mowa we wspomnianej akcji, a agresywność, czy nietolerancja, jaką opisujesz, są to dwa różne zjawiska. Np. pobożne pisma zachowują przesadną (moim zdaniem) dbałość o unikanie "brzydkich słów", a zajadłej stronniczości w nich nie brakuje. Jedno więc bez drugiego może istnieć.
>Inicjatywa akcji pod tytułem "internet bez chamstwa" ma dokładnie takie sam efekt jak inicjatywa akcji "demokracja bez chamstwa" czy "polityka bez populizmu". Zupełnie bez sensu.
Chamstwo wykorzenić się nie da, jednak warto chociaż zmniejszyć jego skalę.
Stach M. G.
|
|
| | | gama (1062 punktów) | >Zupełnie bez sensu.
>Chamstwo wykorzenić się nie da, jednak warto chociaż zmniejszyć jego skalę.
Więc jednak niezupełnie?
|
|
8 na 8 | Sylwek (15472 punktów) |
> Jeżeli ktoś nie lubi powagi, a wiem, że na tym forum są osoby, dla których dyskusje tutaj są tylko> rozrywką, to takim osobom proponuję formę zabawy: żeby nie dać się złapać na napisaniu postu> sprzecznego z którąś z tych pięciu zasad. Kto zostanie przyłapany, otrzymuje na jeden dzień> etykietkę: "zwolennik chamstwa w Internecie".> A będą lizaki w nagrodę? Bo jak nie będzie lizaków to ja się nie bawię.
dnoterlikowskiego.blogspot.com/
|
|
3 na 3 | Kowalska (14008 punktów) | >Ja pewnie zauważyliście, nasz portal popiera akcję "Internet bez ch@mstwa".
Ja dodatkowo, jako racjonalistka popieram bezpieczne drogi, uczciwych polityków i wesołe miasteczka w każdym miasteczku. Wszystko jest równie realne jak Internet bez chamstwa.
|
|
| 6 na 6 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Ja dodatkowo, jako racjonalistka popieram bezpieczne drogi, uczciwych polityków i wesołe miasteczka w każdym miasteczku. Wszystko jest równie realne jak Internet bez chamstwa.Ty to chyba małej wiary jesteś, Kowalska  . Tymczasem Kościół Święty sprawą już się zajął, a jak On się czymś zajmie, to wiesz...  . Szkoda tylko, że na forum Frondy coś mało mają zrozumienia dla Cennej i Potrzebnej Inicjatywy rzecznika Archidiecezji  . Bo to chyba źli katolicy są... .
|
|
2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > ... ktoś inny, kto bardziej zasługuje na ten zaszczyt, jako pierwszy da swoją propozycję. Chyba niegodzien jestem...  > Jeżeli ktoś nie lubi powagi... Powagę uwielbiam okrutnie... > ... a wiem, że na tym forum są osoby, dla których dyskusje tutaj są tylko rozrywką... ... to nie ja, ale się skuszę, jako narodowo-forumowy pacyfista: ... i jak?
|
|
| 3 na 3 | gama (1062 punktów) | > >... ktoś inny, kto bardziej zasługuje na ten zaszczyt, jako pierwszy da swoją propozycję.> Chyba niegodzien jestem...Ja również nie jestem godzien. Jednak podam swą propozycję: ignoruj trolle Plissss, niech ktoś mi odpisze O Akcji nie czytałem ( brak linku). Uważam ją za słuszną i skazaną na niepowodzenie ( łatwiej wielbłądowi przejść...)
|
|
| | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > > Chyba niegodzien jestem...> Ja również nie jestem godzien. To już są dwa niegodziwce. > Jednak podam swą propozycję: ignoruj trolle To po cholerę do mnie piszesz...??? > Plissss, niech ktoś mi odpisze Jedynie troll się dał nabrać.  > Uważam ją za słuszną i skazaną na niepowodzenie... Ogólnie: jedzie na kilometr dydaktycznym smrodem. 
|
|
| | | 2 na 2 | gama (1062 punktów) | > To po cholerę do mnie piszesz...???Gdyż uznałem, że otwierasz listę niegodziwych. Teraz dopiero spostrzegam, że dodałeś tam słówko "chyba". Więc jam pierwszym niegodziwcem. > >Uważam ją za słuszną i skazaną na niepowodzenie...> Ogólnie: jedzie na kilometr dydaktycznym smrodem. No, jedzie. Ale fajniej byłoby w sieci bez pospólstwa albo choć brzydkich wyrazów. Bo od tego, że ktoś nie ma nic do powiedzenia, a jednak pisze - nie uciekniemy.
|
|
| | | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > Więc jam pierwszym niegodziwcem. Jak se chcesz, się nie zawsze upieram. > Ale fajniej byłoby w sieci bez pospólstwa albo choć brzydkich wyrazów. Dla mnie niefajnie, bo nudno - całe życie jest ciekawe, a nie tylko jego mdłe sielanki. > Bo od tego, że ktoś nie ma nic do powiedzenia, a jednak pisze - nie uciekniemy. A tutaj odróżniam tych, którzy nie mają nic do powiedzenia od tych, którzy mnie nie mają nic do powiedzenia. 
|
|
| | | | | 2 na 2 | Zella (1321 punktów) | > Więc jam pierwszym niegodziwcem.> Jak se chcesz, się nie zawsze upieram.> Ale fajniej byłoby w sieci bez pospólstwa albo choć brzydkich wyrazów.> Dla mnie niefajnie, bo nudno - całe życie jest ciekawe, a nie tylko jego mdłe sielanki.> Bo od tego, że ktoś nie ma nic do powiedzenia, a jednak pisze - nie uciekniemy.> A tutaj odróżniam tych, którzy nie mają nic do powiedzenia od tych, którzy mnie nie mają nic do powiedzenia.< Adamiak! Witam! Nie możliwe, by inteligentny, bystry, dowcipny facet piszący w "Racjonaliście" setki razy, był zwolennikiem brzydkich wyrazów! Ja popieram apel(nieważne czyj!) Nie kryguj się i nie udawaj ,że jest nudno bez brzydkich słów!! Myślę o tych z ciężkiego kalibru.Ale pewne słowa, kiedyś uważane za brzydkie, są dziś spowszechniałe.Ale obiema rękami podpisuję się pod hasłem "zwalczajmy słowo na k...."! Już tak Polacy schamieli,że uszy więdną! Niech sobie klną na budowie, ale nie w domu, na ulicy, w szkole, itd,itp.!Finis!
|
|
| | | | | | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > Nie możliwe, by inteligentny, bystry, dowcipny facet piszący w "Racjonaliście" setki razy, był zwolennikiem brzydkich wyrazów!
Nie widzę związku.
> Ja popieram apel(nieważne czyj!)
Ja nie popieram, bo uważam, że jest dziecinnie głupi.
> Nie kryguj się i nie udawaj ,że jest nudno bez brzydkich słów!!
Pisz za siebie.
>Myślę o tych z ciężkiego kalibru.
Według mnie chamstwem dużo cięższego kalibru jest aroganckie pisanie bez zwracania uwagi na ortografię - to tak, jakby ktoś do ciebie gadał z gębą pełną żarcia i jeszcze do tego celowo seplenił, ku*rwa mać!
> itd,itp.!Finis!
Właśnie.
Właśnie to mam na myśli.
|
|
| | | | | | | 7 na 7 | Michał 'matragon' Worgacz (2557 punktów) |
> Według mnie chamstwem dużo cięższego kalibru jest aroganckie pisanie bez zwracania uwagi na ortografię>... albo nie używanie polskiej czcionki   ... i interpunkcji : 
NON SERVIAM
|
|
| |  -1 na 3 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | >Jednak podam swą propozycję: ignoruj trolle
zasada 3.: "nie wdaję się w pyskówki, z tymi, którzy za pomocą chamstwa i wulgaryzmów
próbują zamienić dyskusję w awanturę. Zgłaszam naruszenia zasad wypowiedzi, gdy się z nimi spotykam"
doku
|
|
| | | 4 na 4 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | >nie wdaję się w pyskówki, z tymi, którzy za pomocą chamstwa i wulgaryzmów próbują zamienić dyskusję w awanturę.
A z kim się wdajesz?
Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.
|
|
| | | | 4 na 4 | Psyk (14071 punktów) | "Gdy powiem do kogoś: "jestem chamem", to adresat tej deklaracji wcale nie musi poczuć się obrażony". www.racjonalista.pl/forum.php/s,305084#w306952No nie, pewnie nawet by się nie zdziwił. > Nie banalizuj więc proszę i nie wpadaj w bufonadę, maltretując nas owocami swojej intelektualnej masturbacji.Ten styl kompromituje - zdziera pozory merytoryczności z niektórych zdań wypowiedzi, ale trudno, już napisałem, więc zostawię swoją polemikę, chociaż nie zasłużyłeś na nią > nie rozumiem czyje lenistwo miałeś na myśliMoje. **************** Doku powrócił - co my byśmy bez niego zrobili...?
|
|
| | | | | 2 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | >Doku powrócił - co my byśmy bez niego zrobili...?
Macie Psyka.
|
|
| | | | | | 1 na 1 |
| | | | | | | 2 na 2 |
| | | | | | 1 na 1 | apud (4399 punktów) | >>Doku powrócił - co my byśmy bez niego zrobili...?
> Macie Psyka.
>
Faktycznie, podobni.
|
|
2 na 2 | setarkos (10757 punktów) | Dzień Dobry
Tak. Popieram ideę wypowiedzi kulturalnych i rzeczowych.
[Do tego nawet stopnia, by nie tylko rzeczonego chamstwa unikać, lecz także "chamstwa" , "........", "..........", "......", ". ..... ......", ... i co tam jeszcze komu na myśli, albo w domniemaniach o cudzych myślach.]
P.S.
Wyłączanie negatywnych domniemań bywa trudne, ale warte zachodu (choć sam łatwiznę zwykle wolę)).
|
|
| 2 na 2 | gama (1062 punktów) | >Tak. Popieram ideę wypowiedzi kulturalnych i rzeczowych.
Warto zauważyć, że autor wątku choć zatytułował swą myśl bardzo ogólnie "Internet bez chamstwa" i choć cytuje wypowiedź "tworzymy wizerunek polskich internautów" odnosi się jednak do dbałości o poziom tego forum.
Co prawda nie zauważyłem tu przejawów chamstwa co dobrze świadczy o userach, a także o tym, że mamy rzeczową moderację (ależ się podlizałem) - to jednak idea "internet bez chamstwa" zawsze jest godna wsparcia.
Zaś odpowiedź na pytanie: Czy racjonalni Internauci powinni mieć lepszy wizerunek niż Internauci w ogóle? jest oczywista. Powinni.
|
|
kanik (3636 punktów)
(zablokowany) | Brzydzę się wszystkimi akcjami. Coś jest jakie jest. Możemy zrobić akcję uspołeczniania kanika ale to nic nie da, bo kanik jest jaki jest i nie zamierza się zmieniać. Ja tam jestem za chamstwem, bo sam jestem chamem.
|
|
| 2 na 2 dokowski (7933 punktów)
(zablokowany) | > Ja tam jestem za chamstwem, bo sam jestem chamem.
Zdaje mi się, że w prawie nawet mamy bardzo wyraźne rozróżnienie znaczeniowe pomiędzy "chamstwem" a "chamem". Jeśli powie się do kogoś głośno przy ludziach w miejscu publicznym: "jesteś chamem", to można być przez sąd skazany. Jeśli w tej samej sytuacji powiedzieć: "twoje zachowanie przed chwilą było chamstwem" - to sąd nie może skazać.
Podobnie jest też w sytuacji odwrotnej. Gdy powiem do kogoś: "jestem chamem", to adresat tej deklaracji wcale nie musi poczuć się obrażony, ale gdy zachowam się wobec niego po chamsku, mogę go obrazić.
Jak widzisz, co innego znaczy być chamem, a co innego - zachowywać się po chamsku. Tu nie chodzi o to, żebyś przestał być chamem, ale o to tylko, żebyś w Internecie nie zachowywał się po chamsku. Możesz uważać się za chama, a jednocześnie być przeciwnikiem chamstwa w ... zresztą sam wiesz najlepiej, gdzie nawet cham zachowuje się bez chamstwa.
doku
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
