>Wiem, że teraz Kukiz nie cieszy się zbyt dużym szacunkiem (delikatnie mówiąc) ale w drugiej turze miałby szanse pokonać kandydata PiS lub PO.
Delikatnie mówiąc: - Tak przewrotna kreatura powinna zniknąć z życia publicznego. Sam kazał się nazywać szmatą, jeżeli zajmie się kiedyś czynnie polityką. I co? Megaloman miał tak duże parcie do polityki, że założył partię. Nazwa Ruch chyba tylko durni miała zwieść. Ten "Ruch", tak nie kochający popisu zniszczył z PiSem TK i wszystko co wiąże się z szeroko rozumianą praworządnością. Ten megaloman i człowiek, który oszukał swoich wyborców - niszczący Konstytucję - miałby być strażnikiem Konstytucji? Obrzydliwy gość, nie majćy za grosz poczucia wstydu, miałby być prezydentem?

>Wiem, że teraz Kukiz nie cieszy się zbyt dużym szacunkiem (delikatnie mówiąc)
A jednak widzisz tego skompromitowanego obłudnego człowieka w roli prezydenta.

>>Wiem, że teraz Kukiz nie cieszy się zbyt dużym szacunkiem (delikatnie mówiąc) ale w drugiej turze miałby szanse pokonać kandydata PiS lub PO.
>Delikatnie mówiąc: - Tak przewrotna kreatura powinna zniknąć z życia publicznego. Sam kazał się nazywać szmatą, jeżeli zajmie się kiedyś czynnie polityką. I co? Megaloman miał tak duże parcie do polityki, że założył partię. Nazwa Ruch chyba tylko durni miała zwieść. Ten "Ruch", tak nie kochający popisu zniszczył z PiSem TK i wszystko co wiąże się z szeroko rozumianą praworządnością. Ten megaloman i człowiek, który oszukał swoich wyborców - niszczący Konstytucję - miałby być strażnikiem Konstytucji? Obrzydliwy gość, nie majćy za grosz poczucia wstydu, miałby być prezydentem?

Zgadzam się. Wielu jest w kręgach władzy ludzi obłudnych, ale Kukiz zajmuje na tej liście czołowe miejsce.

A przecież kiedyś kochałem jego piosenkę "na falochronie" która była hitem kiedy miałem kilka tygodni do wyjścia z wojska do cywila.
www.youtube.com/watch?v=vlBQbEhDd98

Sam kazał nazwać się szmatą w przypadku zajęcia się polityką, i niniejszym taką szmatą właśnie jest.

>A jednak widzisz tego skompromitowanego obłudnego człowieka w roli prezydenta.

Gdzie tak napisałem? Podałem tylko przykład. A eufemizm miał na celu, to czego nie osiągnął, czyli nadanie problemowi nie hipotetycznych ale opartych na faktach ram. Kukiz mógłby przeskoczyć Dudę i zawalczyć z Komorowskim w trzeciej turze. Niebywałe, jak ludzie patrzą na historię w sposób ahistoryczny, czyli z góry. Kto mógł przypuszczać, że Kukiz się tak zbłaźni? Emocje dobre są przy przelotnych związkach ale nie u człowieka poszukującego prawdy. Jeżeli to nie wina systemu to musimy opierać się na uczciwych ludziach. Może mamy właśnie ludzi ch***owych, nie wiem. Może lepszy byłby aktor od piosenkarza (choć Kukiz w kilku filmach wystąpił)xD

>Jeżeli to nie wina systemu to musimy opierać się na uczciwych ludziach.

Uczciwość ludzi, którzy nie rozumieją istoty społeczeństwa, gospodarki, ekonomii, pieniądza nie tylko nie ma wartości, co wszystkim zagraża.

Tacy "uczciwi" ludzie dążąc do prawdy, dobra i sprawiedliwości są tylko narzędziami w rękach tych, którzy tę istotę rozumieją.

Niczego nie można oprzeć na ludziach, wszystko musi być oparte na przejrzystym i zrozumiałym systemie.

Jeśli cokolwiek nie działa to jest zawsze wada systemu a nie człowieka. Człowiek jest tylko trybem w maszynie, który się często wymienia.

Wszystko zależy od maszyny albo jest efektywna albo nie.

Żadne zdrowe społecznenstwo nie może opierać się na jakimkolwiek człowieku.
Społecznenstwo musi opierać się na efektywnych, przejrzystych i zrozumiałych dla wszystkich zasadach.

Dlatego ja nie wybiorę tajnie dla siebie prezydenta ani w pierwszej, ani w drugiej, ani nawet w trzeciej turze.

Niczego nie wybiorę już tajnie i pośrednio, bo to jest niemoralne i niczego co pochodzi z takiego wyboru nie uznam.

Wybiorę zasady jawnie i bezpośrednio, każdy kogo będzie to interesowało z największą łatwością dowie się jakie zasady wybrałem.

Zależe od systemu społecznego ale nie zależe od jakiegokolwiek człowieka.

Sądzę, że prezydent to jest pokłosie króla i że ludzkimi umysłami rządzą wciąż te same co dawnej instynkty, które wyewoluowały.

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jaki jest argument przeciwko trój-turowosci wyborów prezydenckich poza kosztami?

Trzeba się zastanowić jak zorganizować wybory, żeby wybrać człowieka, podobnego do Ciebie, który w każdej sprawie zgodzi się z Tobą a potem jak zrobić, żeby ten prezydent pod wpływem władzy nie zmienił się i kiedy Ty będziesz zmieniał się osobowościowo, żeby podążał zmianą własnej tożsamości za Tobą.

Wtedy za każdym razem gdy włączysz telewizor usłyszysz dokładnie to co chcesz i będzie Ci z tym przyjemnie.

Jak innych ludzi zdominować, przez prezydenta, hajs, ideologię?
Jak narzucić im własne emocje, poglądy, oceny, prawdy, wierzenia, wnioski, cele?

No jak?

Jak zwyciężyć nad innymi?

---

youtu.be/5VCiU1osa3w

>Jaki jest argument przeciwko trój-turowosci wyborów prezydenckich poza kosztami?
>Moim zdaniem może być ciekawej tzn. może to sprzyjać kandydatom bezpartyjnym. Wiem, że teraz Kukiz
>nie cieszy się zbyt dużym szacunkiem (delikatnie mówiąc) ale w drugiej turze miałby szanse pokonać
>kandydata PiS lub PO. A w trzeciej turze - who knows?
>Denerwujace jest głosowanie z klucza partyjnego... Dla uściślenia: druga tura - 3 kandydatów,
>trzecia tura - dwóch kandydatów. Oczywiście nie rozwiązuje to problemu ale daje trochę więcej czasu
>do namysłu. Co o tym sądzicie? A może i tak by na jedno wyszło? W końcu nie słyszy się o takim nox.tips/ xender.vip/
>rozwiązaniu i nie znam kraju w którym by ono obowiązywało.
>W 1922 w Polsce (co prawda głosowali posłowie i senatorowie) było aż pięć głosowań, które dało
>nieoczekiwany rezultat - prezydentem został Gariel Narutowicz.

I got this,...