Racjonalista - Strona głównaDo treści
Niestety demokracja jest również dla idiotów.

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
07-10-2023 22:48In The Mind (66 punktów)Niestety demokracja jest również dla idiotów.
Ocena 1 na 1
Maleńczuk podobno miał powiedzieć, że 80 proc. społeczeństwa to idioci. Możliwe, nie przeczę. Są jednak różne skale idiotyzmu. Nikt z nas ostatecznie nie jest jedynie mądry i postępuje jedynie słusznie. Co innego jednak popełniać błędy, podejmować czasem złe decyzje, czasem głupie, a co innego robić to na ogół i dać się na własne życzenie dymać jakimś populistom.

Niestety przynajmniej 40 proc. Polaków daje się dymać różnym cwaniakom nie od dzisiaj. Duża część pozostałych nawet jeśli nie zalicza się do zbyt ogarniętych, to przynajmniej wstrzymuje się od głosu (stąd w wyborach co najwyżej bierze udział maksimum 60 proc. uprawnionych). Nieszczęście polega na tym, że w tych 60 proc. biorących udział w głosowaniach - zazwyczaj więcej niż połowa to ci kretyni.

Kretyni mają na szczęście to do siebie, że zdarza im się dokonać nawet mądrego wyboru, na zasadzie: ślepej kurze ziarno.

Jak jednak odróżnić kretyna od tego drugiego? Moim zdaniem to proste. Kretyni kierują się na ogół jedynie emocjami, stąd populiści do emocji się właśnie odwołują. Dlatego też kampania wyborcza PiSu wygląda tak jak wygląda. Bo ani Morawiecki, ani Kaczyński, ani Ziobro nie są aż takimi kretynami, żeby wierzyć w to co na ogół mówią publicznie, szczególnie w czasie przedwyborczym. Oni bardzo dobrze wiedzą co, po co i do kogo mówią. A mówią właśnie do tych 40 proc. kretynów i nie jest przypadkiem, iż poparcie dla nich oscyluje co najwyżej w przedziale 30/40 proc.

Poparcie dla opozycji również zawiera się na ogół w tym przedziale, co jednak wynika raczej z tego, że tyle im akurat pozostało z tych 60 proc. zaangażowanych i chodzących na wybory.

Populizm to temat na nie jeden wpis, warto jednak powiedzieć póki co, że ludzie są z natury bardziej otwarci na populistów niż tych, którzy odwołują się do racji rozumowych. Tak naprawdę jedni i drudzy grają na emocjach, są jednak emocje dobre i te nie dobre. Nasz wybór polega tym, którym ostatecznie ulegniemy. A to znowuż zależy od stanu naszej psychiki, naszej wiedzy i inteligencji.

Czasami aż korci, żeby przekląć tę demokrację, która wszystkich (głupich i tych mniej głupich) traktuje tak samo i zrównuje ich głosy. W ten sposób jednak, często nieświadomie, wpadamy w tę samą pułapkę, w którą wpadli wcześniej ci populiści, gdyż to oni uznali, że nie warto wysilać się i odwoływać do rozumu ludzi, skoro można zdobyć z łatwością poparcie wystarczające do zdobycia władzy odwołując się do emocji.

Musimy więc się już męczyć w tej demokracji, a jedyne co możemy zrobić to starać się tak edukować młode pokolenia, aby były jak najbardziej uczulone na populistów i potrafiły się im oprzeć. To zadanie dla systemu szkolnictwa i wolnych mediów. Bez nich... nie ma demokracji.

To jest to co trzeba za wszelką cenę wpoić każdemu od pierwszej klasy podstawówki... bo nawet kretyn dobrze wykształcony może dokonać dla siebie i innych dobrego wyboru.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Thoter (6650 punktów)

>Musimy więc się już męczyć w tej demokracji, a jedyne co możemy zrobić to starać się tak edukować
>młode pokolenia, aby były jak najbardziej uczulone na populistów i potrafiły się im oprzeć. To
>zadanie dla systemu szkolnictwa i wolnych mediów. Bez nich... nie ma demokracji.
>
Demokracja to są szachy Żydów z kretynami.
Bez Żydów nie ma demokracji, jest za to wojna.
Louis-Ferdinand Céline poiwedział:
DEMOKRACJA JEST ZAWSZE I WSZĘDZIE, PARAWANEM DLA ŻYDWOSKIEJ DYKTATURY

Żydzi znaleźli sposób by lokalny ochlos wykorzystywać w swoim interesie. Ochlos ma zajęcie i może wegetować, na minimalnie wyższym poziomie, jak wcześniej gdy pasł krowy.
Żydzi jeszcze ochlosowi organizują, na jego koszt, substitutio władzy i nazwali to demokracją.
Demokratycznym substitutio władzy kręci kilku Żydów i szabesgojów. To demokratyczne substitutio władzy przyklepuje ustawy napisane przez Żydów i produkuje skażoną demokratyczną "arytstokrację".
Kretyn, którego przepuszczą przez szczeble demokratycznej kariery i wie jak dojść do mety, zostanie wpisany na karty "polskiej" historii i dołączony do grona "wielkich" Polaków. Funkcjonariusze ośfiatowi będą opłacani za to, że wpoją polskim dzieciom jego "wielki talent".
romaro (25211 punktów)
Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
Rządzące partie populistyczne w Rosji, na Białorusi, w Turcji, na Węgrzech, w Polsce, są organizacjami przestępczymi. Do tej koalicji ostatnio przystąpił rząd Bibi Netanjahu. Zamiast zapewnić Izraelowi bezpieczeństwo, poszedł za przykładem Erdogana i Kaczyńskiego; rozmontowywał demokrację, walczył z opozycją. Tysiące wychodziło na ulice w sprzeciwie. Policja skierowała swoje siły przeciw własnym obywatelom. (Takie obrazy widzieliśmy we wszystkich wymienionych przeze mnie państwach, w tym w Polsce) Mam nadzieję, że po tym konflikcie, który może przerodzić się w wojnę na szerszą skalę, ten ultraprawicowy faszysta w pierdlu skończy resztę życia. I niech będzie to ostrzeżeniem dla tych, którzy w Kaczyńskim widzą dobroczyńcę, bo chwilowo mają więcej w portfelu. Niewiele zostanie z tego portfela, gdy p*****lnie w niego Ruska rakieta. Niemożliwe? Wiele rzeczy wydawało i wydaje się ludziom niemożliwym - Od wojny w Ukrainie, po spadające na Polskę rakiety, czy znajdowanie naszych wiz na straganach.
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
Ale przecież nie są przestępcami ci, którzy stanowią prawo. No chyba, że są idiotami.

cr
08-10-2023 12:13 
 Ocena 2 na 2
romaro (25211 punktów)
>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>Ale przecież nie są przestępcami ci, którzy stanowią prawo. No chyba, że są idiotami.
Będąc pojęciem abstrakcyjnym, przestępca zasługuje na jasne zdefiniowanie. Zaskakujące jest zatem, że żadne ze zidentyfikowanych do tej pory badań nie definiuje wyraźnie przestępcy.
Społeczności mogą łatwo podać definicję przestępcy na żądanie, faktem jest, że podstawy, na których opiera się ta koncepcja, różnią się zarówno wśród ekspertów, jak i ogółu społeczeństwa, a także w ramach każdej z tych grup. Niezależnie od tego, czy koncepcja ta opiera się na praktyce, pisarstwie naukowym, bieżących wydarzeniach czy fikcji, niektóre opierają swoją definicję pojęciową na elementach behawioralnych, podczas gdy inne polegają bardziej na systemie sprawiedliwości i doświadczeniu sądowym.
Thoter (6650 punktów)
> przestępca zasługuje na jasne zdefiniowanie.

Przestępca tak samo jak i właściciel demokracji kieruje się SWOIM INTERESEM.
Przestępcy w swoich przestępczych okazjonalnych działaniach nie ograniczają żadne wymyślone przepisy.
Jak go złapią to idzie w zaparte, kłamie i likwiduje świadków.
Właściciel demokracji działa długofalowo i subtelnie. Stworzył z idiotów parlament, któremu podsuwa do uchwalenia demokratyczne ustawy. Właściciel demokracji okrada wasali zgodnie z prawem, które pisze, a uchwala mu je demokratyczny "parlament". Kolonializm nie jest przestępstwem a kradzież kury jest. Jak ktoś się chce wyrwać ze szpon kolonialistów to jest przestępcą, nazywanym przez nich terrorystą.
Żydzi amerykańscy z Brytyjczykami w Norymberdze oczyścili się ze sprawstwa kierowniczego wojen w XX w., sądownie powiesili niewygodnych świadków a jednego Brytyjczycy zamknęli u siebie w więzieniu, by nie mieli z nim kontaktu dziennikarze.
Tak o to ludobójcy i przestępcy zrobili z siebie bohaterów.
Jak ktoś nie rozumie jak funkcjonuje świat, to co mu da, wyuczenie się na pamięć najlepszej definicji przestępcy ??

chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>przestępca zasługuje na jasne zdefiniowanie
Proszę: to ktoś popełniający czyn karalny.

cr
Thoter (6650 punktów)
>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>Ale przecież nie są przestępcami ci, którzy stanowią prawo. No chyba, że są idiotami.
>

lub demokratami.
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>>Ale przecież nie są przestępcami ci, którzy stanowią prawo. No chyba, że są idiotami.
>lub demokratami.
Nie komplikuj.


cr
08-10-2023 13:56 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>>>Ale przecież nie są przestępcami ci, którzy stanowią prawo. No chyba, że są idiotami.
>>lub demokratami.
>Nie komplikuj.
racjonalistko, daj nam przykład jak zwyciężać mamy
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>>>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>>>>Ale przecież nie są przestępcami ci, którzy stanowią prawo. No chyba, że są idiotami.
>>>lub demokratami.
>>Nie komplikuj.
> racjonalistko, daj nam przykład jak zwyciężać mamy
www.youtube.com/watch?v=Qc8tJhd-a90


cr
09-10-2023 08:48 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>> racjonalistko, daj nam przykład jak zwyciężać mamy
>www.youtube.com/watch?v=Qc8tJhd-a90
że trzeba było uważać?
jak na lekcji?
uwazam inaczej
TRZEBA WSPÓŁPRACOWAĆ, a patoelity narzucające nam antyludzki liberalizm wyrzucic do lekcji historii- nauczycielki życia
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>>>>>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>>> racjonalistko, daj nam przykład jak zwyciężać mamy
>>www.youtube.com/watch?v=Qc8tJhd-a90
>że trzeba było uważać?
No bo czemu mnie o przykład prosisz?

>jak na lekcji?
>uwazam inaczej
To se uważaj...

>TRZEBA WSPÓŁPRACOWAĆ,
Uwaga uczącego się jest niezbędna.

>a patoelity narzucające nam antyludzki liberalizm wyrzucic do lekcji historii- nauczycielki życia
Żeby się powtórzyli?

cr
09-10-2023 13:23 
 Ocena 1 na 1
okragly (21676 punktów)
>>>>>>>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>>>> racjonalistko, daj nam przykład jak zwyciężać mamy
>>>www.youtube.com/watch?v=Qc8tJhd-a90
>>że trzeba było uważać?
>No bo czemu mnie o przykład prosisz?
bo uważam cię za

w raju nie było bogiń, ale był matriarchat (to nie odwrotność patriarchatu)

>>jak na lekcji?
>>uwazam inaczej
>To se uważaj...
chodzi o

słuchaliśmy kobiet, ale nie znaczy ze byliśmy bezwolni, mozna powiedziec, że było równouprawnienie

>>TRZEBA WSPÓŁPRACOWAĆ,
>Uwaga uczącego się jest niezbędna.
ale to zadanie nauczyciela

>>a patoelity narzucające nam antyludzki liberalizm wyrzucic do lekcji historii- nauczycielki życia
>Żeby się powtórzyli?
nie mówi się w szkole o niewolnictwie naszych przodków, chłopów pańszczyźnianych, liberalizm to ciąg dalszy tego zniewolenia, patoelity nie uczyły i nie będa o tym uczyć, a więc nauka historii jest narzedziem patoelit celem zniewolenia nas, libków niedorozwojków
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>>TRZEBA WSPÓŁPRACOWAĆ
>>Uwaga uczącego się jest niezbędna.
>ale to zadanie nauczyciela
TRZEBA WSPÓŁPRACOWAĆ

> nie mówi się w szkole o niewolnictwie naszych przodków, chłopów pańszczyźnianych
Do kompletu nikt nie kwestionuje bredni o 'arystokracji'; XXI wiek, a takie rzeczy.

cr
Thoter (6650 punktów)
>>>>Idioci są niebezpieczni gdy rządzą nimi przestępcy.
>>>Ale przecież nie są przestępcami ci, którzy stanowią prawo. No chyba, że są idiotami.
>>lub demokratami.
>Nie komplikuj.
>

Prawo mogą tworzyć osoby, nawet mądre, wychowywane w błędzie lub wprowadzone w błąd.
Co to jest suspens demokratcyzny ??
Suspens demokratyczny to chwyt określający reakcję emocjonalną wyborców, wywoływaną przez telewizje za pomocą manipulacji informacją. Słowo to wywodzi się z łacińskiego suspensus, oznaczającego "zawieszenie". Według słownika Webster's Seventh New Collegiate English Dictionary by Merriam Webster (1969) suspens demokratyczny jest także uczuciem niepewności umysłowej, niepokoju, niezdecydowania lub zwątpienia. W demokracji suspensem jest przewidywanie przyszłości lub rozwiązanie niepewności, zagadki czy tajemnicy. Zwłaszcza, gdy wpływa ona na postać, co do której odczuwa się sympatię. Suspens nie dotyczy wyłącznie fikcji.
W demokracji suspens jest głównym narzędziem zapewniającym i podtrzymującym zainteresowanie czytelnika demokratyczną "polityką".
Demokratyczny suspens może występować w kilku rodzajach; w jednym, gdy zakończenie jest niepewne, suspens dotyczy kwestii "kto", "co" lub "jak"; w innym z przykładów, kiedy rozwiązanie jest nieuniknione w wyniku wcześniejszych wydarzeń, suspens tkwi w niespokojnych lub przerażonych oczekiwaniach wyborców, stawiających sobie pytanie "kiedy".
Wyborcy odczuwają napięcie i są ciekawi dalszego rozwoju wydarzeń lub też przewidują, co może się wydarzyć, lecz nie wiedzą, jak to się stanie.
Klasyczna procedura tworzenia efektu demokratycznego suspensu polega na informowaniu opinii publicznej o niebezpieczeństwie zagrażającemu naszemu wybrańcowi. Automatyczna reakcja jego wyborców będzie taka, że będą go próbowali chronić.


W definicji słowa suspens: zmieniłem dwa wyrazy, trzy usunąłem a cztery dodałem i stworzyłem definicję mającą nowe, szersze znaczenie.
Żyjący w zasięgu telewizji stosującej metodę suspensu demokratycznego mają zwichrowane poczucie rzeczywistości i inaczej na nią reagują. Wpływa to na tworzenie prawa i to, że ludzie przestrzegają odczuwane przepisy prawa, które im się uroiło.

okragly (21676 punktów)
>Maleńczuk podobno miał powiedzieć, że 80 proc. społeczeństwa to idioci.
my wszyscy, wierzący w liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) to niedorozwojki a wiec idioci, w taki prosty sposób manipulacji patoelit, staliśmy sie ich niewolnikami
Wacław (1038 punktów)
>Duża część pozostałych nawet jeśli nie zalicza się do zbyt ogarniętych, to przynajmniej wstrzymuje się od głosu
>(stąd w wyborach co najwyżej bierze udział maksimum 60 proc. uprawnionych).

To jest problem od lat i z tym należy walczyć. Niechęcią ludzi do głosowania. Ale jak to zrobić, skoro spora część parlamentarzystów to chorągiewki skaczące między partiami zależnie od społecznych nastrojów? Ogromna rzesza ludzi na to patrzy i ma poczucie braku wpływu na to co się w kraju dzieje, bo te same twarze rządzą od kilkudziesięciu lat zaś dla wielu bieda jak była chlebem powszednim? Tak jest nim nadal.

No i dla porządku należy pamiętać, że Polska jest republiką. Demokracją jesteśmy tylko z nazwy więc nie wieszajmy tak na niej psów, bo niczemu nie winna

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365