>Szymon Hołownia i Wojciech Cejrowski czyli ABC Racjonalisty
>www.youtube.com/watch?v=asHYEcqSY5g

Szczerze mówiąc, wyłączyłam bełkot w miejscu, w którym Cejrowski wspomina, że nie można porównać małżeństwa do związku sodomitów. "Bóg karze..." - że też dorosły człowiek w coś takiego wierzy. Niewesołe to.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Szczerze mówiąc, wyłączyłam bełkot ...

Warto jednak wysłuchać do końca , dla kilku szokujących wypowiedzi , gdzie Cejrowski propaguje strzelanie w klinikach aborcyjnych i wyklucza Hołownię z KK. Po kilkunastominutowej sprzeczce następuje moment pojednania a Hołownia obiecuje Cejrowskiemu modlitwę o jego duszę. Co ciekawe , absurd ich wiary uniemożliwia wspólny dialog. Dochodzą do wniosku , że wierzą w innych bogów należąc do tego samego KK.

W sumie może to dobrze , że ten Cejrowski taki jeBnięty , rozwali KK od środka. Jedno zgniłe jabłko...

>>Szczerze mówiąc, wyłączyłam bełkot ...
>Warto jednak wysłuchać do końca ,

OK, spróbowałam. Ale po prostu nie daję rady słuchać tych bzdur. Pasuję w tym samym miejscu, co poprzednio i idę spać. Może jutro będę miała lepszy dzień.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

Ok. Rozumiem.

Film w całości na youtube
Religulous (polskie napisy)

www.youtub(*)=4&playnext=5&playnext_from=PL

>Ok. Rozumiem.
>Film w całości na youtube
>Religulous (polskie napisy)
>www.youtub(*)=4&playnext=5&playnext_from=PL

Dobrze. Rano, to jest około południa zapewne, pooglądam to.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

Koniec tego filmu jest naprawdę dobry !

www.youtub(*)?v=zkqUq-VbrHI&feature=related

>Warto jednak wysłuchać do końca , dla kilku szokujących wypowiedzi , gdzie Cejrowski propaguje strzelanie w klinikach aborcyjnych i wyklucza Hołownię z KK. Po kilkunastominutowej sprzeczce następuje moment pojednania a Hołownia obiecuje Cejrowskiemu modlitwę o jego duszę. Co ciekawe , absurd ich wiary uniemożliwia wspólny dialog. Dochodzą do wniosku , że wierzą w innych bogów należąc do tego samego KK.
>W sumie może to dobrze , że ten Cejrowski taki jeBnięty , rozwali KK od środka. Jedno zgniłe jabłko...

A Kowalska leci na tego Hołownię! Sama gdzieś to tu zapodała.
A to jest perwersja najwyższej klasy.

>A Kowalska leci na tego Hołownię! Sama gdzieś to tu zapodała.
>A to jest perwersja najwyższej klasy.

   Bo Kowalska leci na wszystko, to idiotka jest i w dodatku ma zero kontroli nad sobą.

   Oglądam sobie właśnie magazyn "Między ziemią a niebem" i taka mnie myśl napadła: Dlaczego wszystkie feministki i te wierzące są brzydkie?

Oho! Mówią, żeby się wyspowiadać wielkopostnie. Cokolwiek to znaczy. To ja idę.

> Dlaczego wszystkie feministki i te wierzące są brzydkie?

Pomijając 'fakt', że poczucie piękna jest wysoce subiektywne, to w tym konkretnym wypadku przyczyny można upatrywać w słabym sponsoringu na salon kosmetyczny

>Szczerze mówiąc, wyłączyłam bełkot w miejscu, w którym Cejrowski wspomina, że nie można porównać małżeństwa do związku sodomitów.
Cejrowski to doskonale znany, wojujący (sam o sobie tak mówi) fundamentalista katolicki, na dodatek jest dumy z tego, że niektórzy nazywają jego poglądy "rodem z ciemnogrodu". Nigdy nie używa w dyskusjach merytorycznych argumentów, najczęściej obraża przeciwnika zapluwając się z wściekłości. Jest to zwykły cham...jakich mało. Wiem co pisze, gdyż dobrze pamiętam jego programy w telewizji...zwanej publiczną pt. "WC Kwadrans" w latach 1994 - 1996.
Nawet jego obecny program podróżniczy "Boso przez świat" został czasowo do wyborów zdjęty z anteny, ponieważ Cejrowski bierze udział w kampanii wyborczej znanego katolickiego homofoba, zwolennika bicia dzieci Marka Jurka.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Cejrowski to doskonale znany, wojujący (sam o sobie tak mówi) fundamentalista katolicki, na dodatek jest dumy z tego, że niektórzy nazywają jego poglądy "rodem z ciemnogrodu". Nigdy nie używa w dyskusjach merytorycznych argumentów, najczęściej obraża przeciwnika zapluwając się z wściekłości. Jest to zwykły cham...jakich mało.

   A ja uważam, że Cejrowski jest boski. W dodatku je glisty i inne robaki na żywo. I ma fajnego operatora "Makarona", który zgubił buty, ale w rzece, a nie z własnej woli, jak Cejrowski.

>W dodatku je glisty i inne robaki na żywo.
Nosił wilk razy kilka... .

>>W dodatku je glisty i inne robaki na żywo.

>Nosił wilk razy kilka... .

   Dupa! Dupa! Dupa! Katolików robaki nie jedzą. Idą w całości do Nieba.

>    Dupa! Dupa! Dupa! Katolików robaki nie jedzą. Idą w całości do Nieba.
Niektórzy nawet na żywo... .

EDIT: Zaraz, zaraz... A właściwie to robaki czy katolicy?

>Niektórzy nawet na żywo... .
Z butami

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Z butami

Bez kopyt

>A ja uważam, że Cejrowski jest boski. W dodatku je glisty i inne robaki na żywo.
Znaczy nie jest obrzydliwy, jako gorliwy katolik przyzwyczajony jest do jedzenia ludzkiego ciała i picia ludzkiej krwi. Wtranżalając robale nie uprawia przynajmniej kanibalizmu...niech mu wyjdzie na zdrowie .

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>Cejrowski to doskonale znany, wojujący (sam o sobie tak mówi) fundamentalista >katolicki, na dodatek jest dumy z tego, że niektórzy nazywają jego poglądy "rodem z >ciemnogrodu".
>Nigdy nie używa w dyskusjach merytorycznych argumentów, najczęściej obraża przeciwnika
>Wiem co pisze, gdyż dobrze pamiętam jego programy w telewizji...zwanej publiczną pt. >"WC Kwadrans" w latach 1994 - 1996.
>Nawet jego obecny program podróżniczy "Boso przez świat" został czasowo do wyborów >zdjęty z anteny, ponieważ Cejrowski bierze udział w kampanii wyborczej znanego >katolickiego homofoba, zwolennika bicia dzieci Marka Jurka.

    Zgadzam się z Tobą ! Mnie jego programy z lat 1994-1996, jako telewidza,wręcz obrażały!Dzięki Tobie, teraz wiem dlaczego nie ma go , na szczęście, w telewizji!

>... Mnie jego programy z lat 1994-1996, jako telewidza,wręcz obrażały!Dzięki Tobie, teraz wiem dlaczego nie ma go , na szczęście, w telewizji!

www.youtub(*)?v=W-iSYrzzc04&feature=related

>Jest to zwykły cham...jakich mało.

Albo cham zwykły, których jest multum, albo cham jakich mało, których jest dokładnie tylu, ilu jest bosych Cejrowskich.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Jeżeli chodzi o podróżnicze programy i książki Cejrowskiego, to muszę przyznać, że bardzo je lubię, choć i w nich zwykł przemycać swoje dziwaczne poglądy. Oglądając i czytając, staram się oddzielić Cejrowskiego podróżnika od Cejrowskiego katolickiego propagandzisty.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Oglądając i czytając, staram się oddzielić Cejrowskiego podróżnika od Cejrowskiego katolickiego propagandzisty.

Ten zabieg oddzielania to robienie z niego psychola (schizoida), popaprańca, statystycznego Polaka. Nie musisz tego robić. On nim faktycznie jest.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Ten zabieg oddzielania to robienie z niego psychola (schizoida), popaprańca, statystycznego Polaka. Nie musisz tego robić. On nim faktycznie jest.

Właśnie słucham, jak Cejrowski mówi o paleniu na stosie, lekarzy dokonujących aborcji. A ten zabieg ma raczej mnie umożliwić w miarę przyjemne obcowanie z podróżniczymi opowieściami bohatera tego wątku.

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Właśnie słucham, jak Cejrowski mówi o paleniu na stosie, lekarzy dokonujących aborcji. A ten zabieg ma raczej mnie umożliwić w miarę przyjemne obcowanie z podróżniczymi opowieściami bohatera tego wątku.

I tak obcowanie z wieloma Polakami muszą poprzedzić pewne zabiegi: albo trzeba mendę oddzielić od (np. agenturalnej) przeszłości, albo oddzielić faszystę, komucha lub inkwizytora od dobrego bajarza. Niektórzy chcą nawet anioła oddzielić od diabła. Na większość Polaków należy patrzeć tylko przez jedno oko.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Jeżeli chodzi o podróżnicze programy i książki Cejrowskiego, to muszę przyznać, że bardzo je lubię, choć i w nich zwykł przemycać swoje dziwaczne poglądy.
Masz rację, ostatnio czytałem jego "Rio Anaconda"....koniecznie chce, by czytelnik razem z nim uwierzył w indiańskie czary. I robi to z uporem maniaka, którym zresztą jest. A jak się kryguję na widok nagich Indianek....szkoda gadać .
To już lepiej oglądać jego podróżniczy program "Boso przez świat" w TVP.
PS. Opisuję najbardziej jadowite węże i pająki....sądzę, że Cejrowski jest bardziej jadowity.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

>PS. Opisuję najbardziej jadowite węże i pająki....

Gdzieś udostępniasz te opisy?

---

Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]

>Wojciech Cejrowski...

Niektórym od chodzenia boso robią się nagniotki na mózgowiu.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Niezłe to! Powinni to puścić na bardziej popularnym kanale, żeby każdy mógł zobaczyć.

Nie wie ktoś czy Rydzyk czasem Cejrowskiego nie zaprasza? Przecież tam dopiero mógłby rozwinąć skrzydła nasz bosy podróżnik.

A czytając komentarze miałem chwilami wrażenie, że niektórzy z komentujących coś innego mieli na ekranie:

Gandalf931204
hmmm ta dyskusja to jakaś prowokacja ze strony tego młodego
bez kitu słucham, słucham i on tylko chce Cejrowskiego wkurzyć swoją gadaniną ^^
koleś jest wyraźnie nastawiony przeciw Wojtusiowi ;p bynajmniej: szacuneczek dla Cejrowskiego, chociaż przyznam, że ten Hołownia też ciekawe rzeczy mówił, ale strasznie chamski człowiek z niego, aż słuchać go nie można ;p

Cytat:
Popieram

Cytat:
   Dokładnie, oni zdaje się są z "jednej bajki". Cejrowski w tej całej kaskadzie jadu i nienawiści do każdego, kto nie reprezentuje "jedynie słusznej linii" powiedział jedną mądrą rzecz: "Bin Laden też wierzy w Tego samego Boga"... To i Cejrowski wierzy... Później się dziwić, skąd krucjaty i stosy... Właściwie to mnie wciąż od nowa zdumiewa i zastanawia:
-Czy on na prawdę nie potrafi zrozumieć, jaki jest przekaz Pisma które jak sam się chwali czytał wielokrotnie, czy tylko udaje ? Dotyczy to zresztą nie tylko jego.

Cytat:
   Czasami sobie myślę, że większość tych komentarzy to prowokacja albo popisy nastolatków. Niestety bardzo często okazuje się, że są całe stada ludzi myślących podobnie jak różnego rodzaju "Cejrowscy":

bitrono (1 dzień temu)
"Bardzo dobra merytoryczna odpowiedz pana Cejrowskiego o pedziach, rzeczowo i z klasą, Hołownia to chłystek który sądzi że uda mu sie dokopac Cejro ktoremu do pięt nawet nie dorasta "

Przygnębiające i niepokojące.

Pozdrawiam

---

Senator Roy Ashburn z południowej Kalifornii, przeciwnik praw homoseksualistów został aresztowany. Pijany kierował autem po wyjściu z imprezy w nocnym klubie dla gejów i miał pecha, że go policja do kontroli zatrzymała.
wiadomosci(*)oseksualistow_aresztowany.html

W ekwadorskiej dżungli, na szczęście, i klubów i policjantów brak...

Cejrowskiemu szacunek się należy jako podróżnikowi. Dzięki niemu (jego książkom i programom) poznałem ciekawe realia, których nigdy nie miałbym okazji poznać osobiście.

Nie potrafię równocześnie zrozumieć, jak taki inteligentny człowiek może tak ślepo wierzyć w stek bzdur i łgarstw, jakim jest religia.

Co do Hołowni, to jego dorobku (poza prowadzeniem programów rozrywkowych typu "mam talent") nie znam. Po tym fragmencie mogę mu tylko przybić piątkę za zawziętość i inteligencję (cięta riposta zawsze na podorędziu) oraz kopnąć w tyłek za zaślepienie wiarą i gadanie głupot.

Pozdrawiam.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.
Dyplomata - ktoś, kto mówiąc "spierdalaj" wprawia Cię w taki stan, że czujesz podniecenie w związku ze zbliżającą się wyprawą.

>Cejrowskiemu szacunek się należy jako podróżnikowi. Dzięki niemu (jego książkom i programom) poznałem ciekawe realia, których nigdy nie miałbym okazji poznać osobiście.

Tylko, że takie występy jak ten z Hołownią rzutują trochę na jego autorytet w innych sprawach. Bo niby skąd mam wiedzieć, czy obraz który nam przedstawia jest w miarę obiektywny, czy przefiltrowany przez jego światopogląd?
Pozostaje mieć nadzieję, że to co oglądaliśmy to czystej wody hipokryzja, a jego książki i programy podróżnicze nie są skażone jego "wiarą".

>Nie potrafię równocześnie zrozumieć, jak taki inteligentny człowiek może tak ślepo wierzyć w stek bzdur i łgarstw, jakim jest religia.

Hmmm... gdyby zależność była tak prosta już dawno nie byłoby wierzących.
Inteligentni daliby przykład, a ci mniej lotni podążyliby śladem, nie chcąc za durniów być uważani.

>Co do Hołowni, to jego dorobku (poza prowadzeniem programów rozrywkowych typu "mam talent") nie znam. Po tym fragmencie mogę mu tylko przybić piątkę za zawziętość i inteligencję (cięta riposta zawsze na podorędziu) oraz kopnąć w tyłek za zaślepienie wiarą i gadanie głupot.

Ale jak to ładnie wygląda gdy się dwa katoliki tak publicznie nawzajem z Kościoła wyrzucają
Gdyby Cejrowski pokłócił się z ateistą nie byłoby takiego efektu.

Pozdrawiam

>Tylko, że takie występy jak ten z Hołownią rzutują trochę na jego autorytet w innych sprawach. Bo niby skąd mam wiedzieć, czy obraz który nam przedstawia jest w miarę obiektywny, czy przefiltrowany przez jego światopogląd?

Jest przefiltrowany, tzn. wiadomości podaje wybiórczo i jedynie te mu pasujące ukazuje oraz opatruje komentarzem, częstokroć punktując proste, naturalne zachowania oraz podkreślając ich wyższość nad skażeniem cywilizacyjnym (taką choćby sodomią i gomorią). I super, tylko, że...
Wprawdzie niezbyt często oglądam jego programy krajoznawcze, więc może mi coś umknęło, ale nie przypominam sobie, aby brylując wśród Indian Amazonii zwracał uwagę na aspekt homoseksualizmu.
Czyżby wśród populacji nieskażonej cywilizacją nie występowała taka skłonność? Byłoby to trochę dziwne, zważywszy, iż nawet w świecie zwierząt homoseksualizm nie jest ewenementem. Pomiędzy panami bizonami dochodzi bardzo często do pełnej penetracji homoseksualnej. Czy pokazując prerie północnoamerykańską zająknie się w tym "wstydliwym" temacie? Raczej nie, albo takie uwagi czyni bardzo, bardzo sporadycznie.

>Pozostaje mieć nadzieję, że to co oglądaliśmy to czystej wody hipokryzja, a jego książki i programy podróżnicze nie są skażone jego "wiarą".

Wiele podawanych informacji jest interesującymi, ale j.w., jego komentarze sa mocno skażone prezentacją jego poglądów. Kiedyś był taki program o hodowli bydła w Argentynie ...
Niestety nie pamiętam szczegółów, ale pomnę, jak pozwolił sobie na niewybredne wygłoszenie opinii o miejscu kobiety (niższym i podporządkowanym mężczyznom) w tamtej społeczności, zapewniając, iż jest to jak najbardziej naturalne prawo/mechanizm rozciągające się na całość gatunku, a gdzieniegdzie nieszczęśliwie zaburzone przez wredne feministki.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

>>Cejrowskiemu szacunek się należy jako podróżnikowi. Dzięki niemu (jego książkom i programom) poznałem ciekawe realia, których nigdy nie miałbym okazji poznać osobiście.
>Tylko, że takie występy jak ten z Hołownią rzutują trochę na jego autorytet w innych sprawach. Bo niby skąd mam wiedzieć, czy obraz który nam przedstawia jest w miarę obiektywny, czy przefiltrowany przez jego światopogląd?

Myślisz że jego wiara ma jakiś wpływ na omawiane przez niego krainy geograficzne? Jeśli ma, to tylko na ludzi. Na to w jaki sposób ich opisuje, kto jest be a kto cacy. na to akurat nie zwracam uwagi i oddaję mu hołd, jako podróżnikowi, który jako pierwszy biały, cywilizowany człowiek dotarł do plemion afrykańskich i indiańskich nie zamierzając ich podbijać i cywilizować na siłę, lecz aby opisywać ich zwyczaje. Ten aspekt jego życia jest dla mnie tak monumentalny, że (nie bez problemu i wewnętrznej walki, ale jednak) przymykam oko na jego fiksację religijną.

>Pozostaje mieć nadzieję, że to co oglądaliśmy to czystej wody hipokryzja, a jego książki i programy podróżnicze nie są skażone jego "wiarą".

Ani w jego książkach, ani w jego programach nie zauważyłem przemycania propagandy katolickiej. Owszem, niejednokrotnie o bozi wspomina, ale nie w sposób nachalny. Nie widać w jego wypowiedziach (książki, programy) chęci ewangelizacji. Przynajmniej ja tego nie zauważyłem.

>Hmmm... gdyby zależność była tak prosta już dawno nie byłoby wierzących.
>Inteligentni daliby przykład, a ci mniej lotni podążyliby śladem, nie chcąc za durniów być uważani.

Czego sobie i nam wszystkim życzę

>Ale jak to ładnie wygląda gdy się dwa katoliki tak publicznie nawzajem z Kościoła wyrzucają
>Gdyby Cejrowski pokłócił się z ateistą nie byłoby takiego efektu.

Mnie także z tego powodu aż miło się oglądało. To tak jakby dzieci w piaskownicy kłóciły się, czy wróżka zębuszka ma 2 skrzydełka czy 4

>Pozdrawiam

Ja również

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.
Dyplomata - ktoś, kto mówiąc "spierdalaj" wprawia Cię w taki stan, że czujesz podniecenie w związku ze zbliżającą się wyprawą.

>oddaję mu hołd, jako podróżnikowi, który jako pierwszy biały, cywilizowany człowiek dotarł do plemion afrykańskich i indiańskich nie zamierzając ich podbijać i cywilizować na siłę, lecz aby opisywać ich zwyczaje.
W domyśle, zwyczaje takich niecywilizowanych czarnych dzikusów?
Poza tym wątpię, by był pierwszy.

>W domyśle, zwyczaje takich niecywilizowanych czarnych dzikusów?

A co w nich jest złego? Obejrzyj sobie parę odcinków jego programu a zobaczysz, że od tych "dzikusów" moglibyśmy się paru rzeczy nauczyć.

>Poza tym wątpię, by był pierwszy.

A ja nie. Wielu innych podróżników opisywało, jak to dotarli do jakiegoś plemienia głęboko w puszczy i mocno się zdziwili, kiedy okazało się, że nie są pierwszymi. Wyprzedził ich właśnie W.C. (z takimi inicjałami to swoją drogą musiał mieć ciekawe dzieciństwo), który dotarł tam jako pierwszy biały (według zeznań owych dzikusów).

Pozdrawiam.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.
Dyplomata - ktoś, kto mówiąc "spierdalaj" wprawia Cię w taki stan, że czujesz podniecenie w związku ze zbliżającą się wyprawą.

>A co w nich jest złego? Obejrzyj sobie parę odcinków jego programu a zobaczysz, że od tych "dzikusów" moglibyśmy się paru rzeczy nauczyć.
Właśnie dlatego zdumiały mnie słowa "biały cywilizowany człowiek"

>>A co w nich jest złego? Obejrzyj sobie parę odcinków jego programu a zobaczysz, że od tych "dzikusów" moglibyśmy się paru rzeczy nauczyć.
>Właśnie dlatego zdumiały mnie słowa "biały cywilizowany człowiek"

Wybacz, zapomniałem wziąć je w cudzysłów, kiedy je pisałem.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.
Dyplomata - ktoś, kto mówiąc "spierdalaj" wprawia Cię w taki stan, że czujesz podniecenie w związku ze zbliżającą się wyprawą.

> Wyprzedził ich właśnie W.C. (z takimi inicjałami to swoją drogą musiał mieć ciekawe dzieciństwo), który dotarł tam jako pierwszy biały (według zeznań owych dzikusów).

A te "dzikusy" Tonego Halika już nie pamiętają?

>oddaję mu hołd, jako podróżnikowi, który jako pierwszy biały, cywilizowany człowiek dotarł do plemion afrykańskich i indiańskich

Trudno mi się zdecydować, czy więcej w tym rasizmu, czy ignorancji.

> nie zamierzając ich podbijać i cywilizować na siłę, lecz aby opisywać ich zwyczaje.

Pokazywać gawiedzi, jakie to, panie, śmieszne świrusy za morzem mieszkają, i że kobita z brodą, i karły, i Anakondy Straszliwe. Z opisywaniem zwyczajów ten żałosny cyrk nic wspólnego nie ma - wiem, co mówię, jestem antropologiem kulturowym.

>Ten aspekt jego życia jest dla mnie tak monumentalny,



Nienawidzę podróży i podróżników.
(Claude Levi-Strauss "Smutek tropików")

>>oddaję mu hołd, jako podróżnikowi, który jako pierwszy biały, cywilizowany człowiek dotarł do plemion afrykańskich i indiańskich
>Trudno mi się zdecydować, czy więcej w tym rasizmu, czy ignorancji.

Z mojej strony ani jedno, ani drugie.

>> nie zamierzając ich podbijać i cywilizować na siłę, lecz aby opisywać ich zwyczaje.
>Pokazywać gawiedzi, jakie to, panie, śmieszne świrusy za morzem mieszkają, i że kobita z brodą, i karły, i Anakondy Straszliwe. Z opisywaniem zwyczajów ten żałosny cyrk nic wspólnego nie ma - wiem, co mówię, jestem antropologiem kulturowym.

WOW. Gratulacje. Ja jestem zwykłym szarym człowieczkiem, ale podoba mi się, że mogę zobaczyć jak żyją Indianie, bo bardzo mnie ten temat interesuje. Nie mówię o Indianach sprzedających badziewie w USA, ale o tych rdzennych, którzy mieszkają w lasach i żyją dzięki temu, co da im natura. W programach Cejrowskiego nie zauważyłem nastawienia, które prezentujesz (te dziwolągi, karły etc.). Zauważyłem raczej fascynację różnorodnością świata pod względem społecznym czy etnicznym, którą podzielam.

>>Ten aspekt jego życia jest dla mnie tak monumentalny,
>
>Nienawidzę podróży i podróżników.
>(Claude Levi-Strauss "Smutek tropików")

Teraz wiem, że jakiś bohater "Smutku Tropików" nienawidzi podróży i podróżników. Dziękuję za tę informację.

Nienawidzę zadufanych specjalistów, którzy nie potrafią zrozumieć fascynacji laika danym tematem.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.
Dyplomata - ktoś, kto mówiąc "spierdalaj" wprawia Cię w taki stan, że czujesz podniecenie w związku ze zbliżającą się wyprawą.

>>>oddaję mu hołd, jako podróżnikowi, który jako pierwszy biały, cywilizowany człowiek dotarł do plemion afrykańskich i indiańskich
>>Trudno mi się zdecydować, czy więcej w tym rasizmu, czy ignorancji.
>Z mojej strony ani jedno, ani drugie.

Sformułowanie "biały, cywilizowany człowiek" mówi samo za siebie. A co do "plemion", które styczności dotąd z białymi nie miały, to ostatnie takowe spotkano w górach Nowej Gwinei w 1938 roku. Cejrowski łże jak pies.

>WOW. Gratulacje.

A dziękuję - chwalę sobie . (Choć nie pod każdym względem .)

> podoba mi się, że mogę zobaczyć jak żyją Indianie, bo bardzo mnie ten temat interesuje.

Czasem naprawdę lepiej tego nie widzieć .

>Nie mówię o Indianach sprzedających badziewie w USA, ale o tych rdzennych, którzy mieszkają w lasach i żyją dzięki temu, co da im natura.

Natura niczego nie "daje", trzeba jej mozolnie wyrywać. "Dobrych dzikich" żyjących w harmonii z "Naturą" nie ma i nigdy nie było.

> fascynację różnorodnością świata pod względem społecznym czy etnicznym, którą podzielam.

Chwalebne, ale Cejrowski jest ostatnim źródłem, jakie bym fascynatom polecał.

>Teraz wiem, że jakiś bohater "Smutku Tropików" nienawidzi podróży i podróżników. Dziękuję za tę informację.

Ojcze Dyrektorze! Są głębie ignorancji, z którymi zdecydowanie nie wypada się obnosić.
Claude Levi-Strauss.
A Smutek tropików, przy okazji, polecam - dostępne nawet i zupełnemu laikowi. Książka ma już ponad pół wieku, więc i momentami nieco myszką trąci, ale choćby jeden rozdział da Ci więcej niż 100 lat oglądania Cejrowskiego.

>Nienawidzę zadufanych specjalistów, którzy nie potrafią zrozumieć fascynacji laika danym tematem.

Rozumieją ją o wiele lepiej, niż Ci się zdaje. Każdy kiedyś od takich fascynacji zaczynał, jak pewnie każdy astronom od fascynacji Star Trekiem czy Gwiezdnymi wojnami.

PS. Niedawno kupiłem coś, co i Ciebie może zainteresować:
Charles C. Mann - 1491. Ameryka przed Kolumbem Dom Wydawniczy REBIS, Poznań 2007 (można ciągle spotkać w księgarniach). Zdążyłem dotąd tylko przejrzeć - popularne, ale wygląda na kompetentne. Dobrych pozycji o interesujących Cię tematach jest mnóstwo, wystarczy ciut się rozejrzeć.

>A Smutek tropików, przy okazji, polecam - dostępne nawet i zupełnemu laikowi. Książka ma już ponad pół wieku, więc i momentami nieco myszką trąci, ale choćby jeden rozdział da Ci więcej niż 100 lat oglądania Cejrowskiego.

Ja kiedyś Tomkami Szklarskiego się zaczytywałem. Fabularnie infantylne, ale informacji o świecie zatrzęsienie.

>Nie potrafię równocześnie zrozumieć, jak taki inteligentny człowiek może tak ślepo wierzyć w stek bzdur i łgarstw, jakim jest religia.
Osobiście uważam, że to jest forma lansu własnej persony kontrowersyjnej. Pokazał to w tym wywiadzie stwierdzeniem, że mogą przecież chodzić do różnych kościołów.
Nie ważne co mówią i piszą ważne, że to robią. Trzeba z czegoś żyć a medialność jest w cenie.

>>Nie potrafię równocześnie zrozumieć, jak taki inteligentny człowiek może tak ślepo wierzyć w stek bzdur i łgarstw, jakim jest religia.
>Osobiście uważam, że to jest forma lansu własnej persony kontrowersyjnej. Pokazał to w tym wywiadzie stwierdzeniem, że mogą przecież chodzić do różnych kościołów.
>Nie ważne co mówią i piszą ważne, że to robią. Trzeba z czegoś żyć a medialność jest w cenie.

Nie wydaje mi si, aby Wojciech Cejrowski miał aż tak wielkie parcie na szkło, że wykorzystałby do tego swoją wiarę. Jest to raczej człowiek, który niepodważalnie wierzy w swoje przekonania religijne i w konfrontacji z innym katolikiem (w tym przypadku Hołownią) równie zawziętym jak on rozmowa nie mogła inaczej wyglądać. Gdy ścierają się dwie inteligentne, zawzięte i święcie przekonane o swojej racji osoby zazwyczaj wygląda to właśnie tak.

Szkoda tylko, że oba katole. Bardzo szkoda

Pozdrawiam.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.
Dyplomata - ktoś, kto mówiąc "spierdalaj" wprawia Cię w taki stan, że czujesz podniecenie w związku ze zbliżającą się wyprawą.

>Gdy ścierają się dwie inteligentne, zawzięte i święcie przekonane o swojej racji osoby zazwyczaj wygląda to właśnie tak.
No właśnie tak wygląda, że pasterz tych owieczek to albo schizofrenik albo hipokryta, o jedność owczarni i jasność wykładni zasad wiary niedbający.
>Szkoda tylko, że oba katole. Bardzo szkoda
Ale zawziętość i świętość racji tłumaczy.

>Cejrowskiemu szacunek się należy jako podróżnikowi.

Wydaje się , że podróże powinny raczej edukować , powodując wyzbycie się z wiary w zabobony , patrz Darwin. U Cejrowskiego zachodzi odwrotny proces gdzie doświadczenia z dzikimi plemionami , nie nauczyły go zbyt wiele , może pogłębiły jego szaleństwo.

>Szymon Hołownia i Wojciech Cejrowski czyli ABC Racjonalisty
>www.youtube.com/watch?v=asHYEcqSY5g
Baranek pokorny vs arogant wojujący, czyli paranoiczne dialogi na cztery nogi.
"Proszę mi nie przerywać" - przerwał arogant barankowi po raz enty.

>Szymon Hołownia i Wojciech Cejrowski
Oglądałem wiele "wystąpień" tego niezrównoważonego psychicznie człowieka i zawsze miałem to samo przemyślenie - szkoda mi takich ludzi, ale ponieważ mogą być niebezpieczni dla innych, powinni się raczej izolować np. w zakonach męskich - tam o ciąży nie ma mowy, można się modlić, a jeśli chodzi o "pedziów" to mógłby "poszrzyć horyzonty". A poważniej - dobrze, że Hołownia przekonał się na własnej skórze, do czego może prowadzić nauka (miłości, moralności, szacunku do innych, itp) w wykonaniu kościoła katolickiego pozdrawiam

>dobrze, że Hołownia przekonał się na własnej skórze, do czego może prowadzić nauka (miłości, moralności, szacunku do innych, itp) w wykonaniu kościoła katolickiego

Hołownia grał tu tylko rolę niewiniątka. Głupi, widać, nie jest i dobrze wiedział do czego Cejrowski jest zdolny. Był do tej rozmowy świetnie przygotowany. Cejrowski niczym go nie zaskoczył. Hołownia w zasadzie przez całą rozmowę trzymał się swojej kartki i nie dał się wyprowadzić z równowagi.

Zabawli się w dobrego i złego policjanta, przy czym Cejrowski raczej nie wiedział, że jest tylko pionkiem w tej grze.