 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 08-07-2024 08:48 | okragly (21676 punktów) | Ameryka naszym Bogiem
 1 na 1 | Od lat instytucje polityczne, medialne czy kulturalne dzień i noc zajmują się wpajaniem w nas wizji, w której to usazyd jest Bogiem. Chodzi o to, żebyśmy oburzali się, cieszyli, buntowali wtedy, kiedy usazyd tego od nas oczekuje. Żebyśmy cenili jego bohaterów i nienawidzili jego wrogów. Kochali jego filmy, muzykę, nauke, jak gdyby nie było innych, a jego kultury masowej bronili jakby była świętą. Amerykanizm to religia powszechnego, totalnego wpływu np drobnych przyzwyczajeń, odruchów, emocji i myśli, które składają się na cały nasz świat, wielkiego dzieła usazyda zniewolenia świata
Usazyda religia jest religią totalną, jak średniowieczny KK, nieustannie chroni świat przed upadkiem i zepsuciem.
Dziś znakiem polskiej religijności nie jest krzyż, ale amerykańska flaga, przed którą klęka się chętniej niż przed krzyżem. Dziś Polak może być sobą tylko pod tym znakiem, robi wszystko w polityce, kulturze, obyczajach żeby stać się usazydem, jak kiedyś naśladowanie Chrystusa zastąpiło naśladownictwo usazyda. Poza tym kościołem (usazydem) nie ma zbawienia, nie ma nawet wartości. I tak jak księża straszą swoje owieczki, że uwolnienie się spod ich opieki oznacza pogrążenie się w moralnym nihilizmie, tak też kapłani usazyda straszą, że bez Ameryki cały świat spłonie w ogniu dyktatur, ludobójstw i wojen. Oto nowy Bóg broni nas przed barbarzyństwem.
usazyd nowym "Jezusem Chrystusem" naszym królem, panuj nam panie |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Mrówka i słoń stają przed urzędnikiem USC.
Ten zdziwiony pyta:
- Wy chcecie się pobrać?
Mrówka mocno rozdrażniona przedrzeźnia:
- Chcecie, chcecie... Musimy!
cr
|
|
1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Albo tak:
Sąd do mrówki:
- Dlaczego mrówka zabiła słonia?
- Prawo buszu - odpowiada mrówka.
cr
|
|
1 na 1 |
 | | Thoter (6650 punktów) | >Kiedyś identycznie mówiło się o ZSRR. I, co najdziwniejsze, często mówili to ci sami, co dziś mówią o USA.
>
Nie pozwolono Żydowi Lwu Dawidowiczowi Bronsteinowi, zrealizować tego co udało się Xi Jinpingowi.
Żydzi amerykańscy, Brytyjczycy i Francuzi wymordowali ludzi realizujących projekt powstania potężnej Europy. Byli to głównie Żydzi. Plan powstania potężnej Europy zakładał nasz rozwój w oparciu o rosyjską bazę surowcową. Bazę rosyjską udało się Żydom zdobyć, po czym zostali wymordowani przez żydowskie NKWD. W 1937 r. wymordowano też kadry oficerskie Armii Czerwonej szkolone przez absolwentów niemieckiej Akademii Sztabu Generalnego. Tutaj też Żydzi mordowali Żydów. Żyda Iona Jakira wraz z jego kadrami wymordowali Żydzi, którymi kierował Żyd Lew Zacharowicz Mechlis.
Polaków nastawili Brytyjczycy przeciwko rosnącej wokół nas potędze. To Polacy mordowali Żydów i Niemców w interesie Brytyjczyków.
Dzisiaj moglibyśmy być w centrum europejskiej potęgi a jesteśmy na kolejnej wojnie, tym razem używani przez Żydów amerykańskich, którzy wykiwali Brytyjczyków.
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >Kiedyś identycznie mówiło się o ZSRR. I, co najdziwniejsze, często mówili to ci sami, co dziś mówią o USA.
nie jesteśmy w stanie myśleć o swoim kraju inaczej niż o czyjejś kolonii.
|
|
1 na 1 | quick (6851 punktów) | Przepraszam, ale z tego co piszesz, wynika, że padłeś ofiarą zarządzania refleksyjnego, i nie jesteś tego świadomy. Zajrzyj; geopolityk(*)ksyjne-w-wojnie-informacyjnej/Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| 3 na 3 | DyktaFon (9281 punktów) | > Przepraszam, ale z tego co piszesz, wynika, że padłeś ofiarą zarządzania refleksyjnego, i nie jesteś tego świadomy.> Zajrzyj;> geopolityk(*)ksyjne-w-wojnie-informacyjnej/> Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP? ))))))))))) Nie, żebym śmiał się z piszącego te słowa  Ale skojarzyło mi się takie coś: "Kto, jeśli nie ZSRR ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego PRL?... Imperialiści czyhają..." Jak widać, historia lubi się powtarzać. Na całe szczęście nie jestem historykiem...
|
|
| | | quick (6851 punktów) | > >Przepraszam, ale z tego co piszesz, wynika, że padłeś ofiarą zarządzania refleksyjnego, i nie jesteś tego świadomy.> >Zajrzyj;> >geopolityk(*)ksyjne-w-wojnie-informacyjnej/> >Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?> ))))))))))) Nie, żebym śmiał się z piszącego te słowa Ale skojarzyło mi się takie coś: "Kto, jeśli nie ZSRR ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego PRL?... Imperialiści czyhają..."Takie życie taki świat. Rządzą mocarstwa, reszta musi balansować między nimi, musi wiązać się sojuszem z którymś z nich. To tworzy bloki państw, które się równoważą. Także nie ma państwa, które nie jest uwikłane w związek, różnej intensywności i zależności, z jakimś mocarstwem. Dobrze jest mieć świadomość, porzuciwszy romantyzm i idealizm, że imperializm jest immanentną cechą narodów mocarstwowych, i że trzeba swoje sprawy (interes narodowy) tak prowadzić, by któryś z imperializmów był dla nas korzystny. Na dziś dzień jest to imperializm, szeroko rozumiany, mocarstw morskich. > Jak widać, historia lubi się powtarzać. Na całe szczęście nie jestem historykiem...Ja też nim nie jestem, a potwierdzam, z własnej obserwacji (geopolityka), że masz rację, iż ona się powtarza.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) | >Dobrze jest mieć świadomość,
że CIA szkoli agentury, które się wasalom demokratycznie instaluje u władzy.
|
|
| | | | 1 na 1 | quick (6851 punktów) | >>Dobrze jest mieć świadomość,
>że CIA szkoli agentury, które się wasalom demokratycznie instaluje u władzy.
Istnieje możliwość zawiązania sojuszu z kimś innym niż USA i UK, by zagwarantować sobie bezpieczeństwo strategiczne?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Istnieje możliwość zawiązania sojuszu z kimś innym niż USA i UK, by zagwarantować sobie >bezpieczeństwo strategiczne?
>
Najlepszą ofertą, która gwarantowała nam rozwój i bezpieczeństwo była oferta Żydów niemieckich.
Żydzi niemieccy opracowali plan stworzenia potężnej Europy, która rozwijałaby się na bezpiecznej rosyjskiej bzie surowcowej. Żydom niemieckim udało się zdobyć rosyjską bazę surowcową i stworzyć ZSRR.
W 1937 R. WYMORDOWANO W ZSRR FUNKCJONARIUSZY CYWILNYCH I WOJSKOWYCH, GŁÓWNIE ŻYDÓW, A DOKONAŁO TEGO ŻYDOWSKIE NKWD
Ci co dzisiaj napadają na Rosję i Chiny, to są potomkowie tych co wymordowali Żydów i Niemców.
Są wrogami potężnej Europy. Ja nie zamierzam wchodzić w układy z bandytami, którzy wymordowali moich sąsiadów: Żydów i Niemców. Naszych dziadków i ojców użyto do mordowania Żydów i Niemców. Ja nie dam się użyć do napaści na kolejnych sąsiadów.
Od patrzenia w telawizor stałeś się chory i niebezpieczny.
|
|
| | | | | | | quick (6851 punktów) | >Ja nie dam się użyć do napaści na kolejnych sąsiadów.
Kto Ci gwarantuje bezpieczeństwo?
>Od patrzenia w telawizor stałeś się chory i niebezpieczny.
Bez jaj, stoję na stanowisku, że należy trzymać się tych, którzy gwarantują nam niepodległość.
Gdzie Ty widzisz wolność dla Polski, w innej niż atlantycka, polityce?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) |
> >> kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?> >))))))))))) Nie, żebym śmiał się z piszącego te słowa Ale skojarzyło mi się takie coś: "Kto, jeśli nie ZSRR ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego PRL?... Imperialiści czyhają..."> Takie życie taki świat. Rządzą mocarstwa,bo nam usazyd wmówił liberalizm (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ) co znaczy śmierć na poziomie mrówki, człowieka czy kraju (jak Polska) dlaczego Europa nie może być mocarstwem? bo usazyd, nasz pan, tego nie chce bo mamy liberalizm, wolimy zginąć niż utracić iluzoryczną wolność, nie mamy żadnej wolnośći i nie mamy mocarstwa poza tym nasz kraj jako libek niedorozwojek (INDYWIDUALNY, WOLNY) jest głupi, stąd "wojna" z Białorusią, naszym najlepszym sąsiadem > nie ma państwa, które nie jest uwikłane w związek,nasz związek z usazydem jest na odległość, czy takie małżeństwo może przetrwać? patrz sojusz z Anglią w 39r czemu nie możemy się zaprzyjaźnić z Rosją? to byłaby gwarancja pokoju, spokoju i bogactwa > trzeba swoje sprawy (interes narodowy) tak prowadzić, by któryś z imperializmów był dla nas korzystny. Na dziś dzień jest to imperializm, szeroko rozumiany, mocarstw morskich.tak było, ale w przyszłości będzie rządzić kontynent Euro-Azjatycki, tego nic nie zmieni a mocarstwa morskie niech sobie będą, nas to nie będzie dotyczyć
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | quick (6851 punktów) | >dlaczego Europa nie może być mocarstwem?
Jest. Na razie co prawda soft. Ale by dsysponowac również siłą twardą, musi uprzednio zneutralizować wpływ sił kontynentalnych, by utrzymać korzystny dla siebie układ atlantycki, gwarantujący państwom europejskim podmiotowość.
>czemu nie możemy się zaprzyjaźnić z Rosją? to byłaby gwarancja pokoju, spokoju i bogactwa
Przypominam Ci, że taka "przyjaźń" miała już miejsce. I co z tego wynikło?
>...w przyszłości będzie rządzić kontynent Euro-Azjatycki, tego nic nie zmieni
Będzie on, w większej niż dziś mierze, przeciwważył wpływ morza, ale ta miara będzie zależeć do polityki państw takich jak Polska (w Eropie), i np. Wietnam (w Azji). Dlatego trzeba wiedzieć na kogo stawiać.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | DyktaFon (9281 punktów) |
> Takie życie taki świat. Rządzą mocarstwa, reszta musi balansować między nimi, musi wiązać się sojuszem z którymś z nich. To tworzy bloki państw, które się równoważą. Także nie ma państwa, które nie jest uwikłane w związek, różnej intensywności i zależności, z jakimś mocarstwem. Dobrze jest mieć świadomość, porzuciwszy romantyzm i idealizm, że imperializm jest immanentną cechą narodów mocarstwowych, i że trzeba swoje sprawy (interes narodowy) tak prowadzić, by któryś z imperializmów był dla nas korzystny. Na dziś dzień jest to imperializm, szeroko rozumiany, mocarstw morskich.Jest to częściowo prawda. Ale nieprawdą jest, że nie ma państw, które nie są uwikłane w zależności podporządkowania mocarstwom. Oczywiście dotyczy to państw rozsądnych, które wiedzą, co jest w ich interesie, a co nie bardzo. I nie dają sobie wmówić różnych teorii, co my z ochotę dajemy sobie wmówić. A nawet nie tyle my, jako społeczeństwo, a te elity wybrane do rządzenia. My tylko nie potrafimy wybrać odpowiednich elit  I to nawet nie byłoby problemem, bo możemy nie umieć czegoś, ale powinniśmy umieć uczyć się od innych. Tego też nie umiemy. > >Jak widać, historia lubi się powtarzać. Na całe szczęście nie jestem historykiem...> Ja też nim nie jestem, a potwierdzam, z własnej obserwacji (geopolityka), że masz rację, iż ona się powtarza.Ale nie umiemy z tego niczego się nauczyć. Nie potrafimy po raz nie wiadomo który stać się niezależnym państwem. Pewnie więc historia powtórzy się, jak zawsze, i będziemy rozpaczać, jak zawsze, jak to niedobrzy sąsiedzi nas prześladują. I na pocieszenie wystawimy pomniki tym, przez któych przegramy. I obchodzić będziemy rocznicę klęsk wszelakich. O drobnych zwycięstwach oczywiście zapomnimy.
|
|
| | | | | quick (6851 punktów) | >Ale nieprawdą jest, że nie ma państw, które nie są uwikłane w zależności podporządkowania mocarstwom.
Tu nie chodzi o podporządkowanie się rządzącym mocarstwom, tu chodzi o założenie sojuszu w celu zdobycia gwaranta. Taka relacja nie musi być wasalną, spójrz na Izrael. Kształt relacji państwo-mocarstwo zależy od mentalności i charakteru narodowego. My Polacy jesteśmy na etapie kształtowania własnej kultury strategicznej, co przekłada się na zmianę w relacjach z naszym gwarantem. On wie, że my wiemy, iż jesteśmy dla niego strategicznie ważni (geografia).
>Oczywiście dotyczy to państw rozsądnych, które wiedzą, co jest w ich interesie, a co nie bardzo. I nie dają sobie wmówić różnych teorii, co my z ochotę dajemy sobie wmówić. A nawet nie tyle my, jako społeczeństwo, a te elity wybrane do rządzenia. My tylko nie potrafimy wybrać odpowiednich elit I to nawet nie byłoby problemem, bo możemy nie umieć czegoś, ale powinniśmy umieć uczyć się od innych. Tego też nie umiemy.
Nie podzielam Twojego pesymizmu. A Ty nie dostrzegasz progresu poczynionego przez RP.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | DyktaFon (9281 punktów) | > >Ale nieprawdą jest, że nie ma państw, które nie są uwikłane w zależności podporządkowania mocarstwom.> Tu nie chodzi o podporządkowanie się rządzącym mocarstwom, tu chodzi o założenie sojuszu w celu zdobycia gwaranta. Taka relacja nie musi być wasalną, spójrz na Izrael. Kształt relacji państwo-mocarstwo zależy od mentalności i charakteru narodowego. My Polacy jesteśmy na etapie kształtowania własnej kultury strategicznej, co przekłada się na zmianę w relacjach z naszym gwarantem. On wie, że my wiemy, iż jesteśmy dla niego strategicznie ważni (geografia).My wiemy i on wie... ale na tym się kończy. My nie umiemy wykorzystać naszego znaczenia. I tak było dawno temu (to można zrozumieć), i tak jest teraz. Izrael jest świetnym przykładem... na naszą niemoc Właśnie jeśli porównać nas z Izraelem, to widać jak na dłoni różnicę. > >Oczywiście dotyczy to państw rozsądnych, które wiedzą, co jest w ich interesie, a co nie bardzo. I nie dają sobie wmówić różnych teorii, co my z ochotę dajemy sobie wmówić. A nawet nie tyle my, jako społeczeństwo, a te elity wybrane do rządzenia. My tylko nie potrafimy wybrać odpowiednich elit I to nawet nie byłoby problemem, bo możemy nie umieć czegoś, ale powinniśmy umieć uczyć się od innych. Tego też nie umiemy.> Nie podzielam Twojego pesymizmu. A Ty nie dostrzegasz progresu poczynionego przez RP.> Wbrew pozorom nie jestem pesymistą Po prostu wiem, że się nie zmienimy (przynajmniej w najbliższym czasie) i przyjąłem to za pewnik. Nie łudząc się, że cokolwiek da się zmienić. Możemy co najwyżej poprzekomarzać się na forum To jak z klimatem: możemy sobie robić, co chcemy - klimat i tak będzie niezależny od tego. Progres dostrzegam... ale nie w wymiarze RP. W wymiarze grup ludzi i pojedynczych osób - to tak. Jako państwo jesteśmy tam, gdzie zawsze byliśmy, tylko są jednostki, które przekraczają dawne granice. Niestety, w większości wynoszą się poza nasze granice. Albo "sprzedają się" innym (najjaskrawsze przykłady - popularne Żabki, Biedronki czy inne, mniej znane firmy polskiego pochodzenia - huty, cukrownie itp.).
|
|
| | | | | | | quick (6851 punktów) | >My wiemy i on wie... ale na tym się kończy. My nie umiemy wykorzystać naszego znaczenia. I tak było dawno temu (to można zrozumieć), i tak jest teraz. Izrael jest świetnym przykładem... na naszą niemoc Właśnie jeśli porównać nas z Izraelem, to widać jak na dłoni różnicę.
Czego Ty się spodziewasz? Co nagle, to po diable. Zmiany są długofalowe, a i tak w naszym przypadku idzie dość szybko. Czy wejście do NATO to nie był sukces? Ile nam to zajęło?
>Wbrew pozorom nie jestem pesymistą Po prostu wiem, że się nie zmienimy (przynajmniej w najbliższym czasie) i przyjąłem to za pewnik. Nie łudząc się, że cokolwiek da się zmienić. Możemy co najwyżej poprzekomarzać się na forum To jak z klimatem: możemy sobie robić, co chcemy - klimat i tak będzie niezależny od tego.
Widocznie mamy inne zdanie. Ty nie widzisz zmian, ja je dostrzegam.
>Progres dostrzegam... ale nie w wymiarze RP. W wymiarze grup ludzi i pojedynczych osób - to tak. Jako państwo jesteśmy tam, gdzie zawsze byliśmy, tylko są jednostki, które przekraczają dawne granice. Niestety, w większości wynoszą się poza nasze granice. Albo "sprzedają się" innym (najjaskrawsze przykłady - popularne Żabki, Biedronki czy inne, mniej znane firmy polskiego pochodzenia - huty, cukrownie itp.).
Jakie gwarancje bezpieczeństwa miała 2RP, a jakie ma 3RP? Różnice są fundamentalne. Np. Nuclear Sharing dla Polski jest możliwy.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) | > trzeba swoje sprawy (interes narodowy) tak prowadzić, by któryś z imperializmów był dla nas >korzystny. Na dziś dzień jest to imperializm, szeroko rozumiany, mocarstw morskich.
>
Jakie korzyści wam daje wasalstwo wobec imperialistów morskich ??
Mi to przynosi tylko straty.
|
|
| | | | | quick (6851 punktów) | >> trzeba swoje sprawy (interes narodowy) tak prowadzić, by któryś z imperializmów był dla nas >korzystny. Na dziś dzień jest to imperializm, szeroko rozumiany, mocarstw morskich.
>>
>Jakie korzyści wam daje wasalstwo wobec imperialistów morskich ??
>Mi to przynosi tylko straty.
Przykro mi, ale nie chodzi o Ciebie, chodzi o interes narodowy. To nie jest relacja wasalna, to sojusz, który zapewnia nam bezpieczeństwo i dobrobyt, niepodległość, suwerenność, i podmiotowość. Agitujesz w sprawie, która nas tego pozbawia.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >> trzeba swoje sprawy tak prowadzić, by któryś z imperializmów był dla nas korzystny. Na dziś dzień jest to imperializm, mocarstw morskich.
>Jakie korzyści wam daje wasalstwo wobec imperialistów morskich ?? Mi to przynosi tylko straty.
powinniśmy się otorbic od mocarstw morskich, uschną z głodu
w euroazji (tu Ukraina) nie byłoby żadnej wojny, gdyby nie mocarstwa morskie. psy wojny
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > z tego co piszesz, wynika, że padłeś ofiarą zarządzania refleksyjnego, i nie jesteś tego świadomy. Zajrzyj;> geopolityk(*)ksyjne-w-wojnie-informacyjnej/nie znam rosyjskiego ani amerykańskiego, a w naszych mediach leci ciągle wszystko pod dyktando usazyda. Jeśli padłem ofiarą zarządzania refleksyjnego, i nie jesteś tego świadomy to usazyda, cokolwiek otworze, gdziekolwiek zajrzę tam usazyd, film, prasa, radio, TV, YT, książka, nauka, ..., dosłownie wszędzie wyskakuje usazyd > Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?nasz najlepszy przyjaciel, Białoruś, została przez nas zdradzona, spowodowaliśmy TAM zamieszki, Polonia posłużyła jako 5 kolumna, mamy w Polsce białoruski rząd na uchodźstwie, szkolimy ich bandy (wojsko) celem opanowania Mińska, i co? dzisiaj mamy ćwiczenia Białorusko-Chińskie przy naszej granicy, przeciw terrorystom (z Polski) Białoruś wstąpiła do organizacji szanghajskiej (Rosja, Chiny, ....), byliśmy braćmi, dzięki szczuciu usazyda staliśmy się wrogami z najlepszych sąsiadów zrobiliśmy wrogów, zbudowaliśmy mur, po wojnie naszym największym wrogiem będzie Ukraina, bo myśmy szczuli Ukraińców by zabijali ich braci, Rosjan, żaden Ukrainiec nam tego nie zapomni oprócz banderowców usazyda z USA, Anglii, Kanady, Izraela, Australi
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | quick (6851 punktów) | >>Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?
>nasz najlepszy przyjaciel, Białoruś...
Jaja sobie robisz?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?> >nasz najlepszy przyjaciel, Białoruś...> Jaja sobie robisz? mamy tam ogrom rodaków, każde muzeum, obiekt historyczny, przypomina o Polsce Białoruś po rozpadzie ZSRR, chciała się połączyć z nami (Polską), my odmówiliśmy pojedź tam, nigdzie nie zobaczysz tylu polonofilów co tam, dlatego tak łatwo było naszym patoelitom stworzyć 5 kolumnę, spowodować zamieszki, i dziś mamy w Polsce Białoruski rząd na uchodźstwie , któremu tworzymy formacje zbrojne , celem wyzwolenia Białorusi dlatego mamy przy naszej granicy ćwiczenia wojsk białoruskich z chińczykami liberalizm to choroba powodująca głupotę, moge to udowodnić, ale usazydowi, naszemu panu, zalezy miec tu glupich niedorozwojków, celem manipulacji
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | quick (6851 punktów) | > >>>Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?> >>nasz najlepszy przyjaciel, Białoruś...> >Jaja sobie robisz?> mamy tam ogrom rodaków, każde muzeum, obiekt historyczny, przypomina o Polsce> Białoruś po rozpadzie ZSRR, chciała się połączyć z nami (Polską), my odmówiliśmy> pojedź tam, nigdzie nie zobaczysz tylu polonofilów co tam, dlatego tak łatwo było naszym patoelitom stworzyć 5 kolumnę, spowodować zamieszki, i dziś mamy w Polsce Białoruski rząd na uchodźstwie , któremu tworzymy formacje zbrojne , celem wyzwolenia Białorusi> dlatego mamy przy naszej granicy ćwiczenia wojsk białoruskich z chińczykamiPytałem o gwaranta, ten ktoś musi być mocarstwem z bronią jądrową. Ty natomiast najbardziej lubisz Białorusinów na to wygląda, ale nie mieszaj uczuć sympati czy antypati z interesem, który się realizuje uprawiając zimną kalkulację, rachubę. Białoruś, jak już rozumiesz, nie może być naszym gwarantem, co najwyżej możemy działać w celu zdobycia w Mińsku stronnika. Choć przy obecnym układzie, wydaje się to mało prawdopodobne. Moim zdaniem wepchnęliśmy, i to mocno, Lukaszenke w łapy Putina. > liberalizm to choroba powodująca głupotę, moge to udowodnić, ale usazydowi, naszemu panu, zalezy miec tu glupich niedorozwojków, celem manipulacjiNie wiem dlaczego, choć sam się wypierasz, ale cuchnie mi tu Duginem. Mimo tego, iż wiem, jak niebezpieczne są jego poglądy dla stabilności zachodu, to mimo wszystko są sprawy, w których się z nim zgadzam. I nie uważam jego twórczości w całości za szkodliwą, więc nie musisz się na mnie obrażać, że wytykam Ci jego powielanie, ale robisz to akurat w kwestiach, w których się z nim nie zgadzam, nie tylko ja zresztą.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>>>Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?> >>>nasz najlepszy przyjaciel, Białoruś...> >>Jaja sobie robisz?> > mamy tam ogrom rodaków, każde muzeum, obiekt historyczny, przypomina o Polsce> >Białoruś po rozpadzie ZSRR, chciała się połączyć z nami (Polską), my odmówiliśmy> >pojedź tam, nigdzie nie zobaczysz tylu polonofilów co tam, dlatego tak łatwo było naszym patoelitom stworzyć 5 kolumnę, spowodować zamieszki, i dziś mamy w Polsce Białoruski rząd na uchodźstwie , któremu tworzymy formacje zbrojne , celem wyzwolenia Białorusi> >dlatego mamy przy naszej granicy ćwiczenia wojsk białoruskich z chińczykami> Pytałem o gwaranta,najlepszym gwarantem jest zawsze sąsiad, Niemcy, UE, Rosja inny gwarant (USA, Anglia, Japonia) to taka gra, iluzja, dziecinna zabawa kto nas może napaść? tylko sąsiad i usazyd (on napada kogo chce, kiedy chce i wszyscy mu biją brawa) > lubisz Białorusinówto sa nasi rodacy (Mickiewicz, Moniuszko, Piłsudski, Kościuszko, .... ) > wepchnęliśmy, i to mocno, Lukaszenke w łapy Putina. nasze patoelity działając w interesie usazyda, działają na szkodę Polski > >liberalizm to choroba powodująca głupotę, moge to udowodnić, ale usazydowi, naszemu panu, zalezy miec tu glupich niedorozwojków, celem manipulacji> Nie wiem dlaczego, choć sam się wypierasz, ale cuchnie mi tu Duginem.człowiek sam (indywidualny, wolny) nigdy nic nie wymyśli, ale jak masz do dyspozycji zbiór informacji, wybierasz które grają z twoją osobą. Poglądy miałem takie same od dziecka, czesto w kontrze do powszechnie uznanych poglądów (np kłóciłem się z babcią że socjalizm lepszy od ameryki)
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | | quick (6851 punktów) | >najlepszym gwarantem jest zawsze sąsiad, Niemcy, UE, Rosja
Tak myślałem, że to napiszesz, i stało się. Rosja ma cele, w których nie ma miejsca na RP.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>Odpowiedz na pytanie, kto, jeśli nie USA i WB, ma być gwarantem bezpieczeństwa strategicznego RP?> >nasz najlepszy przyjaciel, Białoruś...> Jaja sobie robisz? my Pany, pogardzamy naszymi sąsiadami chłopami, którymi sa białorusini w tym chłopem Łukaszenko, a klękamy przed usazydem za oceanem mamy podobną kulture do usazyda, tam niewolnikami byli czarni, u nas chłopi z białorusi, dlatego tak jak usazyd gardzi czarnym, my gardzimy białorusinem, niewolnikiem PANA POLAKA np Mickiewicza, Piłsudskiego, Moniuszki. Kościuszki, .... Białorusini to chłopy a my jesteśmy PANY, nie będzie nam tu Łukaszenko podskakiwał, i ... podskoczył jestem z pochodzenia chłopem, niewolnikiem Pana Polaka, siłą rzeczy utożsamiam się bardziej z chłopem białoruskim, ukraińskim, a nie z PANEM Polakiem, sikorskim, tuskiem, balcerowiczem i ich mocodawcami za oceanu
|
|
| | | | | quick (6851 punktów) | >jestem z pochodzenia chłopem, niewolnikiem Pana Polaka, siłą rzeczy utożsamiam się bardziej z chłopem białoruskim, ukraińskim, a nie z PANEM Polakiem, sikorskim, tuskiem, balcerowiczem i ich mocodawcami za oceanu
Jestesn unikatowy przypadek. Tobie najwidoczniej bycie pod rosyjskim butem nie było krzywdą, ale wiedz, że większość miała tego dość.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
2 na 2 | Wolnośćmyśli (1516 punktów) | >Dziś znakiem polskiej religijności nie jest krzyż, ale amerykańska flaga, przed którą klęka się chętniej niż przed krzyżem.
Ja nie klękam przed niczym i nikim, krzyż jest dla mnie całkowicie bezwartościowym "symbolem" podobnie jak większość pozostałych, gdyż nie kojarzy się on z niczym wartościowym a wręcz przeciwnie zawsze był narzędziem okrutnej kaźni.
Są pewne symbole wobec których czuję pewnego rodzaju "przyciąganie", a jest nim np. swastyka - starożytny symbol słońca Słowian, Ariów i Hindusów. "Oko Ra" bądź trójkąt z wpisanym weń okiem.
Nikt nikomu nie karze wielbić Stanów Zjednoczonych, amerykańskiego stylu życia ani wogóle niczego i nikogo, ludzie sami sobie wybierają obiekty kultu i pożądania.
Lecz gdyby nie USA w roli światowego żandarma to dziś pewnie już pół świata byłoby w okowach komunizmu, upodlone, zdewastowane, zniszczone i zdegenerowane.
Po to były wojny w Korei, Wietnamie, Laosie, Birmie, Kubie itd. by właśnie powstrzymać pier*****y komunizm w czasie gdy ZSRR srał nim na lewo i prawo, a którego celem było skomunizowanie całego świata, co zresztą było w godle ZSRR-u.
Nie masz pojęcia o komunizmie bo nie chcesz o tym zasranym systemie nic wiedzieć, żyjesz urojeniami, wyobrażeniami i marzeniami bez pokrycia.
Już Ci wiele razy mówiłem (pisałem), pojedź sobie do któregokolwiek kraju post komunistycznego lub do Korei Północnej i sam zobacz jak to wygląda i dlaczego kto tylko mógł lub nadal może to spierd**** z tamtąd kiedy tylko się da.
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Dziś znakiem polskiej religijności nie jest krzyż, ale usazyd, przed którą klęka się chętniej niż przed krzyżem.
>Ja nie klękam przed niczym i nikim, krzyż jest dla mnie całkowicie bezwartościowym "symbolem" podobnie jak większość pozostałych, gdyż nie kojarzy się on z niczym wartościowym a wręcz przeciwnie zawsze był narzędziem okrutnej kaźni.
a usazyd z czym ci się kojarzy?
>Nikt nikomu nie karze wielbić Stanów Zjednoczonych, amerykańskiego stylu życia
tak jak nikt Polakom nie kazał być chrześcijanami, tak dzisiaj jesteśmy usazydami, Watykan zamieniliśmy na Waszyngton), staruszek Biden pierdnie, wie cały świat
>ludzie sami sobie wybierają obiekty kultu i pożądania.
nieprawda
>Lecz gdyby nie USA w roli światowego żandarma to dziś pewnie już pół świata byłoby w okowach komunizmu, upodlone, zdewastowane, zniszczone i zdegenerowane.
komunistyczne Chiny wytwarzają więcej dóbr niż usażyd, Europa, Japonia, Australia, razem wzięci
>Po to były wojny w Korei, Wietnamie, Laosie, Birmie, Kubie itd. by właśnie powstrzymać pier*****y komunizm w czasie gdy ZSRR srał nim na lewo i prawo, a którego celem było skomunizowanie całego świata, co zresztą było w godle ZSRR-u.
najbardziej agresywnym krajem świata sa Amerykanie, mimo że im nic i nikt nie grozi, są oddzieleni oceanami
>Już Ci wiele razy mówiłem (pisałem), pojedź sobie do któregokolwiek kraju post komunistycznego lub do Korei Północnej i sam zobacz jak to wygląda i dlaczego kto tylko mógł lub nadal może to spierd**** z tamtąd kiedy tylko się da.
w 1989r miałem zaproszenie do usazyda, tylko jechać i .... wolałbym na Kubę
na Kubie b. trudno zyskać obywatelstwo
gdzie ty byś chciał żyć?
ja tu, na Warmii, ziemi którą dostaliśmy od komunistów z ZSRR.
gdyby nie komuniści nie byłoby Polski, to dzięki Leninowi odrodziła się Polska (car by nie pozwolił)
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | 1 na 1 | Wolnośćmyśli (1516 punktów) | >gdzie ty byś chciał żyć?
W Polsce, kraju zarządzanym przez mądrych ludzi. Wszędzie indziej na świecie już zawsze byłbym obcym, gringo, przyjezdnym, białym itd.
Zapoznaj się z realiami życia na Kubie to ci przejdzie. Napatrzysz się w telewizji na filmy podróżnicze i myślisz, że wszędzie jest pięknie, cudownie i wspaniale..
Kurde.. ty wciąż "komuniści to i komuniści tamto", nie ma większych łajdaków niż komuchy !
|
|
| Thoter (6650 punktów) | >usazyd nowym "Jezusem Chrystusem" naszym królem, panuj nam panie
Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi.
Co to oznacza ??
|
|
| 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >usazyd nowym "Jezusem Chrystusem" naszym królem, panuj nam panie> Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi.mamy białoruski rząd na uchodźstwie (w Warszawie na Saskiej Kępie), szkolimy mlodych uciekinierów z Białorusi jako "cichociemnych" dywersantów, to Białoruś organizuje cwiczenia antyterrorystyczne przy naszej granicy z chińczykami i tak mamy granice Polsko- Chińską, na bugu Prezydent Duda w ubiegłym tygodniu interweniował w Pekinie o to by mieli w opiece granice Polsko-Białoruską i stało się
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | quick (6851 punktów) | >Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi.
>Co to oznacza ??
Materializację związku strategicznego między Rosją a Chinami, który będzie oddziaływał również na nasz region. Przeciwwaga dla obecności USA i UK. Celem Rosji i Chin jest wypchnięcie USA z Europy i Azji. To ich cel nadrzędny.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | Thoter (6650 punktów) | >>Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi.
>>Co to oznacza ??
>Materializację związku strategicznego między Rosją a Chinami, który będzie oddziaływał również >na nasz region. Przeciwwaga dla obecności USA i UK. Celem Rosji i Chin jest wypchnięcie USA z >Europy i Azji. To ich cel nadrzędny.
>
To Niemcy, Francuzi i Włosi chcą być dalej wasalami Żydów amerykańskich ???
|
|
| | | 1 na 1 | quick (6851 punktów) | >>>Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi.
>>>Co to oznacza ??
>>Materializację związku strategicznego między Rosją a Chinami, który będzie oddziaływał również >na nasz region. Przeciwwaga dla obecności USA i UK. Celem Rosji i Chin jest wypchnięcie USA z >Europy i Azji. To ich cel nadrzędny.
>>
>To Niemcy, Francuzi i Włosi chcą być dalej wasalami Żydów amerykańskich ???
>
Wasal to złe określenie. Tak mówią Rosjanie, którzy dążą do rozbicia jedności kolektywnego zachodu. Demontaż NATO. Zobacz jaki oni osiągnęli skutek, prowadząc agresywną politykę. Twierdzą, iż atak na Ukrainę został spowodowany ekspansjonizmem NATO na wschód, ale zapominają o własnej ekspansji na zachód, m.in. po przez rurociągi. Wykorzystywali zapotrzebowanie na tanią enerigie, by zbudować swoje trwałe wpływy w Europie, których celecm było etapowe eliminowanie wysuniętej obecności USA.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>>>Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi. Co to oznacza ??
>>>Materializację związku strategicznego między Rosją a Chinami Celem Rosji i Chin jest wypchnięcie USA z Europy i Azji
> Rosjanie, dążą do rozbicia jedności kolektywnego zachodu.
kolektywny zachód to usazyd
>Twierdzą, iż atak na Ukrainę został spowodowany ekspansjonizmem NATO na wschód,
wierze w to
>Rosjanie zapominają o własnej ekspansji na zachód, m.in. po przez rurociągi.
co?
skoro tak to wysadźmy je, będziem wolni
>Wykorzystywali zapotrzebowanie na tanią enerigie, by zbudować swoje trwałe wpływy w Europie, których celecm było etapowe eliminowanie wysuniętej obecności USA.
jasne, lepiej kupować 2 X droższą u usazyda, co oznacza śmierć Europy, wszystko jest na energii.
Dlatego giniemy np nie mamy tanich nawozów z czego? z ruskiego gazu, fabryki przenoszą się do Ameryki, Azji
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
> kolektywny zachód to usazyd> dorzeczy.p(*)we-francji-i-radosc-rosji.htmlMożna tylko łapać się za głowę albo szyderczo śmiać czytając komentarze dotyczące wyborów we Francji. Oto domorośli eksperci bredzą trzy po trzy, iż fakt, że nie wygrała partia Marine Le Pen, oznacza... zablokowanie wpływów Rosji. Trzeba nie mieć bladego pojęcia o polityce francuskiej, aby opowiadać takie dyrdymały.
Oto bowiem zwycięzca tych wyborów, lider sojuszu czterech lewicowych partii i, niestety, mój niegdyś kolega z ław europarlamentu Jean-Luc Melenchon to najbardziej prorosyjski polityk w tym drugim co do wielkości kraju członkowskim Unii Europejskiej. Dla niego Rosja to "partner, a nie wróg". Monsieur Melenchon dużo ostrzej krytykuje NATO i Amerykę niż Rosję. Nawet nie jest żadnym symetrystą, twierdzącym obłudnie, że Waszyngton i Moskwa to "to samo zło", tylko dowodzi, że Waszyngton jest złem większym. Ba, znacznie większym!Okazuje się, że Francuzi chcą robić interesy, a nie być narzędziem Żydów amerykańskich w ich wojnach o utrzymanie hegemoni. De Gaulle, po tym jak potraktowali Amerykanie Francuzów w Wietnamie, wystąpił z NATO i zabrał złoto do siebie.
|
|
| | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi.> >Co to oznacza ??> Materializację związku strategicznego między Rosją a Chinami, który będzie oddziaływał również na nasz region. Przeciwwaga dla obecności USA i UK. Celem Rosji i Chin jest wypchnięcie USA z Europy i Azji. To ich cel nadrzędny.naszym celem było wypchnięcie Rosji i Białorusi z Europy, udało się, hura, hura, hura, hura, niech zyje nasz buk usazyd  w wojnie Rosji z Ukrainą, to nam Polakom się pogorszyło najbardziej (Ukraina dostała 100000 mld $*, im się poprawiło, przed wojną byli na poziomie Afryki) niech żyje usazyd nasz pan buk *) PRL zbankrutował z powodu 20 mld $
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | 1 na 1 | quick (6851 punktów) | >naszym celem było wypchnięcie Rosji i Białorusi z Europy, udało się, hura, hura, hura, hura, niech zyje nasz buk usazyd
Mylisz się. Naszym celem jest zbudowanie koalicji państw Europy środkowo-wschodniej, która będzie wstanie przeciwważyć rosyjskiej obecności. Naszym w tym gwarantem są mocarstwa morskie. To dlatego cel rosyjsko-chiński, jest dla nas bezpośrednim zagrożeniem.
>PRL zbankrutował z powodu 20 mld $
Cały tzw. blok wschodni był nie do utrzymania z powodu niewydolności strategicznej, która miała przełożenie na poziom polityczny i ekonomiczny. Finalnie to co było zasięgiem strategicznym skurczyło się, powodując zmiany polityczne, czyli zwycięstwo liberalizmu, oraz zmiany ekonomiczne, zwycięstwo kapitalizmu nad komunizmem, nie wszędzie rzecz jasna.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
> zwycięstwo liberalizmu, oraz zmiany ekonomiczne, zwycięstwo kapitalizmu nad komunizmem, nie >wszędzie rzecz jasna.
Jak ktoś wydawał biliony dolarów rocznie, by mnie pokonać, to ja się mu nigdy nie poddam.
Nie dam z siebie zrobić parobka, chociaż straciłem władzę nad ojcowizną.
|
|
| | | | | | quick (6851 punktów) | >> zwycięstwo liberalizmu, oraz zmiany ekonomiczne, zwycięstwo kapitalizmu nad komunizmem, nie >wszędzie rzecz jasna.
>Jak ktoś wydawał biliony dolarów rocznie, by mnie pokonać, to ja się mu nigdy nie poddam.
>Nie dam z siebie zrobić parobka, chociaż straciłem władzę nad ojcowizną.
Jaką władzę? Zrozum, że wreszcie, że ją nadal masz. Jak każdy jej obywatel. Najgorsze to stracić wiarę w to, że się ma wpływ. Wbrew temu co głoszą autokraci, demokracja daje wolność i możliwość wyboru.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | Thoter (6650 punktów) | > demokracja daje wolność i możliwość wyboru.
>
Akurat nam daje długi i wojny.
Mamy przygotowaną możliwość wyboru pomiędzy: Żydami, żydowskimi zięciami i szkolonymi przez CIA szabesgojami.
Ja dziękuję za taki wybór. Nie stać mnie na płacenie Żydom amerykańskim za: ich "bezpieczeństwo" i "leczenie".
Powtarzam po raz kolejny, nigdy nie wejdę w jakiekolwiek układy z bandą, która wymordowała Żydów europejskich i Niemców. Bandę, która zniszczyła pół świata, by stać się hegemonem.
Dla nich nadszedł czas prawdy i kary.
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | quick (6851 punktów) | >> demokracja daje wolność i możliwość wyboru.
>>
>Akurat nam daje długi i wojny.
>Mamy przygotowaną możliwość wyboru pomiędzy: Żydami, żydowskimi zięciami i szkolonymi przez CIA szabesgojami.
>Ja dziękuję za taki wybór. Nie stać mnie na płacenie Żydom amerykańskim za: ich "bezpieczeństwo" i "leczenie".
>Powtarzam po raz kolejny, nigdy nie wejdę w jakiekolwiek układy z bandą, która wymordowała Żydów europejskich i Niemców. Bandę, która zniszczyła pół świata, by stać się hegemonem.
>Dla nich nadszedł czas prawdy i kary.
Czemu wybielasz niemieckie zbrodnie? Jaki masz w tym interes? Nie dostrzegasz zagrożenia dla RP, jakim jest polityka mocarstw kontynentalnych. Wasalem to my dopiero będziemy, jak wypchną mocarstwa morskie z Europy i Azji. Po jakimś czasie staniemy się satelitą, a potem dojdzie do; likwidacji państwa polskiego, i wymieszania substancji narodowej z migrującymi, i ślad po państwie polskim i narodzie zniknie. Tego chcesz?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>naszym celem było wypchnięcie Rosji i Białorusi z Europy, udało się, hura, hura, hura, hura, niech zyje nasz buk usazyd
> Naszym celem jest zbudowanie koalicji państw Europy środkowo-wschodniej, która będzie wstanie przeciwważyć rosyjskiej obecności.
nie ma obecności Rosyjskiej w Polsce, Europie, gen Sikorski zapowiedział zamknięcie ostatniej granicy z Rosją (na Białorusi), budujemy mur "chinski" na granicy
>Naszym w tym gwarantem są mocarstwa morskie.
myślisz że będą ginąć za Polskę? amerykanie? anglicy?
jedyni którzy ginęli za Polskę to Rosjanie a my dzisiaj likwidujemy ich pomniki (wstyd mi za nas)
Rosja się od nas odwróci plecami, będziemy płakac,
>>PRL zbankrutował z powodu 20 mld $
>Cały tzw. blok wschodni był nie do utrzymania z powodu niewydolności strategicznej,
a dlaczego Chiny mają, ideologia taka sama (a jak byli zacofani?)
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | quick (6851 punktów) | >myślisz że będą ginąć za Polskę?
Art. 5 NATO.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | 2 na 2 | szarley (54912 punktów) | > >myślisz że będą ginąć za Polskę?> Art. 5 NATO.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | quick (6851 punktów) | > >>myślisz że będą ginąć za Polskę?> >Art. 5 NATO.> Nonsens.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54912 punktów) | > >>>myślisz że będą ginąć za Polskę?> >>Art. 5 NATO.> >> Nonsens.co jest nonsensem?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | > >>>>myślisz że będą ginąć za Polskę?> >>>Art. 5 NATO.> >>>Nonsens.> co jest nonsensem?Pańskie porównanie.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54912 punktów) | >>>>>>myślisz że będą ginąć za Polskę?
>>>>>Art. 5 NATO.
>>co jest nonsensem?
>Pańskie porównanie.
Twoja wiara poraża, ale jest tylko wiarą
Broni wspólnota interesów, nie papier
Chamberlain pokazywał papier obiecując pokój na 1000 lat
Kilka miesięcy później utworzono Protektorat, a potem było Westerplatte
Twoja znajomość historii już wyszła przy dyskusji o polskich Słowińcach, teraz się potwierdza
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >Twoja wiara poraża, ale jest tylko wiarą
To twarde gwarancje, podparte obecnością natowskiej infrastruktury, oraz obecnością natowskich żołnierzy i sprzętu. Co było 1939r?
Jak panu wychodzi brak wspólnoty interesów? Na czym pan takie twierdzenia opiera?
>Twoja znajomość historii już wyszła przy dyskusji o polskich Słowińcach, teraz się potwierdza
Nie rozmawiałem z panem na ich temat, więc to nie do mnie.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54912 punktów) | >>Twoja wiara poraża, ale jest tylko wiarą
>To twarde gwarancje, podparte obecnością natowskiej infrastruktury, oraz obecnością natowskich żołnierzy i sprzętu. Co było 1939r?
>Jak panu wychodzi brak wspólnoty interesów? Na czym pan takie twierdzenia opiera?
NATO to nie tylko USA, także kraje Europy z którymi Polska przez ostatnie lata szukała konfliktów
>>Twoja znajomość historii już wyszła przy dyskusji o polskich Słowińcach, teraz się potwierdza
>Nie rozmawiałem z panem na ich temat, więc to nie do mnie.
>
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
>
Mój błąd, przepraszam
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >NATO to nie tylko USA, także kraje Europy z którymi Polska przez ostatnie lata szukała konfliktów
Pije pan do PiSu. To prawda, że nie tylko USA jest naszym gwarantem, czego często PiS nie rozumiał, ale wie pan przecież, że to od ich (USA) stanowiska zależy postępowanie reszty. Rzadko kiedy inni (zachód) nie idą za USA. Bezpieczeństwo zachodu, w głównej mierze, zależy od amerykańskiego arsenału nuklearnego, oczywiście bez lekceważenia narzędzi konwencjonalnych, np. siły szybkiego reagowania.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54912 punktów) | >>NATO to nie tylko USA, także kraje Europy z którymi Polska przez ostatnie lata szukała konfliktów
>Pije pan do PiSu. To prawda, że nie tylko USA jest naszym gwarantem, czego często PiS nie rozumiał, ale wie pan przecież, że to od ich (USA) stanowiska zależy postępowanie reszty.
Nie tylko, mają swoje do powiedzenia Niemcy, od których rosyjscy agenci żądali reperacji, Francuzi, którym rosyjski agent wypomniał sprzedaż broni, Czesi, którym rosyjska agentura żądała korekty granic
NATO nie będzie broniło kraju, który nie chce współpracować politycznie z EUROPĄ
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>NATO nie będzie broniło kraju, który nie chce współpracować politycznie z EUROPĄ
>
Ja nie chcę być wasalem Żydów amerykańskich.
Ja chcę robić samodzielnie interesy i nie chcę być zadłużany przez żydowskich banksterów.
Europa uwalnia się z kolonializmu Żydów amerykańskich i Brytyjczyków.
Nadszedł czas, by im wystawić rachunek za zbrodnie i zniszczenie Europy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>>NATO to nie tylko USA, także kraje Europy z którymi Polska przez ostatnie lata szukała konfliktów
>>Pije pan do PiSu. To prawda, że nie tylko USA jest naszym gwarantem, czego często PiS nie rozumiał, ale wie pan przecież, że to od ich (USA) stanowiska zależy postępowanie reszty.
>Nie tylko, mają swoje do powiedzenia Niemcy, od których rosyjscy agenci żądali reperacji, Francuzi, którym rosyjski agent wypomniał sprzedaż broni, Czesi, którym rosyjska agentura żądała korekty granic
>NATO nie będzie broniło kraju, który nie chce współpracować politycznie z EUROPĄ
No to się różnimy. Tam gdzie pan widzi rosyjską agenturę, ja widzę działanie rewizjonistyczne (po części uzasadnione), wspierane zza oceanu. Np. reparacje nam się zwyczajnie należą. Można się więc o nie upomnieć, jak PiS, ale można również, jak PO, wymagać pokrewnej formy zadośćuczynienia.
Ma pan rację, że dobre stosunki z innymi państwami Europy, to klucz, do mocnych gwarancji bezpieczeństwa w ramach NATO. Tyle, iż nie można zapominać o konieczności bycia asertywnym w tych relacjach. Dlaczego? By nie dać sobie narzucić dyktatu, który godzi w nasz interes. Np. atakowanie projektu CPK.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | szarley (54912 punktów) | >No to się różnimy. Tam gdzie pan widzi rosyjską agenturę,
Skłócanie Polski z Unią jest działanie na korzyść Rosji
>ja widzę działanie rewizjonistyczne (po części uzasadnione), wspierane zza oceanu. Np. reparacje nam się zwyczajnie należą
1 Trzeba się było o nie upomnieć w Zgorzelcu.
2 Polityka nie polega na prezentowaniu moralnych racji, ale na skutecznym działaniu. Co Polska zyskała na krzyku o reparacje? Niechęć Niemców, nic więcej. PiS zyskał kilka głosów. co pokazuje czy ważniejszy jest interes państwa czy partii
3 Przypomnę, w XX wieku częściej polska armia przekraczała granice Polski niż broniła własnych granic. Gotowi zapłacić reparacje?
>Ma pan rację, że dobre stosunki z innymi państwami Europy, to klucz, do mocnych gwarancji bezpieczeństwa w ramach NATO. Tyle, iż nie można zapominać o konieczności bycia asertywnym w tych relacjach.
I na czym ta asertywność ma polegać? Na tolerowaniu posłusznych partii sędziów czy przekrętów w Funduszu sprawiedliwości?
>Dlaczego? By nie dać sobie narzucić dyktatu, który godzi w nasz interes. Np. atakowanie projektu CPK.
Decyzja o CPK jest wyłącznie w polskich rękach. Nie ma miejsca na żadną asertywność, ale zdaniem wielu fachowców nie ma też miejsca na port - gigant, który będzie generował straty
Żaden z sąsiadów Polski nie ma interesu w tym, żeby ten port powstał lub nie powstał. Berlińczycy i Poznaniacy i tak będą latać z Willy'ego Brandta a Prażanie i Wrocławianie z Havla. Co do ruchu towarowego, Polacy zarżnęli własne koleje, a furmankami nikt do Baranowa towarów woził nie będzie.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) | >reparacje nam się zwyczajnie należą
>
Od kogo nam się te reparacje należą ??
Czy od Żydów amerykańskich i Brytyjczyków, którzy użyli naszych dziadków i ojców do pokonania Żydów niemieckich a potem Osi Berlin Rzym Tokio, czy od tych co im mordy poobijali ???
Może nam się należy od Żydów amerykańskich udział w łupach, które wywieźli z Europy i udział w zyskach, jakie przez to uzyskali ???
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>reparacje nam się zwyczajnie należą
>>
>Od kogo nam się te reparacje należą ??
Od Niemiec.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) | >>>reparacje nam się zwyczajnie należą
>>>
>>Od kogo nam się te reparacje należą ??
>Od Niemiec.
>
A za co niby Niemcy mają nam płacić ??
Brytyjczycy z Francuzami użyli naszych dziadków i ojców do napaści na: Żydów i Niemców.
Niemców i Żydów to musimy przeprosić i im zapłacić za krzywdy jakie im wyrządziliśmy.
Powtarzam po raz kolejny.
Najlepszą ofertą jaką mieliśmy w historii, była to oferta Żydów niemieckich.
Nasi dziadkowie otumanieni przez: kler i Brytyjczyków ich MORDOWALI.
Jeżeli uważasz, że nam się należą od Niemców reparacje, to powinniśmy jeszcze żądać od Żydów reparacji. Powinniśmy Brytyjczykom i Francuzom nadać najwyższe odznaczenia za to, że nas używali do napaści na Żydów niemieckich i Niemców. Historia postawiona na głowie, do góry nogami.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>>>reparacje nam się zwyczajnie należą
>>>>
>>>Od kogo nam się te reparacje należą ??
>>Od Niemiec.
>>
>A za co niby Niemcy mają nam płacić ??
Za zniszczenia, których dokonali.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >Co Polska zyskała na krzyku o reparacje?
Teraz to pan brzmi jak ich przeciwnik. Czy one nam się należą?
>Gotowi zapłacić reparacje?
Czy ktoś wystąpił o to do Polski?
>Decyzja o CPK jest wyłącznie w polskich rękach.
Tak, ale obca propaganda działa. Najbardziej zaniepokojeni ew. powstaniem CPK, są Rosjanie. Ten hub ma strategiczne znaczenie. Chyba nie trzeba przypominać czym jest logistyka w czasie w. Jest jeszcze ekonomia. Pan powołuje się na jakiś fachowców, którym się to niepodoba. Ja natomiast znam takich, którym ten projekt wydaje się niezbędny.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) | > znam takich, którym ten projekt wydaje się niezbędny.> Wam się wszystko WYDAJE. Nie macie wiedzy i niczego nie potraficie merytorycznie udowodnić. Z perspektywy wiedzy zdobytej w piaskownicy, budowa CPK to ogromne i kosztowne przedsięwzięcie, a jak na coś wyda się ogromną kasę, to i ogrom roboli będzie miało zajęcie. Kto na tym zrobi geszeft, tego nam nie napiszesz. Najlepszą ofertą jaką mieliśmy w historii była to oferta Żydów niemieckich. Oferentów nie dopuściliśmy do głosu i od razu zaczęliśmy mordować Żydów. gwzkrakow.pl/2021/11/22/pogrom-we-lwowie-w-1918-r/W piątek 22 listopada 1918 roku o godz. 5.30 nad ranem we Lwowie rozpoczął się pogrom lwowskich Żydów. Wtedy to na ul. Bóżniczej znajdującej się w centrum dzielnicy żydowskiej, wojska polskie, za nieformalnym przyzwoleniem komendanta miasta Lwowa i powiatu lwowskiego kpt. Czesława Mączyńskiego, rozpoczynają pogrom, która trwa do godz. 8.00 rano w niedzielę tj. 24 listopada 1918 r. W wyniku tych wydarzeń, jak podaje raport wysłanników Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zamordowano co najmniej 150 Żydów, spalono ok. 50 dwu lub trzypiętrowych domów należących do Żydów, doszczętnie zrabowano ok. 500 sklepów żydowskich. W sumie poszkodowanych rodzin żydowskich, przez mordy, rabunki i kradzieże autorzy raportu dr. Leon Chrzanowski oraz red. Józef Wasserzug, szacują na ok. 7000!W naszej tradycji jest: mordować najlepszych oferentów i niszczyć wielkie interesy z sąsiadami i pomiędzy sąsiadami. Uważasz, że latając daleko zrobimy wielkie interesy ?? Towar jaki mamy do zaoferowania odległym nabywcom, nie nadaje się do transportu samolotami. Kartofle chcesz za Atlantyk wysyłać ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >Kto na tym zrobi geszeft, tego nam nie napiszesz.
Cwane lisy., jakieś firmy, urzędnicy... jak zwykle będzie ktoś kto się wycwani. Jakie jednak ma to znaczenie, w obliczu zysku jaki z tego tytułu zrobi RP? CPK to skok.
>Kartofle chcesz za Atlantyk wysyłać ??
Towary, ludzi. Zacznie się ruch, który wygeneruje zysk.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54912 punktów) | >>Co Polska zyskała na krzyku o reparacje?
>Teraz to pan brzmi jak ich przeciwnik. Czy one nam się należą?
Jestem przeciwnikiem działań na szkodę kraju w którym mieszkam
Upominanie się o reperacje jest dla Polski szkodliwe. Merytorycznie nieskuteczne, a politycznie kraj na tym traci. Gospodarczo też
>>Gotowi zapłacić reparacje?
>Czy ktoś wystąpił o to do Polski?
Nie, bo nie są głupcami, za to polski rząd upomniał się od Czeskiej republiki o korektę granicy. Polska graniczy z krajem - agresorem i upomina się od sojusznika o 600 ha ziemi! Rosyjska agentura
>>Decyzja o CPK jest wyłącznie w polskich rękach.
>Tak, ale obca propaganda działa.
A niech sobie działa. Polscy dziennikarze też krytykują inne rządy
>Najbardziej zaniepokojeni ew. powstaniem CPK, są Rosjanie.
W czym to zagraża rosyjskim interesom?
>Ten hub ma strategiczne znaczenie. Chyba nie trzeba przypominać czym jest logistyka w czasie w.
W razie wojny zostanie zniszczony w pierwszej godzinie konfliktu
>Jest jeszcze ekonomia.
Nie dostrzegam.
>Pan powołuje się na jakiś fachowców, którym się to niepodoba. Ja natomiast znam takich, którym ten projekt wydaje się niezbędny.
Mam też przed oczyma mapę Europy. Polska potrzebuje nowoczesnego lotniska w centrum, bo Okęcie to wiocha, Modlin jakaś niedoróbka, a Lublinek ...
Ale potrzebuje lotniska, które ma szanse na siebie zarobić, a nie betonu w środku pola dwa tygodnie koleją od Rzeszowa (tyle jedzie towarowy pociąg), budowanego z założeniem obsługi 45 mln pasażerów rocznie!
Tymczasem są w Polsce inne lotniska i wiele rejsów i czarterów odlatuje z Balic, Pyrzowic, Rębiechowa, Ławicy... Bo mieszkańcom Katowic, Szczecina, Poznania, Wrocławia i tak będzie bliżej do innych lotnisk. Jeśli z mojej wsi do Baranowa mam jechać 10 godzin koleją, to do Moąnova dojadę taksówką.
Z Poznania jest bliżej do Berlina
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | > W czym to zagraża rosyjskim interesom?www.cpk.pl(*)i-i-europy-srodkowo-wschodniej"Centralny Port Komunikacyjny jest dokładnie tym, czego potrzebuje NATO i co ma na myśli Unia Europejska w dyskusjach o mobilności wojsk. Przyczyniłby się do poprawy bezpieczeństwa w regionie, ułatwiając szybki przerzut wojsk"- - powiedział gen. Ben Hodges, były dowódca amerykańskich wojsk lądowych w Europie już cztery lata temu. Wydarzenia za naszą wschodnią granicą pokazują, że słowa te dziś są jeszcze bardziej aktualne. Chodzi o stworzenie mobilności wojskowej, która wpłynie na kalkulacje strategiczne przeciwnika. Pisze pan o zniszceniu w pierwszych godzinach walki, zapominając, o funkcjonowaniu baterii przeciwlotniczych i przeciwrakietowych. Taki hub będzie dobrze uzbrojony, niczym stolica. > Ale potrzebuje lotniska, które ma szanse na siebie zarobić, a nie betonu w środku pola dwa tygodnie koleją od Rzeszowa (tyle jedzie towarowy pociąg), budowanego z założeniem obsługi 45 mln pasażerów rocznie!Proszę zajrzeć w link, który wyżej podałem.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54912 punktów) | > >W czym to zagraża rosyjskim interesom?> www.cpk.pl(*)i-i-europy-srodkowo-wschodniej> "Centralny Port Komunikacyjny jest dokładnie tym, czego potrzebuje NATO i co ma na myśli Unia Europejska w dyskusjach o mobilności wojsk. Przyczyniłby się do poprawy bezpieczeństwa w regionie, ułatwiając szybki przerzut wojsk"- - powiedział gen. Ben Hodges, były dowódca amerykańskich wojsk lądowych w Europie już cztery lata temu. Wydarzenia za naszą wschodnią granicą pokazują, że słowa te dziś są jeszcze bardziej aktualne.Coś to nie gra Ponoć pomysł jest mocno krytykowany przez Niemcy, czyli... NATO > Chodzi o stworzenie mobilności wojskowej, która wpłynie na kalkulacje strategiczne przeciwnika. Pisze pan o zniszceniu w pierwszych godzinach walki, zapominając, o funkcjonowaniu baterii przeciwlotniczych i przeciwrakietowych. Taki hub będzie dobrze uzbrojony, niczym stolica.CPK powstaje jako port cywilny > >Ale potrzebuje lotniska, które ma szanse na siebie zarobić, a nie betonu w środku pola dwa tygodnie koleją od Rzeszowa (tyle jedzie towarowy pociąg), budowanego z założeniem obsługi 45 mln pasażerów rocznie!> Proszę zajrzeć w link, który wyżej podałem.1 Tam jest głównie o militarnym zastosowaniu, ja piszę o ekonomii 2 tekst nie ma klauzuli obiektywizmu, jest ze strony CPK
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | > >>W czym to zagraża rosyjskim interesom?> >www.cpk.pl(*)i-i-europy-srodkowo-wschodniej> >"Centralny Port Komunikacyjny jest dokładnie tym, czego potrzebuje NATO i co ma na myśli Unia Europejska w dyskusjach o mobilności wojsk. Przyczyniłby się do poprawy bezpieczeństwa w regionie, ułatwiając szybki przerzut wojsk"- - powiedział gen. Ben Hodges, były dowódca amerykańskich wojsk lądowych w Europie już cztery lata temu. Wydarzenia za naszą wschodnią granicą pokazują, że słowa te dziś są jeszcze bardziej aktualne.> Coś to nie gra> Ponoć pomysł jest mocno krytykowany przez Niemcy, czyli... NATOTeż, tyle że na gruncie ekonomii. Np. CPK zabierze trochę niemieckim lotniskom. > >Chodzi o stworzenie mobilności wojskowej, która wpłynie na kalkulacje strategiczne przeciwnika. Pisze pan o zniszceniu w pierwszych godzinach walki, zapominając, o funkcjonowaniu baterii przeciwlotniczych i przeciwrakietowych. Taki hub będzie dobrze uzbrojony, niczym stolica.> CPK powstaje jako port cywilnyRównież o przeznaczeniu militarnym, jako główny hub wschodniej flanki NATO. > >>Ale potrzebuje lotniska, które ma szanse na siebie zarobić, a nie betonu w środku pola dwa tygodnie koleją od Rzeszowa (tyle jedzie towarowy pociąg), budowanego z założeniem obsługi 45 mln pasażerów rocznie!> >Proszę zajrzeć w link, który wyżej podałem.> 1 Tam jest głównie o militarnym zastosowaniu, ja piszę o ekonomiiProszę przejrzeć stronę dokładnie. Znajdzie pan tam również informację o np. szybkich kolejach. > 2 tekst nie ma klauzuli obiektywizmu, jest ze strony CPKWiem, ale to jest o jego przeznaczeniu i użytkowaniu. Podaje te stronę by uniknąć prezentowania CPK przez różnej maści ekspertów, którzy różnie są motywowani. Są tacy, którzy nieświadomie powielają "argumenty" strony rosyjskiej bądź niemieckiej. Niektórzy niestety, robią to świadomie. Naturalnie nie brakuje tez tych, ktorzy argumentuja za. Np; www.rp.pl/(*)a-calej-wschodniej-flanki-natoJeśli chcemy zwiększyć skuteczność polityki odstraszania Rosji, to potrzebujemy nowego centralnego lotniska w Polsce i zbudowania wokół niego całego systemu komunikacyjnego. CPK będzie punktem ciężkości całej wschodniej flanki NATO. Jesli jednak nie przekonuja pana argumenty militarne, to prosze zajrzec tu; krytykapol(*)acyjny-argumenty-za-i-przeciw/Albo tu; forsal.pl/(*)ze-argumenty-za-i-przeciw.htmlDla Bukowskiego koronnym argumentem za budową CPK są jednak korzyści, które może przynieść ruch cargo. Okęcie jest teraz jednym z najgorzej przystosowanych portów lotniczych w Europie do obsługi ładunków. Z powodu różnych wąskich gardeł przeładowuje teraz zaledwie 100 tys. ton cargo rocznie. Dla porównania duże porty w Europie Zachodniej przeładowują 1-2 mln ton rocznie, w większości z USA i Azji. "Przeformułowanie się w kraj hubowy oznacza zwielokrotnienie korzyści, jakie z logistyki czerpać będzie polski sektor prywatny (wynagrodzenia i zyski) oraz publiczny (składki, podatki i cła). Zmiany tej nie da się osiągnąć w oparciu o duoport Okęcie-Modlin" - napisał Bukowski.
Dodał, że CPK dość szybko stanie się rentowny, skoro potencjał komercyjny zobaczyli w nim prywatni inwestorzy: Vinci z Francji i IFM z Australii. Spodziewają się osiągnąć z inwestycji w port w Baranowie zwrot na kapitale w wysokości 10 - 12 proc. rocznie, czyli tyle, ile osiągają z innych prowadzonych przez siebie projektów. Według Bukowskiego jeszcze większy zwrot z tej inwestycji osiągnie Skarb Państwa, który poza dywidendą może liczyć na przychody w formie składek na ubezpieczenie społeczne, podatków i ceł z towarów trafiających za pośrednictwem portu do obszaru UE.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | szarley (54912 punktów) | >>Ponoć pomysł jest mocno krytykowany przez Niemcy, czyli... NATO
>Też, tyle że na gruncie ekonomii. Np. CPK zabierze trochę niemieckim lotniskom.
Z Poznania jest bliżej do Berlina.
>>>>Ale potrzebuje lotniska, które ma szanse na siebie zarobić, a nie betonu w środku pola dwa tygodnie koleją od Rzeszowa (tyle jedzie towarowy pociąg), budowanego z założeniem obsługi 45 mln pasażerów rocznie!
>>>Proszę zajrzeć w link, który wyżej podałem.
>>1 Tam jest głównie o militarnym zastosowaniu, ja piszę o ekonomii
>Proszę przejrzeć stronę dokładnie. Znajdzie pan tam również informację o np. szybkich kolejach.
Od tego trzeba zacząć. I może się okazać, że to wystarczy
>>2 tekst nie ma klauzuli obiektywizmu, jest ze strony CPK
>Wiem, ale to jest o jego przeznaczeniu i użytkowaniu. Podaje te stronę by uniknąć prezentowania CPK przez różnej maści ekspertów, którzy różnie są motywowani.
Tu autorzy motywowani są jednoznacznie
>Dla Bukowskiego koronnym argumentem za budową CPK są jednak korzyści, które może przynieść ruch cargo.
To wymaga najpierw zbudowania kolei. Tymczasem ostanie lata w Polsce to ich likwidacja. I to nie dotyczy kolei łączących wielkie miasta z Warszawą czy Baranowem. Fabryki muszę mieć dostęp do bocznic i linii także w powiatowych miastach. Jeśli mam fabryczkę i chcę wysłać cargo, to potrzebuję możliwości załadunku na wagon i możliwość dostarczenia na lotnisko w przewidywalnym czasie
Nie żartowałem piszę, że z Rzeszowa do Warszawy pociąg jedzie dwa tygodnie. Ile pojedzie z Sanoka?
W ostatnich latach podjęto odbudowę magistrali Kwiatkowskiego Katowice - Gdynia. 4 lata zajmie odbudowa na odcinku Batory - Tarnowskie Góry. W tym tempie odbudowa do Gdyni zajmie 30 lat
Niemniej, przyznaję, większość twoich argumentów mnie przekonała
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) | >"Centralny Port Komunikacyjny jest dokładnie tym, czego potrzebuje NATO i co ma na myśli Unia >Europejska w dyskusjach o mobilności wojsk. Przyczyniłby się do poprawy bezpieczeństwa w >regionie, ułatwiając szybki przerzut wojsk"- - powiedział gen. Ben Hodges,
Brytyjczycy z Francuzami, gdy niszczyli Niemców i Żydów niemieckich, obiecali nam dokładnie to samo.
Wiesz co to jest proxy war ???
Jaka jest rola frajerów w proxy war ???
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>"Centralny Port Komunikacyjny jest dokładnie tym, czego potrzebuje NATO i co ma na myśli Unia >Europejska w dyskusjach o mobilności wojsk. Przyczyniłby się do poprawy bezpieczeństwa w >regionie, ułatwiając szybki przerzut wojsk"- - powiedział gen. Ben Hodges,
>Brytyjczycy z Francuzami, gdy niszczyli Niemców i Żydów niemieckich, obiecali nam dokładnie to samo.
Wydajesz się być germanofilem. Nie żeby z urzędu było to czymś złym, ale nie zapominaj o tym, iż nie można się tego trzymać w chwili, w której chodzi o polski interes.
>Wiesz co to jest proxy war ???
Wietnam, Korea, Irak, Afganistan, Syria... etc... Tzw. wojna zastępcza, która jest "bocznym ujściem" energii wygenerowanej przez napięcie międzymocarstwowe. Dobrze rozumiem?
>Jaka jest rola frajerów w proxy war ???
>
Marna, służą za mięso armatnie.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
> >Wiesz co to jest proxy war ???> Wietnam, Korea, Irak, Afganistan, Syria... etc... Tzw. wojna zastępcza, która jest "bocznym ujściem" energii wygenerowanej przez napięcie międzymocarstwowe. Dobrze rozumiem?> >Jaka jest rola frajerów w proxy war ???> >> Marna, służą za mięso armatnie.> Pierwszy raz "niepodległą" Polskę, rządzoną przez brytyjską i francuską agenturę, stworzył amerykański Żyd Bernard Baruch. Baruch zlecił swojemu sekretarzowi napisani 14 pkt, które odczytał 8 stycznia 1918 r. prezydent Wilson. 13 pkt to był rozkaz utowrzenia "niepodległej" Polski. W rzeczywistości był to dla nas początek proxy war, która z Żyda Barucha stworzyła hegemona połowy Europy. Dlaczego Żydowi Baruchowi nie udało się jeszcze skolonizować Wschodniej Europy ?? pl.wikiped(*)ście_punktów_Wilsonanotesfromp(*)-purchase-of-american-weapons/USA pożyczą Polsce 2 mld dolarów na zakup amerykańskiej broniNIe dość, że dostarczamy Żydom amerykańskim mięso armatnie to jeszcze reszta Polaków musi płacić za ich uzbrojenie. Polska zaczęła XX i XXI wiek proxy war. Żydzi amerykańscy z Brytyjczykami wymordowali europejskich Żydów za to, że chcieli stworzyć potężną Europę, skolonizowali Niemców. Teraz przystąpili do dokończenia tego, co im się nie udało w XX wielu. Naszych dziadków użyto do napaści na Żydów i Niemców a teraz jesteśmy używani do napaści na Rosjan i Chińczyków. Xi Jinping zrealizował pomysł Żydów europejskich. Twórca ZSRR i Armii Czerwonej Lew Dawidowicz Bronstein został zamordowany przez opłaconych Żydów a kierował tym morderstwem Żyd Naum Eitingon. Żyd Iona Jakir, absolwent berlińskiej Akademii Sztabu Generalnego, szkolił kadry oficerskie Armii Czerwonej, został wraz z tymi kadrami zamordowany. Kierował tym ludobójstwem Żyd Lew Zacharowicz Mechlis. 120 lat temu Brytyjczycy z Francuzami wypowiedzieli wojnę: Żydom niemieckim i Niemcom. pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordialeTam gdzie się dwóch bije, trzeci korzysta. Amerykanie stworzyli FED, który finansował ich wojny zastępcze w Europie. NSDP, Wehrmacht i III Rzesza to był produkt amerykańsko brytyjski, którego celem było pokonanie ZSRR, stworzonego przez Żydów niemieckich. Sytuacja uległa zmianie po ludobójstwie w ZSRR w 1937 r. Kto przejął po nim władzę w ZSRR ?? Komu Baruch i Brytyjczycy dowozili uzbrojenie ??? W którym roku rozpoczęto w ZSRR budowę terminali, do których dowożono paliwo lotnicze ?? W którym roku rozpoczęto i gdzie szkolono Sowietów pilotażu amerykańskich i brytyjskich bombowców ???
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | quick (6851 punktów) | Nie będę się odnosił do całości Twojego wpisu, bo różnimy się w metodzie podejścia do tego teamtu.
>Kto przejął po nim władzę w ZSRR ??
Nie wiem.
Wiem natomiast, że w odróżnieniu od Ciebie, ja nie biorę pod uwagę tego, iż Rosjanom ktoś zabrał kierowanie ich państwem. Bez względu na to czy Rosja była biała, czy czerwona. Z mojego punktu widzenia, istnieje ciągłość historyczna, tzw. sztafeta pokoleń, w kierowaniu Rosją przez Rosjan. Tobie natomiast wychodzi inaczej. Mało tego, nie chcesz odnosić się do przytaczanych przeze mnie argumentów. Pomijasz je celowo, co rodzi przypuszczenia, że masz "dziurawą teorie", i wszystko co się z nią nie zgadza jest nieistotne. Wykaż więc, że jest inaczej, i postaraj się odpowiedzieć na moje o tzw. niemieckich programach politycznych, które wynikają z niemieckiej geopolityki. Czym one są wg Ciebie?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) | > Bez względu na to czy Rosja była biała, czy czerwona. Z mojego punktu widzenia, istnieje >ciągłość historyczna, tzw. sztafeta pokoleń, w kierowaniu Rosją przez Rosjan.
To nie jest Twój punkt widzenia, jest to wstawiane prostakom przez specjalistów, kierujących proxy war. Czyli masz wizję, że Rosjanie mordowali Rosjan, Żydzi mordowali Żydów a przyczyną tego było to, że im Stalin kazał. A jaki masz "punkt widzenia" o Chińczykach ?? Jak jeszcze nie masz, to za chwilę będziesz miał, taki sam jak 99% telawidzów.
Twój dziadek i ojciec mieli, odpowiedni do tamtej proxy war, punkt widzenia i im się roiło o Żydach i Niemcach.
Przed chwilą wróciłem z antykwariatu z książką Floriana Nieuważnego pt. "Ilja Erenburg", rok wydania 1966 r. Na książce cena 12 zł, sprzedano mi ją za 2,50.
Zakładam, że mogę z niej dowiedzieć się ciekawych faktów. Wciąż badam czasy od powstania ZSRR do czasu aż Żydzi amerykańscy z Brytyjczykami dowozili tam uzbrojenie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >> Bez względu na to czy Rosja była biała, czy czerwona. Z mojego punktu widzenia, istnieje >ciągłość historyczna, tzw. sztafeta pokoleń, w kierowaniu Rosją przez Rosjan.
>To nie jest Twój punkt widzenia, jest to wstawiane prostakom przez specjalistów, kierujących proxy war. Czyli masz wizję, że Rosjanie mordowali Rosjan, Żydzi mordowali Żydów a przyczyną tego było to, że im Stalin kazał. A jaki masz "punkt widzenia" o Chińczykach ?? Jak jeszcze nie masz, to za chwilę będziesz miał, taki sam jak 99% telawidzów.
>Twój dziadek i ojciec mieli, odpowiedni do tamtej proxy war, punkt widzenia i im się roiło o Żydach i Niemcach.
>Przed chwilą wróciłem z antykwariatu z książką Floriana Nieuważnego pt. "Ilja Erenburg", rok wydania 1966 r. Na książce cena 12 zł, sprzedano mi ją za 2,50.
>Zakładam, że mogę z niej dowiedzieć się ciekawych faktów. Wciąż badam czasy od powstania ZSRR do czasu aż Żydzi amerykańscy z Brytyjczykami dowozili tam uzbrojenie.
To jednak jest mój punkt widzenia, który wynika z geopolityki, czyli tzw. geopolityczny punkt widzenia. Czy uczą w szkołach, albo czy pokazują w telawizorze, kim był, i co robił Karl Haushofer? Nie mam żadnej wizji, te mają wizjonerzy. Mam natomiast do dyspozycji narzędzie, i się nim posługuje. Z geopolitycznego punktu widzenia już Ci napisałem jak wyglądała sytuacja wewnętrzna i zewnętrzną Rosji, nie będę się powtarzał. Czemu jednak nie odpowiedziałeś na moje pytania? Po raz kolejny nalegam byś odpowiedział, to może pójdziemy dalej, w tej, bądź co bądź, dyskusji. Dobrze, że podałeś chociaż jedno źródło. Był taki moment, że prosiłem Cię o podanie ich więcej, co, jak i moje do Ciebie pytania, spotkało się z Twoim milczeniem.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>To jednak jest mój punkt widzenia,
W "demokratycznej" Polsce taki sam punkt widzenia ma idiota i profesor.
Kto i jak to zrobił ??
Wcześniej, ci sami idioci i profesorowie bredzili peany o komunizmie.
Nie masz wiedzy i podświadomie bronisz czegoś, o czym nie masz pojęcia, bo masz wstawioną wizję, że tam jest Twój interes.
Jaki to jest interes, nie rozumiesz, tak samo jak nie masz pojęcia o tym, ile możesz stracić.
Tak samo nie masz pojęcia o tym, kto na Tobie zarobi.
Masz takie same wizje, jak przygłupy z tzw. solidarności. Oni nie są w stanie pojąć, co to jest metropolia, a co to są kolonie, które są przez nią dojone.
Jak Żyd Benjamin Disraeli skolonizował Brytyjczykom Indie, to Hindusów było 250 milionów. Ciekawe ilu Hindusów się cieszyło z tego ?? Skolonizowany Polak to jest unikat w Kosmosie. Dziadków używali Brytyjczycy a wnuków Żydzi amerykanscy i nikt nam za to nie zapłacił i nie zapłaci.
Brytyjczycy, po użyciu i zużyciu nas do pokonania Żydów niemieckich i Niemców, WYSTWILI NAM RACHUNEK, a myśmy go zapłacili.
Ja nie zamierzam brać udziału w żadnych wojnach hegemona i nie zamierzam za nie płacić.
Mnie się nie da ogłupić "wolnością" i "demokracją".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >Nie masz wiedzy i podświadomie bronisz czegoś, o czym nie masz pojęcia, bo masz wstawioną wizję, że tam jest Twój interes.
Mój interes jest kompatybilny z interesem RP. Wedle mojej oceny, wiedza która posiadam, to wystarczające narzędzie do analizy i syntezy, to zawdzięczam studiowaniu geopolityki.
>Masz takie same wizje, jak przygłupy z tzw. solidarności. Oni nie są w stanie pojąć, co to jest metropolia, a co to są kolonie, które są przez nią dojone.
Widzisz, kręcisz się cały czas wokół determinizmu ekonomicznego. Twoje powyższe zdanie to nic innego jak język Immanuela Wallersteina. Nie wyjdziesz na szerszy horyzont bo Ci to klapy przymyka. Pytam o niemieckie programy geopolityczne, a Ty milczysz, czemu? Bo wiesz, że czegoś Ci brakuje. Powtarzam, brak Ci perspektywy, którą daje realizm polityczny.
>Mnie się nie da ogłupić "wolnością" i "demokracją".
Jeśli nie rozumiesz tych wartości, które tworzy cywilizacja zachodu, to znaczy, że jesteś w rozkroku. Każdy mądry człowiek rozumie, sam przez się, że równolegle do wartości polityka wymaga siły. Ty ją wytykasz zachodnim stolicom, w tym naszej, bo przyjąłeś niezachodnią perspektywe. Celowo nie pytam czemu.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>NATO to nie tylko USA, także kraje Europy z którymi Polska przez ostatnie lata szukała >konfliktów
>
Polska nie szukała żadnych konfliktów, tylko chciała pokazać swoją ważność i coś ugrać.
Przedwojenne władze polskie sprzedały nas Brytyjczykom i Francuzom za czapkę śliwek, ukradli precjoza jakie zebrali od otumanionych Polaków i uciekli.
Nie wiadomo co żydowski zięć Duda podpisuje z Żydami amerykańskimi. Gdybym to wiedział, to bym wiedział co pisać. "Umowy", jakie zawiera polskojęzyczna żydowska agentura, w naszym imieniu, z żydowskimi właścicielami amerykańskich fabryk wojen w USA, pisze "kancelaria prawna" Żyda Lejby Fogelmana. Żyd Lejba Fogelman SIEDZIAŁ W JEDNEJ SZKOLENJ ŁAWCE Z LECHEM KACZYŃSKIM.
NATO to jest armia kolonialna Żydów amerykańskich, którzy wymordowali komunistów, którzy w większości byli Żydami.
Po raz kolejny piszę, nigdy nie będę wchodził w jakiekolwiek układy z Żydami amerykańskimi i Brytyjczykami, którzy wymordowali Żydów europejskich i moich sąsiadów.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | szarley (54912 punktów) | >>NATO to nie tylko USA, także kraje Europy z którymi Polska przez ostatnie lata szukała >konfliktów
>>
>Polska nie szukała żadnych konfliktów,
Thoter:
"W Norymberdze bandyci sądzili porządnych ludzi, którzy bronili siebie i Europy przed tym czego teraz doświadczamy."
Do tego twoje pipcenie o polskim napadzie na gliwicką radiostację i o żydowskich dywizjach Wilsona pod Radzyminem, Lwowem i na Świętej Annie powoduje jedynie odruch wymiotny
Bądź więc łaskaw nie odnosić się do moich wpisów, dopóki podpisujesz się "debil"
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi. Co to oznacza ??
>Materializację związku strategicznego między Rosją a Chinami, który będzie oddziaływał również na nasz region. Przeciwwaga dla obecności USA i UK. Celem Rosji i Chin jest wypchnięcie USA z Europy i Azji. To ich cel nadrzędny.
Geografia rządzi światem a nie wydumane sojusze np Polska - USA, może znajdźmy sobie sojusznika na księżycu, jest bliżej niż do usazyda
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | quick (6851 punktów) | >>>Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi. Co to oznacza ??
>>Materializację związku strategicznego między Rosją a Chinami, który będzie oddziaływał również na nasz region. Przeciwwaga dla obecności USA i UK. Celem Rosji i Chin jest wypchnięcie USA z Europy i Azji. To ich cel nadrzędny.
>Geografia rządzi światem a nie wydumane sojusze np Polska - USA, może znajdźmy sobie sojusznika na księżycu, jest bliżej niż do usazyda
Z geografii właśnie wynika, iż najlepszym dla nas sojusznikiem jest USA. Chodzi o Rimland.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Z geografii właśnie wynika, iż najlepszym dla nas sojusznikiem jest USA. Chodzi o Rimland.
>
Może i wynika, tylko nie da się tego udowodnić.
Żydzi amerykańscy jak chcą pokonać Chińczyków, to niech zrobią u siebie sprawdzian siły.
Chińczycy na pewno nie pozwolą Żydom amerykańskim zrzucać na ich teren "demokratyczne" bomby.
Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi po to, by amerykański nazizm zainstalowany Ukraińcom, tak jak Niemcom, szybko doprowadzić do bezwarunkowej kapitulacji. Żydzi amerykańscy z Żydem Zelenskim nie mają szans, a to wynika z prostej matematyki. Bóg wysłuchał modłów Polaków wymordowanych przez Ukraińców. Przyszła kara na Ukraińców, przyjdzie też na Żydów amerykańskich.
|
|
| | | | | | quick (6851 punktów) | >>Z geografii właśnie wynika, iż najlepszym dla nas sojusznikiem jest USA. Chodzi o Rimland.
>>
>Może i wynika, tylko nie da się tego udowodnić.
>Żydzi amerykańscy jak chcą pokonać Chińczyków, to niech zrobią u siebie sprawdzian siły.
>Chińczycy na pewno nie pozwolą Żydom amerykańskim zrzucać na ich teren "demokratyczne" bomby.
>Chińskie wojsko wylądowało na Białorusi po to, by amerykański nazizm zainstalowany Ukraińcom, tak jak Niemcom, szybko doprowadzić do bezwarunkowej kapitulacji. Żydzi amerykańscy z Żydem Zelenskim nie mają szans, a to wynika z prostej matematyki. Bóg wysłuchał modłów Polaków wymordowanych przez Ukraińców. Przyszła kara na Ukraińców, przyjdzie też na Żydów amerykańskich.
>
Stoisz po niewłaściwej stronie. Ile było wojen polsko-rosyjskich?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>>Z geografii wynika, iż najlepszym dla nas sojusznikiem jest USA. Chodzi o Rimland.
>>Może i wynika, tylko nie da się tego udowodnić.
>Stoisz po niewłaściwej stronie. Ile było wojen polsko-rosyjskich?
wojny są zawsze z sąsiadami patrz rzeź wołynska, najbardziej nas pogrążyli Szwedzi (potop szwedzki), z Rosjanami się biliśmy, bo tam parliśmy, a nie na zachód, to my byliśmy w Moskwie.
Z Czechami nie mamy zatargów z geografii, góry. Rosjanie to nasz potencjalnie najlepszy sąsiad, najlepszy sojusznik, żyła złota i obronca naszej wolności
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | | | quick (6851 punktów) | > Rosjanie to nasz potencjalnie najlepszy sąsiad, najlepszy sojusznik, żyła złota i obronca naszej wolnościTak, warto dodać, że to nasz najlepszy z możliwych gwarant. www.osw.wa(*)rosyjski-szantaz-wobec-zachodu17 grudnia Ministerstwo Spraw Zagranicznych FR opublikowało komunikat, w którym poinformowało o przekazaniu stronie amerykańskiej - 15 grudnia w Moskwie podczas spotkania z delegacją kierowaną przez Karen Donfried, asystentkę sekretarza stanu USA ds. Europy i Eurazji - dwóch projektów porozumień o gwarancjach bezpieczeństwa (między Rosją i USA oraz między Rosją i państwami członkowskimi NATO). Przedstawiciele MSZ FR mieli udzielić Amerykanom obszernych wyjaśnień i przedstawić uzasadnienia dotyczące przekazanych dokumentów. Jednocześnie MSZ FR opublikowało treść dwóch projektów ww. porozumień.
Obydwa dokumenty są krótkie, składają się z preambuł oraz ośmiu (umowa z USA) bądź dziewięciu (umowa z państwami członkowskimi NATO) artykułów.
Projekty konkretyzują i uzupełniają znane rosyjskie żądania dotyczące ograniczeń obecności i aktywności wojskowej USA i NATO na obszarze poradzieckim (w tym zwłaszcza na Ukrainie) i w Europie Środkowej. Do najważniejszych zawartych w nich postulatów należy zobowiązanie się przez USA i inne państwa członkowskie NATO do: nieagresji i powstrzymania się od działań, które Rosja uznaje za szkodliwe dla swojego bezpieczeństwa;
nierozszerzania NATO, zwłaszcza na wschód, szczególnie na obszar poradziecki;
nietworzenia baz i nieprowadzenia aktywności wojskowej na terytorium Ukrainy oraz innych państw poradzieckich niebędących członkami Sojuszu;
nierozmieszczania rakiet średniego i pośredniego zasięgu poza obszarem NATO i w rejonach, z których możliwe jest rażenie terytorium Rosji;
nierozmieszczania broni jądrowej poza terytorium państw ją posiadających i likwidacji infrastruktury to umożliwiającej;
nierozmieszczania wojsk i nieprowadzenia aktywności wojskowej na Ukrainie oraz w innych państwach poradzieckich;
wycofania wojsk sojuszniczych rozmieszczonych na terytoriach nowych państw członkowskich NATO po maju 1997 r. (po podpisaniu Aktu Stanowiącego NATO-Rosja);
wyznaczenia strefy buforowej wokół granic Rosji i jej sojuszników z Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym, gdzie niedozwolone będą ćwiczenia i inna aktywność wojskowa na poziomie brygady sił zbrojnych i wyższym;
niedopuszczenia przelotów ciężkich bombowców i przepływu okrętów wojennych na obszarach, z których mogłyby one razić cele na terytorium Rosji (zwłaszcza na morzach Bałtyckim i Czarnym);
zachowania przez samoloty bojowe i okręty wojenne państw Sojuszu określonego dystansu od analogicznych jednostek rosyjskich w przypadku ich zbliżenia się do siebie.
Umowa z NATO przewiduje możliwość szybkiego wycofania się z niej Rosji pod dowolnym pretekstem. Jak myślisz, jaki jest cel tych żądań?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>Rosjanie to nasz potencjalnie najlepszy sąsiad, najlepszy sojusznik, żyła złota i obronca naszej wolności
>Tak, warto dodać, że to nasz najlepszy z możliwych gwarant.
mocarstwa morskie mają na celu rozbić UE, to spowoduje ich dalsze panowanie. Silna UE, sojusz Eurazjatycki to śmierć usazyda, my jesteśmy jemu potrzebni tylko do rozwalania od środka Euroazji, jesteśmy przedmiotem nie celem polityki usazyda, i jako przedmiot porzuci nas kiedy przestaniemy mu byc potrzebni
>sekretarza stanu USA ds. Europy i Eurazji
nie przypadkiem mają to jako jeden podmiot, a my jesteśmy w środku Euroazji
dlaczego usazyd nie interesuje się np Hiszpanią, Argentyną, ... tylko nami? bo my jesteśmy w środku Euroazji i Europy. Geografia jest naszą siłą a nie pokój czy inne bzdety usazyda
>MSZ FR opublikowało treść dwóch projektów ww. porozumień. Do najważniejszych postulatów należy zobowiązanie się przez USA i inne państwa członkowskie NATO do:
>nieagresji i powstrzymania się od działań, które Rosja uznaje za szkodliwe dla swojego bezpieczeństwa;
>nierozszerzania NATO, zwłaszcza na wschód, szczególnie na obszar poradziecki;
>nietworzenia baz i nieprowadzenia aktywności wojskowej na terytorium Ukrainy oraz innych państw poradzieckich niebędących członkami Sojuszu;
>nierozmieszczania rakiet średniego i pośredniego zasięgu poza obszarem NATO i w rejonach, z których możliwe jest rażenie terytorium Rosji;
>nierozmieszczania broni jądrowej poza terytorium państw ją posiadających i likwidacji infrastruktury to umożliwiającej;
>nierozmieszczania wojsk i nieprowadzenia aktywności wojskowej na Ukrainie oraz w innych państwach poradzieckich;
>wycofania wojsk sojuszniczych rozmieszczonych na terytoriach nowych państw członkowskich NATO po maju 1997 r. (po podpisaniu Aktu Stanowiącego NATO-Rosja);
>wyznaczenia strefy buforowej wokół granic Rosji i jej sojuszników z Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym, gdzie niedozwolone będą ćwiczenia i inna aktywność wojskowa na poziomie brygady sił zbrojnych i wyższym;
>niedopuszczenia przelotów ciężkich bombowców i przepływu okrętów wojennych na obszarach, z których mogłyby one razić cele na terytorium Rosji (zwłaszcza na morzach Bałtyckim i Czarnym);
>zachowania przez samoloty bojowe i okręty wojenne państw Sojuszu określonego dystansu od analogicznych jednostek rosyjskich w przypadku ich zbliżenia się do siebie.
>Umowa z NATO przewiduje możliwość szybkiego wycofania się z niej Rosji pod dowolnym pretekstem.
>Jak myślisz, jaki jest cel tych żądań?
pokój
gdy Rosja będzie chciała umieścić swoje jednostki bojowe w Meksyku, przy granicy z USA, czy w Kanadzie, przy granicy z USA, ameryka by się zagotowała i zajeła Meksyk i Kanadę nastepnego dnia nie pytając się Polski i nikogo innego o zdanie
usazyd to najbardziej agresywne panstwo świata, co ciekawe wyznaczyło na swojego wroga np demokratyczny Iran (ostatnio były tam demokratyczne wybory prezydenta), który od 200 lat nie zaatakował zadne państwo, czy niewinną Kubę, a Emiraty Arabskie które zabijają niewinnych w Jemenie, czy Izrael mordując tysiącami cywilów w Gazie, sa święte
usazyd to potwór, trzeba spowodować jego upadek, inaczej nie będzie pokoju
Silna UE, sojusz Eurazjatycki, to upadek usazyda, my (Polska) jesteśmy jemu potrzebni tylko do rozwalania od środka UE i Euroazji, jesteśmy jego "koniem trojańskim", przedmiotem nie celem polityki usazyda, i jako przedmiot porzuci nas kiedy przestaniemy mu byc potrzebni, np dogada się z Rosją
|
|
| | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
> mocarstwa morskie mają na celu rozbić UE, to spowoduje ich dalsze panowanie.W chwili gdy Brytyjczycy zaatakowali Amerykanów, Francuzi wykorzystali to i napadli na Rosję. Ani Brytyjczykom ani Francuzom nie udały się te wojny imperialne. Żydzi niemieccy opracowali inną metodę walki. Żydzi niemieccy opanowywali tereny najpierw porażając tubylców ideologią komunistyczną. Brytyjczycy i Francuzi zdali sobie sprawę z tego, że po przegranych wojnach, przegrają też z Żydami niemieckimi, którzy nie mają armii. pl.wikipedia.org/wiki/Entente_cordialeSto dwadzieścia lat temu Brytyjczycy zjednoczyli się z Francuzami i wypowiedzieli wojnę Żydom niemieckim i Niemcom. Żydom niemieckim udało się zdobyć rosyjską bazę surowcową i stworzyć ZSRR z Armią Czerwoną. W 1937 r. w ZSRR dokonano ludobójstwa, wymordowano funkcjonariuszy cywilnego i wojskowego aparatu władzy. Mordowano przybyłych Żydów i komunistów. Mordowało żydowskie NKWD, które wcześniej przeszło bratobójcze wojny w swoim kierownictwie. Żydów, którzy kierowali propagandą komunistyczną wymordowali Żydzi. 5 października 1938 r. powstały cztery szkoły propagandy antyniemieckiej, w których kierownicze role pełnili ŻYDZI. Żyd Ilia Erenburg pisał teksty szkalujące Niemców. W 1937 r. wymordowano w ZSRR 42 tysiące Niemców. de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Operation_des_NKWDPo przejęciu ZSRR Brytyjczycy byli pewni, że ich imperium skolonizuje Europę i przetrwa 1000 lat. Brytyjczycy wymordowali Żydów niemieckich i przejęli ich dorobek w tworzeniu potężnej Europy. Brytyjskie plany pokrzyżowali Żydzi amerykańscy z Bernardem Baruchem na czele, ostatecznie to oni wygrali i wywalczyli hegemonię. Żydzi amerykańscy robią dokładnie to samo co robili Brytyjczycy, tylko mają skuteczniejsze metody otumaniania.
|
|
| | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>Jak myślisz, jaki jest cel tych żądań?
>pokój
Chodzi im o neutralizację regionu, a co za tym idzie, o osłabienie zdolności NATO.
>Silna UE, sojusz Eurazjatycki, to upadek usazyda, my (Polska) jesteśmy jemu potrzebni tylko do rozwalania od środka UE i Euroazji, jesteśmy jego "koniem trojańskim", przedmiotem nie celem polityki usazyda, i jako przedmiot porzuci nas kiedy przestaniemy mu byc potrzebni, np dogada się z Rosją
Koncepcja kontynentalna jest dla Polski zagrożeniem egzystencjalnym. W tzw. pan-regionach nie ma miejsca dla państw takich jak Polska.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >>Jak myślisz, jaki jest cel tych żądań?> >pokój> Chodzi im o neutralizację regionu, a co za tym idzie, o osłabienie zdolności NATO.jest ogromna dysproporcja siły, same USA wydają na zbrojenia tyle co reszta świata razem wzięte, dlatego usazyd rozmawiał z Rosją zawsze z pozycji siły. sama UE dogada się z Rosją, ale bez krwiożerczego usazyda, ten zawsze dąży do wojny, jemu nic nie grozi, mieszka na wyspie, za oceanami, tysiące km od Warszawy > >Silna UE, sojusz Eurazjatycki, to upadek usazyda, my (Polska) jesteśmy jemu potrzebni tylko do rozwalania od środka UE i Euroazji, jesteśmy jego "koniem trojańskim", przedmiotem nie celem polityki usazyda, i jako przedmiot porzuci nas kiedy przestaniemy mu byc potrzebni, np dogada się z Rosją> Koncepcja kontynentalna jest dla Polski zagrożeniem egzystencjalnym. W tzw. pan-regionach nie ma miejsca dla państw takich jak Polska. moi przodkowie (chłopi pańszczyźniani), jeszcze 150 lat temu nie mieli narodowości, byli niewolnikami, im było wszystko jedno kto będzie nimi rządził, byle nie polski pan, tak i ja (to się nazywa epigenetyka ) od "odzyskania niepodległości" 35 lat, rządzą nami ci sami ludzie POPiS (tuskkaczynski), to nie jest demokracja. To jest patoelita.
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | quick (6851 punktów) | > ...jest ogromna dysproporcja siły, same USA wydają na zbrojenia tyle co reszta świata razem wzięte...Bzdury. businessin(*)iadze-na-armie-i-wojne/f1y413rMinisterstwo Finansów Rosji poinformowało, że spodziewa się, iż wydatki osiągną 36,66 bln rubli (około 411 mld dol.) w 2024 r., przy przewidywanym deficycie budżetowym w wysokości 0,8 proc. PKB. USA lekko ponad 800 mld dol. Chiny ponad 200 mld dol. > od "odzyskania niepodległości" 35 lat, rządzą nami ci sami ludzie POPiS (tuskkaczynski), to nie jest demokracja. To jest patoelita.Dla Ciebie pato, bo jesteś pod wpływem rosyjskiej propagandy. Gdzie był Tusk i Kaczyński w latach 90'? W latach 2000-2004? Kto wtedy kształtował polską politykę? To, że scena polityczna w Polsce ukształtowała się w to, co trwa już niemal 20 lat, nie znaczy, że jest patologiczna. Poza oczywistym wpływem rosyjskiej propagandy na Twój pogląd, widać też u Ciebie młodzieńczy bunt, z którego powinieneś był wydorośleć, a nie wydoroślałeś. To wszystko razem daje przykre rezultaty. Wydoroślej więc chłopie, i przestań transmitować ruskie fale. Pozdrawiam.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >...jest ogromna dysproporcja siły, same USA wydają na zbrojenia tyle co reszta świata razem wzięte...> Bzdury.> businessin(*)iadze-na-armie-i-wojne/f1y413r> Ministerstwo Finansów Rosji poinformowało, iż wydatki osiągną 411 mld dol.) w 2024> USA 800 mld dol. Chiny ponad 200 mld dol.słyszałem na YT, że wydają tyle co pozostali na świecie, dotyczyło to 3 lat temu z powodu sprowokowania wojny przez usazyda Rosyjska sztuka zabijania mocno się rozwinie, obudziliśmy niedźwiedzia, ucierpi tylko Polska (na pewno nie Węgry, Słowacja, Niemcy czy usazyd) > >od "odzyskania niepodległości" 35 lat, rządzą nami ci sami ludzie POPiS (tuskkaczynski), to nie jest demokracja. To jest patoelita.> Dla Ciebie pato, bo jesteś pod wpływem rosyjskiej propagandy.skąd mam miec tę propagandę? sam ją wymyślam? Nie znam rosyjskiego, nie czytam nie oglądam rosyjskich mediów > Gdzie był Tusk i Kaczyński w latach 90'?w Gdańsku (przy Wałęsie) > W latach 2000-2004? Kto wtedy kształtował polską politykę?Wałęsa, jego doradca Kaczyński i środowisko liberałów z Gdańska premier Bielecki i marszałek sejmu Tusk, to przyjaciele, rozsadniki liberalizmu > To, że scena polityczna w Polsce ukształtowała się w to, co trwa już niemal 20 lat, nie znaczy, że jest patologiczna.od 34 lat (Jan Krzysztof Bielecki został zaprzysiężony na Premiera Rządu przez Parlament w dniu 4 stycznia 1991 roku patologia jest stanem naturalnym liberalizmu (INDYWIDUALIZM, WOLNOŚĆ, WŁASNOŚĆ), czy to w USA czy narzucony Polsce, zawsze jest i będzie patologiczna, taka jest natura liberalizmu np pierwszy milion trzeba ukraść, następny też, ... , patrz nasz bohater libków niedorozwojkow kulczyk, wszystko zgodnie z liberalnym prawem mamy antyludzkiego boga, musimy wymrzeć
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > >słyszałem na YT, że wydają tyle co pozostali na świecie, dotyczyło to 3 lat temu> Nie słuchaj idiotyzmów, tylko sięgnij po wiedzę. Np. książki.> Skoro oglądasz YT to sprawdź to;> www.youtube.com/@strategyfuture> www.youtube.com/@HISTORIAREALNA> www.youtube.com/@SykulskiLeszek> www.youtube.com/@NaWschododBliskiegoWschodu> www.youtube.com/@Uklad_sil> www.youtube.com/@NowaKonfederacjaNKto wszystko oglądam > Jeśli lubisz czytać, to sprawdź też to;> defence24.pl/> forsal.pl/> businessinsider.com.pl/> www.gazetaprawna.pl/> www.bankier.pl/> infopigula.pl/#/> Polecam jeszcze to;> przeglad.org/to jest dobre, poczytam, dzieki nie różnimy się źródłem, a mamy inne poglądy, dlatego ostatnio dodałem sobie www.youtube.com/@WbrewCenzurze i www.youtube.com/@Strajkeu2021, lepiej grają z moimi emocjami, jest też prof Wielomski www.youtube.com/@prof.adamwielomski.naukowo6802
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | > nie różnimy się źródłem, a mamy inne poglądy,
Mną kieruje interes RP. Wiem do czego prowadzi geopolityka państw takich jak Rosja, czy Chiny. To wynik wieloletnich analiz i obserwacji. Wynika mi z nich, że mocarstwa kontynentalne, dążąc do wypchnięcia "morza" z Eurazji, konsolidując tym samym kontynent, będą przekształcać masyw lądowy we własne strefy bezpieczeństwa, czyli we własne strefy wpływów. Coś na kształt pan-regionów Haushofera. Oczywiście kontynentaliści nie mogą się do tego przyznać, wzamian więc, obiecują, że przekształcą Eurazje w krainę mlekiem i miodem płynącą. Dajesz się nabierać na bajere cwaniaków, którzy chcą zdobyć strategiczną przewagę na globalnej szachownicy, kosztem "morza" (np. USA i UK), a co za tym idzie, kosztem niepodległości państw takich jak Polska. W takiej sytuacji, decyzyjność będzie udziałem tylko najsilniejszych ośrodków, które będą usuwać przeszkody na drodze do jej zdobycia. W co, takie centra jak Moskwa i Pekin, zamienią mniejsze kraje? W obszary do eksploatacji, które będą zagospodarowane demograficznie, politycznie, ekonomicznie, i ideologicznie, a nawet wyznaniowo. W takich warunkach, tylko najsilniejsze narody w Eurazji będą upodmiotowione, resztę się wymiesza, po przez masową migrację, i ci najsilniejsi będą zarządzać tak ukształtowaną przez siebie przestrzenią. Wtedy, globalna równowaga sił, będzie na korzyść mocarstw kontynentalnych, a nie jak do tej pory, na korzyść mocarstw morskich, co daje nam niepodległość.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | > > nie różnimy się źródłem, a mamy inne poglądy,> Mną kieruje interes RP.dla mnie ważny interes "chłopa pańszczyźnianego", interes pana Polaka (patoelit) mnie nie interesuje moi przodkowie 200 lat temu nie byli Polakami, tymi byla tylko szlachta > geopolityka państw takich jak Rosja, czy Chiny. mocarstwa kontynentalne, dążąc do wypchnięcia "morza" z Eurazji, konsolidując tym samym kontynent, będą przekształcać masyw lądowy we własne strefy bezpieczeństwa, czyli we własne strefy wpływów.najbardziej ludzie się bogacili jak panowało imperium Mongolskie, gwarantowało kupcom zwrot strat x 2 rozbicie na księstwa jest głupie, chciałbym rozbić Niemcy na ksiestwa, wtedy majac 15 czołgów zdobyłbym całe Niemcy > Oczywiście kontynentaliści nie mogą się do tego przyznać, wzamian więc, obiecują, że przekształcą Eurazje w krainę mlekiem i miodem płynącą.patrz jedwabny szlak, był za panowania Mongołów, po ich rozpadzie, gdy każda gmina stawała się państwem wszyscy zbiednieli > kosztem niepodległości państw takich jak Polska.w raju nie było panstw i nie będzie w przyszłosci > W takiej sytuacji, decyzyjność będzie udziałem tylko najsilniejszych ośrodków, które będą usuwać przeszkody na drodze do jej zdobycia.a dzisiaj jak jest, wszystko zgarnia Warszawa, zarobki 2 x większe, z jakiego powodu? a jak jest u naszego pana usazyda? też są b biedne regiony i b bogate tylko w PRL-u były równe > Moskwa i Pekin,Moskwa jest korzystna dla Polaków, tam wielu naszych zrobiło karierę i majątek.
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >w raju nie było panstw i nie będzie w przyszłosci
Państwo to scentralizowane narzędzie organizmu politycznego, którym jest zbiorowe funkcjonowanie narodu. Państwo więc, jako narzędzie, różne przybiera formy, i różne będzie przybierać.
>Moskwa jest korzystna dla Polaków, tam wielu naszych zrobiło karierę i majątek.
Czemu więc celują do nas ze swoich rakiet? Czemu tak bardzo jesteś uległy, względem Rosji?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | okragly (21676 punktów) | >>w raju nie było panstw i nie będzie w przyszłosci
>Państwo to scentralizowane narzędzie organizmu politycznego, którym jest zbiorowe funkcjonowanie narodu.
jak za Czyngis-chana powinno być jedno państwo, od Chin do Portugalii, jako jeden organizm, smok.
wtedy jest wolny handel, nie ma wojen, powszechny dobrobyt
My w europie wydajemy 3 X więcej na zbrojenia niż Rosja, ale mamy 173 systemów, 84 typów czołgów itp itd, to koło racjonalności stało daleko
panstwa narodowe to własnośc patoelit (mafi) a nie mieszkańców (chłopów pańszczyźnianych), powtarzam Ci, moi przodkowie jeszcze 200 lat temu, nie byli Polakami a niewolnikami Polaków, uczłowieczyli ich/ nas bo potrzebowali mięsa armatniego
>Państwo więc, jako narzędzie, różne przybiera formy, i różne będzie przybierać.
zawsze jako pasożyt
>>Moskwa jest korzystna dla Polaków, tam wielu naszych zrobiło karierę i majątek.
>Czemu więc celują do nas ze swoich rakiet?
to my im pokazaliśmy dupę, nie oni nam. Bądźmy jak Węgry (z hitlerem napadły na ZSRR)
>Czemu tak bardzo jesteś uległy, względem Rosji?
jak słyszę, że nam, Polakom, zależy na tym by Ukraincy zabili jak najwiecej Rosjan, to moje ciało cierpi, i nie czytam/ oglądam dalej
uważam że Rosjanie sa najbardziej honorowi, sprawiedliwi, uczciwi, wspólnotowi, wśród narodów europy, chciałbym być Rosjaninem, ale nie usazydem, jest fałszywy, czy anglikiem, to sa kanalie
Iran też jest najbardziej sprawiedliwy wśród sprawiedliwych, najbardziej uczciwy wśród uczciwych ale nam pan usazyd nakazuje inaczej myśleć, że to sa diabły wcielone (nie napadły na żaden kraj od 200 lat)
fizyka jest boginią, matką wszystkich bogów... chemia jej pierworodną córką.. a biologia, duchem świętym, a matematyka ich językiem
św czwórca racjonalistów wg okraglego
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>>w raju nie było panstw i nie będzie w przyszłosci
>>Państwo to scentralizowane narzędzie organizmu politycznego, którym jest zbiorowe funkcjonowanie narodu.
> jak za Czyngis-chana powinno być jedno państwo, od Chin do Portugalii, jako jeden organizm, smok.
>wtedy jest wolny handel, nie ma wojen, powszechny dobrobyt
>My w europie wydajemy 3 X więcej na zbrojenia niż Rosja, ale mamy 173 systemów, 84 typów czołgów itp itd, to koło racjonalności stało daleko
>panstwa narodowe to własnośc patoelit (mafi) a nie mieszkańców (chłopów pańszczyźnianych), powtarzam Ci, moi przodkowie jeszcze 200 lat temu, nie byli Polakami a niewolnikami Polaków, uczłowieczyli ich/ nas bo potrzebowali mięsa armatniego
Doprawdy czytając to co piszesz nie da się nie zauważyć, że to zbiór tego, czego normalny Polak powinien unikać. Powtarzam Ci poraz kolejny, konsolidacja kontynentalna likwiduje niepodległość Polski. Twoje pojmowanie spraw dot. państwa, rządów, narodu i społeczeństwa, to przesiąknięte naukowym socjalizmem (?) teorie, które obala rzeczywistość.
>>>Moskwa jest korzystna dla Polaków, tam wielu naszych zrobiło karierę i majątek.
>>Czemu więc celują do nas ze swoich rakiet?
>to my im pokazaliśmy dupę, nie oni nam. Bądźmy jak Węgry (z hitlerem napadły na ZSRR)
Węgry leżą gdzie indziej, dlatego mają inną geopolitykę. Czyli jak zwykle, za obecny stan stosunków dwustronnych z Rosją, winą obarczasz nas samych. Wina leży po polskiej stronie, a nie po rosyjskiej. Nonsens. Nasz konflikt interesów z moskalami, zakorzeniony jest w geografii. To dlatego najczęściej z nimi wojujemy. Istnieją sposoby łagodzenia takiego stanu rzeczy. W mojej ocenie, możemy się podzielić odpowiedzialnością za nasz region. Działanie inne niż kompromis, który w przeszłości potrafiliśmy uzyskać, uważam za popadanie ze skrajności w skrajność.
>>Czemu tak bardzo jesteś uległy, względem Rosji?
> jak słyszę, że nam, Polakom, zależy na tym by Ukraincy zabili jak najwiecej Rosjan, to moje ciało cierpi, i nie czytam/ oglądam dalej
>uważam że Rosjanie sa najbardziej honorowi, sprawiedliwi, uczciwi, wspólnotowi, wśród narodów europy, chciałbym być Rosjaninem, ale nie usazydem, jest fałszywy, czy anglikiem, to sa kanalie
>Iran też jest najbardziej sprawiedliwy wśród sprawiedliwych, najbardziej uczciwy wśród uczciwych ale nam pan usazyd nakazuje inaczej myśleć, że to sa diabły wcielone (nie napadły na żaden kraj od 200 lat)
Żyje w Anglii, znam się z nie jednym, nie potwierdzam Twojego na ich temat wyobrażenia. Gdyby nie m.in. przychylność USA i UK, nie osiągnęli byś my niepodległości. Rosja nas zniewalała. Naprawdę te oczywistości umykają Twojej uwadze, do tego stopnie, że mylisz sojusznika z przeciwnikiem? To prawda, że interesy, a nie sojusze, są wieczne, ale koniunktura międzynarodowa jest taka, że to mocarstwa morskie, a nie kontynentalne, już od stu lat, są naszymi gwarantami. Wiem, że ktoś może powiedzieć, ale Jałta... odpowiadam; Regan.
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>>Moskwa jest korzystna dla Polaków, tam wielu naszych zrobiło karierę i majątek.
>Czemu więc celują do nas ze swoich rakiet?
Nie celują w nas tylko w bazy wojskowe Żydów amerykańskich i w polskojęzycznych skurwieli stworzonych przez CIA polskojęzyczną telawizją.
Rosja celuje w Żydów amerykańskich i Brytyjczyków bronią atomową, którą zawdzięcza NIEMCOM.
Pierwszą bombę atomową w ZSRR zbudowali niemieccy naukowcy z niemieckiego uranu.
Żydzi niemieccy i Niemcy chcieli stworzyć potężną i bezpieczną Europę i za to ich wymordowali Brytyjczycy z Żydami amerykańskimi.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>>Moskwa jest korzystna dla Polaków, tam wielu naszych zrobiło karierę i majątek.
>>Czemu więc celują do nas ze swoich rakiet?
>Nie celują w nas tylko w bazy wojskowe Żydów amerykańskich i w polskojęzycznych skurwieli stworzonych przez CIA polskojęzyczną telawizją.
>Rosja celuje w Żydów amerykańskich i Brytyjczyków bronią atomową, którą zawdzięcza NIEMCOM.
>Pierwszą bombę atomową w ZSRR zbudowali niemieccy naukowcy z niemieckiego uranu.
>Żydzi niemieccy i Niemcy chcieli stworzyć potężną i bezpieczną Europę i za to ich wymordowali Brytyjczycy z Żydami amerykańskimi.
Niedostrzeganie niemieckiego imperializmu, który przyniósł Europie pożogę, to zwykła ignorancja.
Czym się on różni od francuskiego imperializmu? Czemu Napoleon ma inną opinie niż Hitler?
Znasz pan odpowiedź?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Niedostrzeganie niemieckiego imperializmu, który przyniósł Europie pożogę, to zwykła ignorancja.
>
"Niemiecki" imperializm przyniósł Europie pożogę ??
Bzdury z piaskownicy.
Żydom amerykańskim przyniósł hegemonię. Niemców i Żydów niemieckich Żydzi amerykańscy z FED-em wyrolowali jak nas Brytyjczycy z Francuzami.
"Niemiecki" imperializm finansowany za dolary. Polskojęzyczna tzw. "solidarność" finansowana za dolary, operacja QRHELPFUL. Banderowski nacjonalizm finansowany za dolary. Żydzi amerykańscy potem dowożą otumanionemu bydłu broń i prowadzą proxy war.
Polskojęzyczny papież brał udział w kolorowych rewolucjach Żydów amerykańskich. Polskojęzyczny kler otumania Żydom amerykańskim polskie mięso armatnie.
Nie dostrzegasz tego ?????????????????????????????
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | > >Niedostrzeganie niemieckiego imperializmu, który przyniósł Europie pożogę, to zwykła ignorancja.> >> "Niemiecki" imperializm przyniósł Europie pożogę ??> Bzdury z piaskownicy.Więc proszę Cię po raz kolejny, ustosunkuj się do tego; pl.wikipedia.org/wiki/MitteleuropaStosowane m. in. jako pojęcie historyczne[1], opisujące program polityczny określający cel wojenny Niemiec podczas I wojny światowej, zakładający dominację Cesarstwa Niemieckiego nad Europą Środkową i jej eksploatację przez Niemcy, aneksję terytoriów zamieszkanych w większości przez nieniemiecką ludność autochtoniczną oraz stopniową germanizację miejscowych ludów. pl.wikipedia.org/wiki/LebensraumProjekty i pierwsze programy osadnictwa Niemców na wschodzie kosztem wypędzeń rodzimej populacji rozpoczęto w Niemczech już podczas I wojny światowej (np. koncepcja Mitteleuropa). Później z idei Lebensraum naziści wywiedli jako cel zdobycie dla Rzeszy terenów po Ural, gdzie po zwycięskiej wojnie miano osiedlić ludzi "krwi czysto nordyckiej". Co to jest, panie historyk???????????? > > Nie dostrzegasz tego ?????????????????????????????Dużo widzę, ale tu akurat się różnimy w ocenie sytuacji. Patrząc przez pryzmat realizmu politycznego, widzi się politykę równowagi sił, która jest faktem. Ty natomiast patrzysz przez pryzmat teorii o cyklach hegemonicznych, u podtsaw której leży tzw. determinizm ekonomiczny. Z czym tu więc dyskutować?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Thoter (6650 punktów) |
>Patrząc przez pryzmat realizmu politycznego, widzi się politykę równowagi sił, która jest >faktem. Ty natomiast patrzysz przez pryzmat teorii o cyklach hegemonicznych, u podtsaw której >leży tzw. determinizm ekonomiczny. Z czym tu więc dyskutować?
>
Mogliśmy awansować intelektualnie i technicznie przyłączając się do Żydów niemieckich.
Nasi dziadkowie i ojcowie zaczęli ich mordować.
W Polsce przed wojną rządziła brytyjska agentura z Kościołem, oni wiedzieli jak dbać o swoje interesy.
Dzisiaj Polską rządzi agentura Żydów amerykańskich i dalej brytyjska. Ich interesem jest to samo co było sto lat temu. Ja nie zamierzam popełniać takich błędów jak nasi ojcowie.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | quick (6851 punktów) | >>Patrząc przez pryzmat realizmu politycznego, widzi się politykę równowagi sił, która jest >faktem. Ty natomiast patrzysz przez pryzmat teorii o cyklach hegemonicznych, u podtsaw której >leży tzw. determinizm ekonomiczny. Z czym tu więc dyskutować?
>>
>Mogliśmy awansować intelektualnie i technicznie przyłączając się do Żydów niemieckich.
>Nasi dziadkowie i ojcowie zaczęli ich mordować.
>W Polsce przed wojną rządziła brytyjska agentura z Kościołem, oni wiedzieli jak dbać o swoje interesy.
>Dzisiaj Polską rządzi agentura Żydów amerykańskich i dalej brytyjska. Ich interesem jest to samo co było sto lat temu. Ja nie zamierzam popełniać takich błędów jak nasi ojcowie.
Ja też nie. Zauważ kiedy traciliśmy niepodległość. Jak Ty dochodzisz do takich wniosków do jakich dochodzisz, ignorując, wyraźne dla każdych oczu, skutki działań mocarstw lądowych? Rosja - Niemcy - Austro-Węgry. ZSRR - III Rzesza. Czemu dochodziło do rozbiorów Polski? Jakie to nasze błędy, z jednej strony, i jakie to siły zewnętrzne, z drugiej, skutkowały utratą niepodległości przez RP?
Niech mi wolno będzie dodać jeszcze, że wspinać się ku szczytom jest obowiązkiem; a gdy kto do tego sam za słaby, niechże przynajmniej silniejszemu nie przeszkadza!.-Feliks Koneczny
|
|
1 na 1 | Thoter (6650 punktów) | > jak księża straszą swoje owieczki, że uwolnienie się spod ich opieki oznacza pogrążenie się w> moralnym nihilizmie, tak też kapłani usazyda straszą, że bez Ameryki cały świat spłonie w ogniu> dyktatur, ludobójstw i wojen. Oto nowy Bóg broni nas przed barbarzyństwem. > > usazyd nowym "Jezusem Chrystusem" naszym królem, panuj nam panieen.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimesW artykule tym znajduje się chronologiczna lista incydentów z historii wojskowości Stanów Zjednoczonych , podczas których doszło do zbrodni wojennych , w tym doraźnych egzekucji pojmanych wrogich bojowników , złego traktowania więźniów podczas przesłuchań , stosowania tortur , stosowania przemocy wobec cywilów i osób niebiorących udziału w walkach , gwałtów i niepotrzebnego niszczenia mienia cywilnego.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
