>1/. "Od powstania portalu przewinęło się przez Racjonalistę kilka milionów ludzi". Ciekaw byłbym bardzo metodologicznych podstaw tego twierdzenia. Nadmienię tylko, że ujawnionych ateistów w Polsce jest ok. 12 tysięcy, a księży - zakładając, że czytają artykuły swoich adwersarzy - ok. 27 tysięcy...

A osób bezwyznaniowych wedle szacunków jest ok. 2 mln. Karykaturalny to obraz Racjonalisty, który ograniczałby odbiór witryny do ujawnionych ateistów (których notabene jest ponad 17 tys.) i księży.

Google Analytics wskazuje, że od 2006 Racjonalista zanotował 12,7 mln bezwzględną liczbę unikalnych użytkowników.

>2/. "Nie doszukuję się w moim życiu Sensu, nie widzę go, ono nie ma Sensu". Myślałem, że spadnę z krzesła.



>Twórca PSR, człowiek mieniący się niemal dyżurnym humanistą kraju, nie widzi sensu swojego życia.

Sens jest napisany z wielkiej litery, aby podkreślić, że chodzi o metanarrację mojego życia, czyli sens metafizyczny, niewynikający z mojego wyboru. Nie widzę takiego "metafizycznego" sensu. Ani świeckiego, ani religijnego. Moje życie ma natomiast taki sens, jaki mu z chęcią nadaję. Sam, indywidualnie. Wedle własnego widzi-mi-się i predyspozycji osobowościowych. Poświęciłem temu cały artykuł, który polecam uwadze szanownego kolegi: www.racjon(*)703/q,Humanistyczny.sens.zycia

dobrej nocy

>>Twórca PSR, człowiek mieniący się niemal dyżurnym humanistą kraju, nie widzi sensu swojego życia.
>Sens jest napisany z wielkiej litery, aby podkreślić, że chodzi o metanarrację mojego życia, czyli sens metafizyczny, niewynikający z mojego wyboru. Nie widzę takiego "metafizycznego" sensu. Ani świeckiego, ani religijnego. Moje życie ma natomiast taki sens, jaki mu z chęcią nadaję. Sam, indywidualnie. Wedle własnego widzi-mi-się i predyspozycji osobowościowych. Poświęciłem temu cały artykuł, który polecam uwadze szanownego kolegi: www.racjon(*)703/q,Humanistyczny.sens.zycia
>dobrej nocy
>
Faktem jest jednak, że w kontekście wywiadu to balansowanie na kruchym lodzie. Tylko poeci mają przywilej używać niejasnych metafor. Doszukiwanie się różnicy w wywiadzie między "sensem" a "Sensem" nie ma sensu. To trochę tak jakby papież powiedział, że nie wierzy w transcendencję - a potem tłumaczył, że miał na myśli, że nie jest buddystą.

---

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.

.
>Faktem jest jednak, że w kontekście wywiadu to balansowanie na kruchym lodzie. Tylko poeci mają przywilej używać niejasnych metafor. Doszukiwanie się różnicy w wywiadzie między "sensem" a "Sensem" nie ma sensu. To trochę tak jakby papież powiedział, że nie wierzy w transcendencję - a potem tłumaczył, że miał na myśli, że nie jest buddystą.
To nie Agnosiewicz wymyślił różnicę miedzy Prawdą a prawdą.
Ja też mam całkiem przyzwoity życia sens i Sens życia nie jest mi do niczego potrzebnym.

@@@
.

>Google Analytics wskazuje, że od 2006 Racjonalista zanotował 12,7 mln bezwzględną liczbę unikalnych użytkowników.
Cytat:
Znowu ograniczy się Pan do wymownego ?

---

"Jeżeli zdaje ci się, że jesteś kimś, to już nikim w przyszłości nie zostaniesz." Mądrość ludowa z Indonezji.

>Cytat:

Wg Google Analytics w 2009 roku Racjonalistę odwiedziło 3,5 mln unikalnych użytkowników, którzy wygenerowali 16,8 mln odsłon serwisu.

Ja tam mówiłem o okresie od 2006, a tutaj o samym 2009. Polecam uwadze krytycznego pana ten drobiazg.

>>Cytat:

Wg Google Analytics w 2009 roku Racjonalistę odwiedziło 3,5 mln unikalnych użytkowników, którzy wygenerowali 16,8 mln odsłon serwisu.

>Ja tam mówiłem o okresie od 2006, a tutaj o samym 2009. Polecam uwadze krytycznego pana ten drobiazg.
Cytat:
49.667.292 odwiedzin dzielone przez "12,7 mln bezwzględną liczbę unikalnych użytkowników" = 3,91081039 unikalnego użytkownika na wizytę, czyli wychodzi mi na to, że statystycznie co czwarty zagląda tu więcej niż raz.
Polecam drobiazg ten uwadze pana krytycznego.

---

"Być wpływowym to jak być damą - jeśli musisz mówić ludziom, że nią jesteś, to znaczy, że nią nie jesteś." M. Thatcher

>49.667.292 odwiedzin dzielone przez "12,7 mln bezwzględną liczbę unikalnych użytkowników" = 3,91081039 unikalnego użytkownika na wizytę, czyli wychodzi mi na to, że statystycznie co czwarty zagląda tu więcej niż raz.

No i pan wśród tych frajerów, co uporczywie zaglądają do Racjonalisty, no popatrz!

Jak słusznie pavvel zwrócił uwagę: wśród unikalnych sporą część stanowią ludzie ze zmiennym IP, których nie da się dobrze policzyć.

Wedle ostatniego miesiąca tak się prezentuje relacja nowych i powracających:
Returning Visitor 51,52%
2. New Visitor 48,48%

Racjonalistę odwiedza kilkanaście tysięcy Polaków dziennie - poza okresem letnim, bo teraz ludzie znacznie mniej skorzy do siedzenia przed monitorem.

>No i pan wśród tych frajerów, co uporczywie zaglądają do Racjonalisty, no popatrz!
jak to było: "Kiedy Kali...."
Tak i wg. pańskich danych "3,5 mln unikalnych użytkowników, którzy wygenerowali 16,8 mln odsłon serwisu." generuję 4,9 odsłony.

>Jak słusznie pavvel zwrócił uwagę: wśród unikalnych sporą część stanowią ludzie ze zmiennym IP, których nie da się dobrze policzyć.
>Wedle ostatniego miesiąca tak się prezentuje relacja nowych i powracających:
>Returning Visitor 163 288 51,52%
>2. New Visitor 153 636 48,48%
Matematyka nie jest moją najmocniejszą stroną, więc chętnie przeczytam jak się mają do siebie 4,9 odsłony na unikalnego użytkownika do 3,91081039 unikalnego użytkownika na odsłonę, bo skoro ciężko policzyć to tym bardziej ciśnie się na usta zdanie pani premier Meggie: "Być wpływowym to jak być damą - jeśli musisz mówić ludziom, że nią jesteś, to znaczy, że nią nie jesteś."
>Racjonalistę odwiedza kilkanaście tysięcy Polaków dziennie - poza okresem letnim, bo teraz ludzie znacznie mniej skorzy do siedzenia przed monitorem.
Upały nawet na zegarki źle wpływają:
Cytat:

---

"Jeśli ludzkie życie jest za krótkie dla przeczytania wszystkich arcydzieł, czy jest sens pisać przeciętne powieści?" V. Butulescu

Porównujecie różne statystyki z różnych okresów, liczone w inny sposób, co nie ma większego sensu. Prawdziwa liczba nie może być znana, taki już tego urok. Liczy się w zasadzie rząd wielkości i tendencja.

>Porównujecie różne statystyki z różnych okresów, liczone w inny sposób, co nie ma większego sensu. Prawdziwa liczba nie może być znana, taki już tego urok.
Podobnie jak powoływanie się nie, nawet uroczyste znaczy jubileuszowe.
>Liczy się w zasadzie rząd wielkości i tendencja.
Też mi się tak zdaje, nie spodobała mi się tylko tendencyjność.

---

"Być wpływowym to jak być damą - jeśli musisz mówić ludziom, że nią jesteś, to znaczy, że nią nie jesteś." M. Thatcher

>Google Analytics wskazuje, że od 2006 Racjonalista zanotował 12,7 mln bezwzględną liczbę unikalnych użytkowników.

Przez dłuższy czas logowałem się z Anglii ze stałego IP.
Od paru miesięcy loguję się z Polski, korzystając z mobilnego internetu.
Tym samym moje IP bywa różne. Do tego profilaktycznie, co kilka dni czyszczę ciasteczka i tym podobne pierdoły.

Jako ilu unikalnych użytkowników zostałem policzony przez Google?

>Od paru miesięcy loguję się z Polski, korzystając z mobilnego internetu.
>Tym samym moje IP bywa różne. Do tego profilaktycznie, co kilka dni czyszczę ciasteczka i tym podobne pierdoły.
>Jako ilu unikalnych użytkowników zostałem policzony przez Google?

Wiem, że część czytelników ma zmienne IP, dlatego nie twierdzę, że odwiedziło nas kilkanaście milionów.

O Matko i Polko do tego - czy każdy wpis musi być powodem do kłótni?????

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

Jakiej zaraz kłótni?
Zadałem pytanie, dostałem odpowiedź i mi to w tym wątku wystarczy.

Co prawda mógłbym dodać, że zapewne spora część użytkowników w ciągu ostatnich 4 lat zmieniała dostawcę internetu, ale skoro Mariusz Agnosiewicz zgadza się z tezą, że liczba rzeczywistych użytkowników forum jest niższa niż liczba "unikalnych" użytkowników policzona przez Google Analytics, to nie widzę pola do sporu.

Moglibyśmy się różnić w szacowaniu liczby rzeczywistych użytkowników, ale ponieważ żaden z nas nie ma narzędzi by udowodnić, że jego szacowanie jest lepsze jakiś ostry spór byłby tu zupełnie bez sensu.

Pozdrawiam

> Wedle własnego widzi-mi-się
widzi mi się
widzi ci się
widzi mu się.

widzi nam się
widzi wam się
widzi im się.

---

Jeżeli, daj Boże, Pan Bóg jest, to chwała Bogu; ale natomiast jeśli, nie daj Bóg, Pana Boga nie ma, to niech was ręka boska broni.

No to gdzie tu humanizm, gdzie racjonalizm?

Humanizm nie wyklucza racjonalizmu jednak rzadko chodzą w parze, humaniści mają po prostu kłopoty z ścisłym, racjonalnym pojmowaniem otaczającego ich świata. Nie znaczy to wcale, że jest całkiem bez sensu, ot taka uroda.