Mówisz, masz: www.racjonalista.pl/index.php/s,11/d,1
I jeszcze punkty dają!

>Mówisz, masz: www.racjonalista.pl/index.php/s,11/d,1
>I jeszcze punkty dają!
Zawsze byłem ciekaw czym zajmuje się webmaster tego portalu.
Już wiem - autoośmieszaniem się.

Witam.
Nie da się nie zauważyć że w każdym wątku jaki Pan zakłada bądź komentuje stara się
Pan za wszelką cenę obrazić innych użytkowników tego portalu.
Moja ciekawość każe mi więc zadać Panu pytanie o cel takiego postępowania i co chce Pan
przez to osiągnąć(kulturalną wymianę poglądów można chyba wykluczyć).

Przepraszam za brak przecinków i zawiłość tekstu.
---------------------------------------------------------
Dobro i zło - Nie istnieje coś takiego, istnieją tylko ludzie...

- było już tu takich wielu... chyba, ze to kolejne wcielenie "stałego bywalca"... a nich mu ziemia lekką będzie...

No to mi dowaliłeś. Gdzie mi tam do twoich osiągnięć..

>Już wiem - autoośmieszaniem się .

To chyba epidemia jakaś czy co?

---

fides ex necessitate esse non debet

>To po śpiących główkach kijaszkiem!
>Która z poniższych informacji wydaje się wam ważna:
>- 25 rocznica przyznania Pokojowej Nagrody Nobla dla Lecha Wałęsy,
>- 65 rocznica urodzin Lecha Wałęsy,
>- nie notowany w historii krach na giełdzie amerykańskiej,
>- załamanie wartości funta brytyjskiego,
>- nowy wątek forumowicza o nicku "bozenka".>

Hm, najważniejsza, wg mnie, to ta w kokieteryjnym podtekście, że o tak późnej porze masz... niesamowicie podzielną uwagę!

Podziwiam i zazdroszczę... mnie tylko raz się zdarzyło... na kiblu czytać gazetę.

Dałem ci plusa, bo się przyłożyłeś do napisania tej wypowiedzi.
2 zdania, a 3x dokonywałeś zmian. To świadczy o umiłowaniu perfekcji.
Gratuluję!

>Dałem ci plusa, bo się przyłożyłeś do napisania tej wypowiedzi.>

Temat wymagał przyłożenia... do kibla...

>2 zdania, a 3x dokonywałeś zmian. To świadczy o umiłowaniu perfekcji.>

... a kibel jest kwintesencją zmian i umiłowania...do kupy.

>Gratuluję!>

Dziękuję.

Zaczynasz pisać jak Barycki
Skąd masz tyle czasu na zwiedzanie forum? Hmmm?

>Zaczynasz pisać jak Barycki
>Skąd masz tyle czasu na zwiedzanie forum? Hmmm

Sugerujesz, że naśladuję?

Nie czytałem "Baryckiego", ale widać ktoś ma na to czas...? Hmmm?

>Nie czytałem "Baryckiego", ale widać ktoś ma na to czas...? Hmmm?
Miałem czas Barycki to facet świętej forumowej pamięci Ciekawy gość tylko hormony odebrały mu rozsądek

>>Zaczynasz pisać jak Barycki
>>Skąd masz tyle czasu na zwiedzanie forum? Hmmm>

>Sugerujesz, że naśladuję? >

>Nie czytałem "Baryckiego", ale widać ktoś ma na to czas...? Hmmm

>>Miałem czas Barycki to facet świętej forumowej pamięci Ciekawy gość tylko hormony odebrały mu rozsądek>

Sam zdecyduj, czy należą Ci się ode mnie podziękowania za uznanie, ostrzeżenie czy kondolencje awansem.

I gratulacje za "mienie" czasu.

Za pytania z gatunku niedyskretnych nie dziękuję.

Oj...
Nie wyraziłem się zbyt jasno - miałem na myśli tylko podobieństwo stylu w komentowanym poście. Innych podobieństw nie widzę.
Przepraszam jeżeli uraziłem, nie miałem zamiaru.

Pozdrawiam

>Oj...
>Nie wyraziłem się zbyt jasno - miałem na myśli tylko podobieństwo stylu w komentowanym poście. Innych podobieństw nie widzę.
>Przepraszam jeżeli uraziłem, nie miałem zamiaru.>

Przyjmuję.

Mój styl jest zmienny jak ja, tylko poglądy ewoluują

Życzę miłego dnia

>>Nie czytałem "Baryckiego", ale widać ktoś ma na to czas...? Hmmm?
>Miałem czas Barycki to facet świętej forumowej pamięci Ciekawy gość tylko hormony odebrały mu rozsądek
>
Co stało się z tym panem? Rzeczywiście pamiętam, że zgorzkniał strasznie na starość
Swędzi go teraz i jeśli żyje wróci...:D

>Co stało się z tym panem? Rzeczywiście pamiętam, że zgorzkniał strasznie na starość
>Swędzi go teraz i jeśli żyje wróci...:D
Żyje, żyje
Żyje, czytuje forum i razem z pewną starszą panią wysyła zbolałe e-maile na prywatny adres

Zgadnij kto co napisał, wstawię fragmenty z e-maili otrzymanych dzisiaj.

Teraz możesz, jak i cała reszta, sobie poszczekać. (...) zablokowany. Nie odpowie.

Jakie to kulturalne pisać o kimś, kto nie może się odnieść. Tylko czy w twoim przypadku można oczekiwać kultury, jeśli kładziesz ch...e na prawo i lewo? Nie można. Żałosny jesteś i tyle. Pozostaje ci tylko dalej pajacować.

Najwidoczniej (...) zapadł ci w pamięć, skoro nadal o nim pamiętasz i piszesz. Nie może być inaczej, tyle razy zrobił z ciebie wiatrak. Po Jego zablokowaniu mogłeś odetchnąć. Nikt już nie będzie reagować na twój śmieszny styl. Reszta też odetchnęła. Nikt już nie wytknie im miernoty zainteresowań.
(...)


e-mail zatytułowany "gówno"

Hormony, cóż za poprawnie polityczny na tym forum, argument mojej nieobecności. Mądry nigdy nie byłeś, ale i głupkiem, również, a więc nie głupota, a koniunkturalizm każe ci się popisywać swoją poprawnością przed hołotą, do której przynależność, jest szczytem twoich możliwości, kaleko. Taki właśnie koniunkturalizm, zawsze ci obecny, był powodem, że traktowałem cię zawsze jak gówno.
Widzę, że praktyka wycinania niewygodnych, idzie pełną parą, a najlepiej ich krytykować, kiedy już ich nie ma. No cóż, tylko tak możecie skryć swoje kalectwo.

(...)

B.zrobił sobie z tego forum pudełko na własne projekcje.
Gdzieś trzeba, bo w realu ciężko rozmawiać z obitą mordą.

Virtual i real są nieraz niebezpiecznie blisko.

Uporczywe nękanie obraźliwą pocztą, jeżeli ma miejsce, uprawnia do wysłania milutkiego emaila wraz z pełnymi nagłówkami i treścią owej korespondencji na adres, w tym wypadku, lp.moc.imad@esuba (wg domeny pana *.daminet.pl B z forum racjonalisty). A tam już ISP szanownego pieniacza najprawdopodobniej podejmie stosowne kroki. Większość umów zawieranych z ISP zawiera bowiem jawny zakaz tego rodzaju działań.

To tak na marginesie.

---

Tomasz Sztejka

Nie warto
Mam inne podobne, ale nie warte są wklejania bo podobne w tonie i braku treści.

W ostatnim sugerował abym zacytował komunikat który widuje Po kliknięciu na link Racjonalista.pl, pokazuje się to: "Forbidde You don't have permission to access / on this server."


Reszta postu o fekaliach

>ciężko rozmawiać z obitą mordą.

Wiesz to z własnego doświadczenia?

>B.zrobił sobie z tego forum pudełko na własne projekcje.
>Gdzieś trzeba, bo w realu ciężko rozmawiać z obitą mordą.
>
gramatyk dzięki za minusik.

>gramatyk dzięki za minusik.
Domyślasz się pewnie kto to jest?

>>gramatyk dzięki za minusik.
>Domyślasz się pewnie kto to jest?


Symboliczny dowód na istnienie życia po śmierci.

>wstawię fragmenty z e-maili otrzymanych dzisiaj.

Kogo obchodzi twoja prywatna korespondencja? To jest forum. Po to istnieje opcja "wyślij wiadomość do użytkownika", żeby pewne sprawy, głównie prywatne, załatwiać poza forum.
Dlaczego moderator nie reaguje?

Przemilczę, że twoje zachowanie jest nieeleganckie. Nie wolno, a przynajmniej nie wypada, upubliczniać korespondencji prywatnej.

>Dlaczego moderator nie reaguje?
Zareaguje gdy się domyśli kim jesteś i Cię zabanuje

>Pomyśl, przemyśl to co pomyślałaś, zastanów się, znów pomyśl i tak kilka razy Zanim zrobisz z siebie pośmiewisko walnij w ścianę puszką wypełnioną niczym.

   Pomyśl, przemyśl to co pomyślałeś, zastanów się, znów pomyśl i tak kilka razy zanim coś napiszesz.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

Oooo! Jakie odkrywcze!

>Zgadnij kto co napisał, wstawię fragmenty z e-maili otrzymanych dzisiaj.

Wiem bez zgadywania. Dostawałem podobne (nawet błędy te same!!! )

Cóż - miłość jest ślepa, a dwutygodniowe kursy nijak nie zastąpią edukacji.

Serdecznie pozdrawiam.

---

fides ex necessitate esse non debet

>>Cóż - miłość jest ślepa
>Tobie nawet to kalectwo miłości nie pomoże. Pozostaje ci dmuchana lala.
>> dwutygodniowe kursy
>Bez trudu można zauważyć, że nawet kobiety po dwutygodniowych kursach nie są tobą zainteresowane.
Ostrzeżenia są za brak kultury. Polecam przeczytanie regulaminu. Proszę się nie wzorować na Panu Baryckim (choć ciekawie czasem pisał). Jego działalność zakończyła się mało przyjemnie (dla niego, dla forum wręcz przeciwnie).

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>Ostrzeżenia są za brak kultury. Polecam przeczytanie regulaminu. Proszę się nie wzorować na Panu Baryckim (choć ciekawie czasem pisał). Jego działalność zakończyła się mało przyjemnie (dla niego, dla forum wręcz przeciwnie).
>Pozdrawiam
>

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Panie Wojtku, może mnie Pan zabanować po tym poście. Proszę sobie wreszcie uświadomic, że nie jest to, dla mnie przynajmniej, żadna kara. Jest to poprostu smieszne, to ciągłe pouczanie, ostrzeżenia przy najmniejszej okazji. Owszem, wyjątkowe chamstwo czy używane wulgaryzmy - są pełną kwalifikacją do bana, pozbycia się niewygodnego osobnika. Pan natomiast strzela tymi swoimi banami i ostrzeżeniami na oślep, zapewne uważając to strzelanie za swój święty obowiązek i powód do zwieńczenia głowy laurem kultury i poprawności.
Ostrzeżenie za brak kultury... hmmm...Nie wiem czy szczytem dobrych manier i właśnie tej kultury wyższej jest ciągłe "rozjeżdżanie" Baryckiego, który odszedł w niebyt racjonalistów. I nie jest to żadna obrona Baryckiego, tylko pewnego rodzaju niesmak, jakie to "rozjeżdżanie" osoby nieobecnej, zabanowanej, która nijak nawet obronić się nie może. Bo jej tu poprostu nie ma.
Druga sprawa, dyskusja rozwija sie różnie i na tym wdzięk dyskusji polega. Inaczej mozna sobie porozmawiać z jakąś maszyna, skutek będzie zgodny z jej początkiem.Pan zawsze ucina każdą dyskusje w momencie, kiedy sie rozwija w niepożądanym prze Pana kierunku.
Racjonalista, tzn. Forum, które mialo kiedyś swój własny, niepowtarzalny styl - stało się miejscem, gdzie każdy boi sie wychylić, / nie wiem, naprawdę, skąd ten strach, zupełnie wirtualno - irracjonalny/ - żeby nie zostać zabanowanym.
Pozostało Wam niewiele osób z tych, którzy tu byli jeszcze parę lat temu, wtedy, kiedy zalogowałam sie na "Racjonaliście". Szkoda, bo kiedyś byl to naprawde kapitalny portal. teraz przypomina/forum/ orwellowski świat, gdzie ściga się ludzi za "myślozbrodnię", ostrzega nawet na zapas, jak to Pan lubi robić, bo Pan przypuszcza, że...
P.S. Z lekka zszokowana Pana kulturą, która pozwala na ostrzeżenia typu: Proszę się nie wzorować na Panu Baryckim (choć ciekawie czasem pisał). Jego działalność zakończyła się mało przyjemnie (dla niego, dla forum wręcz przeciwnie).
M./ I nie jest to żadna obrona Baryckiego, tylko...Resztę niech Pan sobie dopowie.../

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

>teraz przypomina/forum/ orwellowski świat, gdzie ściga się ludzi za "myślozbrodnię", ostrzega nawet na zapas
Gdzie ostrzegają na zapas, trza brać nogi za pas.

A z Orwellem - dobre porównanie.

>Z lekka zszokowana Pana kulturą
"Kultura władzy" taka już bywa.
.

> Pozostało Wam niewiele osób z tych, którzy tu byli jeszcze parę lat temu, wtedy, kiedy zalogowałam sie na "Racjonaliście". Szkoda, bo kiedyś byl to naprawde kapitalny portal. >

To były czasy! Ty, Zielona, Leo-Z. Człowiek połykał obiad, żeby już się z Wami spotkac.
Serdecznie pozdrawiam weterankę

No prawdę napisałaś niechcący
Baryckiego brak tu trochę - fajny był i było mi z nim po drodze. Uparł się aby bronić przegranej od urodzienia Sagittarius - jego sprawa...
-----------
Wojtek moderator śpi a jak się zbudzi to kosi prewencyjnie Nie toleruję takiego zachowania, ale sam jestem podobnym typem to i staram się o wyrozumiałość

Pozdrawiam

>Racjonalista, tzn. Forum, które mialo kiedyś swój własny, niepowtarzalny styl - stało się miejscem, gdzie każdy boi sie wychylić, / nie wiem, naprawdę, skąd ten strach, zupełnie wirtualno - irracjonalny/ - żeby nie zostać zabanowanym.
> Pozostało Wam niewiele osób z tych, którzy tu byli jeszcze parę lat temu, wtedy, kiedy zalogowałam sie na "Racjonaliście". Szkoda, bo kiedyś byl to naprawde kapitalny portal.

   Jeśli pozwolisz Myflowers, ja odpowiem na Twój post. Skarżysz się, że kiedyś był to naprawdę kapitalny portal z własnym, niepowtarzalnym stylem. Dzisiaj, według Ciebie, jest to miejsce, gdzie każdy boi się wychylić. Każdy? I naprawdę wierzysz, że ta obawa wynika z tego, że tu się rozdaje bany na prawo i lewo? Przesadziłaś. Czy przyszło Ci kiedyś do głowy, że jednym z powodów, dla których sporo osób z tego portalu odeszło było to, że coraz mniej na tym portalu racjonalizmu, a coraz więcej chamstwa i pospolitej hucpy? Czy naprawdę uważasz, że odpowiednim partnerem do dyskusji z poważnym człowiekiem jest licealista, który, deklarując swój ateizm, dla draki uczęszcza na lekcje religii tylko po to, żeby księdzu i reszcie swojej klasy zrobić na złość? Uwierz mi, gdyby mój syn, dziecko ateistów, dla draki zrobił coś takiego, nie wybaczyłabym sobie tego nigdy, że źle go wychowałam. Czy odpowiednim partnerem do dyskusji z Tobą jest ktoś kto uważając, że ma monopol na prawdę dyskredytuje swoich interlokutorów zarzucając im braki w wykształceniu, brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, a sam nie ukończywszy żadnych studiów, kreuje się na eksperta w każdej dziedzinie? Czy odpowiednim interlokutorem dla Ciebie jest ktoś kto krytykuje religię, nie znając przy okazji podstawowych jej dogmatów? Przykładów tego typu mogłabym wymienić wiele, ale nie chce mi się tego robić. Przed kim mam się tłumaczyć, że dyskusja, nawet burzliwa, wymaga od jej uczestników nie tylko odrobiny kultury, ale też wiedzy (przynajmniej minimalnej) w dyskutowanym temacie? Kiedyś sama na tym portalu chciałam wyprostować pokrętne ścieżki myślenia dyskutujących w pewnym wątku. Po tym jak się wątek rozwinął, stwierdziłam, że próżne me nadzieje, aby kogoś czegoś w tym wątku nauczyć. Pozostała jedynie nadzieja, że może ostrzeżeniami i banami (nie dałam jeszcze żadnego) uda nam się osiągnąć przynajmniej minimalny poziom w miarę kulturalnej dyskusji. Okazuje się, że taka strategia przynosi efekty; niezbyt duże, ale jednak. Na szczęście, pozostało na tym portalu jeszcze mnóstwo fantastycznych osób. I dla nich warto tu być.

   Pozdrawiam

   P.S. Po prostu, Myflowers, po prostu...

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

Widzę, Małgorzato, że się jednak nie rozumiemy. Zmieniłaś zupełnie sens mojej wypowiedzi, dlatego proszę, przeczytaj ją jeszcze raz. Odwróciłaś, mówiąc kolokwialnie "kota ogonem", przypisując mi to, czemu sama jestem przeciwna. Przed kim mam się tłumaczyć, że dyskusja, nawet burzliwa, wymaga od jej uczestników nie tylko odrobiny kultury, ale też wiedzy (przynajmniej minimalnej) w dyskutowanym temacie? Dzięki za to sformułowanie. Dość dosadne, ale mogę tego zapewne nie brać do siebie, bo coś tam na temat kultury wypowiedzi to chyba napisałam? Chyba, że nie wszystkich to dotyczy. I ja się nie skarżę, naprawdę. Nie jestem małą dziewczynką, która się skarży na to, że ją stawiają w kącie. Po prostu, Małgorzato , po prostu... I to by było na tyle.
M.

---

(...) Nie wszyscy mogą być mądrzy, panie oberlejtnant Głupi muszą stanowić wyjątek, bo gdyby wszyscy ludzie byli mądrzy, to na świecie byłoby tyle rozumu, że co drugi człowiek zgłupiałby z tego.../Wojak Szwejk/

Przemilczmy i nie prowokujmy Nic tak nie wkurza trolla jak ignorowanie

Pozdrawiam
J.S.

>[...] czytałem [...]

Jesteś pewna użycia rodzaju męskiego tego czasownika?

---

fides ex necessitate esse non debet

Skonczcie te bezsensowna paplanine!!

>Skonczcie te bezsensowna paplanine!! >

Nawzajem

>Która z poniższych informacji wydaje się wam ważna:

Moja kotka zaczyna ruję, a ja nie jestem kotem.