>> Ów memoriał ma postać wielkiego reliefu wykutego w skalnej ścianie - niedaleko od Atlanty, stolicy Georgii.<<
Byłem, widziałem. Coś jak kiczowaty tatuaż na doopie.
Ale usunięcie tego tak, żeby góra wyglądała na nietkniętą, jest raczej niemożliwe. Czyli było by to przykrycie głupoty głupotą.

>Ale usunięcie tego tak, żeby góra wyglądała na nietkniętą, jest raczej niemożliwe. >Czyli było by to przykrycie głupoty głupotą.

Otóż to. To tak jakby teraz zburzyć pałac kultury. Tym bardziej więc nie ma sensu niszczyć Mount Rushmore?
Ale czy jest sens kończyć gigantyczną figurę "Szalonego Konia" 15 km od Mount Rushmore?

>Otóż to. To tak jakby teraz zburzyć pałac kultury. Tym bardziej więc nie ma sensu niszczyć Mount Rushmore?
>Ale czy jest sens kończyć gigantyczną figurę "Szalonego Konia" 15 km od Mount Rushmore?

To problem Amerykanów. Popatrz na własne podwórko. Dziś żąda się usunięcia pomników tych, którzy cokolwiek robili w czasach PRLu, np rząd żąda usunięcia pomnika Jerzego Ziętka w Katowicach, jeśli ta droga zostanie utrzymana, jutro zażądają usunięcia nazw ulic Z. Religi, pod rządami PZPRu dokonał pierwszego przeszczepu serca.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Otóż to. To tak jakby teraz zburzyć pałac kultury. Tym bardziej więc nie ma sensu niszczyć Mount Rushmore?
>>Ale czy jest sens kończyć gigantyczną figurę "Szalonego Konia" 15 km od Mount Rushmore?
>To problem Amerykanów. Popatrz na własne podwórko. Dziś żąda się usunięcia pomników tych, którzy cokolwiek robili w czasach PRLu, np rząd żąda usunięcia pomnika Jerzego Ziętka w Katowicach, jeśli ta droga zostanie utrzymana, jutro zażądają usunięcia nazw ulic Z. Religi, pod rządami PZPRu dokonał pierwszego przeszczepu serca.

Ależ to wygląda na trend wyznaczający jakieś tam etapy rozwoju świadomości społecznej. Pierwej stawia się pomniki Lenina (w miarę możliwości jak najwięcej i to nie wpływało na powszechną świadomość społeczną), Stalina(w miarę możliwości jak najwięcej i to nie wpływało na powszechną świadomość społeczną), by potem je burzyć i demontować. Teraz masowo stawia się pomniki JPII i daję słowo, że za kilkadziesiąt lat będzie się je usuwać, gdy ostygłe od wrażenia PAPIEŻ-POLAK społeczeństwo, zacznie bardziej krytycznie oceniać jego postawę wobec Polski i jego działania w celu krycia pospolitych przestępstw kleru i całego Watykanu (afera Banco Vaticano z praniem mafijnych brudnych pieniędzy), także samo będzie z pomnikami największej, uległej bratu miernoty prezydenckiej Lecha K.. Tak będzie. Bo L.K. nie tworzył żadnego "DZIEŁA" jak to publicznie określił jego brat, a IV RP była tylko jego chorym wymysłem, będący właściwym powodem obecnego zamętu społecznego. Tak kolego będzie. Nie można być karmionym do przesytu i bez umiaru ananasami tylko i wyłacznie. W końcu na widok ananasów dostaniesz automatycznego odruchu wymiotnego i zawołasz: " Chcę też trochę zwykłego mięsa i chleba!".
Takie są "prawa dżungli"! Ja nie dożyję (bo bym musiał mieć 120 lat), ale na pewno za pięćdziesiąt lat Polska będzie bez nic nie znaczących dla rozwoju cywilizacyjnego Polski symboli tzw. "świętych" praktycznie nic nie wnoszących do historii państwa, które mogą się okazać nikomu nie potrzebne, otoczone całkowitym brakiem zainteresowania. Nie można oczekiwać rozwoju prawidłowego myślenia społecznego patrząc do tyłu i żyjąc przeszłością. Tym cechuje się dychotomia poznawcza. Tak się postępu wszelkiej maści nie zrobi! Polityki rozwoju nie można ciągle opierać na trupach. Historia, to nie wieczne (udawane nawet) płacze nad krzywdami. To doświadczenie. Historia jest nauką z której winniśmy wyciągać wnioski jak nie robić jak nasi zstępcy. Ma być nauką jak omijać błędy poprzedników. Historia w postaci choćby pomników nie może być celem samym w sobie, mającym trzymać myślenie społeczne w miejscu. Historia wykorzystywana w ten sposób, ogranicza pragmatyczne i praktyczne rozumowanie o istocie państwa i jego rozwoju, wręcz demoralizuje i potrafi rozbijać jedność społecznego myślenia. Dlatego imponuje mi przeciętny Czech, choć mogę się mylić.
Huu! Odsapnę teraz i spuściłem z wątroby!
Pozdrawiam serdecznie.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Zagajenie wątku znacznie lepsze niż to u Pana bywa w zwyczaju, przynajmniej jeśli chodzi o stronę czysto edytorską. Co jednak chyba oczywiste, linki wklejone są z dużą niepotrzebną przerwą, która razi i sprawia nieodparte wrażenie niedbalstwa. Nadal razi też dziwaczny tytuł, ni to poetycko wydumany, ni metaforyczny, a w rezultacie - prostacki. Że niby skują prezydenckie oblicza, czyli - innymi słowy - niby dadzą im w ten sposób po mordzie. Koncept prymitywny, znacznie poniżej poziomu, jakiego można by się spodziewać po zaproszeniu do poważnej dyskusji. I chyba tu tkwi problem: w przekonaniu, że przyciągnie to czyjeś zainteresowanie, piętrzy Pan w swoich wypowiedziach różne osobliwości, co przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, a czasami wręcz komiczny. Tkwienie w autystycznym samozachwycie nad swoją pseudo-genialnością i egocentrycznie drażliwe reagowanie na wszelką krytykę na pewno sprawy nie polepszają. A szkoda.
A z tymi potrójnymi pytajnikami to jakaś kompulsja?

---

"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska

>Zagajenie wątku znacznie lepsze niż to u Pana bywa w zwyczaju, przynajmniej jeśli chodzi o stronę czysto edytorską. Co jednak chyba oczywiste, linki wklejone są z dużą niepotrzebną przerwą, która razi i sprawia nieodparte wrażenie niedbalstwa.

Wygląda na to, iż Pan jesteś w "Racjonaliście" na etacie arbitra elegantiarum? Problem jednakże w tym, iż cenzorskie usuwanie komentarzy, które Panu nie odpowiadają - nie jest zbyt...... eleganckie. Rekomenduję zapoznanie się z definicją słowa "gentelman" - jak na razie panu najwidoczniej nie znaną.

>Nadal razi też dziwaczny tytuł, ni to poetycko wydumany, ni metaforyczny, a w >rezultacie - prostacki.

Bardziej chyba razi pana.... prostackie "czepialsto" - co też bynajmniej nie jest.... eleganckie?

>Że niby skują prezydenckie oblicza, czyli - innymi słowy - niby dadzą im w ten >sposób po mordzie. Koncept prymitywny, znacznie poniżej poziomu, jakiego można by >się spodziewać po zaproszeniu do poważnej dyskusji.

To czuj się Pan nie zaproszonym. Może za mało w Panu elegancji aby brać udział w poważnych dyskusjach???

>I chyba tu tkwi problem: w przekonaniu, że przyciągnie to czyjeś zainteresowanie, >piętrzy Pan w swoich wypowiedziach różne osobliwości, co przynosi efekt przeciwny >do zamierzonego, a czasami wręcz komiczny.

Co człowiek to styl - i nigdy nie jest on doskonały.

>"Tkwienie w autystycznym samozachwycie nad swoją pseudo-genialnością i >egocentrycznie drażliwe reagowanie na wszelką krytykę na pewno sprawy nie >polepszają. A szkoda."

Jakkolwiek nazwać moje reakcje na krytykę - nie cenzuruję nieprzychylnych mi wypowiedzi i nie daję minusów ich autorom. Pan zaś to robi nagminnie - przynajmniej z moimi wypowiedziami...i do tego ma Pan czelność zamieszczać uwagi jak wyżej. Jeszcze raz więc polecam przeanalizowanie definicji słowa "gentelman"

>A z tymi potrójnymi pytajnikami to jakaś kompulsja?

Omnes trinum perfectum!!! Arbiter elagantiarum winien o tym wiedzieć???

Uwaga finalna: Z podglądu jaki mam w poczcie wynika, iż każda pańska wypowiedż jest wiele razy poprawiana i cyzelowana. Sprawia to wrażenie żmudnej, czasochłonnej harówki - i capi na milę grafomaństwem Czy pan cierpi na brak swobody w przenoszeniu swoich myśli "na papier"?

>Uwaga finalna: Z podglądu jaki mam w poczcie wynika, iż każda pańska wypowiedż jest wiele razy poprawiana i cyzelowana. Sprawia to wrażenie żmudnej, czasochłonnej harówki - i capi na milę grafomaństwem Czy pan cierpi na brak swobody w przenoszeniu swoich myśli "na papier"?

Już kiedyś odnosiłem się na Forum do podobnych nonsensownych zarzutów. Pozwoli Pan, że nie będę sobie tym razem strzępił języka na darmo. Natomiast namiętne kolekcjonowanie i czytanie każdej wiadomości poczty elektronicznej, nawet tej o żadnej wręcz wartości, jak komunikaty o pomniejszych edycjach wypowiedzi w wątkach, też może być uznane za wysoce symptomatyczne, więc na Pana miejscu tak ochoczo bym się do tego otwarcie nie przyznawał.

---

"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska

>Pozwoli Pan, że nie będę sobie tym razem strzępił języka na darmo.

W tym właśnie rzecz - aby nie "strzępił Pan języka"