Pytanie jest inne, czy gdyby u nas, w naszym pięknym kraju ważny zagraniczny gość odstawił taki numer o którym opowiadała pokojówka. Czyli wyszedł do niej nago i próbował się dobierać, co by się dalej stało. Czy sama policja grzecznie odwiozła by zagranicznego gościa na lotnisko, pozostawiła w hotelu, czy zapuszkowała do wyjaśnienia?

> wyszedł do niej nago i próbował się dobierać, co by się dalej stało
Pytanie jest inne.
Co jest groźniejsze.
Wychodzenie nago, czy skatowanie na śmierć?

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Co jest groźniejsze.
>Wychodzenie nago, czy skatowanie na śmierć?

Z pewnością skatowanie na śmierć, ponieważ można za to dostać dożywocie, ergo jest to dla mnie groźne, bo nie chcę dostać dożywocia. Nie ignorujmy jednak wychodzenia nago, wyjdziesz nago w zimie to na pewno się przeziębisz, a kto wie może nawet jakieś zapalenie opon mózgowych i śmierć, także obie czynności są groźne.

> obie czynności są groźne
Zgadza się. Lecz w opisanym kontekście staruszek tylko się ośmieszył strasząc pokojówkę swoją nędzną nagością.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>> obie czynności są groźne
>Zgadza się. Lecz w opisanym kontekście staruszek tylko się ośmieszył strasząc pokojówkę swoją nędzną nagością.

przy tzw założeniu, bez skojarzeń, że uczynił to, o co jest oskarżony...
wydaje mi się ze polityka zna nie takie ciekawostki w kampaniach przed i prezydenckich. Cel uświęca przecież środki?

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

> polityka zna nie takie ciekawostki
Nie chodzi mi tu o politykę.
Tylko jak się ocenia czyn. Powtarzam, że za pobicie ze skutkiem śmiertelnym czyli praktycznie za zakatowanie człowieka na śmierć u nas w Polsce dostałby góra 10 lat. Ale zwykle dostają po 8.
A w Ameryce za próbę gwałtu grozi mu podobno do 20 lat, a Polańskiego mogliby wsadzić i na 30, albo więcej. Chociaż ani jeden , ani drugi nikogo życia w sposób okrutny nie pozbawił.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Powtarzam, że za pobicie ze skutkiem śmiertelnym czyli praktycznie za zakatowanie człowieka na śmierć u nas w Polsce dostałby góra 10 lat. Ale zwykle dostają po 8.
Art. 158 par. 3 - od roku do 10 lat. W przypadku recydywy można podwyższyć górną granicę o połowę (art. 64).
>A w Ameryce za próbę gwałtu grozi mu podobno do 20 lat, a Polańskiego mogliby wsadzić i na 30, albo więcej. Chociaż ani jeden , ani drugi nikogo życia w sposób okrutny nie pozbawił.
Tam wyroki mogą się sumować. Ponadto Amerykanie surowiej karzą za przestępstwa seksualne i za dawanie dyla przed procesem, niż u nas.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

> surowiej karzą za przestępstwa seksualne
I o tym właśnie jest wątek.
Bo według mnie przestępstwa seksualne są mniej groźne niż przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.
A poza tym są nacechowane ideologicznie.
Wystarczy, że sobie "przypomnę", że zostałam zgwałcona przez pana X 10 lat temu i pan X ma duże kłopoty.
> dawanie dyla przed procesem
Ja też bym dała dyla, gdyby mi groziło 30 lat odsiadki.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Bo według mnie przestępstwa seksualne są mniej groźne niż przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.
O, moja kochana, widać, żeś nigdy nie była ofiarą przestępstwa seksualnego, nawet takiej nie widziałaś. A ja się tego naoglądałam przez prawie 10 lat. I nie mówię tu o klepnięciu w pośladek w windzie. Skutki bycia ofiarą takiego przestępstwa są nie do przewidzenia. Zdecydowanie przestępstwa seksualne są przestępstwami przeciwko zdrowiu, a zdarza się, że i życiu.
>Wystarczy, że sobie "przypomnę", że zostałam zgwałcona przez pana X 10 lat temu i pan X ma duże kłopoty.
To jest polityczna i/lub społeczna patologia, ale ja mówię o prawdziwych przestępstwach, a nie o aferach w Samoobronie.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

> Skutki bycia ofiarą takiego przestępstwa są nie do przewidzenia.
Ale z tego co wiem to właśnie te skutki zostały poddane dosyć szczegółowej analizie naukowej, która wykazała, "że pomiędzy faktem molestowania seksualnego w dzieciństwie a 18 analizowanymi kategoriami zaburzeń psychicznych okresu dorosłości, w tym depresją, stanami lękowymi i zaburzeniami łaknienia istnieje tylko niewielka zależność.
Przeciętna korelacja pomiędzy tymi zmiennymi wyniosła zaledwie 0,09, a więc była bliska zeru." - 50 wielkich mitów psychologii popularnej. Wydawnictwo CiS 2011.
Nie wiem natomiast czy były robione badania nad skutkami gwałtu na kobietach.
Pisałyśmy już przy okazji sporów o aborcję o tej dziewczynie zgwałconej w byłej Jugosławii, co to chciała wychowywać dziecko z gwałtu tylko nie dostała znikąd pomocy i , zdaje się, musiała je oddać.
Ulegamy tu często takiemu mitowi, jak fatalizm piątku 13.
Ponieważ słyszeliśmy, że wuj Anzelm złamał nogę w piątek 13, a znajomej cioci Władzi ukradli portfel w piątek 13, to piątek 13 jest dla każdego dniem pechowym. Nie dostrzegamy natomiast tego, że wielu, a nawet większości ludziom nic się złego nie przytrafiło w piątek 13.
I tak samo ci, którzy się stykają z kimś poszkodowanym przestępstwem seksualnym.
Ktoś taki cierpi na depresję, lęki i zaburzenia snu, więc oczywiście na pewno jest to spowodowane gwałtem, albo molestowaniem w dzieciństwie.
Tymczasem właśnie badania wielu osób ( przynajmniej molestowanych w dzieciństwie) wykazały, że takiego powiązania nie ma, albowiem zdecydowana większość osób molestowanych żadnych zaburzeń nie wykazuje.
Natomiast jak ci odbiją nerki, albo wyłupią oko czy obleją kwasem to jest to niewątpliwy uszczerbek na zdrowiu.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

Mieszasz molestowanie z gwałtem. Molestowanie jest dość pojemne i mało precyzyjnie zdefiniowane. Zależy od zwyczajów w danym środowisku i często jest nadużywane to fakt. Natomiast gwałt ( lub usiłowanie gwałtu) jest w większości krajów uznane za zbrodnię.
Polska jest pod tym względem krajem dość prymitywnym. Większość gwałtów w Polsce nie jest ujawnianych gdyż procedury jakim poddawana jest kobieta, która ośmieliła się złożyć doniesienie i żądać ścigania tylko zwiększają traumę.
Dlatego większość instytucji zajmujących się pomocą w takich przypadkach nie naciska na kobiety by zgłosiły gwałt. I zbrodnia gwałtu w Polsce pozostaje bezkarna.
Kraje bardziej cywilizowane poradziły sobie w ten sposób, że mocno zaostrzyły sankcje i to gwałciciel musi uprawdopodobnić, że gwałtu nie było.
W cywilizowanych krajach Taki wyrok: wiadomosci(*)Prokuratura_umarza_sprawe.html
nie byłby możliwy ponieważ przenosi odpowiedzialność na silniejszą (fizycznie i umysłowo w przypadku 14-to latki) na faceta. Tłumaczenie, że nie wiedział, że ma 14 lat byłoby wyśmiane. Miał sprawdzić albo zrezygnować.
W Polsce pokutuje dalej katolickie spojrzenie na seks i to kobieta zawsze winna jest, że mężczyzna nie mógł się opanować.
Jest to takie samo myślenie jakie występuje w islamie w którym zgwałconą kobietę kamieniuje się za grzech cudzołóstwa.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

> Molestowanie jest dość pojemne i mało precyzyjnie zdefiniowane
Być może. Ale dlaczego za obcowanie płciowe( nie molestowanie ani gwałt) z 14 latką idzie się do więzienia?
W opisanym przez Ciebie przypadku prokuratura umorzyła sprawę. Widać znalazł się jakiś/kaś rozsądny prokurator.
> gwałt ( lub usiłowanie gwałtu) jest w większości krajów uznane za zbrodnię.
I słusznie. Tak być powinno. Tylko , że wydaje mi się ,iż wajchę przegina się teraz w drugą stronę.
Nie powiesz mi chyba, że Aneta Krystyna Krawczyk z domu Podsiadło to wiarogodny świadek.
Poza tym jaki gwałt mamy na myśli? Może być gwałt brutalny, kiedy gwałciciel jest sadystyczny i przy okazji bije i zastrasza ofiarę. To taki faktycznie zasługuje na długą karę. Ale może być gwałt "polityczny", taki jakiego "dokonał" rzekomo prezydent Olsztyna Małkowski.
Kara zaś powinna odzwierciedlać rozmiar uczynionej indywidualnie krzywdy , a nie być stosowana ideologicznie.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Być może. Ale dlaczego za obcowanie płciowe( nie molestowanie ani gwałt) z 14 latką idzie się do więzienia?
Tu nie ma żadnych wątpliwości . 14-latka uznana jest przez prawo za dziecko ( społecznie).
Stosunek nawet dobrowolny z dzieckiem jest zabroniony. Ustalono granicę na 16 lat i koniec, taki stosunek jest gwałtem. Ten wyrok powinien zostać uchylony.

>W opisanym przez Ciebie przypadku prokuratura umorzyła sprawę. Widać znalazł się jakiś/kaś rozsądny prokurator.
Prokurator powinien za to beknąć.
>Nie powiesz mi chyba, że Aneta Krystyna Krawczyk z domu Podsiadło to wiarogodny świadek.
>Poza tym jaki gwałt mamy na myśli? Może być gwałt brutalny, kiedy gwałciciel jest sadystyczny i przy okazji bije i zastrasza ofiarę. To taki faktycznie zasługuje na długą karę. Ale może być gwałt "polityczny", taki jakiego "dokonał" rzekomo prezydent Olsztyna Małkowski.

Jak by na to nie patrzeć, zarówno Lepper jak i Małkowski powinni odpowiadać za wykorzystywanie swojego stanowiska w celu zaspokojenia swoich potrzeb seksualnych.
To też jest w Polsce zakazane ale nie respektowane.
Polska to jednak dziki kraj.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

> Ustalono granicę na 15 lat i koniec, taki stosunek jest gwałtem.
To tak jak Unia ustaliła, że marchewka jest owocem. Można i tak podejść do sprawy.
Pisałam jednak o romskich dziewczętach, które obcują płciowo ze swoimi mężami nie mając ukończonych 15 lat. I jakoś nikt, ze względów politycznych, tymi "gwałtami" się nie zajmuje. Czy nie jest to hipokryzja?
> Lepper i Małkowski powinni odpowiadać
Nie chcę ich bronić, ale panie też chyba bez winy nie były.
Najpierw Krawczyk godziła się na taki "układ" - seks za pracę. Pokazywali w telewizji jak skakała koło Leppera i robiła maślane oczy.
A potem, jak jej przestało pasować , bo nie przedłużyli umowy o pracę, to nagle stała się pierwszą niewinną i poszkodowaną.
A z Małkowskim to jeszcze inaczej było. Zespół biegłych z Warszawy pod dowództwem dra Czernikiewicza, seksuologa, orzekł, że gwałtu nie było. Lecz prokuraturze takie orzeczenie nie pasowało, dlatego powołała nowy zespół biegłych. I dlatego sprawa tak się wlecze.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>> Ustalono granicę na 15 lat i koniec, taki stosunek jest gwałtem.
>To tak jak Unia ustaliła, że marchewka jest owocem. Można i tak podejść do sprawy.
>Pisałam jednak o romskich dziewczętach, które obcują płciowo ze swoimi mężami nie mając ukończonych 15 lat. I jakoś nikt, ze względów politycznych, tymi "gwałtami" się nie zajmuje. Czy nie jest to hipokryzja?

Nie dostrzegasz i chyba już nigdy nie dostrzeżesz, że różnica wiekowa tworzy nierówność, a nierówność powoduje, że automatycznie jedna strona po prostu wykorzystuje słabość, podatność drugiej. Zwróć szczególną uwagę na słowo: wykorzystuje. Pewnie tobie kojarzy się ono dobrze? Bo mi raczej nie. Pojawia się tu też termin manipulacja, ale to pewnie też ci się dobrze kojarzy. Cóż, wypada mi uszanować taki system norm moralnych, aczkolwiek nim gardzić. Dziękuję.

> różnica wiekowa tworzy nierówność, a nierówność powoduje, że automatycznie jedna strona po prostu wykorzystuje słabość, podatność drugiej.
A tutaj to już zakładasz złą wolę tej pierwszej strony. Nie wiem na jakiej podstawie.
Dlaczego zakładasz, że wykorzystuje? Manipuluje? A może po prostu kocha?
Zresztą, jak kto ma złą wolę to w każdym związku może się dopatrzyć wykorzystania i manipulacji. Mężczyzna więcej zarabia niż kobieta. Kobieta jest bardziej wykształcona niż mężczyzna. On pochodzi z arystokratycznej rodziny (Książę Wilhelm) a ona ze zwykłej itp. Spostrzegasz świat tak jakby człowiek człowiekowi był wilkiem, a to niekoniecznie jest prawda.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Dlaczego zakładasz, że wykorzystuje? Manipuluje? A może po prostu kocha?
Jeżeli kocha to poczeka aż jego luba skończy 16 lat. Wcześniejsze rozpoczynanie współzycia wcale nie jest dla lubej korzystne.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

>Wcześniejsze rozpoczynanie współżycia wcale nie jest dla lubej korzystne.
A popieścić też się nie można?
Zresztą u nas wiek zgody to lat 15!

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>> różnica wiekowa tworzy nierówność, a nierówność powoduje, że automatycznie jedna strona po prostu wykorzystuje słabość, podatność drugiej.
>A tutaj to już zakładasz złą wolę tej pierwszej strony. Nie wiem na jakiej podstawie.
>Dlaczego zakładasz, że wykorzystuje? Manipuluje? A może po prostu kocha?

Dlaczego zakładam? Gdybyśmy mieli możliwość zweryfikowania 10 takich przypadków to choćby dla pieniędzy, bo na pewno bym się wtedy założył o nie, że mam rację. Oczywiście mogą być wyjątki, pewnie jakiś ułamek procenta.

> Oczywiście mogą być wyjątki, pewnie jakiś ułamek procenta.
Dlatego nie ma co zakładać i kombinować jak koń pod górę, tylko trzeba zdać się na wyniki badań.
Np. większość ludzi ma przekonanie, że osoby chore psychicznie są agresywne i niebezpieczne dla otoczenia.
Ten mit podsycają hollywoodzkie produkcje, w których pełno szaleńców biegających z siekierą i psychopatycznych morderców. Media też nagłaśniają wypadki szaleńców atakujących ludzi, jak ten sprzed kilku lat, gdy student zaatakował profesora na Politechnice Gdańskiej, bodajże, czy tych strzelających w szkołach do uczniów.
Ale to właśnie są wyjątki, a nie reguła. Bo znakomita większość chorych psychicznie jest całkowicie niegroźna.
I tak samo jest w omawianym przez nas temacie.
Po prostu media przedstawiają nam wykoślawiony obraz zjawiska. Bo prawda jest banalna i nieciekawa, a liczy się krew na pierwszej stronie.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Bo według mnie przestępstwa seksualne są mniej groźne niż przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu.
>A poza tym są nacechowane ideologicznie.
Taaak Grabowska, gdybyś była kobietą to inaczej byś myślała ale, że zawsze w dyskusji prezentujesz skrajnie męski punkt widzenia to takie zdanie jak wyżej jakoś mnie nie dziwi.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

> prezentujesz skrajnie męski punkt widzenia
Nie męski ,tylko naukowy. Tak mówią uznane badania.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Nie męski ,tylko naukowy. Tak mówią uznane badania.
Tylko jedne. Te wygodne dla Ciebie.
Bo inne mówią o czymś zupełnie innym.
O traumie, depresji, próbach samobójczych.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Tylko jedne. Te wygodne dla Ciebie.
Nie jedne tylko dziesiątki.
Artykuł Rinda był metaanalizą 59 badań.
Badania Kopernika swego czasu też były niewygodne i znalazły się na indeksie.
Ale tak działa właśnie każda ideologia, nie tylko religijna.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>> polityka zna nie takie ciekawostki
>Nie chodzi mi tu o politykę.
ale to niestety jest "w polityce"...
>Tylko jak się ocenia czyn.
a na ile procent wiemy, że jest czyn? może jest skutek, tylko kto uczynił czyn?
media i sprawiedliwość bywają ślepe głuche i dają wiele rozrywki.

>Powtarzam, że za pobicie ze skutkiem śmiertelnym czyli praktycznie za zakatowanie człowieka na śmierć u nas w Polsce dostałby góra 10 lat. Ale zwykle dostają po 8.

Nie - media podają, że dostanie. Ilu i ile tak naprawdę dostało nie wiemy. Media już to olewają. Głownie wykrywają sprawę i straszą. A jak jest nie po ich myśli szybciutko zapominają...

>A w Ameryce za próbę gwałtu grozi mu podobno do 20 lat, a Polańskiego mogliby wsadzić i na 30, albo więcej. Chociaż ani jeden , ani drugi nikogo życia w sposób okrutny nie pozbawił.

co tez wiemy z mediów... a nie wyroków... czasem jest wyrok i media na tym kończą, a apelacja zmienia wszystko, czego media jakoś zapominają dodać. Te amerykańskie tak samo.

Tak czy owak pięknie się nami manipuluje.

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

No, ale prawo nie rozróżnia kwalifikacji czynu ze względu na wiek. Obojętne, czy ma 20, czy 120 lat, za to samo odpowiada tak samo.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>staruszek
Profesorowo, pogięło Cię? Facet ma 62 lata, a Ty go do trumny kładziesz?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>staruszek
>Profesorowo, pogięło Cię? Facet ma 62 lata, a Ty go do trumny kładziesz?

albo... zawłaszcza ?

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>>staruszek
>Profesorowo, pogięło Cię? Facet ma 62 lata, a Ty go do trumny kładziesz?
Wesołe jest życie staruszka!
Gdzie stąpnie, zakwita mu dróżka
I świat doń się śmieje: ha ha

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

> Gdzie stąpnie, zakwita mu dróżka
> I świat doń się śmieje: ha ha

z za krat... fakt róża kwitnąca na więziennej kracie jest wysoce romantycznym tematem...

ten Pan, dzięki któremu mamy watek - może mieć faktycznie troszkę pod górkę....
Luźne cytaty z sieci:

"19.11.2010 - na konferencji banków centralnych we Frankfurcie szef Międzynarodowego Funduszu Walutowego Dominique Strauss-Kahn nawołuje do utworzenia rządu światowego."

"Świat ma dość dyktatu dolara. Trzeba znaleźć nową globalną walutę"

"W komentarzach prasowych podkreśla się, że skandal wokół szefa MFW daje prezydentowi Nicolasowi Sarkozy'emu niespodziewana szansę na reelekcję."

Myślę, że sprawa będzie albo rozwojowa, jak chłop się postawi lub... ucichnie, jak się ugnie. A co i jak naprawdę, i tak pozostanie tajemnicą globalnej finansjery

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

Parę dni temu wyczytałem na Onecie, że w angielskim pubie koleś zabił faceta za to, że ów facet idąc do toalety otarł się o dziewczynę kolesia.
Mordercy grozi 2,5 miesiąca w poprawczaku.
I jak, lepiej ci teraz?

---

Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)

> I jak, lepiej ci teraz?
A czemu ma mnie być lepiej?

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

Nie osądzajmy faceta, zanim mu tego nie udowodnią.
Ten dziadek nie wygląda na takiego chojraka, który by gwałcił oralnie z marszu.
Taki typ potrzebuje pół godziny rozgrzewki.

> Nie osądzajmy faceta
Nie chodzi mi o osądzanie tego akurat faceta.
Chodzi o wymiar kary.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Chodzi o wymiar kary.
Chcesz złagodzić prawo karne amerykańskie, czy zaostrzyć polskie?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>Chodzi o wymiar kary.
>Chcesz złagodzić prawo karne amerykańskie, czy zaostrzyć polskie?
Ani jedno ani drugie, albowiem nie mam na to wpływu.
Chcę jedynie pokazać, że prawo nie jest sprawiedliwe tylko podlega koniunkturom i bieżącym ideologiom.
Ale być może wyważam otwarte drzwi, bo wszyscy o tym wiedzą.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

>Chcę jedynie pokazać, że prawo nie jest sprawiedliwe tylko podlega koniunkturom i bieżącym ideologiom.
>Ale być może wyważam otwarte drzwi, bo wszyscy o tym wiedzą.

Oczywiście, że tak... nie wiedzą jedynie uczniowie niższych klas oraz - przynajmniej oficjalnie - prawnicy i politycy.

>Taki typ potrzebuje pół godziny rozgrzewki.

Aż boję się zapytać skąd to wiesz...

---

"...nie warto o tym dziś gadać, cały ten dzień to jest zdrada..." Pablopavo i Ludziki

>>Taki typ potrzebuje pół godziny rozgrzewki.
>Aż boję się zapytać skąd to wiesz...
Znam "staruszków" w jego wieku, którzy bez rozgrzewki startują.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

I prezydentem Francji już nie zostanie - a miał chyba największe szanse wygrać z Sarkozą. Jeżeli nic mu nie udowodnią to powinno być poważne śledztwo czy ktoś tego ew. nie zainspirował... A jak tam sprawa rzekomych gwałtów Assange'a - coś ucichło ostatnio ?

---

Ruch Poparcia / SLD / Głosuj na kobiety !

>I prezydentem Francji już nie zostanie

i może to kluczyk do sekretu?

>a miał chyba największe szanse wygrać z Sarkozą.
ano własnie...

>Jeżeli nic mu nie udowodnią to powinno być poważne śledztwo czy ktoś tego ew. nie zainspirował...

może ktoś z nad Wisły? tu wylęg jest takich co mglę rozpylają... może on wyszedł z mgły - nago bo nie mógł znaleźć szafy...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Grozi mu podobno 20 lat więzienia.
>Gdyby w Polsce pobił kogoś ze skutkiem śmiertelnym to by dostał może dychę. Albo i to nie.

Najlepiej było by zapytać "hopaków z samoobrony"...
Tu Lepper byłby niezłym ekspertem...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>Grozi mu podobno 20 lat więzienia.
Grozi mu do 20 lat.
Prawdopodobnie tyle nie dostanie.
Masz jakiś link, bom leniwa?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Masz jakiś link, bom leniwa?
A nie, dzięki, już mam.
O, to tam jest więcej zarzutów niż tylko próba gwałtu.
Cytat:
wiadomosci(*)70,wiadomosc.html?ticaid=1c503

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

> Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty"
Ale wiadomo dlaczego prokuratorzy stawiają dziesiątki zarzutów.
Kardiochirurgowi Garlickiemu też postawili 50 zarzutów łącznie z morderstwem, molestowaniem i biciem żony.
Może któryś się utrzyma.

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

Niby to inne a jednak... Jako Prawdziwy Polak wietrze spisek...
Bo jak popatrzymy na A i na B to jakie będzie C?

Ciekawostka A:
Cytat:
źródło:

Przypomnienie B:
Cytat:
żródło

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

To prawda, zarzuty wcale nie muszą się potwierdzić. Zaś swąd pozostanie.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>To prawda, zarzuty wcale nie muszą się potwierdzić. Zaś swąd pozostanie.

To znaczy: ja nie che wybielać tego pana na sile! Ale w "naszym świecie" jest taka metoda właśnie. Nawet uniewinnienie i oddalenie zarzutów, daje już "cień". "No bo przecież..."

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

Ad curiosum A:
Facet wydymał całą Grecję i całą Portugalię. Dymał chyba również Irlandię i Islandię i włos mu z głowy nie spadł.

Ad curiosum B:
Cimoszko dziwnie szybko i skwapliwie pogodził się z Donaldem, nieprawda?

>Ad curiosum A:
>Facet wydymał całą Grecję i całą Portugalię. Dymał chyba również Irlandię i Islandię i włos mu z głowy nie spadł.

Może lot włosa właśnie się zaczyna?
Zemsta najbardziej smakuje na zimno....

>Ad curiosum B:
>Cimoszko dziwnie szybko i skwapliwie pogodził się z Donaldem, nieprawda?

Tu jakoś wole pomilczeć...

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.