 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 16-05-2011 00:51 | Arystyp z Cyreny (6368 punktów) | Szydzenie z księży
 13 na 13 | Ot straszne rzeczy dzieją się w Kielcach - szykanują księży katolickich w biały dzień! Na szczęście dzielny odważny katolik był tam by to zarejestrować i udokumentować dla potomności jak to księża są prześladowani w Polsce przez anonimowych studentów z Kielc! Jeszcze straszy sądem: Cytat:Zamierzam złożyć pozew w związku z ukazaną obrazą uczuć religijnych oraz propagowaniem pedofilii (KK). Zainteresowanych złożeniem pozwu grupowego zachęcam do kontaktu: lp.ycytamzyrahc@ajckader lub tel: 607 731 731 , DOMINIK TARCZYŃSKI - LUBLIN - www.charyzmatycy.plNie wiem jak forumowicze. Mi się wydaje, że umieszczanie czyjegoś wizerunku w sieci bez zgody jest poważnym naruszeniem prawa. Ale Dominikowi Tarczyńskiemu nie przeszkadza taka hipokryzja. A co wy uważacie o takim kostiumie?  |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | aedhros (104 punktów) | Prawda w oczy kole.
|
|
4 na 4 | Selanos (12869 punktów) | Ja chciałbym wiedzieć co to za akcja, bo mnie to nie wyglądało jak PROPAGOWANIE pedofilii. Już bardziej jako protest przeciwko pedofilii wśród kleru.
Cóż, ludzi trzeba uświadamiać, bo w Polsce jakoś sprawy księży-pedofilów nigdy nie były nagłaśniane. A powinny być.
Zawsze to mógł być też zwykły wygłup...
|
|
 | 1 na 5 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > w Polsce jakoś sprawy księży-pedofilów nigdy nie były nagłaśniane. A powinny być.
Jak się rozkręcą pozwy zbiorowe i będzie coś można wydębić od Kościoła, to i ja sobie przypomnę, że mi ksiądz proboszcz wsadzał rękę pod sukienkę i dotykał cipki.
Będzie to moja prywatna zemsta za Komisję Majątkową.
A proboszcz staruszek już dawno nie żyje , więc mu za bardzo nie zaszkodzę.
Wszystko ma swój początek i koniec.
|
|
| | 5 na 5 | Meretseger (61860 punktów) | Jesteś wulgarna.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | >Jesteś wulgarna.
wulgarny
1. «ordynarny i nieprzyzwoity»
2. «pozbawiony subtelności, smaku»
3. «nadmiernie uproszczony, spłycony»
W którym znaczeniu? Pewnie we wszystkich.
Wszystko ma swój początek i koniec.
|
|
9 na 9 | Ironhide (432 punktów) | Bardziej ciekawa jest postać samego autora filmu. Dominik Tarczyński- dyrektor kieleckiego oddziału TVP, autor strony o egzorcyzmach, schizofrenik. Ciekawe newsy znalezione na gazeta.pl: info.wiado(*)omosci/dominik tarczyński Cytat:Jesienią współorganizował Pan spotkania wiernych z księdzem z Ugandy, który wypędza demony i mówi, że ma moc wskrzeszania zmarłych. Czy znajdzie Pan teraz czas na takie zajęcia?
- A czemu nie? Ja mam bardzo szerokie zainteresowania, nie tylko to mogę robić.
Czy wierzy Pan, że ten ksiądz naprawdę wskrzesza umarłych?
- A jakie to ma związki z moją pracą? Proszę o inne pytania. Moja wiara nie ma nic wspólnego ze stanowiskiem w telewizji.
* Dominik Tarczyński ma 30 lat, jest absolwentem prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, był dziennikarzem polonijnego Radia Orła w Londynie, w czwartek dostał nominację na dyrektora TVP Kielce
|
|
| 1 na 1 | kogut59 (3090 punktów) | >Bardziej ciekawa jest postać samego autora filmu. Dominik Tarczyński- dyrektor kieleckiego oddziału TVP, autor strony o egzorcyzmach, schizofrenik.
Nic tylko gratulować TVP. Program TVP wyraźnie jest znaczony wpływami takich dyrektorów.
|
|
| 5 na 5 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | > Dominik Tarczyński- dyrektor kieleckiego oddziału TVP31-letniego Dominika Tarczyńskiego zatrudnił były już pisowski prezes TVP Romuald Orzeł. Do Warszawy trafił z Kielc, gdzie był dyrektorem kieleckiego oddziału TVP. [...] obecnie na stanowisku z-cy dyrektora ds. eksploatacji w Ośrodku Informatyki i Telekomunikacji ( źródło) Byli dziennikarze TVP Kielce ujawniają groźby, jakie otrzymywali, gdy nie kwapili się do nagrywania posła PiS Przemysława Gosiewskiego. Teresa Czajkowska 25 czerwca musiała w pośpiechu opuścić uroczystość wręczania doktoratu honoris causa Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach poecie Tadeuszowi Różewiczowi. Od wydawcy "Informacji" dostała SMS: "Jest na wesolej. Natychmiast masz tam jechac, bo dyr. cie zwolni". Gdy próbowała protestować, przyszło ponaglenie: "Natychmiast". W siedzibie PiS przy ul. Wesołej czekał poseł Gosiewski. Michał Łagowski we wrześniu pojechał na uroczystości 70. rocznicy wybuchu wojny do Starachowic. Od wydającej "Informacje" też otrzymał SMS z poleceniem nagrania Gosiewskiego: "Zrób cokolwiek i wracaj, nagraj setki [dźwięk i obraz] pare obrazków i tyle... wiesz czym to grozi, mnie i tobie". Za chwilę kolejny SMS: "Już dyro dzwonil i pytal czy nagrales. Zaczyna sie". Dominik Tarczyński, od stycznia dyrektor TVP Kielce, SMS-owe straszenie zwolnieniami i jego osobą zbywa: - To pytanie do wydawcy, nie do mnie. Dziennikarze nie mają wątpliwości, że gdyby nie Tarczyński, SMS-ów by nie było. Zresztą i on je wysyłał, ale o innej treści. Bujak opowiada, że miał zrobić w marcu laurkę Gosiewskiemu w związku z objazdem województwa. Tarczyński napisał: "Dobra robota. Dziękuję". Łagowskiego i Czajkowską we wrześniu Tarczyński odsunął od współpracy. Nie musiał zwalniać, bo jak większość dziennikarzy nie byli zatrudnieni w TVP Kielce, ale w zewnętrznej firmie. Bujak sam zrezygnował 21 października. Obsługiwał spotkanie samorządów z minister Elżbietą Bieńkowską. Twierdzi, że od wydawcy dostał przed wyjazdem instrukcję zmiażdżenia marszałka województwa Adama Jarubasa z PSL i dokopania PO. Do materiału miał dorzucić telefoniczną wypowiedź Gosiewskiego. - Nie będzie miejsca w redakcji dla malkontentów. Jeżeli ktoś uważa, że promuję Gosiewskiego, nie znam się na pracy redaktora naczelnego i nie czuje się komfortowo w TVP Kielce, powinien zrezygnować i udowodnić swoją wartość na rynku pracy mediów lokalnych - komentuje Tarczyński. Częstą obecność posła PiS w programach TVP Kielce tłumaczy: - To przewodniczący największego opozycyjnego klubu parlamentarnego. Przy każdym zarzucie o ingerencję w materiały Tarczyński podkreśla, że jest redaktorem naczelnym i to on podejmuje decyzje, jak mają wyglądać "Informacje". ( źródło)
Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)
|
|
1 na 1 | Selanos (12869 punktów) | Bardzo hmmm.. ciekawa jest strona www.charyzmatycy.pl która najwyraźniej padła ofiarą ataku hakerów.
|
|
11 na 11 | Meretseger (61860 punktów) | Szczeniak złamał prawo (mówię o Tarczyńskim), bo utrwalił i rozpowszechnił wizerunek studenta bez jego zgody. A teraz jeszcze dostał w łapki władzę. Czwartą władzę. Teraz kielecki oddział TVP będzie się nazywać Katolicka Telewizja Polska Kielce.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| 2 na 2 | Meretseger (61860 punktów) | Do licha, trzeba patrzeć na daty... Gość nie jest już dyrektorem TVP Kielce. Ma lepiej. I dyma nas, podatników, w trąbę (może dymał, wieść sprzed prawie miesiąca): wiadomosci(*)ieniu_lekarskim__Dyzuruje.html
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
15 na 15 | Asklepios (218 punktów) | Cytat:art. 196
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. W świetle naszego ulubionego zapisu prawnego, chciałbym spytać, czy ksiądz pedofil - z którego szydził owy student - jest przedmiotem czci religijnej, czy miejscem przeznaczonym do publicznego wykonywania obrzędów religijnych? Jako iż Dominik Tarczyński widzi tam wyraźnie obrazę uczuć religijnych i jest gotów składać pozew, ksiądz musi być jednym z powyższych...
|
|
|  -4 na 4 | jederman (173 punktów) | Można by raczej skorzystać z tego: Cytat:art.256
Kto publicznie (...) nawołuje do nienawiści na tle różnic (...) wyznaniowych (...)
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
art. 257
Kto publicznie znieważa grupę ludności (...) z powodu jej przynależności (...) wyznaniowej
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Och ach, tyle że to co tu widzieliśmy nie było rzecz jasna nawoływaniem do nienawiści ani znieważaniem z powodu przynależności wyznaniowej. Nie, nie. To był słuszny gniew ludu na tych pedofili księży katolickich. No przeeeeecież to za pedofilię, za nic innego, kto by się takich sympatycznych, czaderskich i luzackich młodych ludzi jak na tym filmie czepiał! Wszyscy przecież wiedzą, że ksiądz = pedofil i już! Właściwie to warto by wszystkich czarnych do więzień powsadzać tak profilaktycznie, tylko najpierw trzeba odpowiednimi wystąpieniami - takimi jak to, które oglądaliśmy - stworzyć sprzyjającą atmosferę na ulicach. Prawda, kochani racjonaliści?
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | 13 na 13 | Meretseger (61860 punktów) | Art. 256 i 257 KK nie ma zastosowania. Albowiem nie chodziło o przynależność wyznaniową, nie znieważano grupy ludności z powodu tejże przynależności ani nie nawoływano do nienawiści na tle różnic wyznaniowych.
Za to ma zastosowanie art. 23 KC i art. 81 prawa autorskiego (do odszukania we własnym zakresie).
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | -3 na 3 | jederman (173 punktów) | > Albowiem nie chodziło o przynależność wyznaniową, nie znieważano grupy ludności z powodu tejże przynależności ani nie nawoływano do nienawiści na tle różnic wyznaniowych.Oczywiście że nie, LOL! A nie pisałem tego w poprzednim poście? Jakbym wyszedł na ulicę przebrany za chasyda i przykleił sobie do ubrania kukłę zabitego, chrześcijańskiego niemowlęcia (rzecz jasna przerobionego na macę), to w żadnym razie nie byłoby to znieważanie grupy ludności z powodu przynależności wyznaniowej! Przecież chodziłoby mi tylko o manifestecję poglądu, że niektórzy ludzie noszący takie stroje przerabiają chrześcijańskie dzieci na macę!Meretseger, dzięki za dobrą zabawę 
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | | | 4 na 4 | Meretseger (61860 punktów) | > Meretseger, dzięki za dobrą zabawę A coś Ty taki rozrywkowy od samego rana? Dobrą zabawę to będzie miał z Ciebie pierwszy lepszy adwokat, jak wyjedziesz w sądzie z art. 256 i 257.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | | | | jederman (173 punktów) | > A coś Ty taki rozrywkowy od samego rana?Przytyk słuszny. Zaraz zmykam do pracy. > Dobrą zabawę to będzie miał z Ciebie pierwszy lepszy adwokat, jak wyjedziesz w sądzie z art. 256 i 257.No to na poważnie: prawnicy mogą oczywiście wyprawiać różne cuda niewidy; natomiast mojej oceny tego co tu widzimy to nie zmienia. Wyskok tego chłoptasia de facto (bez wnikania w de jure) pełni właśnie taką funkcję: nienawiść rulez! Sądzę, że analogiczne wyskoki (z przesunięciem akcentów - na przykład z wydźwiękiem antyżydowskim) zostałyby również w sądzie podciągnięte pod wspomniane artykuły. Ale cóż, bardzo możliwe że masz rację i że wobec Oświeconych Kalich byłyby zastosowane inne kryteria. Wcale by mnie to nie zdziwiło. Pozdrawiam i naprawdę już zmykam do pracy PS: ciekawe, że ten wątek został przez wielu "racjonalnych Kalich" uznany za banalny, oczywisty, wręcz niewarty otworzenia. Tu właśnie mamy ilustrację tego, jak ten rzekomy banał wygląda w praktyce.
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | | | 6 na 6 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > >Albowiem nie chodziło o przynależność wyznaniową, nie znieważano grupy ludności z powodu tejże przynależności ani nie nawoływano do nienawiści na tle różnic wyznaniowych.> Oczywiście że nie, LOL! A nie pisałem tego w poprzednim poście? Jakbym wyszedł na ulicę przebrany za chasyda i przykleił sobie do ubrania kukłę zabitego, chrześcijańskiego niemowlęcia (rzecz jasna przerobionego na macę), to w żadnym razie nie byłoby to znieważanie grupy ludności z powodu przynależności wyznaniowej! Przecież chodziłoby mi tylko o manifestecję poglądu, że niektórzy ludzie noszący takie stroje przerabiają chrześcijańskie dzieci na macę!.A przerabiają? 
|
|
| | | | | 2 na 2 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) |
> A przerabiają? Dojeżdżają, pomagają i przerabiają!
Wszystko ma swój początek i koniec.
|
|
| | | | 5 na 5 | finerbijk (17282 punktów) | >Przecież chodziłoby mi tylko o manifestecję poglądu, że niektórzy ludzie noszący takie stroje przerabiają chrześcijańskie dzieci na macę!
Gdyby ten z kukłą był przebrany za nauczyciela wf-u to uznałbyś to za obrazę uczuć i nawoływanie do nienawiści wobec wszystkich wuefistów, a może nauczycieli w ogóle?
|
|
| | | | | 1 na 1 | jederman (173 punktów) | > Gdyby ten z kukłą był przebrany za nauczyciela wf-u to uznałbyś to za obrazę uczuć i nawoływanie do nienawiści wobec wszystkich wuefistów, a może nauczycieli w ogóle?Ło matko, pytanie z gatunku takich, że oponent ma leżeć i kwiczeć, co nie? Ale nic to - my krzyżowcy się nie damy, hajda na pohańców! No to tak: wprowadzę jeszcze jeden obrazek, a potem odpowiem, wszystko pięknie poklasyfikuję, aż nawet finerbijk powie że mucha nie siada (no co, pomarzyć nie wolno? ). Rozważ lekarzy. Krąży - albo krążyła - w powietrzu informacja, że biorą łapówki. Krąży - albo krążyła - w powietrzu informacja, że u nich to ręka rękę myje, wspierają się nawzajem i w ogóle zamknięte środowisko. Co robimy? Ano - wychodzimy w miasto, bierzemy torbę lekarską, zakładamy biały kitel, do tego śmieszną czapeczkę z napisem "łapówkarz", wymachujemy przy tym butelką łapówkowego koniaku - co tam tylko chcesz. Robimy w efekcie co się da, aby obraz lekarza utożsamił się z obrazem łapówkarza (może nawet organizujemy całą kampanię w tym stylu). Co powiesz o takim zachowaniu? No cóż, nie wiem co powiesz (swoją drogą chętnie się dowiem), oto w każdym razie mój werdykt: o człowieku który coś takiego robi stwierdziłbym "promujący nienawiść szkodliwy kretyn". A o człowieku z twojego przykładu - tym przebranym za nauczyciela wf-u - powiedziałbym "również promujący nienawiść kretyn, ale być może nieszkodliwy" (w obecnych warunkach znacząco mniejsza szansa sukcesu). A do której kategorii należy zaliczyć chłoptasia z podanego w tym wątku linka? At, co ja tam będę gadał, czy mi kto za to płaci? Sami sobie rozstrzygajcie* *Disclaimer: choć jest prawdą, że gdyby nie było jedermana, to należałoby go wymyślić, to na wszelki wypadek oficjalnie prostuję: nie, portal racjonalista.pl nie płaci mi za pisanie postów na tym forum.**
** Tak, owszem, już w starej Polszcze ród jedermanów słynął ze skromności.
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | | | | | 10 na 10 | finerbijk (17282 punktów) | >Robimy w efekcie co się da, aby obraz lekarza utożsamił się z obrazem łapówkarza (może nawet organizujemy całą kampanię w tym stylu). Co powiesz o takim zachowaniu?
Myślę, że rozsądni lekarze niebiorący łapówek nie mieliby powodu poczuć się urażeni, bo jako ludzie zwykle inteligentni rozumieliby, że chodzi o potępienie zjawiska, a nie wykonywania zawodu lekarza jako takiego.
>No cóż, nie wiem co powiesz (swoją drogą chętnie się dowiem), oto w każdym razie mój werdykt: o człowieku który coś takiego robi stwierdziłbym "promujący nienawiść szkodliwy kretyn".
Widocznie myślenie jedermanowskie chadza innymi ścieżkami, na których nie można by w ogóle niczego oprotestować, bo zawsze krytykowani należą do jakiejś grupy i jakiś idiota może rozciągnąć taki protest na całą tę grupę. Osobę promującą nienawiść do łapówkarstwa nie nazwałbym "szkodliwym kretynem", według mnie bardziej na to miano zasługują zwolennicy cichego przyzwolenia na tę patologię.
Żadne środowisko nie powinno być pod kloszem "świętości", jeśli dzieją się w nim rzeczy złe. Gdyby ktoś chodził z transparentem "Wybić wszystkich księży", albo "Spalić szpitale", sam to widząc zgłosiłbym, gdzie trzeba. Ale co to za "promocja nienawiści", kiedy się krytykuje popełnianie przestępstw w jakimś środowisku?
Swoim świętym oburzeniem zdajesz się sugerować, że wszyscy księża to pedofile. Ja to zrozumiałem jako "precz z pedofilią wśród kleru". Widać masz więcej informacji, skoro inaczej odebrałeś ten przekaz.
|
|
| | | | | | | | jederman (173 punktów) | > Widocznie myślenie jedermanowskie chadza innymi ścieżkami,Widocznie finerbijk żyje w jakiejś symulacji komputerowej, dość odległej od rzeczywistości. > na których nie można by w ogóle niczego oprotestować, bo zawsze krytykowani należą do jakiejś grupy i jakiś idiota może rozciągnąć taki protest na całą tę grupę.Nic podobnego. Nie mówimy przecież o proteście jako takim tylko o konkretnym typie zachowania, szczególnie sprzyjającym takim właśnie idiotyzmom. > Myślę, że rozsądni lekarze niebiorący łapówek nie mieliby powodu poczuć się urażeni, bo jako ludzie zwykle inteligentni rozumieliby, że chodzi o potępienie zjawiska, a nie wykonywania zawodu lekarza jako takiego.Tiaaaa, dopóki pacjenci pod wpływem takich kampanii nie zaczną ich hurtowo traktować jak łapówkarzy. W komputerowej symulacji finerbijka lekarze najwyraźniej nie stykają się z pacjentami. Cóż, pewnie programista zabalangował > Osobę promującą nienawiść do łapówkarstwa nie nazwałbym "szkodliwym kretynem", według mnie bardziej na to miano zasługują zwolennicy cichego przyzwolenia na tę patologię.Ktoś, kto na ulicy wciela się w "lekarza-łapówkarza" robi coś zdecydowanie więcej niż ogólne promowanie "nienawiści do łapówkarstwa". I naprawdę dziwię się, że finerbijk tego nie rozumie. > Żadne środowisko nie powinno być pod kloszem "świętości", jeśli dzieją się w nim rzeczy złe.Nikt tu temu nie przeczy. > Swoim świętym oburzeniem zdajesz się sugerować, że wszyscy księża to pedofile.Ke??? > Ja to zrozumiałem jako "precz z pedofilią wśród kleru". Widać masz więcej informacji, skoro inaczej odebrałeś ten przekaz.Aha. Rozumiem, że w oczach finerbijka na przykład ten plakat ma naturalną interpretację "precz z brudem wśród żydów" - czyści żydzi absolutnie nie mieli powodu czuć się nim dotknięci. Wszystkim, którzy argumentują podobnie, gratuluję sprawnego, racjonalistycznego dwójmyślenia, a zwłaszcza dobrego samopoczucia 
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | finerbijk (17282 punktów) | > Tiaaaa, dopóki pacjenci pod wpływem takich kampanii nie zaczną ich hurtowo traktować jak łapówkarzy. W komputerowej symulacji finerbijka lekarze najwyraźniej nie stykają się z pacjentami.Aha, to znaczy pacjenci zaczęliby masowo dawać łapówki, czy może przestaliby się leczyć? Nie wiem, kto tu jest oderwany od rzeczywistości. > Ktoś, kto na ulicy wciela się w "lekarza-łapówkarza" robi coś zdecydowanie więcej niż ogólne promowanie "nienawiści do łapówkarstwa".Jasne, że promuje nienawiść do łapówkarstwa w służbie zdrowia, a nie ogólnie łapówkarstwa. Gdyby się wcielił w policjanta - w proteście przeciwko brutalności policji - to nie potępiałby przemocy w wojsku. Jak ktoś chce koniecznie zawsze widzieć więcej, to wszędzie znajdzie obiekt swojej obsesji. > Aha. Rozumiem, że w oczach finerbijka na przykład ten plakat ma naturalną interpretację "precz z brudem wśród żydów" - czyści żydzi absolutnie nie mieli powodu czuć się nim dotknięci.Widzę, że tobie trzeba tłumaczyć oczywistości. Plakat twierdzi, że Żydzi to wszy roznoszące zarazę, które w domyśle należy tępić, co nijak się ma rzeczywistości, w odróżnieniu od pedofilii wśród księży. Gdyby niesiono kukłę księdza na stryczku to można te sprawy porównywać. Rozumiem, że przedstawienie księdza-zboczeńca jest dla ciebie bolesne, ale mleko się rozlało i trzeba czasem przypominać, aby nie wykipiało znowu. Kontratak oskarżeniami o różne "obrazy" nic tu nie zmieni. Chrześcijanie charakteryzujący się pokorą i samokrytyką (rzekome podstawy ich wiary) budzą sympatię i życzliwość, zajadli ideologiczni bojownicy wręcz przeciwnie.
|
|
| | | | | | | | | | jederman (173 punktów) | > Nie wiem, kto tu jest oderwany od rzeczywistości.Odpowiedź brzmi: finerbijk W jego komputerowej symulacji pogarda i niechęć do danej grupy społecznej nie ma żadnych konsekwencji, nie odbija się w żaden sposób na życiu społeczeństwa oraz życiu inkryminowanej grupy. Pozazdrościć świata. > Widzę, że tobie trzeba tłumaczyć oczywistości. Plakat twierdzi, że Żydzi to wszy roznoszące zarazę, które w domyśle należy tępić, co nijak się ma rzeczywistości, w odróżnieniu od pedofilii wśród księży. Gdyby niesiono kukłę księdza na stryczku to można te sprawy porównywać.Myślałem, że link wystarczy, ale niektórym ludziom istotnie trzeba tłumaczyć oczywistości. Plakat - literalnie rzecz biorąc - niczego nie "twierdzi". Na plakacie mamy słowa "żydzi" "wszy" "tyfus plamisty". Plus oczywiście rysunek obleśnego żyda. Cała reszta (w szczególności: połączenie tych słów w określoną tezę) jest w umyśle odbiorcy. Plakat działa zresztą nie tyle przez budowanie tezy, co przez tworzenie łańcucha skojarzeń: żyd ma się odbiorcy skojarzyć z brudem, wszami, tyfusem, brzydotą. Propagandziści Trzeciej Rzeszy znali swój fach i wiedzieli, że obrazowe tworzenie łańcuchów skojarzeń jest skuteczniejsze niż podawanie wyraźnych tez. Wiedzą o tym również współcześni fachowcy od marketingu - promocja danej marki w dużej mierze na tym samym przecież polega. I chodzi właśnie o to, że na dokładnie takiej samej zasadzie możesz działać by utrwalić skojarzenie lekarza z łapówkarstwem, księdza z pedofilią ... do wyboru, do koloru. Budujesz w ten sposób markę "lekarz", markę "ksiądz", markę "żyd" ... co zechcesz. W każdym z tych przypadków obrona w stylu "wysoki sądzie, mi przecież chodziło tylko o napiętnowanie brudu wśród żydów/łapówkarstwa wśród lekarzy/pedofilii wśród księży" byłaby - no wybacz, ale inaczej nie umiem tego nazwać - równie głupia. Pozdrawiam naiwnych, którzy na coś takiego się łapią. > Chrześcijanie charakteryzujący się pokorą i samokrytyką (rzekome podstawy ich wiary) budzą sympatię i życzliwość, zajadli ideologiczni bojownicy wręcz przeciwnie.Tak, ja to doskonale rozumiem. Chcielibyście mieć na forum chrześcijan w stylu "buzia w ciup, rączki w małdrzyk, błękitne oczka ku niebu - i ucieczka przed perlistym, racjonalnym śmiechem". A kuku, kochani!
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | > Budujesz w ten sposób markę "lekarz", markę "ksiądz", markę "żyd" ... co zechcesz.Markę "polityk-złodziej" buduje się w ten sposób od 20 lat - ludzie nadal chodzą na wybory. Kościół z kolei usilnie buduje markę "homoseksualista-chory" - lekarze ich nie wyłapują po ulicach. Wnioski wyciągnij sobie sam, bo już powoli się robi żenada takie banały objaśniać. Ty masz chyba jederman ludzi za kompletnych idiotów. > W każdym z tych przypadków obrona w stylu "wysoki sądzie, mi przecież chodziło tylko o napiętnowanie brudu wśród żydów/łapówkarstwa wśród lekarzy/pedofilii wśród księży" byłaby - no wybacz, ale inaczej nie umiem tego nazwać - równie głupia."Był celnik, który nie kradł; szewc, który nie pijał; Żołnierz, co się nie chwalił, łotr, co nie rozbijał; Był minister rzetelny, o sobie nie myślał;" Zobacz, ile grup zawodowych obraził - i to ksiądz na wysokim stanowisku  Czasem lepiej wrzucić trochę na luz i dać ludziom swobodnie się wypowiedzieć, również w drażliwych sprawach. > Chcielibyście mieć na forum chrześcijan w stylu "buzia w ciup, rączki w małdrzyk, błękitne oczka ku niebu - i ucieczka przed perlistym, racjonalnym śmiechem". A kuku, kochani!Każdy chrześcijanin powinien dobrze przemyśleć o co chodziło Jezusowi z tym nadstawianiem drugiego policzka.
|
|
| | | | | | | | | | | | jederman (173 punktów) | > Wnioski wyciągnij sobie sam, bo już powoli się robi żenada takie banały objaśniać. Ty masz chyba jederman ludzi za kompletnych idiotów.Aha! Aha! Mam! Wyciągnąłem! Wniosek jest taki, że budowanie marek najzwyczajniej w świecie nie działa, bo ludziska mądre są! No kto by pomyślał, jak to się człowiek na forum nowych rzeczy uczy! Propaganda nazistowska, komunistyczna, albo choćby zwykła reklama - one po prostu nie działają, bo ludziska mądre są! Podziwiam. I osobiście myślę finerbijk, że tym odkryciem zasłużyłeś na Nobla > Każdy chrześcijanin powinien dobrze przemyśleć o co chodziło Jezusowi z tym nadstawianiem drugiego policzka.Ech no, powinien, ale drażni mnie czasem tendencja do mieszania postawy chrześcijańskiej z lukrowaną czułostkowością. A tak w ogóle: nie obrażaj się na mnie, finerbijk. Wiem, że jestem złośliwy zgred; lubię czasem przygadać (patrz obecny post powyżej ). Sorki jeśli miejscami było za ostro - a jeśli już koniecznie musisz wiedzieć, to zaliczam ciebie do grupy forumowiczów, z którymi rozmawiać warto. A moja lista takich ludzi wcale nie jest taka długa. Pozdrawiam ... i już papatki na dzisiaj
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | | | 7 na 7 Maddy (12885 punktów)
(zablokowany) | >Oczywiście że nie, LOL! A nie pisałem tego w poprzednim poście? Jakbym wyszedł na ulicę przebrany za chasyda i przykleił sobie do ubrania kukłę zabitego, chrześcijańskiego niemowlęcia (rzecz jasna przerobionego na macę),
Chasydyzm jest religią. Chasyd to nazwa członka grypy wyznaniowej, tak jak katolik, luteranin czy szyita.
Ksiądz to zawód. Dość specyficzny, zamknięty, korporacyjny, ale jednak.
Większość katolików to nie są księża.
Porównanie którego dokonałeś jest głupie i prymitywne.
A propos - pedofilia księży a także je tuszowanie przez zwierzchników KK jest zjawiskiem rzeczywistym i udowodnionym.
W odróżnieniu od rzekomego mordowania niemowląt przez Żydów.
Tyle chyba do Twojego prostego umysłu dociera?
"Każde wczoraj było jutrem przedwczoraj"
|
|
| | | | | 1 na 1 | jederman (173 punktów) | > Porównanie którego dokonałeś jest głupie i prymitywne.O przemądra Maddy! Dziękuję za pouczenie i otwarcie oczu! Wiem, że zawsze będę mógł na ciebie liczyć! > Chasydyzm jest religią. Chasyd to nazwa członka grupy wyznaniowej, tak jak katolik, >luteranin czy szyita.> Ksiądz to zawód. Dość specyficzny, zamknięty, korporacyjny, ale jednak.> Większość katolików to nie są księża.Nie jest prawdą, że omawiany eksces uderza wyłącznie w księży. Rzeczywiście taka mądra sówka tego nie rozumie? Uderza on w katolików w ogóle. Agresywne promowanie sloganu "ksiądz = pedofil" oznacza, że promuje się zarazem obraz katolika jako bęcwała należącego do wspólnoty kierowanej przez pedofilów. Sprzyja to w efekcie niechęci i pogardzie. Ale może dla mądrej Maddy to za trudne i coś narysować by tu jeszcze trzeba? > A propos - pedofilia księży a także je tuszowanie przez zwierzchników KK jest zjawiskiem rzeczywistym i udowodnionym.> W odróżnieniu od rzekomego mordowania niemowląt przez Żydów.> Tyle chyba do Twojego prostego umysłu dociera?Ojojoj, światła Maddy otwiera oczy prostakowi jedermanowi! Nie wiedziałem!!! Myślałem, że żydzi naprawdę te niemowlęta .... ot klops! Taki rozrywkowy przykład mi mądra Maddy zepsuła!  Czyli dla jasności: gdyby (wbrew faktom) trochę żydowskich porąbańców - powiedzmy, że procentowo nie więcej niż w całej populacji - zaangażowało się w dzieciobójcze praktyki, to Maddy już pozwoliłaby mi propagować obraz żyda-dzieciobójcy. Albo: gdyby parę procent Żydów (tym razem jako nacja dla odróżnienia) zaangażowało się w nieuczciwe praktyki biznesowe, to zdaniem Maddy wolno by mi już było lansować na ulicy obraz Żyda-oszusta i krwiopijcy. I nie byłoby to sianie nienawiści, a jakby mnie ścignęli - to cały portal racjonalista.pl z Maddy na czele ująłby się za mną. No, warto wiedzieć! Aż w gardle dławi i łzy z oczu płyną ze wzruszenia!  Do wszystkich: prostak jederman kłania się uprzejmie i dziękuje za dukaty (tfu, chciałem powiedzieć "negatywy"!) wrzucone mu do kapelusza. Zbierze je wszystkie i - zwyczajem prostaków - przepije dziś wieczorem w najbliższej karczmie. Ogólna buźka!
But little they cared for the Native Press The worn white soldiers in Khaki dress
|
|
| | | | | | 2 na 2 | astrotaurus (12445 punktów) |
>Nie jest prawdą, że omawiany eksces uderza wyłącznie w księży. Rzeczywiście taka mądra sówka tego nie rozumie? Uderza on w katolików w ogóle. Agresywne promowanie sloganu "ksiądz = pedofil" oznacza, że promuje się zarazem obraz katolika jako bęcwała należącego do wspólnoty kierowanej przez pedofilów. Sprzyja to w efekcie niechęci i pogardzie.
A katolickie bęcwały tworzą społeczeństwo, więc niechęć i pogarda dla społeczeństwa, albo i ludzkości w ogóle...
A poza tym kij ma dwa końce, więc Twój opis jest karykaturą, ale celną karykaturą. Katolicy w swoim katolicyzmie siłą rzeczy do czołówki intelektualnej nie należą i to co ich skłania do katolicyzmu skłania ich również do obrony instytucji.
Zatem hańba przestępstw pedofilskich dokonywanych przez i pod egidą kościelnych spada na wszystkie katolickie głowy. A szczególnie na sutannowych kolesiów z Wojtyłą na czele.
Tyle lat katolicy i Wojtyła mieli na uporanie się z problemem, ale woleli jarmarczne, bałwochwalcze spędy, tępe zadowolenie z siebie.
Hańba, jedermanie. Tylko hańba, powiadam.
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| | | | | 1 na 1 prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > pedofilia księży a także je tuszowanie przez zwierzchników KK jest zjawiskiem rzeczywistym i udowodnionym. W odróżnieniu od rzekomego mordowania niemowląt przez Żydów.Jakiego rzekomego!? historiaswiata.com.pl/wpis/86/
Wszystko ma swój początek i koniec.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Alicja Duda (25557 punktów) |
> Jakiego rzekomego!?> historiaswiata.com.pl/wpis/86/A na końcu jest jeszcze jedno wyjaśnienie dla cudu w Sokółce. Pewnie tamtejszy proboszcz tego nie znał.
Zmień politykę, głosuj na kobiety.
|
|
| | | | | | 7 na 7 | Meretseger (61860 punktów) |
> Jakiego rzekomego!?> historiaswiata.com.pl/wpis/86/Prawdziwe były tylko procesy. I mordowanie niewinnych Żydów. Mordowanie chrześcijańskich dzieci było rzekome.
Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.
|
|
| | | | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) |
>Mordowanie chrześcijańskich dzieci było rzekome.
Tak jak rzekome jest masowe gwałcenie dzieci przez księży!
Wszystko ma swój początek i koniec.
|
|
| | | | | | | | 6 na 6 | Alicja Duda (25557 punktów) | >
>Mordowanie chrześcijańskich dzieci było rzekome.
> Tak jak rzekome jest masowe gwałcenie dzieci przez księży!
Nie tak dawno czytałam, że dotyczy to ponad 4% kleru. Big w swoich obliczeniach przyjął za bp Głódziem 2% i wyszło mu, że pedofilia dotyka księży 50 razy częściej niż ogół populacji mężczyzn.
Zmień politykę, głosuj na kobiety.
|
|
| | | | | | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | > dotyczy to ponad 4% kleru.
To tylu jest w populacji homoseksualistów.
A ilu z tych 4% dopuszcza się gwałtów?
Nie każdy pedofil przecież zaraz gwałci i molestuje. Nie dajmy się zwariować.
> Big w swoich obliczeniach
Kto to jest Big?
> za bp Głódziem
Czy bp Głódź zajmował się badaniami w tym temacie?
> 50 razy częściej niż ogół populacji mężczyzn.
Nikt przecież nie wie ilu mężczyzn jest "dotkniętych" pedofilią.
Badania wskazują , że 25% reaguje podnieceniem na bodźce pedofilne ( zdjęcia nagich dziewczynek).
Wszystko ma swój początek i koniec.
|
|
| | | | | | | | | | 3 na 3 | rhotax7 (3947 punktów) | >Kto to jest Big?
Największy z wielkich tego portalu --nie udawać mi tu idiotki Grabowska że nie wiecie.
|
|
| | | | | | | | | | | prof. Grabowska (8446 punktów)
(zablokowany) | >>Kto to jest Big?
>Największy z wielkich tego portalu --nie udawać mi tu idiotki Grabowska że nie wiecie.
Ja wiem , że big_zyd jest Twoim guru, zdrajco!, ale Pani moderator wyraźnie napisała Big. Dlatego się grzecznie pytam.
Wszystko ma swój początek i koniec.
|
|
| | 8 na 8 | asmodai (2845 punktów) | Nie no spoko, zamknijmy oczy i udawajmy że, nic się dzieje.
Dajmy klerowi wolną rękę, niech mają państwo w państwie. Obdarzmy ich jeszcze większymi, przywilejami dajmy do dyspozycji władzę absolutną niech wszystkim
po zamykają usta.
Kto by się tam dziećmi przejmował. Przecież w Polsce ksiądz= nie tykalny
|
|
| | | 2 na 2 | PanBuk (6257 punktów) | >Nie no spoko, zamknijmy oczy i udawajmy że, nic się dzieje.
>Dajmy klerowi wolną rękę, niech mają państwo w państwie.
no ale czy tak nie jest? przecież taka jest właśnie rzeczywistość...
Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
|
|
| | | | | slik (20011 punktów) | > >Nie no spoko, zamknijmy oczy i udawajmy że, nic się dzieje.> >Dajmy klerowi wolną rękę, niech mają państwo w państwie.> no ale czy tak nie jest? przecież taka jest właśnie rzeczywistość...I na naszym forum, można znaleźć zwolenników takiego postępowania 
|
|
| | | | 1 na 1 | asmodai (2845 punktów) |
>no ale czy tak nie jest? przecież taka jest właśnie rzeczywistość...
No niestety ale masz rację.
|
|
7 na 7 | zachaj (5239 punktów) |
>Nie wiem jak forumowicze. Mi się wydaje, że umieszczanie czyjegoś wizerunku w sieci bez zgody jest
>poważnym naruszeniem prawa. Ale Dominikowi Tarczyńskiemu nie przeszkadza taka hipokryzja.
Trzeba było tego kolesia też nagrać i umieścić w necie, jako obrońcę pedofilii.
|
|
| 2 na 4 | astrotaurus (12445 punktów) |
>Trzeba było tego kolesia też nagrać i umieścić w necie, jako obrońcę pedofilii.
O, wielkie mi mecyje!
Pedofile mają od 1 maja swojego patrona i jego wizerunki i pomniki są wszędzie.
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| | 1 na 1 | zachaj (5239 punktów) | >Pedofile mają od 1 maja swojego patrona i jego wizerunki i pomniki są wszędzie.
Nie podoba mi się to co piszesz.
|
|
| | | | DyktaFon (9281 punktów) | >>Pedofile mają od 1 maja swojego patrona i jego wizerunki i pomniki są wszędzie.
>Nie podoba mi się to co piszesz.
>
Mnie też się nie podoba... ale dałem plusa za prawdę...
|
|
| | | | 1 na 1 | zachaj (5239 punktów) |
Czy to nie jest właśnie ten natarczywy, fanatyczny antyklerykalizm na który skarżyło się parę osób?
Osobiście darowałbym sobie takie prawdy. To do niczego nie prowadzi.
|
|
| | | 3 na 3 | astrotaurus (12445 punktów) | >>Pedofile mają od 1 maja swojego patrona i jego wizerunki i pomniki są wszędzie.
>Nie podoba mi się to co piszesz.
A mnie się nie podoba gloryfikacja plugawca.
I żeby jeszcze pokiereszowani moralnie katolicy sobie tylko za wzór go brali!
Bez narzucania go innym, bez mieszania majestatu państwa i jego organów do oddawania hołdu zakłamanemu czarodziejowi...
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| | | | | zachaj (5239 punktów) | >A mnie się nie podoba gloryfikacja plugawca.
Plugawe jest to co piszesz. Sączysz jad. Więcej faktów, mniej obelg, proszę.
|
|
| | | | | 2 na 2 | astrotaurus (12445 punktów) | >Plugawe jest to co piszesz. Sączysz jad. Więcej faktów, mniej obelg, proszę.
A jakich faktów Ci potrzeba?
Ćwierć wieku bezczynności to mało?
Bezczynności w kwestii przedmiotu tytułowego szyderstwa?
Przedkładania statusu księdza i Kościoła nad status ofiar?
Opis rzeczywistości przy użyciu słów niepięknych, ale adekwatnych to nie jad, nie obelgi.
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
| ninja2 (33 punktów) |
> Jeszcze straszy sądem:> Cytat:> Zamierzam złożyć pozew w związku z ukazaną obrazą uczuć religijnych oraz propagowaniem pedofilii (KK). Zainteresowanych złożeniem pozwu grupowego zachęcam do kontaktu: lp.ycytamzyrahc@ajckader lub tel: 607 731 731 , DOMINIK TARCZYŃSKI - LUBLIN - www.charyzmatycy.plChca pochwalic sie swoimi dobrymi uczynkami,przez gwalty. No,ale niby dobry bog przez nich dziala i tak im kaze,bo to jego wola. To sa efekty modlitwy Coz pozostaje im napisac list do prezydenta,aby mieli pozwolenie na takie co,bo przeciez czuja sie pokrzywdzeni 
|
|
2 na 2 | Cieślański (994 punktów) | Przypominanie o przestępstwach pedofilii w organizacjach religijnych nie jest szydzeniem z księży, lecz pożyteczną działalnością publiczną. Każda forma nagłaśniania i przestrzegania przed tą zarazą, w tym prześmiewcze happeningi uliczne są ze wszech miar wskazane. Zwłaszcza w maju kiedy komunmistyczne szaleństwo pustoszy portfele łatwowiernych rodziców.
BOSKIE PYTANIE
Czy bóg grzeszył i cudzołożył zapładniając boską pytą narzeczoną biednego żydowskiego cieśli, jak w swych bajkach czciciele celibatu donieśli? I czy tak bardzo był nie wyżyty, bo od stworzenia żył bez kobity? A może obiecując eden molestował jedenastoletnią Marihuanę odurzoną jego niebiańską wielkością, pedofil jeden? Albo, obnażał przyrodzenie swe przed dzieckiem, jak każdy wyświęcony zboczeniec, zadzierając kieckę? Lubieżnie sugar'ując, że ten słodki ptaszek w dłoni, to gołąbek śnięty i raju namiastka gdy wetknięty do gniazdka? Czy w ogóle jeszcze grzeszyć mógł, taki wszechmogący bo bez żony, ten starożytny żydowski bóg? Azaliż to grzeszyła sama boska pyta pod postacią skrzydlatego posłańca ukryta? A może taki bóg, tylko na obraz i podobieństwo własne, wymyślony był zatem, przez czarnoksiężników zboczonych, wszak wyposzczonych celibatem? Czy gloryfikacja seksu boga z nieletnią wmawiana dzieciom i rodzicom, "per namiętnie" od starożytności nie stwarza wyświęconym dewiantom poczucia nietykalności? Czyż taka religijna bajka, propagandą pedofilii stygmatyzowana, nie powinna być dla bezpieczeństwa dzieci, bezwzględnie zakazana?
A skądże. To przywilej bogów i małpujących ich kapłanów aby własne zakazy i przykazania łamiąc, objawiać łatwowiernym wiernym, że jest się wszechmogącym, z wyższej rasy panów. A na sprawie o alimenty zeznać, "to nie ja, to duch śnięty".
Jakiem Jerzuś, gdybym był bogiem, to po takim numerku, dla pewności bezkarności, jako niebieski cudzołożnik i pedofil boski, przewerbowałbym się na kappolicyzm. Oczywiście polski. Bo u nas ci najbardziej nietykalni i święci to najczęściej agenci. Co wskazuje praktyka lustracji i reprywatyzacji w ojczyźnie Bolka i Lolka. Bohaterów dziecinnego kultu, którzy zooolidarni i bezkarni rozsławili Bolandę, bo wzięli w ajencję wolę narodu i obalili socjalizm. Bo tam raj, gdzie wódka jest bogiem a bóg nałogiem, kaj święta prostytutka. I jeszcze bym bezapelacyjnie i nieodwołalnie wyrwał na to konto z AMR ze 3000ha w środku miasta jako rekompensatę utraconego wiana. Bo ofiara wykorzystania biedna była, jak mysz kościelna, kiedy pobożnie, choć cudzołożnie, była zapładniana.
Ale w cywilizowanym świecie robienie dzieci dzieciom i nieletnim, w sposób naturalny, jedynie słuszny a przykazany przez boga katolików, czyli przez seks dowcipny, jest karalne. Nawet nieskuteczne próby analne robienia dzieci pupilom czyli uczniom, w imię miłości bożej do dzieci, są jednak zbrodnią pedofilii sakralnej. Bo jak wyposzczony seksualnie chłop w sukience ma chuć na amory, to z reguły zakonnej zwykle myli otwory. O czym świadczy szereg wyroków skazujących księży katolickich za molestowanie nieletnich płci obojga, z przewagą chłopców. Obok tłumienia potrzeb erotycznych, za ułatwienie i drugą podstawową molestowania przyczynę należy uznać, odurzanie nieletnich ministrantów narkotycznymi kanibolami zawartymi w kadzidłach i upajanie mszalnym winem. Chciało by się rzec, mój niebieski panie, nomen omen, do d*py, z takim religejnym wyznaniem.
Jako religijny sceptyk od urodzenia ochrzczony mimo woli i przymusowy katolik zakażony roznoszoną w mętnej wodzie wiary cholerą, wątpię by po ustawowym wprowadzeniu parytetu płci w kościele ilość molestowań homoseksualnych zmniejszyła się bądź przynajmniej zrównała z ilością molestowań hetero. I to po mimo propagandy podpartej założycielskim mitem jakoby bóg płodząc syna molestował nie chłopca ino nieletnią kobitę. A szkoda ciut, bo to byłby dopiru cud i do równości płciowej droga otwarta, gdyby to Józio rogaty urodził bożego benk'arta. A som ponbucek induptrynując głównie chłopaki molestowałby spirytualnie Marrychujanę ino dla niepoznaki.
Czy stosowna komisja europejska, w ramach programu zwalczania pedofilii nie powinna zakazać propagowania mitów religijnych gloryfikujących, rok w rok zapłodnienie nieletniej dziewicy przez boską istotę? No, w każdym razie powinno to być prawnie zabronione w Republik Potatoe of United Europa gdzie idolem słuchaczy fanatycznego radyja jest samotny premier kociofil na psychotropach. Nawet, jeśli tylko w dowcipach, pytany o żonę, obleśnie mlaszcząc dziobem per namiętnie odwraca kota ogonem. I zamienia tabletki na tableta by mieć sondaże podniesione.
Podejrzewam, że kluczem do pobożnych zboczeń (a do piekła prosta droga) jest homoseksualny profil rekrutacji narybku dla armii wydrwigroszy pana boga. Wiedzą to dobrze pobożni geje na co biskupom śnięte oleje. Celibat, czyli bezżeństwo miałby w tym boskim planie kryć to bezeceństwo. Według kościelnych mitologów Jerzuś kochał ponad stolec po prawicy ojca swego, dwunastu własnych uczniów osieroconych (z łac. pupillus) a swoich posłańców (z gr. apostolos). Z kobiet jakoby tylko tolerował damę lekkiego prowadzenia, która go miziała kudły swymi podczas posłonionych łzami ablucji per sedes. Ponoć, na bank, nawróconą ladacznicę. Nawróconą na miłość do niego samego rzecz jasna. Ze względu na dogmatycznie stroniące od kobiet otoczenie zbawcy z którym obcowała, nosiła się zapewne na modłę typowo męską.
Ewangelia Tomasza: 114. Rzekł Jezus: "Oto poprowadzę ją, aby uczynić ją mężczyzną, aby stała się sama duchem żywym, podobnym do was, mężczyzn. Każda kobieta, która uczyni siebie mężczyzną, wejdzie do królestwa niebios".
A Fuj! Sodomia i to nie czysta. Stąd zaś konkluzja jest oczywista: " Sam wszechmogący, nie rozdziewiczy, po przez stosunek doodbytniczy".
C.d.n.
bóg jest oszustwem
|
|
| 2 na 2 | Cieślański (994 punktów) | C.d. boskiepytania
Ach, gdyby tak Maria z Magdalii była transseksualistką homo, która miała ch...wała i pseudonim Gloria, miła by była ta teoria zawiła, duchowi tolerancji rodem prosto z Francji. Niestety wrogowie wiary doszukują się tu sektualnego archetypu kobiety ofiarnie i demokratycznie kultywującej świątynny promise coitus, pardon promiskuityzm seksualny per anus. Aczkolwiek twierdzenie przeciwne tj. o jej hmm... bezinteresownej służbie, być może nadużyciem hagiograficznej nadgorliwości apologetów tej sekty. Wszak robiła to po to by posiąść życie wiecznie, za przeproszeniem i wybaczeniem, w k****stwie bożym.
I czyż nie za dużo cudownych zbiegów okoliczności miłosnych, drodzy kosztowni łatwowierni wierni, tu macie? Jak by te ewangelizacyjne bajki pisał nie wyżyty satyr w celibacie.
Dziś, aby wstąpić do raju, członkowie wspólnoty, i mali i duzi, około wielkiej nocy obowiązek mają brać na klęczkach, od stojącego kapłana, ciało Jerzusia wprost z ręki do buzi. Czyż nie jest nazbyt wyuzdana erotycznie taka forma communio (łac.=współuczestniczenie) vel leitourgia (gr.= służba publiczna)? Choć nie jestem psychiatrą, "nie odkryję Ameryki", że to może wyrabiać nie zdrowe nawyki.
I są na to dowody w piśmiennictwie kościelnym.
Np. zakonnica Agnes Blannebekin w swych objawieniach czuła połykany opłatek jako obrzezany w dzieciństwie napletek Jerzusia, słodką skórkę z penisa Pana. Sam papież "pielgrzymował do napletka Abrachama jeszcze w 1728r." Nawet dziś na straganach odpustowych sprzedawany jest smakołyk pod nazwą: pańska skórka.
Zagadnienie to opisuje Karlheinz Deschner w: "Krzyż pański z kościołem -seksualizm w historii chrześcijaństwa", ISBN 83-85732-29-2, wyd. II, Agencja Wydawnicza URAEUS Gdynia 1994, rozdz. 11.Mistycy/4.Mistyka napletka w czasach nowożytnych. str.140-142
- Problemy napletka.
- Napletek Jezusa jako pierścionek zaręczynowy.
- Napletkowe menu siostry Blanbeekin
Zaiste są w piśmie dowody i na to, że księża gromadzący na swych komputerach pornografię dziecięcą mogą uważać się, nomen omen, zgoła, za wiernych naśladowców Jerzusia. I mieć z tego satysfakcję po prostu zwierzęcą, która o pomstę do nieba woła.
Ewangelia Tomasza: 37 Spytali uczniowie Jego: "Którego dnia objawisz się nam i którego dnia ujrzymy ciebie?" Odrzekł Jezus: "Jeśli będziecie mieli zwyczaj ukazywać nie wstydząc się te części ciała, które godzi się zakrywać, i będziecie brać szaty wasze i rzucać je pod wasze stopy, jak małe dzieci, i będziecie je deptać, wówczas ujrzycie Syna żywego i nie będziecie się bać".
I jak tu nie zostać ateistą, ołżesz, Marihujana jego mać. Każdy uczciwy pedagog to powie, pełnoletnimi są studenci a małolaty to jeszcze pupile i uczniowie. Dzieci dla księży to łatwa gratka, bo żaden wierny nie chce na świadka. Milczą więc dzieci i ich rodzice kryjąc wstydliwe tajemnice. Przed klechów gniewem żyjąc w strachu, pamięć swej krzywdy wezmą do piachu. Tylko w USA kościół zboczony płaci ofiarom grube miliony. Ma prezes Jarek sporo racji. Daleko w Polsce do Demokracji.
Wielu badaczy pisma ma wątpliwości i pytania do oficjalnie propagowanej mitologii życia seksualnego patrona tej religii. Albowiem za prawdę wam powiem, w świecie religijnej fantasmagorii gdzie kąpiel nie z tej ziemi króla z Janem w miejscu publicznym to zaraz chrzest, nic nie jest nigdy takie jakie jest. Hubertus Mynarek w opracowaniu "Jezus i kobiety" (ISBN83-85732-23-2) przypuszcza, że jego sekta mogła być finansowana przez jego suto uposażone kochanki a cudze żony, które uwodził bogatym gospodarzom bachanaliów jako miszczunio ceremonii. Legenda głosi, że wodę w wino potrafił zmieniać za tą przyczyną. Celibat i ubóstwo zalecane mogło być natomiast dla jego uczniów, którzy powinni porzucać uciechy doczesne i własne majątki spieniężać ze stosowną ofiarnością dla sekty.
Ewangelia Łukasza: (8,1-3) A było z Nim dwunastu oraz kilka kobiet, które uwolnił od złych duchów i od słabości, Maria z Magdalii, którą opuściło siedem złych duchów, Joanna żona Chuzy, zarządcy u Heroda, Zuzanna i wiele innych, które mu usługiwały ze swego mienia."
Oczywiście, według katechetów, to wcale nie znaczy, że Jerzuś mógł być seksownym utrzymankiem lub, że się po bosku jak Zeus łajdaczył i wszystko dmuchał z pomocą ducha. Nieee! On w celibacie, dwunastu chłopa, po prostu uczył jak w grzech nie popaść. A te kobitki to ponoć po to by pokuszenie pokonać cnotą.
PZDR, Jerzuś Jerzegosyn Cieślański
bóg jest oszustwem
|
|
| DEMONICON (4893 punktów) | Nie liczą się ci, którzy cierpią, ale liczą się ci właśnie, którzy bawią się tym cierpieniem. Wina zawsze jest po stronie ofiary. Taki "error" etyczny ... Pozdrawiam 
|
|
| 2 na 2 | Grubson (3 punktów) | Pozwólcie że dodam swoją ciekawostkę. Takie małe CSI "Reporter" to wg profilu YT Dominik Tarczyński Szybkie googlowanie i co mamy? Ukończył KUL (żadna niespodzianka), jest dyrektorem kieleckiego TVP!!! i najciekawsze: www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/solidarny-2010-za-pieniadze-zus,75663,1 Co wybitnie dowodzi iż mamy doczynienia z typowym PiS-owskim działaczem, który co więcej cwaniaczy anieżeli pracuje biorąc lewe zwolnienia na wszelkie akcje propagandowe. Nic tylko pogratulować
|
|
6 na 6 | Ironhide (432 punktów) | Wczoraj nagranie wywołało natychmiastową reakcję członków społeczności wykop.pl i stronka autora nagrania padła ofiarą hakerów. O ataku na stronę wspominał już Selanos. Dzisiaj rano po ataku nie było śladu. Miałem okazję udokumentować skutki ataku screenshotem, więc dla zainteresowanych: imageshack(*)ages/9/ataknacharyzmatycy.jpg/Uwaga! Nie dla wrażliwych
Ignoramus et ignorabimus? Nonsense! Wir müssen wissen. Wir werden wissen!
|
|
2 na 2 | diogenes (42753 punktów) | > A co wy uważacie o takim kostiumie? Kreacja super, i akcji też prawie nic nie brakuje. Prawie, bowiem końcowa scenka - potyczka słowna z chodnikową mendą - mogła wypaść lepiej. Poniosły nerwy, czyli trzeba było się lepiej przygotować na tego rodzaju wrzuty. Autorowi można polecić współpracę z: www.fischer.net.pl/A nuż kropidło wypali?
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
4 na 4 | Bezdomny (621 punktów) | Jestem po rozmowie telefonicznej z Dominikiem Tarczyńskim
Jeśli chodzi o kwestie publikowania wizerunku osoby bez jej zgody, DT umieszczenie tego filmu na YT argumentuje następująco:
1. Była to interwencja dziennikarska
(zapytany przeze mnie czy jest dziennikarzem odpowiedział, że jest wolontariuszem portalu telegraf24.pl oraz "będzie a właściwie już jest" wolontariuszem dla portalu Solidarni2010.pl)
2. Człowiek ten pozował do zdjęć w miejscu publicznym, nie jako osoba prywatna tylko jako obiekt performance'u, więc zdaniem DT zrzekł się swojej prywatności.
3. Student brał udział w zgromadzeniu publicznym, wcześniej rozmawiał z dziennikarzem kieleckiego Echa Dnia.
Dziennikarz Echa Dnia - Robert Więcek, z którym również udało mi się przeprowadzić rozmowę przyznał, że faktycznie wcześniej robił zdjęcia oraz zamienił kilka słów z owym studentem, jednak zaznaczył, że zdjęcie nie było nakierowane na konkretną osobę. Było to zdjęcie ze zgromadzenia publicznego, mimo tego jednak redakcja w wydaniu papierowym i internetowym gazety postanowiła "uciąć" głowę studenta, mimo że mieli prawo tego nie robić. Redaktor ten wskazał także różnicę między ich zdjęciami a nagraniem Tarczyńskiego, które nie pochodzi ze zgromadzenia oraz jest nakierowane na studenta.
|
|
1 na 1 |
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
