Kolejny przykład swoistej tabloidyzacji Forum, jakiej dopuszcza się w ostatnim czasie użytkownik Arminius. Gdy już się wydaje, że w taniości i pospolitości tematyki osiągnęliśmy dno, wtedy z dołu odzywa się uporczywe pukanie tego indywiduum, które udowadnia, że jednak można. Osobiście jestem tym zwyczajnie zniesmaczony.

---

"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska

>Kolejny przykład swoistej tabloidyzacji Forum, jakiej dopuszcza się w ostatnim czasie użytkownik Arminius.
>Gdy już się wydaje, że w taniości i pospolitości tematyki osiągnęliśmy dno, wtedy z dołu odzywa się uporczywe >pukanie tego indywiduum, które udowadnia, że jednak można.

Proszę więc zakasać rękawy i rozpocząć dzieło odtabloidozywowania Forum - zamieszczając nietabloidalne wątki swojego autorstwa. Ostatnimi czasy wogóle się Pan nie udziela (twórcza niemoc????) - tylko wybrzydza na prawo i lewo jak ten rozkapryszony bachor.

>Osobiście jestem tym zwyczajnie zniesmaczony.

Proszę więc sobie ugotować ziemniaczków - i skonsumować je ze smakiem. Smacznego!!!

>Proszę więc zakasać rękawy i rozpocząć dzieło odtabloidozywowania Forum - zamieszczając nietabloidalne wątki swojego autorstwa.

Zadzieram kiecę i lecę.

>Proszę więc sobie ugotować ziemniaczków - i skonsumować je ze smakiem. Smacznego!!!

Kolejny bełkotliwy komentarz bez ładu i składu. Ręce opadają...

---

"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska

>Nie można ich wyselekcjonować poprzez kryterium burki czy egzotycznego języka. Przez to są szczególnie niebezpieczni - bo gdy zostanie aktywowany impuls oddziaływujący destruktywnie na ich psychikę - ma miejsce szarża byka na czerwoną płachtę - ze skutkami jak - na przykład - w Las Vegas.

... Europa, USA i pozostałe kraje borykające się z problemem terroryzmu islamskiego same sobie, w pewnej części, stwarzają problem. Same tworzą z terrorystów "męczenników islamu". Tych ludzi, samobójców i bezpośrednich sprawców zamachów powinno się traktować jak zwykłych bandytów, frustratów, i czym tam w rzeczywistości są. Ktoś dokonał zamachu na policjantów, bo od dawna ich nie lubi za niegdysiejsze aresztowanie? Powinien być traktowany jak przestępca dokonujący masowego morderca, a nie jak "dżihadysta", bo to dla niego tylko przykrywka. Ktoś ma problemy psychiczne bo zwolnili go z pracy, bo nie radzi sobie w społeczeństwie, bo nie umie się asymilować? To psychopata, frustrak, itp. a nie żaden "dżihadysta". Itd, itp...
... a organizacje takie jak np. "państwo islamskie", czy "al-khaida"?. Ścigać za podżeganie, za doprowadzanie kogoś do samobójstwa (w islamie to też naganne), za nielegalny handel bronią i materiałami wybuchowymi, za dostarczanie przestępcom i osobom niezrównoważonym "materiałów niebezpiecznych", itd. No i oczywiście za wykorzystywanie osób biednych, "częściowo niepoczytalnych i upośledzonych", oraz ich działań (nieraz w afekcie) do własnych przestępczych celów i szantażu wobec innych. Pokażmy ich rzeczywisty wymiar. To nie żadni "religijni bojownicy". To ludzie często zachwiani psychologicznie i socjologicznie. Przestańmy, ze zwykłych przestępców i frustratów robić "męczenników islamu"...

... a co do religii. Nie trzeba się bać wskazywać u kogoś "dewiacji religijnej", nawet jeśli to dotyczy religii z naszego kręgu kulturowego. Niech świat, w tym i islamski, zobaczy że to nie sama religia jest winna. Nie sama religia lecz dewiacja religijna, ortodoksyjność ludzi i nieznajomość własnej religii. Powinno to trochę ostudzić część społeczeństwa. Tę część, której się wmawia, że każda krytyka księdza, imama itp jest krytyką Boga. Bo na takim przekonaniu nieuświadomionego społeczeństwa "państwo islamskie" (i nie tylko) też żeruje...

---

... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...

>... Europa, USA i pozostałe kraje borykające się z problemem terroryzmu islamskiego same sobie, w pewnej części, >stwarzają problem. Same tworzą z terrorystów "męczenników islamu". Tych ludzi, samobójców i bezpośrednich >sprawców zamachów powinno się traktować jak zwykłych bandytów, frustratów, i czym tam w rzeczywistości są.

Jednakże należy bezwzględnie pamiętać o tym, iż - przede wszystkim - są oni pokłosiem skandalicznie irracjonalnej ( z punktu widzenia interesów Zachodu) polityki prowadzonej przez USA i Europę w regionie Bliskiego Wschodu i w Północnej Afryce. Bez tej polityki - destabilizującej cały region- owych islamskich bandytów i frustratów wogóle nie byłoby.

W chwili obecnej administracja Trumpa podżegana przez Izrael i żydowsko - syjonistyczne lobby w USa dąży do otwartej konfrontacji z Iranem. Oby do niej nie doszło. jednakże jeżeli do niej dojdzie - z winy Zachodu przy takim scenariuszu - to znów pojawi się kolejna fala "bandytów i frustratów". I będzie pomstowanie i zarzekanie się, skąd oni się wzięli i dlaczego sa tacy źli. Kto sieje wiatry - zbiera burze. Volenti non fit injuria.

>Jednakże należy bezwzględnie pamiętać o tym, iż - przede wszystkim - są oni pokłosiem skandalicznie irracjonalnej ( z punktu widzenia interesów Zachodu) polityki prowadzonej przez USA i Europę w regionie Bliskiego Wschodu i w Północnej Afryce. Bez tej polityki - destabilizującej cały region- owych islamskich bandytów i frustratów wogóle nie byłoby.
Ze sto razy udowodniłem Ci, ba! SAM TO PRZYZNAŁEŚ, bo Cię złapałem w pułapkę, że za terroryzmem islamskim, sunnickim stoi Arabia Saudyjska i Iran za szyickim (szyizm nie uznaje samobójstw). Jakim frustratem musisz być by wciąż powtarzać te swoje kłamstwa?
Terror jest racjonalny i logiczny. Napisz to jeszcze raz trollu. Przypomnij nam wszystkim kim jesteś piepszony rasisto.

>Terror jest racjonalny i logiczny. Napisz to jeszcze raz trollu. Przypomnij nam wszystkim kim jesteś piepszony rasisto.

Terror w wykonaniu islamskich terorystów, z którym spotykamy się w Europie jest logiczną i racjonalną konsekwencją skandalicznie idiotycznej i (brutalnej ) polityki w regionie Bliskiego Wschodu prowadzonej w przeszłości i obecnie przez USA oraz ich zachodnich sojuszników.Z punktu widzenia terrorystów jest logiczny i racjonalny. Należy pamiętać, iż skutkiem interwencji USA i państw zachodnich (w tym Polski) w regionie Bliskiego i Środkowego Wschodu, setki tysięcy ludzi straciły życie, jeszcze więcej zostało rannych, milionom zgotowano los uchodżców. Terror islamski - np terror ISIS - dotyka głównie Muzułmanów. To co czasem przytrafia się w Europie to hetka z pętelką w porównaniu z terrorem dotykającym Muzułmanów w regionie jak wyżej.

Napisałem to jeszcze raz - bo to przecież obiektywna prawda - ja, Arminius, piepszszszszszony rasista!!!!

>Napisałem to jeszcze raz
Nie. Pisałeś coś innego, trochę innego. Moje pisanie miało sens, czyli WIESZ w czym problem. Pisanie o czymś, że jest racjonalne to opinia OBIEKTYWNA. Widać, że zdajesz sobie z tego sprawę bowiem już to wyjaśniłem ściśle, naukowo nawet w rozmowie z innym idiotą i zapewne czytałeś moje wypowiedzi.
Tu znów używasz wersji obiektywnej:
logiczną i racjonalną konsekwencją skandalicznie idiotycznej i (brutalnej ) polityki
I wersji subiektywnej
Z punktu widzenia terrorystów jest logiczny i racjonalny.

Terror nie logiczny nawet dla naukowców, bowiem temu zjawisku poświęcono wiele badań i nie udowodniono by terror przynosił jakiekolwiek zyski. Jeśli piszesz o czymś że jest racjonalne to jest to ocena osobista jednak oparta na obiektywizmie. Mamy dwa poziomy wiedzy. Pierwszy to powszechne doświadczenie, zwane też chłopskim rozumem i drugi to wiedza naukowa.
Aby uzmysłowić Ci o czym piszę zadajmy pytanie:

Na czym polega racjonalność działania?
Odpowiedź:
Racjonalność polega na wykorzystaniu zasad poprawnego myślenia i skutecznego działania dla osiągnięcia preferowanego celu.

Pisząc zatem, iż terror jest logiczy i racjonalny uważasz go za poprawny i skuteczny. Wcale nie wracamy tutaj do synonimów. Słowo racjonalny niesie ze sobą bagaż poznania naukowego.
Na koniec cytat dobijający:

Myślenie racjonalne nie polega na reprezentowaniu danych poglądów, ale na właściwym wnioskowaniu i uzasadnianiu. Za racjonalne przyjmuje się nie tylko formy myślenia, które przebiegają zgodnie z zasadami logiki lub rachunku prawdopodobieństwa, racjonalne jest to, co sprzyja realizacji celów lub przystosowaniu (Kolańczyk, A. 1999 s. 21). Człowiek,

Na czym zatem rasisto polega racjonalność myślenia terrorysty zarzynającego dziecko?

>Na czym zatem ...... polega racjonalność myślenia terrorysty zarzynającego dziecko?

Na tym, że bierze odwet za zabicie mu - na przykład - bombą lotniczą 5 dzieci - plus sieje zamęt i strach w kraju swojego wroga. Bo kraj który mu zabił bombą jak wyżej piątkę dzieci jest - racjonalnie rzecz ujmujac - jego wrogiem osobistym.

>Na tym, że bierze odwet za zabicie mu - na przykład - bombą lotniczą 5 dzieci - plus sieje zamęt i strach w kraju swojego wroga. Bo kraj który mu zabił bombą jak wyżej piątkę dzieci jest - racjonalnie rzecz ujmujac - jego wrogiem osobistym.
No ale GDZIE jest tu racjonalizm. Masz jakąś definicję racjonalnego myślenia która wspiera Twoje bzdury? Ja się domagam wyjaśnienia mi gdzie znajduje sie racjonalne myślenie w braniu odwetu "oko za oko" rasistowski misiu.

>No ale GDZIE jest tu racjonalizm. Masz jakąś definicję racjonalnego myślenia która wspiera Twoje bzdury?

Jest przyczyna, jest skutek, jest związek logiczny między czynem (zabicie pięciorga dzieci), motywacją (zrozumiała chęć zemsty) i skutkiem ( zabicie dzieci wroga)

>Ja się domagam wyjaśnienia mi.....

Brzmi jak monolog z..."Misia"????

>gdzie znajduje sie racjonalne myślenie w braniu odwetu "oko za oko" rasistowski misiu.

Jest Pan specem od niedźwiedzich pieszczot? Niestety trafił Pan pod zły adres. Zdecydowanie preferuję bardziej wyrafinowane i wysublimowane.

>Jest przyczyna, jest skutek, jest związek logiczny między czynem (zabicie pięciorga dzieci), motywacją (zrozumiała chęć zemsty) i skutkiem ( zabicie dzieci wroga)

No i co to ma wspólnego z racjonalizmem myślenia? Dowody, cytaty proszę. Ja przedstawiłem źródła do objaśnienia na czym polega racjonalne myślenie. Proszę przedstawić mi podobne dowody.
Bełkoczesz w kółko że zemsta ma sens racjonalny. Bez sensu. Na jakiej podstawie?
Dodatkowo. Dlaczego zabijanie niewinnych ludzi jako zemsta jest zrozumiałe, co jest w tym zrozumiałego możesz mi objaśnić? Bo tego też nie czaję.
Co do Twoich wywodów pseudologicznych...Proszę znaleźć mi terrorystę z tego roku któremu europejska bomba zabiła 5-cioro dzieci...nie lepiej proszę podać mi nazwisko terrorysty któremu kogokolwiek zabito.
W Twoim bełkocie NIC się nie zgadza.
>Zdecydowanie preferuję bardziej wyrafinowane i wysublimowane.
Wiem przerabialiśmy to byłeś ministrantem. Nic nie zastąpi kolanek u księdza dobrodzieja.

>No i co to ma wspólnego z racjonalizmem myślenia? Dowody, cytaty proszę. Ja przedstawiłem źródła do objaśnienia >na czym polega racjonalne myślenie. Proszę przedstawić mi podobne dowody.
>Bełkoczesz w kółko że zemsta ma sens racjonalny. Bez sensu. Na jakiej podstawie?

Nie ma bardziej racjonalnej postawy niż zemsta za wyrządzone krzywdy - to fakt notoryjny, którego nie trzeba udowadniać. I w związku z tym racjonalnym jest zakładać, iż ktoś będący w sytuacji jak wyżej - będzie do niej dążył.


>Dodatkowo. Dlaczego zabijanie niewinnych ludzi jako zemsta jest zrozumiałe, co jest w tym zrozumiałego możesz >mi objaśnić? Bo tego też nie czaję.

Jest oczywistym i zrozumiałym, iż ktoś, komu zabito pięciorgo dzieci - może dążyć do zemsty polegającej na zabiciu dzieci wroga. Nic tu nie należy "czaić".

>Co do Twoich wywodów pseudologicznych...Proszę znaleźć mi terrorystę z tego roku któremu europejska bomba >zabiła 5-cioro dzieci...nie lepiej proszę podać mi nazwisko terrorysty któremu kogokolwiek zabito.

Można aktów terroru dokonywać przez pełnomocników - z apieniądze można wszystko kupić. Ale motyw u korzeni jest właśnie taki jak wpiszę - ogromne morze śmierci, krzywd i cierpienia wygenerowane prze zinterwencje zachodnie na obszarze Bliskiego, Srodkowego Wschodu i Północnej Afryki.

>Wiem przerabialiśmy to byłeś ministrantem. Nic nie zastąpi kolanek u księdza dobrodzieja.

Argumenty ad personam pogrążają tylko Pana i pańskie wywody.

>Nie ma bardziej racjonalnej postawy niż zemsta za wyrządzone krzywdy
Proszę mi to po prostu objaśnić. Naukowo. Bo dla mnie podrzynanie jakiemukolwiek dziecku gardła bo KOMUŚ jakieś dziecko zabito jest bez sensu. Proszę objaśnić mi co znaczy dla Ciebie "racjonalizm myślenia".
Potrafisz? Czy tylko potrafisz walić tu kotka za pomocą młotka?
>Jest oczywistym i zrozumiałym, iż ktoś, komu zabito pięciorgo dzieci - może dążyć do zemsty polegającej na zabiciu dzieci wroga. Nic tu nie należy "czaić".
Może oczywiście ale gdzie tu racjonalizm?! Gdzie jest racjonalizm zemsty na niewinnych osobach. Gdzie!?
I wcale nie jest to oczywistym tępaku.
> Można aktów terroru dokonywać przez pełnomocników - z apieniądze można wszystko kupić.
Chwila! To teraz już nie rozumiem. Pół dnia piszesz, że terror za rachunek krzywd, że terrorryście dzieci pozabijali, a teraz...DLA PIENIĘDZY!?
Kto te pieniądze daje. Przecież te kraje są biedne i wyzyskiwane?

Ale się motasz.
>Argumenty ad personam pogrążają tylko Pana i pańskie wywody.
Padłem ze śmiechu. O pieszczotach to nie są wywody tylko żarty. A na moje wywody nie odpowiedziałeś. Twój chłopski rozumek możesz sobie stosować w swoich rasistowskich wątkach

A jak już wytykamy sobie błędy to pięcioro się pisze nie pięciorgo.

>>Nie ma bardziej racjonalnej postawy niż zemsta za wyrządzone krzywdy
>Proszę mi to po prostu objaśnić. Naukowo. Bo dla mnie podrzynanie jakiemukolwiek dziecku gardła bo KOMUŚ jakieś dziecko zabito jest bez sensu. Proszę objaśnić mi co znaczy dla Ciebie "racjonalizm myślenia".
>Potrafisz? Czy tylko potrafisz walić tu kotka za pomocą młotka?
>>Jest oczywistym i zrozumiałym, iż ktoś, komu zabito pięciorgo dzieci - może dążyć do zemsty polegającej na zabiciu dzieci wroga. Nic tu nie należy "czaić".
>Może oczywiście ale gdzie tu racjonalizm?! Gdzie jest racjonalizm zemsty na niewinnych osobach. Gdzie!?
>I wcale nie jest to oczywistym tępaku.
>> Można aktów terroru dokonywać przez pełnomocników - z apieniądze można wszystko kupić.
>Chwila! To teraz już nie rozumiem. Pół dnia piszesz, że terror za rachunek krzywd, że terrorryście dzieci pozabijali, a teraz...DLA PIENIĘDZY!?
>Kto te pieniądze daje. Przecież te kraje są biedne i wyzyskiwane?
>Ale się motasz.
>>Argumenty ad personam pogrążają tylko Pana i pańskie wywody.
>Padłem ze śmiechu. O pieszczotach to nie są wywody tylko żarty. A na moje wywody nie odpowiedziałeś. Twój chłopski rozumek możesz sobie stosować w swoich rasistowskich wątkach
>A jak już wytykamy sobie błędy to pięcioro się pisze nie pięciorgo.

Widzę że masz problemy z uspokojeniem gorącej głowy u znającego się na wszystkim. Ja założyłem blokadę na jego wypowiedzi od momentu, gdy opublikowałem powiedzenie "Kręcisz jak Cygan Słońcem" co od razu stało się przyczyną jego reakcji iż jestem przeżarty ksenofobicznym rasizmem. Ten człowiek rzeczywiście ma coś nie po kolei. Żądanie wyjaśnienia jego rozumowania było pisaniem "na Berdyczów".
Pozdrawiam.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Ja nie pisuję z Nim tylko dla Was. Ja jemu nie odpuszczę, zresztą znam jego taktyki na wylot. W pewnym momencie nie będzie odpisywał i tyle. Podobno to jest Forum racjonalistyczne, oczywiście już nie jest, no ale trochę ludzi jeszcze tu czyta, więc choć dla nich staram się pokazać co oznacza używanie słowa "racjonalistyczny" czy "racjonalny". Jak będę miał trochę czasu to założę oddzielny wątek bo słowa naprawdę MAJĄ znaczenie. A jak widzisz rasistowski troll myli "racjonalność" z "emocjonalnością". Jak musi pisać swoimi słowami to wygląda już gorzej niż w wątkach. Co innego jest kopiowanie a co innego jak skopiować nie można. Słów brakuje jak mawiał Grisza.

Ja naprawdę bym chciał wiedzieć, co racjonalnego, przemyślanego jest w zemście? A Ty?
Pomijając fakt, to według Arminiusa, jak morderca z Krakowa zabije mi dziecko to logicznym jest pojechać do Krakowa i chodząc po ulicach chlastać kogo popadnie. Czyli zemsta na niewinnych, racjonalna i logiczna.

Przy okazji zapytuję się po raz setny Mariusza Gawlika właściciela Forum czy czyta wypowiedzi Arminiusa? Czytasz?
Pozdr.

>Ja nie pisuję z Nim tylko dla Was.

Chwala Ci za to!

>Przy okazji zapytuję się po raz setny Mariusza Gawlika właściciela Forum czy czyta wypowiedzi Arminiusa? Czytasz?
>Pozdr.

Racjonalista.pl byl kiedys bardziej ludnym portalem skupiajacym wokol siebie osoby o pogladach ateistycznych, antyklerykalnych, glownie lewicowych. Podejrzewam, ze jako taki, od dawna jest przegladany, jak wiele innych stron, przez sluzby zajmujace sie szeroko rozumianym bezpieczenstwem.

Ciekawi mnie jak szybko w ABW rosnie teczka osobnika, ktory od wielu juz lat wspiera i chwali fanatyczny, islamski terroryzm... Kiedys moze im sie przydac jakis koziol ofiarny.

>absolutnie przeciętny śmiertelnik.

Nie wiem, czy nie należałoby zrewidować to pojęcie. Obecnie nie potrzeba wiele, aby swoje problemy (próbować) rozwiązać w sposób wstrząsający (światową) opinią społeczną. Żyjemy w czasach, w których każdy może być każdym:

Cytat:

www.newswe(*)hicznie,artykuly,416832,1.html

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Niestety, podzielam w jakimś stopniu przynajmniej, obawy prof. Zimbardo.
Obawia się Pan, iż pod wływem jakiegoś impulsu może nastapić aktywacja szaleństwa Trumpa i wtedy całemu światu zgotuje on to, co uczestnikom koncertu w Las Vegas zgotował Paddock?

>Obawia się Pan...

Nie, niczego się nie obawiam.
Wolałbym jednak na starość podziwiać wiosny i jesienie
niż jakieś formy choroby popromiennej.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Wolałbym jednak na starość podziwiać wiosny i jesienie
niż jakieś formy choroby popromiennej.

Korea to ustawka Chin. Chiny po prostu chcą pokazać światu: USA nic nie mogą. Jeśli ktoś może to tylko my.

>Korea to ustawka Chin.

Z punktu widzenia skutków atomowego szaleństwa nie będzie to miało znaczenia. Ale co do ustawki to wypada się zgodzić. To chyba reguła, że jak małe państwo potrząsa scyzorykiem lub szabelką, to jest to z reguły ustawka.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Wolałbym jednak na starość podziwiać wiosny i jesienie
>niż jakieś formy choroby popromiennej.
>Korea to ustawka Chin. Chiny po prostu chcą pokazać światu: USA nic nie mogą. Jeśli ktoś może to tylko my.

No i dobrze, tylko nie wiadomo czy lepiej.
Pozdrowienia.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.