Centrum Szymona Wiesenthala z siedzibą w USA wydało oświadczenie, w którym stwierdzono, iż jest "wstydliwą farsą" powierzenie Arkadiuszowi Wingertowi stanowiska zastępcy dyrektora oficyny wydawniczej IPN. W oświadczeniu zarzucono Wingertowi publikowanie książek Dawida Irvinga oraz Leona Degrelle. Zażądano również zdymisjonowania Wingarta, podkreślając, iż "jeżeli IPN ma zamiar utrzymać resztki wiarygodności, musi natychmiast zakończyć swoje relacje z Wingertem oraz zablokować wszelkie wysiłki zmierzające do podważania historii holokaustu w Polsce". W odpowiedzi rzecznik IPN zarepllikował, iż w Polsce negowanie holokaustu jest karalne, Wingert nie zaprzecza holokaustowi, a książki przez niego wydawane były opatrywane stosownymi notami obiektywizującymi ich treść.

Pomijam w tym momencie problem osoby Wingarta - to czy jest on właściwą osobą na właściwym stanowisku. Bowiem co jest na pewno absolutnie niewłaściwie i skandaliczne, to cyniczny i tupeciarski ton żądań postawionych przez Żydów z Centrum jak wyżej. Łatwo jest dostrzec źdźbło w oku bliźniego, znacznie trudniej belkę w swoim - szczególnie jak się owych bliźnich traktuje według kanonów talmudyczno - testamentowych. Więc podpowiadam aktywistom z CSW,iżby dostrzegli belkę jak wyżej w postaci: rasizmu, ksenofobii i apartheidu w Palestynie - za które to patologie odpowiedzialni są ich rodacy, i które to patologie są daleko bardziej istotne i karygodne niż osoba Arkadiusza Wingarta na takim czy innym stanowisku w tym kraju.
..

W niedzielę wieczorem zamachowiec otworzył ogień z broni palnej podczas koncertu country music w Las Vegas. Skutek: 59 zabitych ( jak dotąd) oraz ponad 527 rannych - jak dotąd największa tego typu maskara w w historii USA.
Zamachowcem okazał się Stephen Paddock - 64 letni amerykański absolutnie przeciętny śmiertelnik. Policja i służby specjalne wykluczają powiązania Paddocka z międzynarodowym terroryzmem. Motywów jego działania jeszcze nie ustalono.
Na tle hekatomby dokonanej przez Paddocka - nadzwyczaj skromnie prezentują się zamachy "samotnych wilków" - terrorystów muzułmańskich. Co chwila media w Europie ekscytują się atakiem takiego czy innego muzułmańskiego nożownika. Jednakże skala ofiar tych ataków nie jest nawet warta porównywania z wyczynem statecznego Amerykanina. Nie można wykluczyć, iż sytuacja owa świadczy o jakiejś technologiczno - organizacyjnej zapaści islamskich terrorystów - co byłoby wcale pokrzepiające. Z drugiej jednak strony casus Paddocka dobitnie potwierdza tezę, iż największe potwory są wśród nas i niczym się od nas nie różnią. Nie można ich wyselekcjonować poprzez kryterium burki czy egzotycznego języka. Przez to są szczególnie niebezpieczni - bo gdy zostanie aktywowany impuls oddziaływujący destruktywnie na ich psychikę - ma miejsce szarża byka na czerwoną płachtę - ze skutkami jak - na przykład - w Las Vegas.

"Police are working to establish the motive behind a mass shooting which left at least 59 dead and another 527 injured at a Las Vegas concert...

W lipcu 2010 r. izraelski dziennik "Haaretz" zamieścił następujące info: "W chwili obecnej co najmniej siedmiu izraelskich handlarzy bronią znajduje sie w zakładach karnych czterech państw: USA, Rosji, Francji I Wielkiej Bytanii - pod zarzutem nielegalnego handlu bronią. Niektórzy z nich są również podejrzani o takie przestępstwa jak: fałszowanie dokumentów, przekupstwa, pranie pieniędzy oraz nieprzestrzeganie embarga nakładanego przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Przypadki jak wyżej są marginalnie odnotowywanew w Izraelu - po czym się o nich zapomina. Wywołują one jednakże skumulowany efekt - kładący się cieniem na wizerunku Izraela, czy też raczej tego co z niego pozostało". ("At least seven Israeli arms dealers are currently in jail in four countries - the United States, Russia, France and Britain - on charges of illegal arms dealing. Some of them are also suspected of crimes such as forgery, bribery, money laundering and violating UN Security Council embargoes. Such arrests are briefly covered in Israel and then forgotten. But they have a cumulative effect that is very damaging to Israel's image, or what remains of it.")

Stan rzeczy jak wyżej nie tylko że nie uległ zmianie w ciągu ostatnich 7 lat, przeciwnie nasilił się. Izrael to jeden z wiodących ośrodków nielegalnego handlu bronią w skali globalnej, a żydowscy dealerzy uchodzą za najbardziej cynicznych i bezwzględnych. Są to - co ukazuje wyśmienicie tekst z Haaretz - byli oficerowie izraelskiego wojska i funkcjonariusze Mosadu...

Prasa światowa i część prasy izraelskiej (oczywiście na czele z Haaretz, gazetą, która w samym Izraelu ma około 2% rynku i padłaby, gdyby nie jej miłośnicy z Zachodu, którzy czytają ją w wersji angielskiej, często odbiegającej od hebrajskiego oryginału) oskarżają Izrael o podtrzymywanie konfliktu w Mianmie/Birmie przez zbrojenie armii birmańskiej. Prawdą zaś jest, że sprzedaż broni przez Izrael do Birmy jest niezmiernie mała w porównaniu do totalnego importu broni przez ten kraj.
Poniżej jest tabela z SIPRI, która podaje szczegóły w milionach (dolarów) za ostatnie 7 lat.

Source: SIPRI Arms Transfers Database
Generated: 15 September 2017

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Belarus 6 51 57
China 5 277 254 190 65 185 190 1166
France 8 8 16
Germany 4 4 8
India 6 27 12 45
Israel 20 1 21
Russia 44 380 144 55 28 28 12 663
Ukraine 7 4 4 15
Unknown 1 1
[Niestety, nie udaje mi się przenieść porządnie tej tabelki, ale chyba widać, że inne kraje sprzedają znacznie więcej broni ]
Total 68 667 398 251 101 245 261 1991

Izrael dostarczył od 2010 r. około 1% całej broni do Birmy, a od 2011 r. do niedawna zupełnie nic. Są doniesienia o całkiem niedawnych zakupach broni, ale są one nieduże: łódź patrolowa i jakieś specjalistyczne karabiny. Jakoś Francji i Niemcom udało się sprzedać dużo więcej, nie mówiąc już o Białorusi, Indiach lub Chinach i ani Haaretz, ani prasa światowa tego nie zauważyli.
A okrzyczane 100 czołgów? Były dostarczone w roku 2005.

Warto może zresztą spojrzeć na problem..

W Birmie trwają czystki etniczne prowadzone przez tamtejszą juntę wojskowę wobec muzułmańskiej mniejszości etnicznej Rohingya. Szacuje sie, iż we wrześniu bieżącego roku ok. 420 tysięcy birmańskich Muzułmanów uciekło - z powodu jak wyżej - do sąsiedniego Bangladeszu. Armia birmanska dokonujaca operacji jak wyżej dopuściła się - według wiarygodnych źródeł - szeregu zbrodni na Muzułmanach takich jak zabójstwa, gwałty, palenie wsi, stosowanie zasady odpowiedzialności zbiorowej.
Brutalne praktyki birmańskich żołnierzy zostały potępione - między innymi - przez Simona Henshawa - amerykańskiego dyplomatę odpowiedzialnego za amerykańską politykę wobec problemu migracji i uchodźców.
W związku z faktami jak wyżej - Unia Europejska oraz USA nałożyły embargo na handel bronią z Birmą.
Zasadniczo odmienną politykę prowadzi natomiast Izrael. Wykorzystując zaistniałą koniunkturę ( zabijanie ludzi wymaga posiadania odpowiedniej broni) robi interesy z juntą birmańską - zaoptarując ją w broń i amunicję, wykorzystywaną do zabijania i terroryzowania mniejszości muzułmanskiej.
Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego materiału z izraelskiej gazety Haaretz. A tymczasem pozwolę sobie na krótką uwagę. Otóż polityka Izraela jak wyżej - jest primo kolejnym dowodem na to, iż Izrael stoczył się do kategorii "państw bandyckich" (rough states), secundo, u swych podstaw wynika ona ze zdublowanej etyki starotestamentowo - talmudycznej, której emanacje w polityce Izraela i postawach Żydów daje się..

Donald Trum nazwał ostatnio lidera Korei Północnej "Rocket Man" oraz powtórzył - po raz kolejny - iż jeżeli KP sobie życzy wojny to on może w każdej chwili spełnić to życzenie i nukleranie ją anihilować. I jak do tej pory nie uczynił tego. Tego typu tromtadrackie filipiki - które nie są przekuwane w czyn - kompromitują USA i dyskredytują ją w oczach jej soijuszników. Zwycięzcą w toczącej sie wojnie psychologiczniej jest zdecydowanie lider KP. Trump jednakże słynie z tego, iż jest "Mister Unpredictible". Nie można więc całkowicie wykluczyć, iż w pewnym momencie zdecyduje sie na uderzenie nuklearne w KP - co doprowadzi do wojny atomowej w Azji ze zgubnymi konsekwencjami (także ekonomicznymi) nie tylko dla regionu ale także i całego świata.
Lider KP nie jest wcale - jak utrzymuje Trump - irracjonalnym psychopatą. Jest wytrawnym graczem, który nie zamierza posunąć się do agresywnego, zaczepnego uderzenia w USA lub w Koreę Południową, a militarne potrząsanie szablą, które uprawia, ma jedynie na celu odstraszenie potencjalnych interwentów Można mieć jednoznacznie krytyczny stosunek do KP - jednakże państwo to w zakresie swojej polityki zbrojeń atomowych nie robi nic ponad to, co zrobiły i robią wielkie mocarstwa, żeby nie wspomnieć o tym, iż to USA - jak na razie - jest jedynym państwem, które tej broni cynicznie i z wyrachowaniem użyło przeciwko ludności cywilnej.
Warto także pamiętać, iż za konfliktem USA - KP kryje się znacznie większe starcie, to jest pojedynek między USA a Chinami..

Głównym wygranym niemieckich wyborów parlamentarnych jest antyimigrancka Alternatywa dla Niemiec AfD, która zdobyła niemal 14% głosów i debiutuje w parlamencie jako trzecia siła. Głównym przegranym wyborów są dwie wiodące partie Merkel i Schulza. Najwięcej straciła CDU/CSU: z 49% w 2013 do 35% w 2017. SPD spadła z 30% na 20%. Cała scena polityczna przesuwa się na prawo: możemy przyjąć, że 14%, które straciła Merkel przejęła AfD, zaś 10%, które stracił Schulz przejmuje powracająca do parlamentu FDP, czyli partia liberalna.
Jako potencjalne koalicje wskazuje się CDU/CSU+SPD lub CDU/CSU+FPD+Zieloni. W tym drugim przypadku głównym tematem rozmów będą kwestie energetyczne oraz węgiel. Zieloni zarzucają FPD, że negują globalne ocieplenie i popierają wykorzystanie węgla.
Całkowicie nowym głosem w parlamencie będzie AfD - krytyczna wobec euro, domaga się szerszego wykorzystania referendum jako instrumentu demokracji bezpośredniej, sprzeciwiają się imigracji, zwłaszcza z państw islamskich. Postulaty demokracji bezpośredniej dobrze brzmią, ale niemiecki nacjonalizm już mniej. Ich stosunek do Polaków jest niejednoznaczny: partię tę poparła Erika Steinbach, a z drugiej strony w jej zarządzie jest Georg Pazderski, osoba o częściowo polskich korzeniach.

[cytat=Małgorzata Koraszewska]Okupacja czy terroryzm, dyktatura i korupcja?

Konferencja Narodów Zjednoczonych ds. Handlu i Rozwoju (UNCTAD, United Nations Conference on Trade and Development). Ma za zadanie wspieranie rozwoju gospodarczego, handlu i inwestycji. Ponieważ należą do tej organizacji 194 państwa - niemal wszystkie państwa należące do ONZ – podobnie jak w innych agendach tej organizacji przewagę mają państwa arabskie i islamskie oraz rozmaite inne dyktatury. Właśnie wyprodukowali w Genewie doroczny raport, którego punkt 12 (b) nosi tytuł: „Report on UNCTAD assistance to the Palestinian people”.

Zaczynają od stwierdzenia, że to już 50 lat okupacji Zachodniego Brzegu (jak terytorium Judei i Samarii ochrzcili Jordańczycy, którzy zajęli te tereny w wojnie agresywnej w 1948 r.) jak również wschodniej Jerozolimy (także okupowanej przez Jordańczyków, którzy na wszystkich zajętych przez siebie terenach natychmiast przeprowadzili czystkę etniczną i pozostawili je Judenrein) i Gazy (okupowanej przez Egipt od 1948 r. do 1967 r. i też starannie oczyszczonej z Żydów).

Warto może pamiętać, że kiedy te tereny okupowała Jordania, Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) w swojej Karcie założycielskiej z 1964 r. pisała (Art. 24): „OWP nie sprawuje regionalnej suwerenności na Zachodnim Brzegu w Królestwie Haszymidzkim, w Strefie Gazy ani na obszarze Himmah”. Czyli Palestyńczycy nie rościli sobie żadnych pretensji do terenów nazywanych przez UNCTAD „palesty..

Kurdowie z Iraku robią referendum na temat ogłoszenia niepodległości, którego wynik jest raczej pewny. Oczywiście, nikt tych bandytów nie popiera. Kurdowie, jak wiadomo, to nie jest żaden naród, tylko po prostu tureccy górale, syryjscy górale, iraccy górale i irańscy górale którzy uparli się rozbijać od wewnątrz wspomniane kraje. Spytajcie przedstawicieli tych krajów, przecież wszyscy by nie kłamali. Prawdziwa twarz buntowników bez powodu ukazała się, gdy premier syjonistycznego tworu w Palestynie oficjalnie poparł niepodległość Kurdystanu, i to wbrew stanowisku kontrolowanych przez syjonistów Stanów Zjednoczonych. Teraz, gdy już wiadomo, kto za tym stoi, każdy Polak znający historię przyzna, że nie ma nic głupszego i bardziej szkodliwego dla pokoju, niż przyznawanie prawa do własnego państwa komuś, kto tego państwa dotychczas nie miał. Czym innym jest aktywne wspomaganie bronią i pieniędzmi prześladowanych bojowników o wolność - co np. Iran słusznie robi w Palestynie - a czym innym wspieranie jakichś niecywilizowanych miłośników terroru, czego np. Iran słusznie nie robi na pograniczu Iranu, Iraku, Syrii i Turcji, przez syjonistów i ich kupione lub zmanipulowane narzędzia zwanym myląco "Kurdystanem".

Konferencja ONZ ds Handlu i Rozwoju- organ pomocniczy ONZ - w opublikowanym kilka dni temu raporcie poddaje miażdżącej krytyce politykę Izraela względem okupowanych od 50 lat terytoriów palestyńskich ( Wschodnia Jerozolima, Zachodni Brzeg Jordanu, Gaza). Z raportu jak wyżej wyłania się obraz apartheidu ekonomicznego, realizowanego z żelazną konsekwencją przez syjonistów od kilkudziesięciu lat - który wespół z analogiczną polityką Izraela w innych dziedzinach życia społeczno - gopspodarczego Palestyny - składa się na całokształt owej złożonej rasistowsko - ksenofobicznej konstrukcji. W raporcie stwierdza się, między innymi - "Rok 2017 stanowi pięćdziesiątą rocznicę zajęcia przez Izrael Gazy, Zachodniego Brzegu Jordanu i Wschodniej Jerozolimy - co jest najdłuższą okupacją w najnowszej historii. Dla Palestyńczyków owo półwiecze było ciągłym pasmem degradacji ekonomicznej, degradowania ludzkiego potencjału, odmawiania podstawowego ludzkiego prawa do rozwoju - bez żadnej nadzieji na zmianę stanu rzeczy jak wyżej. Koncepcja przewidująca powstanie niezależnej Palestyny - faworyzowana przez ONZ i społeczność międzynarodową - została zarzucona - a reżim okupacyjny w Palestynie stał się jeszcze bardziej zakorzeniony z jeszcze gorszymi skutkami socjo - ekonomicznymi dla Palestyńczyków."
Zainteresowanym detalami owych socjo - ekonomicznych konsekwencji syjonistycznej okupacji Palestyny - podrzucam link do materiału weryfikującego. Tymczasem pozwolę sobie na krótką uwagę. Otóż po raz kolejny,..