Trump zapowiedział: Cytat: - wizyta w Warszawie na szczycie Międzymorza na samym początku jego podróży zagranicznych świadczy o awansie geopolitycznym naszego kraju i naszego regionu. Odkąd Hillary Clinton ogłosiła "pivot na Pacyfik" geopolitycy wieszczą pozostawienie Europy przez USA na rzecz Azji. W efekcie do przemeblowywania Europy po swojemu przystąpili dziarsko Merkel i Putin. Nowy prezydent USA wydaje się jednak mocno zainteresowany Europą. Pozytywnie wyraża się o różnych krajach Europy Środkowej i krytykuje Europę Zachodnią, zwłaszcza Niemcy. Jego wizyta w Warszawie uczyni Międzymorze realnym podmiotem politycznym a tym samym skłoni kraje naszego regionu do poważnego traktowania tego projektu. Brytyjczycy mówią, że chcąc spełnić swoje obietnice wyborcze Trump nie powinien angażować się w wojnę handlową z Chinami czy Meksykiem, lecz z Niemcami - i wiele wskazuje na taki kierunek jego polityki. Kiedy Niemcy i Rosja zaczynają tworzyć mariaż geopolityczny najlepszym środkiem amerykańskiej polityki w Europie jest pomoc w budowie silnej Polski i Europy Środkowej - bo poukładanie tego regionu jest warunkiem owego mariażu. Miejmy nadzieję, że tak zaczną się układać relacje amerykańsko-polskie. Przez ostatnie lata kiedy pisałem o Międzymorzu wykpiwano tę koncepcję na różne sposoby (phi, Europa Środkowa nic nie znaczy), teraz..

W narracji syjonistycznej przyczyny i przebieg wojny sześciodniowej z 1967 r. przedstawiane są – w wielkim skrócie i uproszczeniu – w następujący sposób:
Naser, przywódca Egiptu - był niebezpiecznym demagogiem, wielce popularnym w świecie arabskim – pragnącym za wszelką cenę zniszczyć Izrael.
W maju 1967 r. Naser nakazał wycofać z Synaju oddziały ONZ – przebywające tam z misją pokojową – mająca na celu zapobieżenie konfliktowi między Izraelem a Egiptem
Następnie Naser doprowadził do eskalacji napięcia między Izraelem a Egiptem poprzez zamkniecie Cieśniny Tiran dla międzynarodowego ruchu morskiego – doprowadzając do blokady izraelskiego portu Ejlat nad M. Czerwonym – co groziło paraliżem gospodarki Izraela.
Równocześnie Naser spiskował z innymi krajami arabskimi (Syria, Jordania), w celu przeprowadzenia połączonego ataku na Izrael i zepchnięcia go do morza.
Byt Izraela był zagrożony. Dlatego Izrael zdecydował się na „atak wyprzedzający” w przekonaniu, iż był to jedyny słuszny krok gwarantujący państwu szansę na przetrwanie.
Szczęście uśmiechnęło się do Izraela – i po 6 dniach wojna zakończyła się jego zwycięstwem.
Aby przyszłości zabezpieczyć się przed groźbą kolejnego uderzenia ze strony państw arabskich, Izrael okupował Synaj, Wzgórza Golan, oraz Zachodni Brzeg Jordanu. Zajęcie terytoriów jak wyżej było czysto przypadkowym efektem ubocznym walki o przetrwanie Izraela

Narracja jak wyżej – oddająca jedynie jednostronn..

Od 1967 roku na świecie słychać lament, że armiom arabskim nie udało się wykonać postawionej im misji zlikwidowania Izraela i eksterminacji mieszkających tam Żydów. Zaczął to Związek Radziecki, który musiał zamazać sromotną porażkę swoich sojuszników uzbrojonych przez niego po zęby w broń radziecką. Czerpiąc pełnymi garściami z dziedzictwa propagandy Związku Radzieckiego, ludzie, którzy uważają że Izrael nie ma prawa istnieć, od 1967 r. starają się lansować tezę, że agresywny, olbrzymi potwór – Izrael, napadł na słabiutkie, pokojowe, Bogu ducha winne kraje arabskie. Są nie tylko duchowymi potomkami Związku Radzieckiego. Dobrze nauczyli się też lekcji udzielonej im przez ich innego ojca duchowego: kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą. Opierają się ponadto na tradycji liczącej 2000 lat, że Żydzi dążą do rządzenia światem, że mają już w rękach olbrzymią władzę i że świat musi mieć się na baczności przed tymi podstępnymi podludźmi. Nie jest im zbyt łatwo, bo fakty pokazują , jak bardzo absurdalne jest ich twierdzenie. Maleńki Izrael (zarówno pod względem powierzchni, jak liczby ludności), kraj, który liczył sobie zaledwie 19 lat, składał się w znacznej mierze z uchodźców z Europy i krajów arabskich, nie otrząsnął się po katastrofie Holocaustu, w którym zginęła jedna trzecia Żydów świata, był biedny i borykał się z problemem znalezienia dachu nad głową dla tych uchodźców (żadne ONZ im w tym nie pomagało) miałby dążyć do wojny z olbrzymim światem arabskim o wielokrotnie..

Dwa dni temu ISIS dokonału zamachów terrorystycznych w Teheranie. Terroryści zaatakowali siedzibę irańskiego parlamentu oraz mauzoleum Chomeiniego. Zginęło kilkanaście osób, kilkadziesiąt zostało rannych. Zamachy jak wyżej mają swoją jednoznaczą wymowę. Definiują klarownie kto jest po dobrej i...złej stronie mocy. I kto może być naturalnym sojusznikiem UE - w konfrontacji z problemem terroryzmu otaz - tym samym - napływu uchodźców.. Iran nie przypadkiem stał się celem ataków jak wyżej. Odgrywa on - oraz struktury przea niego kontrolowane - bardzo istotną , jeżeli nie krytyczną rolę, w powstrzymywaniu ekspansji ISIS i ograniczaniu jego zdolności do przeprowadzania skutecznych zamachów terrorystycznych.
Niestety nie wszyscy w Europie zdają się podzielać ów oczywisty punkt widzenia, że już nie wspomnieć o USA i Izraelu - dla których - co absurdalne ale jednak prawdziwe - to własnie Iran jest zapleczem i sponsorem bliskowschodniego terroryzmu.
Zainteresowanych detalami odsyłam do podlinkowanego artykułu:

www.bbc.com/news/world-middle-east-40184641

"This is the most serious terrorist violence in Tehran since the turbulent early years after the 1979 Islamic Revolution.
It will come as a huge shock to ordinary Iranians, who have got used to living in a country which is generally far more stable and safe than most of its neighbours, our analyst says.
Parliament Speaker Ali Larijani downplayed the events, describing them as a "minor issue".
However, officials announced a nationwide..

Problem "Opcji Samsona" - czyli rozpętania przez Izrael nuklearnej wojny - był już sygnalizowany na forum w jednym z wątków (www.racjonalista.pl/forum.php/s,732787). Tym niemniej jednak warto uzupełnić go o wielce intrygujące fakty - które ujrzały światło dzienne i zostały nagłośnione w związku z 50 rocznicą agresji Izraela na kraje arabskie w 1967 r.
Otóż okazuje się, iż już w 1967 r. Żydzi bardzo poważnie brali pod uwagę użycie broni nuklearnej w rozpętanym przez siebie konflikcie - w przypadku, gdyby ich agresja nie zakończyła się sukcesem przy użyciu arsenału broni konwencjonalnej. Plan w wielkim skrócie był taki: W sytuacji gdy będzie to - zdaniem Żydów - konieczne, dwa izraelskie helikoptery wylądują na terytorium egipskim na płw. Synaj - 12 km, od egipskiej bazy wojskowej Abu Ageila w celu zainstalowania w miejscu do tego nadającym się, to jest na szczycie góry, ładunku nuklearnego. W tym celu inny oddział - komandosów żydowskich - miał wykonać uderzenie obok - w celu odciągnięcia uwagi wojsk egipskich. Następnie miało dojść do odpalenia ładunku. Liczono na to, iż błysk i pióropusz dymu ( nuklearny borowik) będzie zauważalny w miejscach bardzo odległych od Synaju - być może nawet w samym Kairze. Po takiej demonstracji mocy - Żydzi zakładali, iż Arabowie przestaną walczyć i poproszą o pokój. Szefem całej operacji został niejaki Icchak Jaakov - wówczas pułkownik armii izraelskiej - dzięki któremu zresztą, detale planu jak wyżej ujrzały światło dzienne - za pośrednictwem..

Od 11 września 2001 r. ( zamach na World Trade Center w NY) poityczne kursy USA i Niemiec coraz bardziej się rozchodzą. Niemcy w 2003 r. odmówiły wsparcia USA i GB w forsowaniu na forum Rady Bezpieczeństwa decyzji o dokonaniu interwencji w Iraku, miały bardzo krytyczny stosunek do podjętej operacji zbrojnej i oceniły ją jako kompletne fiasko. Niemcy nie uczestniczyły w operacji obalania Kadafiego w 2011 r. oraz nie wspierały ( i nie wspierają) wysiłków USA, GB i Francji zmierzających do obalenia rządów Assada w Syrii. Nigdy też nie traktowały Iranu w kategoriach największego zła w regionie Bliskiego Wschodu i gotowe były z nim zawierać rozsądne kompromisy. Czas pokazał, że niemiecka krytyka bliskowschodniej polityki USA i ich sojuszników - była jak najbardziej trafna, a Niemcy - o ironio - w największym stopniu odczuły skutki tej katastrofalnej polityki - w postaci 1.5 milionowej fali uchodźców, która do nich napłynęła, i którzy - o dziwo - zostali prze znich przyjęci.
Jednakże z nadejściem prezydentury Trumpa - który jak się okazuje - bliskowschodnią politykykę USA chce uczynić jeszcze bardziej agresywną i niebezpieczną z punktu widzenia interesów Europy - cierpliwość Niemiec zdaje się trochę wyczerpywać.
Kilka dni temu niemiecki szef MSZ Sigmar Gabriel, komentując - między innymi - zbrojeniowy deal między USA a Arabią Saudyjską - oskarżył USA o prowadzenie "polityki krótkowzrocznej", sprzecznej z interesami UE, po czym dodał: " każdy kto przyśpiesza zmiany klimatu poprzez..

8 czerwca 1967 r. izraelskie siły zbrojne zaatakowały okręt amerykańskiej marynarki wojennej "USS Liberty". 34 amerykańskich marynarzy zostało zabitych, 172 zostało rannych. Współczynnik strat wyniósł 70 % i był jednym z najwyższych jakiego kiedykolwiek doświadczyła amerykańska marynarka wojenna. Po 50 latach od tego wydarzenia ogrom materiału dowodowego wskazuje na celowy, przeprowadzony z brutalną determinacją i cynizmem, atak sił Izraela na okręt obcego państwa, będącego sojusznikiem Izraela, znajdującego się na wodach międzynarodowych.
Przypadek "USS Liberty" intryguje nie tylko ze względu na atak jak wyżej - być może jeszcze bardziej frapuje skala tuszowania tego zdarzenia przez władze amerykańskie oraz ich niechęć do obiektywnego wyjaśnienia sprawy - pomimo upływu półwiecza od momentu zdarzenia jak wyżej. Widocznie jest jakaś siła, jakieś lobby stojące po złej stronie mocy - które nieustannie - nomen omen - torpeduje próby oficjalnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy i ustalenia "jak to naprawdę było". Ciekawym, jaka to grupa nacisku może być zainteresowana "ukręcaniem łba sprawie"????? Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanych materiałów (artykuł, fim BBC) - które dostarczają klarownego przeglądu faktów dotyczących casusu "USS Liberty".

■What was Israel's explanation for the attack?
Israel claimed the attack was "a case of mistaken identity"; that they didn't know it was an American ship.
■Why would we question that explanation more than..

Sąd w Szwajcarii - swoim niekonwencjonalnym wyrokiem - dokonał parę dni temu sui generis przełamania precedensu. Otóż skazał delikwenta na grzywnę w wysokosci 4000 franków szwajcarskich za kliknięcie na "lajka" "fejsbookowego" - którym to kliknięciem - jak to zostało zinterpretowane przez sąd - skazany delikwent dopuścił się przestępstwa obrazy i pomówienia innej osoby o rasizm i antysemityzm. Sąd podkreślił w uzasadnieniu wyroku, że poprzez kliknięcie na słowo/symbol "like" delikwent przyjął za swoje/utożsamił się z poglądami, pod którymi zamieszczone było słowo/symbol like.
Jeżeliby ów precedens przeszczepić na grunt polski - co chyba jednakże nie jest wskazane - to wówczas - na przykład - za oskarżanie mmnie o antysemityzm czy promowanie terroryzmu , dokonywane systematycznie przez np. komentatora Celecrina -odpowiadałby nie tylko podejrzany o to przestępstwo - ale także wszyscy ci, którzy zaplusowali jego komentarz zawierający takie oskarzenie. Byłoby i śmiesznie i strasznie, no nie???

"In a landmark trial, a Swiss man has received a two-year suspended sentence and a CHF4,000 ($4,000) fine in a defamation case which involved him “liking” Facebook posts that accused an animal rights activist of racism and anti-Semitism.
On Monday, a Zurich district courtexternal link found the 45-year-old defendant guilty of defamation. The Zurich man had accused Erwin Kessler, the president of the animal protection organisation “Verein gegen Tierfabrikenexternal link”..

Latem 1941 r. amerykańskie radio zaczęło emitować proroctwa brytyjskiego astrologa Luisa De Wohl. Wizjoner był agentem brytyjskiego wywiadu - a całe przedsięwzięcie - koordynowane z amerykańskim wywiadem - miało na celu propagandowe uderzenie w III Rzeszę oraz wpłynięcie na zmianę nastrojów amerykańskiej opinii publicznej - silnie izolacjonistycznych. W wizjach De Wohla naziści i ich sojusznicy prezentowani byli jednoznacznie negatywnie ora zawsze wieszczono im zły lub kompromitujący ich koniec. Przepowiedni De Wohla słuchało 39 milionów Amerykanów. Modus operandi całego przedsiewzięcia opierało się na emitowaniu przepowiedni maga - która następnie była pozytywnie weryfikowane przez - rzekomo odpowiedające prawdzie - doniesienia prasowe amerykańskich mediów. Słowem cała konstrukcja opierała się na klasycznych....fakenews.
Zainteresowanych szczegółami odsyłam do podlinkowanego tekstu. Tymczasem warto nadmienić, iż fascynacja magią i astrologią była cechą charakterystyczną części nazistowksich elit - szczególnie Himmlera i wielu wyższych funkcjonariuszy SS. Hitler miał do całej idei jednoznacznie krytyczny, racjonalny i ironiczny stosunek - i po ucieczce w 1941 r. Rudolfa Hessa - który miał podjąć decyzję jak wyżej pod wpływem porady u astrologa - zakazał astrologii oraz rozpędził lub wysłał za kratki całe towarzystwo.

"It was the summer of 1941 and a British astrologer named Louis de Wohl was becoming wildly popular among Americans with his increasingly accurate predictions in..

USA i Arabia Saudyjska podpisały umowę na dostawy amerykańskiej broni - na kwotę 110 miliardów USD w trybie natychmiastowym oraz 350 miliardów USD w ciągu następnych 10 lat. Jest to jeden z największych kontraktów w branży zbrojeniowej jaki kiedykolwiek miał miejsce. Zważywszy na profill Arabii Saudyjskiej oraz wielce destabilizującą rolę jaką to państwo - sojusznik USA i Izraela - odgrywa w regionie Bliskiego Wschodu i nie tylko tam - o czym bliżej w wątku "Kto wspiera najgroźniejszych terrorystów" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,743033) - należy się się spodziewać, iż po takim potężnym wzmocnieniu potencjału ekonomicznego i zbrojeniowego Saudyjczyków - destabilizacja regionu sięgnie nowego pułapu. Będzie znacznie więcej zabitych, rannych, cierpiących. Będą kolejne fale uchodźców przysparzające kłopotów państwom bliskowschodnim oraz EU. Będzie fala zamachów terrorystycznych w Europie - stanowiąca, bez względu na swoje rozmiary, ułamek koszmaru, który rozgrywać się będzie na Bliskim i Środkowym Wschodzie. Onegdaj Prezydent Eisenhower miał odwagę powiedzieć, iż w USA funkcjonuje wielce niebezpieczny kompleks industrialno - miliatarny, mogący przejąć kontrolę nad państwem. Wraz z prezydenturą Trumpa kompleks ów, uzupełniony o komponent syjonistyczny, pokazuje bez żenady swoje paskudne oblicze. Zainteresowanym szczegółami polecam podlinkowane materiały.


"US-Saudi Arabia seal weapons deal worth nearly $110 billion immediately, $350 billion over 10 years".

"The two most..