Nic. Nic się w dłuższej perspektywie nie stanie.

1. W mojej opinii dzięki BREXITOWI, nastąpi reforma UE i UE będzie trwać. Będzie to Unia niezależnych państw, żadna federacja. W dodatku wg mnie Unia przejdzie z organizacji zajmującej się pierdołami i sprawami ważnymi, ku zajmowaniu się sprawami ważniejszymi. Co uzdrowi UE.
2. BREXIT będzie wieloletnim procesem, negocjowanym przez UE i kraje pojedynczo. Będzie to realne, powolne wychodzenie z UE, GB pozostanie zintegrowana gospodarczo, uzyska tylko pewne korzyści w zakresie przepływu ludzi. Ale też nie mają się co Polacy na wyspach bać.

3. O ile w ogóle dojdzie do BREXITU. Referendum, to jeszcze nie koniec.

Po Brexicie Niemcy zaprosili do Berlina 6 krajów, by radzić co dalej z UE (Niemcy, Francja, Belgia, Holandia, Luksemburg i Włochy). W odpowiedzi Polska organizuje spotkanie pominiętych pozostałych 20 członków. Świetne posunięcie! Niemcy wciąż wymyślają wąskie, niedemokratyczne formaty rozstrzygania problemów ogólnounijnych. Tzw. druga prędkość nie daje się zdominować - zjednoczona może stanowić większość. Unię dziś rozwala apodyktyczność Brukseli, która jest jedynie odbiciem apodyktyczności Berlina. Polska może być napędem bardziej partnerskiej Unii.

Zareagowała - moja ulubiona - Agencja Ratingowa Moody, obniżajac rating kredytowy GB ze "stabilnego" na "negatywny". Pozostałe agencje z wielkiej trójki agencji, na razie się nie wypowiedziały, chociaż powszechnie sądzi się, iż wkrótce to nastąpi. Ocena jak wyżej jest i tak wielce łagodna zważywszy na polityczno - społeczno - ekonomiczne trzęsienie ziemi jakie ma miejsce na Wyspach. W tej chwili GB nadal ma nadal ocenę AA1 czyli drugą po najlepszej AAA, ale zmiana ratingu jak wyżej oznacza, iż jest wielce prawdopodobne, iż nastąpi obniżka oceny z poziomu AA1 na niższy.
Skutki ekonomiczne Brexitu sa już gigantyczne i zważywszy na upadek funta, spadek wartości akcji brytyjskich przedsiębiorstw oraz spadek cen nieruchomości w Londynie i nie tylko - idą najpewniej w milardy funtów albo i w dziesiatki milardów. A przecież takie kroki agencji ratingowych jak ten powyżej powyżej tylko pogłębią niepewność i zaistniały kryzys. Okazuje się nagle iż przypadek brytyjski (Brexit) jest swoistym eksperymentem laboratoryjnym, który pokaże ile można starcić i zyskać na wyjściu z UE, tak w kategoriach politycznych (np. secesja Szkocji) , ekonomicznych(ciężki kryzys - o którego coraz wyraźniejszych i potężniejących symptomach w tekscie do którego podaję link) oraz społecznych (polaryzacja i ostre skonfliktowanie społeczeństwa).

"In Moody's view, the negative effect from lower economic growth will outweigh the fiscal savings from the UK no longer having to contribute to the EU budget."
It also..

Dwudziestu członków amerykańskiego parlamentu wystosowało list do Prezydenta Obamy, żądając ochrony praw palestyńskich dzieci, brutalnie prześladowanych przez izraelskie władze.
W liście zażądano powołania specjalnego wysłannika d/s dzieci młodzieży palestyńskiej, który monitorowałby politykę gwałcenia praw dziecka i człowieka uprawianą przez Izrael.
W liście podkreślono, iż "palestyńskie dzieci dorastają w warunkach militarnej okupacji narzuconej przez Izrael i w praktyce nie mają żadnych szans na poprawę swojego losu".
Okupacja izraelska została określona jako "niewyobrażalnie trudna i niejednokrotnie beznadziejna", w których to warunkach palestyńskie dzieci "żyją w ciągłym strachu przed aresztowaniem i gwałtami ze strony izraelskich żołnierzy".
Problem jest tym bardziej istotny ponieważ 46 % z 4.7 mln Palestyńczyków żyjących na terenach okupowanych przez Izrael jest w wieku poniżej 18 lat. W liscie wskazano na przypadki uwięzeinia dzieci 12- letnich, niejednokrotnie bez nakazu aresztowania i wyroku sądowego.
UNICEF, organizacja Human Rights Watch, izraelska organizacja prawa człowieka B'Tsalem i inne organizacje praw człowieka i dziecka, są w posiadaniu drobiagowej ewidencji obrazującej skalę systematycznej i brutalnej opresji jakiej są poddawane palestyńskie dzieci ze strony reżimu izraelskiego - do której fragmentu podaję link na końcu tekstu.
Według ONZ Izrael dopuszczał się torturowania palestyńskich dzieci oraz używał je w charakterze ludzkich tarczy.
W kwietniowym raporcie..

Panująca susza w Indiach, której skutki dotykają ok. 330 mln ludzi oraz pewna okrągła rocznica stała się okazją do przypomnienia podobnych kataklizmów z przeszłości Indii - kiedy to ze względu na wyznawaną filozofię sprawowania władzy - ich ofiary szły w miliony osób. Głód w Irlandii - wywołany zarazą ziemniaczaną - w 1846 r. jest znanym zdarzeniem z zakresu historii klęsk naturalnych - mającym dalekosiężne społeczne i polityczne skutki.
Jednakże podobna klęska w Indiach 20 lat później w dzisiejszym stanie Orissa - wywołana suszą będącą następstwem niezbyt obfitych monsunów - pozostaje zdarzeniem mało znanym nawet w samych Indiach.
Tak jak w przypadku głodu irlandzkiego, tak też w przypadku klęski w Orissie - władze brytyjskie wychodząc z założeń maltuzjańsko - laseferystycznych - bardzo opornie przechodziły do działan mających ulżyć głodującym. Co więcej w okresie głodu i masowego umierania wielu ludzi - prowadziły nadal eksport pszenicy w przypadku Irlandii oraz ryżu w przypadku Indii. Pomoc humanitana ograniczona była do prywatnej filantropii. Innymi słowy, głodu nie musiało być, bo żywności było pod dostatkiem. Jednakze dominował pogląd, iż klęski takie jak głód są mechanizmem przy pomocy którego przyroda reguluje należytą liczbę ludzi mających prawo do życia, a prawa rynku są święte i nie można w nie ingerować, bo owa ingerencja byłaby jeszcze większą zbrodnią niż darmowy ryż dla umierających. Sytuacja jak wyżej powtarzała się wielokrotnie z końcem 19 wieku w Indiach - i..

Były premier Izraela Ehud Barak zmieszał z błotem obecny rząd Izraela i jego politykę.Stwierdził on, iż obecne władze Izraela "przyjęły politykę prowadzącą do przekształcenia tego kraju w państwo apartheidu oraz że powinny one zostać obalone jeżeli nie wycofają się z niej".

W innej wypowiedzi zaznaczył, iż Izrael "nie stoi w obliczu egzystencjalnego zagrożenia ze strony regionalnych wrogów" oraz oskarżył premiera Natanyahu o wyolbrzymianie zagrożenia ze strony grup terrorystycznych i innych wrogów poprzez porównywanie ich do nazistowskich Niemiec, podkreślając, iż " hitleryzacja obecnej zreczywistości ( sic!!! - Arminius) czyniona przez premiera ( Netenyahu - Arminius) dezawuuje holocaust".

W jeszcze innej wypowiedzi Barak ostrzegł, iż w Izraelu pod obecnym rządem zachodzi proces "pączkującego faszyzmu" ( "budding fascism")

Od dłuższego czasu głoszę na tym forum tezy jak wyżej - zweryfikowane właśnie pozytywnie przez byłego premiera Izraela - polityka z najwyższej izraelskiej półki.
Fakt ów sprawia mi swoistą - niestety gorzką - satysfakcję - bo potwierdza ich akuratność. Wszelkim miłośnikom teorii spiskowych chcę złożyć solemne zapewnienie, iz wystąpienie Ehuda Baraka z tezami jak zacytowane, nie zostało zaaranżowane przeze mnie - w celu uzyskania dodtakowych argumentów i materiałów do kolejnych wątków.

"Former prime minister Ehud Barak blasted Israel's current government on Thursday evening, saying it was putting the country on the path to becoming an "apartheid state,"..

W protokole z posiedzenia izraelskiego rządu z dniu 5.07. 1949 r. ok. 30 wersów jest zaciemnionych. Ktoś podjął decyzję o ocenzurowaniu wypowiedzi szefa izraelskiego MSZ w tamtym czasie - Moshe Sharetta w najbardziej interesującym miejscu jego długiej wypowiedzi na "gorący" temat ówczesnego okresu. Protokół ów zachowany w izraelskim państwowym archiwum w Jerozolimie nadal nie jest udostępniony do wglądu, ze względu na to,iż podlega oficjalnej cenzurze. Problem udostępniania, a raczej nie udostępniania izraelskich zasobów archiwalnych naukowcom - to temat wielce intrygujący i pikantny i zdecydowanie - jako taki - zasługujący na odrębny wątek - który niebawem powinien się ukazać. W tym natomiast zajmijmy się ocenzurowaną wypowiedzią jednego z najwyższych urzędników państwowych Izraela anno domini 1949. Otóż, fortunnie, istnieją inne źródła, będące w posiadaniu badaczy i rodziny ministra - z których po pierwsze można odtworzyć wypowiedz ocenzurowaną oraz - co więcej - uzupełnić ją o szereg innych wypowiedzi na temat, który został ocenzurowany. W tym momencie ciśnie się na usta pytanie, cóż to był za "topik", który został przez izraelskich cenzorów potraktowany takim kneblem? W wielkim skrócie chodziło o skandaliczne i masowe w swym charakterze zachowania izraelskich żołnierzy podczas wojny 1948/1949 r. w trakcie której dopuszczali się wandalizowania i bezczeszczenia na wielorakie sposoby kościołów chrześcijańskich w Palestynie. Barbarzyńskie praktyki jak wyżej polegały - między innymi..

Będzie ciekawie... Choćby dla ciekawości, kibicuję Brytyjczykom, aby wyszli z UE. Wreszcie coś się dzieje, hehhehehehe...

Nie jest wykluczone, iż nawet Mariusz Szczygieł nie wie o tym – ale Czesi też mają swoje „Kresy” oraz doświadczają stanu ducha i umysłu, który nazwać można „nostalgią kresową”. A wszystko to za sprawą Ivana Olbrachta, czeskiego działacza społecznego i pisarza, który upodobał sobie Kołoczawę - odległą wieś zakarpacką, wielokrotnie przebywał w niej, dokonując wypadów w okoliczne góry oraz zbierając info na temat życia jej mieszkańców. Owocem tej fascynacji była książka pt. „Mikołaj Szuhaj. Zbojnik” wydana w 1933 r., na której się wychowało kilka pokoleń Czechów i która do dnia dzisiejszego jest obowiązkową lekturą szkołach czeskich. Stąd w Kołoczawie multum samochodów na czeskich numerach rejestracyjnych i pobrzmiewający wszędzie język czeski. Kołoczawa jest trochę jak polska Zawoja. Ciągnie się kilometrami, ma mnóstwo przysiółków i jest największą wsią ukraińskiego Zakarpacia. Zamieszkuje ją ok. 7 tysięcy ludzi. Położona jest w bardzo atrakcyjnym miejscu u stóp Gorganów i Połoniny Równej. Nad wsią niczym dobry opiekuńczy duch dominuje góra Strimba (1712 m n.p.m.) bardzo w typie polskiej Babiej Góry, z lasami, halami, kosówką i gołoborzami. Wypad na Strimbę w celu podziwiania wschodu czy zachodu Słońca, przycupniętych malowniczo i jej stóp osad, czy też falującego morza wschodniokarpackich szczytów – to konieczny element każdego pobytu w Kołoczawie. Wspinając się na Strimbę warto uważnie rozglądać się wokół. Na jej stokach bowiem,..

W czerwcu planowane są ćwiczenia wojsk państwa NATO i Ukrainy - Anakonda-16 z udziałem ponad 30 tys. żołnierzy polskich i sojuszniczych.

W manewrach ma wziąć ok. 14 tys. żołnierzy USA, w tym wielu stacjonująych w Niemczech.

Niemcy odmówiły zgody na przejście wojsk USA do Polski i wojska te muszą do nas przyjść od południa.

Szczegóły tu: wiadomosci(*)-wojsk-usa-przez-niemcy/tct2lm

Niemcy albo boją się Rosji, albo chcą z nią dobrze żyć, albo grają już tylko na siebie w Europie.

Tak czy inaczej, skoro jest taka postawa Niemiec w temacie ćwiczeń, to już ja widzę, jak oni biegną na pomoc w razie ataku Rosji na nas lub pribałtikę.

Tak samo migali się w sprawie tzw "szpicy".

Wygląda na to, że Niemcy faktycznie utrudniają manewry.

A lemingi niech rozpaczają, że w Polsce dyktatura i że to my rozwalamy UE. Myśleć, myśleć, lemingi!