W wyborach w Wielkiej Brytanii wygrali konserwatyści. Największym jednak wygranym została Szkocka Partia Narodowa (istniejąca od 1934), która odzyskała praktycznie całą Szkocję z rąk brytyjskiego duopolu partyjnego, uzyskując 56 mandatów w parlamencie Wielkiej Brytanii i stając się trzecią siłą polityczną. Oddaje to liczebność samej partii, która jest na trzecim miejscu (115 tys. członków). SNP to partia narodowa i lewicowa.
Z ramienia SNP mandat parlamentarny zdobyła najmłodsza kandydatka od 350 lat: dwudziestoletnia studentka, Szkotka Mhairi Black, która pokonała w swoim okręgu wyjadacza politycznego, Douglasa Alexandra - ministra spraw zagranicznych w brytyjskim gabinecie cieni, byłego ministra ds. rozwoju międzynarodowego.
Tymczasem dziś od rana komentatorzy chłostają brytyjski system większościowy - gdyż Janusz Korwin ogłosił, że on zadziała tylko wtedy, gdy trzecią siłą zostanie partia podobna ideowo do Korwina. Trzecią siłą zostali tymczasem lewicowi narodowcy ze Szkocji, którzy skoczyli z 6 mandatów w poprzednich wyborach do 56.
System większościowy preferuje lokalnych liderów a nie proporcje ogólnokrajowe opierające się na kształtowanych przez ogólnokrajowe media nastrojach. SNP w skali kraju miała jedynie 5% poparcia, ale odniosła sukces, bo stała się lokalnym liderem.


W Szkocji mieszka i pracuje około 60 tysięcy polskich imigrantów. Mają nawet własny wzór szkockiej kraty (biało-czerwono-niebieska) i pragną,..

Czasem w sieci można natrafić na informacje, których tekst sprawia wrażenie, jakby został wycięty z kiepskiego thrillera z gatunku political fiction klasy B.

Kilka dni temu bowiem armia amerykańska opublikowała komunikat prasowy, w którym zdementowała pogłoski o planach wprowadzenia na terenie Teksasu stanu wojennego.

Źródłem plotek jest operacja "Jade Helm 15", w której ramach od lipca do września na obszarze Teksasu i innych stanów zachodnich odbędą się zakrojone na szeroką skalę manewry armii amerykańskiej, obejmujące również tereny poza poligonami, w których udział weźmie ok. 1200 komandosów, przebranych w cywilne ciuchy i jeżdżących cywilnymi samochodami, najwyraźniej zaplanowane jako ćwiczenie odpowiedzi na "zielone ludziki".

Ponieważ na ujawnionej mapie manewrów Teksas został oznaczony jako terytorium wrogie, co niepokojąco koreluje ze stosunkiem ludności tego państwa połączonego

federalną unią z pozostałymi stanami do administracji Demokratów, pogłoski o tym, jakoby manewry miały być jedynie zasłoną dla zakrojonej na o wiele większą skalę próby jakiegoś spacyfikowania lokalnych paramilitarnych milicji, których na Zachodzie USA jest całkiem sporo, skłoniły gubernatora Teksasu, Grega Abbotta, do wydania bezprecedensowego rozkazu stanowym jednostkom Gwardii Narodowej monitorowania ruchów US Army na obszarze Teksasu.

Ale najbardziej niepokojący jest głos samego Chucka Norrisa, który przestrzegł Teksańczyków przed tymi, którzy "pociągają za sznurki w Waszyngtonie..

Latanie samolotem potrafi być wyczerpujące i stresujące nie tylko z powodu osławionego jetlag (zespół nagłej zmiany strefy czasowej), opóźnień odlotów i przylotów, strajków personelu, czy też - last but not least - świadomości, iż nie wszyscy piloci wielkich jumbo - jetów są wolni od skłonności samobójczych.
Zdarzają się też bardziej kwalifikowane sytuacje, które skutecznie potrafią "zneutralizować" komfort podróży lotniczej. Jedną z nich jest obecność na sąsiednim fotelu osoby cierpiącej na gargantuiczną otyłość. Jak wynika z materiału, do którego podrzucam link, sytuacja powyższa nie tylko oznacza drastyczne zminimalizowanie naszej przestrzeni życiowej ( tusza sąsiada ekspanduje skutecznie na połowe naszego miejsca i naszej "przestrzeni osobistej") ale także prowadzi do bardzo dyskomfortowych, nieestetycznych wrażeń natury organoleptycznej - z powodu wydzielania przez takowego sąsiada całego bukietu rożnorakich odorów, które - co tu dużo ukrywać - do przyjemnych sie nie zaliczają.
Inną, jest pojawienie się na pokładzie samolotu ortodoksyjnego Żyda (haredim), który zorientowawszy się, iż jego sąsiadem jest pasażerka - żąda opuszczenia przez nią rzeczonego miejsca, argumentując, iż zasady jego religii zabraniają mu przebywać w bliskiej odległości od kobiety, która nie jest jego żoną. W sytuacji, gdy kobieta jest krewka albo ma męża honornego - awantura gwarantowana, ze wszystkimi skutkami tego faktu - to jest np. opóźnieniem odlotu samolotu.
O ile w przypadku pierwszego casusu..

Amerykanie są przygnębieni. Okazuje się, iż na liście rankingowej The Social Progress Index (wskaźnik postępu społecznego) zajmują niechlubne 16 miejsce za cała czołówką europejską. Co więcej jeżeli chodzi o szereg poszczególnych "indykatorów" prezentują się już fatalnie, lokując się na 38 miejscu w kategorii dlugość życia, 55 w kategorii śmiertelności matek podczas porodu ( wskażnik z obszarow III świata), 37 w kategorii śmiertelność w w ypadkach drogowych, 32 w kategorii zapobiegania małżeństwom nieletnich, 38 w kategorii równego dostępu do edukacji, 87 w kategorii użytkowania telefonu komórkowego.
SPI jest coraz bardziej liczącym się indeksem, konkurującym coraz skuteczniej z GDP - czyli z kryteriami sensu stricto ekonomicznymi. W przypadku SPI bierze się przykładowo pod uwagę takie kwestie jak: jakość dostępnej żywności, poczucie bezpieczeństwa, stan środowiska naturalnego, wskaźnik przestępczości, dostęp do edukacji i informacji, itd. Okazuje się bowiem, iż zycie satysfakcinujące nie oznacza wcale życia bogatego. Polska w tabeli zajmuje ogólne 27 miejsce na 133 państwa w niej uwzględnione. Jest tuż przez celebrycką Costa Ricą, przed Grecją, Włochami, Węgrami, Koreą Południową. Wyprzedzają ją Chile, Estonia, Czechy. Podtabela, w której jest umieszczona opatrzona jest tytułem: "High social Progress". Jak ocenić pozycję Polski? W mojej - subiektywnej - ocenie wypada wcale nieźle, co nie oznacza, iż to kres naszych możliwości. Znów się chyba sprawdza stara teza, iż z daleka..

Czy ktoś ma jakiś pomysł dlaczego na tych wszystkich łodziach widać zazwyczaj jakieś 80% jak nie więcej mężczyzn? Czyżby kobiety były niedopuszczane do łodzi? Czemu ci mężczyźni nie walczą o zmiany w swoich krajach tylko spier**** jak tchórze zostawiając za sobą kobiety?

Pobawmy się w przewidywanie polityki nowego greckiego rządu.

W wyborach parlamentarnych zwyciężyła skrajnie lewicowa SYRIZA, która otrzymała ponad 36,3% głosów i 149 mandatów w 300-osobowym parlamencie (w tym 50 mandatów przyznawanych ugrupowaniu wygrywającemu wybory). W wyniku zwycięstwa SYRIZA utworzyła rząd pod kierownictwem Aleksisa Tsiprasa, tworząc koalicję z eurosceptyczną konserwatywną partią Niezależni Grecy.

Zachodni finansiści w zamian za, jak to wielokrotnie podkreślają, POMOC w spłacie długów Grecji umożliwieniem jej zaciągnięcia nowych długów o przyszłym okresie zapadalności, żądają od Grecji natychmiastowych, głębokich reform. Reformy te polegać mają głównie na podniesieniu podatków i zwiększeniu skuteczności ich ściągania, ograniczeniu świadczeń wypłacanych przez państwo greckie własnym obywatelom i prywatyzacji państwowych jeszcze firm.

Grecki rząd zagrożony tym, że w poniedziałek gotówka w całej Grecji nie wyjedzie z bankomatów, wstępnie zgadza się z żądaniami zachodnich finansistów. Za tą zgodą nie idą jednak żadne realne kroki, które byłby dążeniem do realizacji tego planu.

Zachodni finansiści sądzą, że Grecy to niepoważni ludzie, nie mają żadnego poważnego planu i że lepiej będzie dla wszystkich jeśli Grecja wystąpi ze strefy walutowej. Północny Zachód Europy nie zamierza podatkami własnych podatników finansować wypłat emerytur w Grecji.

O co w tym chodzi? Jaka będzie przyszłość?

Nikt nie bierze w ogóle pod uwagę tego, że współczesna władza Grecji..

John Brown miał w sobie coś ze starotestamentowego proroka. Już jego aparycja była wielce charakterystyczna. Każdy przyzna iż bardziej wpisuje się w image biblijnych bohaterów niż wizerunek nie byle kogo - bo speca od takowych ról w hollywodzkich superprodukcjach: Charlstona Hestona. Ale rzecz nie tylko w wyglądzie fizycznym. Upór, stanowczość, poświęcenie, przekonanie o bezwzględnej słuszności głoszonych racji wreszcie - last but not least - radykalizm i brutalnośc Jego poczynań - to wszystko tym bardziej upodobania Browna do postaci z księgi ksiąg. Swoistym paradoksem jest to, iż wszystkie te swoje cechy złożył na ołtarzu walki z niewolnictwem - instytucją bynajmniej nie potępianą przez Stary Zakon.
John Brown wraz ze swoimi synami walczył z rewolwerem i dynamitem w ręku o wyzwolenie Murzynów w USA. Dla jednych jest podręcznikowym przykładem krwiożerczego, psychopatycznego terrorysty, dla drugich herosem i świętym - który wypowiedziawszy osobistą bezpardownową wojnę instytycji niewolnictwa w USA, zainicjował proces, który ostatecznie zakończył się dopiero w latach 60 - tych zeszłego wieku zniesieniem na Poludniu USA tak dyskryminacji prawnej amerykańskich Murzynów jak i dyskryminacji rasowej.
W 1859 r. Brown z garstką zwolenników ( i swoimi synami) opanował zbrojnie Harpers Ferry (Wirginia Zachodnia) u zbiegu Potomacu i Shenandoh - licząc na wybuch powstanie antyniewolniczego. Rewoltę szybko stłumiono, Browna - ciężko rannego - pojmano, osądzono, skazano na karę śmierci przez..

Niemcy, unijny hegemon, dają nam przykład jak się omija unijne hasła równościowe na rzecz swoich własnych obywateli. Od 2016 Niemcy wprowadzają myto dla samochodów osobowych (Pkw-Maut) na niemieckie autostrady. Plan rządowy zakładał jednak obciążenie mytem jedynie cudzoziemców, którzy stanowią jakieś 6% użytkowników. Komisja Europejska podniosła jednak, że jest to sprzeczne z art. 18 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który stanowi: "zakazana jest wszelka dyskryminacja ze względu na przynależność państwową". Niemcy więc uchwalili, że sami też będą płacili myto, lecz wydatki ten odpiszą sobie od podatków. Będą płacili, ale nie stracą. Klasyczne obejście prawa o niedyskryminacji. Polskie rządy realizują częstokroć odmienną praktykę: formuły równościowe obchodzi się dyskryminując polskich obywateli (np. szereg rozwiązań prawnych, które sprawiają, że importowanie różnych produktów jest bardziej korzystne niż ich produkowanie w kraju; z tego wziął się np. upadek Optimusa). Niechaj polskie władze przestaną być w końcu świętsze od papieża Unii!

W Madrycie odbył się pierwszy w historii protest hologramów - przed budynkiem parlamentu przemaszerowało sto wirtualnych postaci. Jego organizatorem była grupa "Nie jesteśmy przestępcami". Była to reakcja wobec prawa ograniczającego możliwości demonstracji i wolność zgromadzeń. Według nowego prawa za protesty pod parlamentem grożą grzywny do 30.000 euro.


Inne sankcje "prawa knebla":
1. Fotografowanie i filmowanie policji - kara 600 do 30.000€.
2. Pokojowa niesubordynacja wobec władzy - kara 600 do 30.000€.
3. Okupowanie banków jako rodzaj protestu- kara 600 do 30.000€.
4. Protesty niesformalizowane - kara 600 do 30.000€.
5. Zgromadzenia i spotkania w miejscach publicznych - kara 100 do 600€.
6. Przeszkadzanie i powstrzymywanie eksmisji - kara 600 do 30.000€.
7. Spotkania i zgromadzenia przed parlamentem - kara 600 do 30.000€.

Wniosek jaki się w związku z tym nasuwa: zakazy to najbardziej nieskuteczna metoda uprawiania polityki społecznej. Zakaz jest jak forma wyzwania rzucanego społeczeństwu. Paradoksalnie często stymuluje on wzrost kreatywności i inteligencji społecznej. Doskonale widać to w poziomie satyry i krytyki społecznej - w okresie PRL, kiedy rządziła cenzura, satyra polityczna była wyrafinowana, dziś - często jest prymitywna.

To też przyczynek do retoryki durnych mediów (i pożytecznych idiotów), które całą dobę pracują nad tym, by przekonać polskie społeczeństwo,..

W zeszłym roku, w związku z kryzysem ukraińskim i narastającym napięciem w stosunkach rosyjsko-amerykańskich Amerykanie "przypomnieli sobie" o sześciu potężnych schronach przeciwatomowych wykutych w granitowych skałach Norwegii, zdolnych pomieścić tysiące sztuk ciężarówek, czołgów i innych pojazdów bojowych. Media nie podchwyciły tematu, informując o transportach amerykańskiego uzbrojenia jedynie na marginesie głównych wiadomości, ale wielka akcja przerzucania ciężkiego sprzętu przez Pentagon sprawiła, że Norwegia jest teraz chyba najlepiej chronionym państwem bloku natowskiego w Europie. Pokazuje to też rozważane scenariusze możliwego konfliktu: niewykluczone, że przewidywania analityków wskazują na możliwość próby opanowania przez Rosję Półwyspu Skandynawskiego, zaś operacje na Ukrainie stanowią jedynie "wybieg", mający posłużyć do odwrócenia uwagi od innych działań.

Nie wchodząc w kompetencje osób lepiej poinformowanych i nie dzieląc włosa na czworo, by zważyć kto i w jakim stopniu przyczynił się do eskalacji napięcia jawnymi i niejawnymi działaniami przygotowującymi zarzewie wojny, można powiedzieć tylko tyle, że nie są to dobre wieści. Coś najwyraźniej jest na rzeczy w opinii naczelnego oszołoma Federacji Rosyjskiej, W. Żyrynowskiego, że "decyzja o III wojnie światowej już została podjęta".

W Grocie Króla Gór skandynawskie trolle..