Jesienią 2015 r. zamieściłem wątek pt. "Awers i rewers" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,682950), traktujący o współpracy sporej części syjonistów z nazistami. Rozpętała się wówczas dabata w której niejedni odsądzali mnie od czci i wiary. Nie minęło półtora roku i w..... nowojorskim New York Timesie opublikowano artykuł pt. "Liberal Zionism in the Age of Trump", w ktorym autor stwierdza to samo. Co prawda nie jest to artykuł prezentujący opinię redakcji - został on opublikowany na tzw. "opinion pages" - tym niemniej jednak, sam fakt, iż go wogóle dopuszono do publikacji jest już sensacją absolutnie rewolucyjną. Przypuszczam, iż jest to efekt swoistej wolty jaką w tej chwili przechodzi środowisko liberalnych amerykańskich Żydów - w następstwie zwycięstwa Donala Trumpa i zapowiedzi jego nowej polityki. Zainteresowanym podrzucam link weryfikacyjny do rzeczonego tekstu ( jego autor, co swoiście znamienne, jest Żydem) podkreślając z pewną satysfakcją iż problem współpracy syjonistów z nazistami został lepiej, obiektywniej i przede wszystkim dokładniej zaprezentowany w tejście opubikowanym na forum "Racjonalisty"




"The “original sin” of such alliances may be traced back to 1941, in a letter to high Nazi officials, drafted in 1941 by Avraham Stern, known as Yair, a leading early Zionist fighter and member in the 1930s of the paramilitary group Irgun, and later, the founder of another such group, Lehi. In the letter, Stern proposes to collaborate with “Herr..

W reakcji na Rezolucję RB ONZ potępiającą politykę Izraela względem Palestyny, politycy izraelscy najwyższej rangi pozwolili sobie na komentarze przepełnione wyzywającym agresywnym, wręcz militarnym tonem. Jeden z nich w rozmowie z premierem Nowej Zelandii – jedno z państw – inicjatorów Rezolucji jak wyżej – oświadczył, iż uchwalenie jej jest „aktem wypowiedzenia wojny”. (link). Takie dziarskie i buńczuczne wypowiedzi, którym towarzyszyło prowerbialne wymachiwanie szablą koło nosa – natychmiast przypomniały mi o złowieszczej – tak zwanej „Opcji Samsona”, stanowiącej istotny element izraelskiej geopolityki i strategii militarnej – o którym praktycznie się nie mówi, a któremu, zwłaszcza w kontekście ostatnich wypadków, warto stanowczo poświęcić ździebko uwagi. Kim był Samson, wiadomo. To taki judejski heros. Herkules starotestamentowy, który wzięty do niewoli przez Amalekitów i więziony w ich świątyni – korzystając z nadarzającej się okazji – wyrwał z posadzki filary świątynne, skutkiem czego cała budowla z hukiem runęła – grzebiąc w gruzach tak Samsona jak i Amalekitów. I właśnie opcja jak wyżej nawiązuje do tego biblijnego zdarzenia. Rozumie się pod tym pojęciem nuklearne uderzenie Izraela na swoich wrogów – celem ich anihilacji w sytuacji gdy byt Izraela zostanie przesądzony. Innymi słowy, w takim scenariuszu, Izrael zostaje zniszczony ale pociąga za sobą na dno swoich prześladowców. Jednym ze..

Wstrzymanie się od głosu przez USA w trakcie głosowania w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad Rezolucją potępiającą politykę Izraela względem Palestyńczyków - zostało sklasyfikowane przez wpływową żydowską instytucję - Instytut Szymona Wiesenthala w Los Angeles - jako najbardziej antysemickie zdarzenie roku 2016 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wyszło więc prowerbialne szydło z worka. Krytyka Izraela przez dyplomatów to najpaskudniejszy przejaw antysemityzmu. Widać na tym przykładzie jak bardzo Izrael i Żydzi manipulują owym pojęciem - używając go do głuszenia wszelkich przejawów krytyki polityki Izraela w stosunku do Palestyńczyków i wogóle krytyki Izraela.
Równocześnie, czołowi politycy izraelscy oskarżyli administrację Obamy o zaaranżowanie owego głosowania - twierdząć iż posiadają na to dowody, które przedstawią nowemu prezydentowi - D. Trumpowi.
Wynika z tego, iż Obama został największym Antysemitą roku 2016 ? Tytuł to swoiście zaszczytny, pretendujący bowiem do zostania celem dla cyngli Mosadu. Czyż bowiem nie byłoby wskazanym - zgodnie z tamudyczno - starotestamentową etyką - przykładnie ukarać tego antysemickiego pętaka, tego współczesnego Amalekitę, tego Hamana naszych czasów - tak bardzo psującego krew "narodowi wybranemu"? Swoją drogą skoro z niego taki Wielki Antysemita - z jakiej piersi ssał on mleko, będąc oseskiem - bo przecież chyba nie z polskiej???



“The most stunning 2016 U.N. attack on Israel was facilitated by President Obama when the U.S. abstained on a U.N. Security..

Na reddit.com popularność zdobyła mapa porównująca skalę zabójstw w Europie i USA.

Jej wymowa jest piorunująca: Europa zachodnia to oaza spokoju wobec dzikiego zachodu amerykańskiego i jeszcze bardziej dzikiego wschodu rosyjskiego. Naturalnym wnioskiem jest tutaj obwinianie powszechnej dostępności do broni jako przyczyny tego stanu, lecz jest to wniosek trefny.
Nie dostępność do broni decyduje o skali zabójstw, lecz kultura i skala napięć społeczno-etnicznych. Kilka faktów:
- Szwajcaria jest 4. najbardziej uzbrojonym krajem świata, po USA, Serbii i Jemenie, a zarazem 2. krajem Europy z najmniejszą liczbą zabójstw, po Austrii.
- Litwa jest 2. (za Rosją) najbardziej morderczym krajem Europy i jednocześnie jest 1. najbardziej rozbrojonym krajem Europy. Na Litwie broń mają tylko bandyci, zwykli ludzie jej nie mają.
- Europa zachodnia jest bardziej uzbrojona niż Rosja (przynajmniej w okresie kiedy robiona była ta mapa) a ma znacznie niższą skalę zabójstw.


Wniosek: liczba zabójstw nie ma istotnego związku z dostępnością broni, niska dostępność broni nie wyklucza tego, że można być liderem zabójstw. Rosjanie i Amerykanie zabijają się, bo są to kraje imperialne, postniewolnicze oraz najbardziej niejednorodne etnicznie.
Polska jest rozbrojona (poziom państw afrykańskich) i ma niską skalę zabójstw (5. miejsce w Europie!), ale nie zawdzięczamy tego niskiej dostępności broni. Powinniśmy iść w kierunku..

Jest faktem notoryjnym, iż społeczność amerykańska nafaszerowana jest ogromną ilością różnorakiej broni - bardzo często pozostającej poza wszelką kontrolą. Wiadomo także, iż kultura obchodzenia się z tą bronią wywodzi się wprost z subkultury ludzi pogranicza (frontiersman) - o czym najlepiej zaświadczają amerykańskie statystki kryminalne.
I wiadomo już także, iż przyszłym prezydentem USA będzie Donald Trump. Już jego wybór na to stanowisko ogromnie podzielił i zantagonizował Amerykę. A przecież to dopiero początek "jazdy bez trzymanki". Bo jeżeli Trump będzie realizował swe wyborcze obietnice - to napotka twardy opór dotychczasowych elit i ich zwolenników. Jeżeli nie bedzie realizował - nawet części - tych obietnic, to wtedy czeka go bunt tych, których zaufanie zawiódł.
Można mnożyć różne scenariusze. Trump sprzedał się w kampanii wyborczej jako obrońca "niebieskich kołnierzyków" - a przecież jest dokładnie na odwrót. On gardzi nimi, dla niego są oni "proletami" po których grzbiecie wspiął się do bogactwa i znaczenia. Jeżeli Trump wypowie wiojnę handlową Chinom, co obiecał owym kołnierzykom, to zrobi się kryzys, którego skutki odczują najbardziej właśnie oni. Jeżeli nie wypowie, "niebieskie kołnierzyki" zbuntują się przeciwko niemu. Tak samo z Latynosami. Jeżeli Trump zacznie, jak zapowiedział, budować mur na granicy z Meksykiem, i deportować miliony Latynosów - zafunduje sobie wściekłość milionów. Jeżeli tego nie zrobi - zafunduje sobie wściekłość innych milionów, które będą..

Rezolucja RB ONZ przyjęta w zeszły piątek 14 głosami za, przy jednym wstrzymującym się (USA), potępiająca rozbudowę izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu Jordanu i we Wschodniej Jerozolimie - wygenerowała lawinę paroksyzmów wściekłości u izrelskiego premiera. Netanyahu miota się, grzmi, grozi, tnie dyplomatyczne relacje, odwołuje izraelskich dyplomatów, obwieszcza nową erę antysemityzmu. Jednym z inicjatorów rezolucji jak wyżej była Nowa Zelandia. Bibi tuż przed głosowaniem zadzwonił do premiera NZ i oświadczył iż, ""If you continue to promote this resolution from our point of view it will be a declaration of war. It will rupture the relations and there will be consequences.". Po czem - gdy się okazało, iż groźby syjonistyczne nie zrobiły wielkiego wrażenia na premierze NZ - odwołał izraelskiego ambasadora w NZ oraz zadecydował o odmowie przyjęcia listów uwierzytelnijących od nowego ambasadora NZ w Izraelu.
Zachowanie się premiera Izraela jest wyśmienitym, podręcznikowym przykładem żydowskiej/syjonistycznej arogancji pomieszanej z ogromną dawką agresji oraz tendencji do upokarzania innych. Jest to - tym samym - przejaw zdublowanej etyki talmudyczno - starotestamentowej, tak bardzo charakterystycznej dla "narodu wybranego".
Mam propozycję dla premiera Izraela. Co tam jedna Nowa Zelandia. Niech odwoła wszystkich ambasadorów izraelskich z ich placówek i wypędzi wszystkich ambasadorów z Tel Awiwu. I wilk będzie syty i owca cała. Bibi zaspokoi swoje rozpasane syjonistyczne Ego, a..

Wielokrotnie na tym forum zwracałem uwagę na fakt funkcjonowania potężnego lobby żydowsko - syjonistycznego w USA oraz zauważałem, iż protokoły wiadomej proweniencji to hetka z pętelką w porównaniu ze znacznie bardziej "soczystą" rzeczywistością. I znów muszę to zrobić zważywszy na coraz bardziej oczywistą politykę jaką Trump zamierza prowadzić na Bliskim Wschodzie w tym wobec Izraela, Palestyny oraz Iranu.
Mamy bowiem kolejnego prezydenta USA, który - jak wszystko na to wskazuje - będzie prowadzony na krótkiej smyczy przez lobby jak wyżej, w którym to procederze - co wielce pikantne i w jakimś sensie mające wymiar szekspirowskiej tragedii - jego zięć będzie odgrywał newralgiczną rolę. O tym co na to właśnie wskazuje, traktuje podlinkowany materiał, którego spory fragment zamieszczam, zachęcając do lektury całości. A po tej lekturze, dodatkowo zachęcam do zastanowienia się nad tym co już wielokrotnie pisałem - o randze i znaczeniu wiadomych protokołów, w kontekście skali usidlenia przyszłego prezydenta USA przez wiadome lobby.

"At least Obama had the good sense to despise Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, but that will not be true of the White House after January 20th. Trump's very first telephone conversation with a foreign head of government after being elected was with Netanyahu and during the campaign, he promised to invite Bibi to the White House immediately after the inauguration. The new president's first naming of an Ambassador-designate to a foreign nation was..

W miniony piątek Rada Bezpieczeństwa ONZ przegłosowala rezolucję potepiająca rozbudowę przez Izrael osiedli kolonistów żydowskich na tzw. Zachodnim Brzegu Jordanu oraz we Wschodniej Jerozolimie. W rezolucji jak wyżej działania jak wyżej określono jako nielegalne w świetle prawa międzynarodowego ( Czwarta Konwencja Genewska) oraz wezwano rząd Izraela do natychmiastowego zaprzestania polityki jak wyżej.
Na 15 członków RB ONZ, czternastu głosowało za rezolucją, USA natomiast wstrzymały się od głosu. I na tym właśnie wstrzymaniu się od głosu polega wyjątkowość i historyczny wymiar owego głosowania. Do tej pory bowiem USA zawsze stawiały weto wszelkim inicjatywom potępiającym lub krytykującym Izrael - uniemożliwiając ich przyjęcie.
Niestety przegłosowanie owej rezolucji nie oznacza nałożenia na Izrael sankcji ekonomicznch - który to fakt niewątpliwie miałby miejsce, gdyby przedmiotem głosowania była polityka innnego państwa niz Izrael i gdyby owo głosowanie zakończyło się rezultatem 14 do zera. Albowiem - co wielokrotnie już podkreślałem - protokoły wiadomej prowienencji to hetka z pętelką w zestawieniu z rzeczywistością
Tym niemniej jednak głosowanie jak wyżej ma ogromne znaczenie natury moralnej i dyplomatycznej. Albowiem jednoznacznie kategoryzuje tych co są po stronie mocy dobrych i tych co są po stronie mocy złych, jednoznacznie osądza kto jest ofiarą a kto katem w relacjach palestyńsko - żydowskich. Poza tym, przyjęcie rezolucji jak wyżej rozkładem głosów jak wyżej, z cała pewnością..

Miesiąc temu Departament Stanu USA wydał dla swoich obywateli ostrzeżenie przed podróżą do Europy na Boże Narodzenie, gdyż szykują się bombowo-zamachowe święta. Właśnie mamy inaugurację. Oto podsumowanie wczorajszego dnia:
- Zamach Berlinie - "uchodźca" z Pakistanu zamordował polskiego kierowcę i wpakował jego ciężarówkę w jarmark bożonarodzeniowy: 9 ofiar śmiertelnych i 50 rannych.
- Strzelanina w meczecie w Zurychu - trzy osoby poważnie ranne.
- W galerii sztuki w Ankarze turecki policjant zastrzelił rosyjskiego ambasadora w zemście za Aleppo.
Kilka dni temu minęła kolejna rocznica zamordowania - również w galerii sztuki - prezydenta RP, Gabriela Narutowicza, który padł ofiarą festiwalu nienawiści i głębokich podziałów politycznych w polskim społeczeństwie. I dziś znów sytuacja w Polsce przypomina dawny klimat, choć ma inne już podłoże polityczne.
W dobie rozpoczynającego się szaleństwa wojen religijnych w Europie, Polska ma unikalną szansę pozostania oazą bezpieczeństwa, jeśli sami tego nie zepsujemy i nie damy się prowokować do budzenia własnych demonów politycznych. Zamiast walczyć - lepiej rozmawiać!

Z inicjatywy Polski, 14 premierów podpisało list do szefa Rady Europejskiej Donalda Tuska w sprawie Jednolitego Rynku Cyfrowego. Chodzi o zniesienie ograniczeń dla unijnych przedsiębiorców. Swoje alternatywne rozwiązania forsują duże kraje unijne.

Minister Cyfryzacji Anna Streżyńska powiedziała w radiowej Jedynce, że kraje uznały, że nie mogą czekać na działania Komisji Europejskiej, spowalniane przez największe państwa Unii, chroniące swoje własne rynki.

Sygnatariusze listu domagają się od Komisji Europejskiej szybkich działań legislacyjnych. W tej sprawie Bruksela ma przedstawić swoje stanowisko w przyszłym roku.

Pod listem podpisali się przywódcy Polski, Belgii, Bułgarii, Czech, Danii, Estonii, Irlandii, Łotwy, Litwy, Luksemburga, Holandii, Słowenii, Szwecji i Wielkiej Brytanii.