.
Mamy teraz erę "deepfake", na które trzeba uważać, ale chyba dalej obowiązuje powiedzenie: - "Jedno zdjęcie mówi więcej niż tysiąc słów".
.

Informacje na podstawie podcastów oraz GPT.

Kinematografia amerykańska drugiej połowy XX wieku często przedstawiała Ind'ian Ameryki Północnej w sposób niejako romantyczny i uproszczony.

Sam wychowałem się na takich filmach i pozostał mi z tych filmów obraz Ind'ian jako:
• społeczności ludzi szczególnie ceniących wolność oraz niezależność;
• społeczności ludzi żyjących w bliskim związku z naturą;
• społeczności, których wojownicy stosowali bar'bar'zyńskie praktyki "wojenne", takie jak ska'lpowa'nie pokonanych przeciwników;
• społeczności, które zostały ciężko doświadczone przez ekspansję europejskich osadników i proces tworzenia państwowości Stanów Zjednoczonych.

Można powiedzieć, że był to w pewnym stopniu "bajkowy"/romantyczny obraz Ind'ian jako ludzi szlachetnych, żyjących blisko natury, ale jednocześnie uczestniczących w brut'alny'ch konfliktach zbrojnych i będących ofiarami kolonizacji.

Współczesne badania historyczne pokazują jednak bardziej złożony obraz rdzennych Indi'an Ameryki Północnej.

Można wręcz odnieść wrażenie, że kinematografia amerykańska drugiej połowy XX wieku niejako przedstawiała w znacznym stopniu wyidealizowany obraz społeczności ind'iańskich.
Skądinąd, jeśli idealizacja taka faktycznie miała miejsce to moim zdaniem bardzo dobrze świadczy to o wolności przekazu oraz wolności artystycznej w społeczeństwie USA w tejże drugiej połowie XX wieku.
[b]
Ludy rdzenne..

"100 lat za murzynami" może okazac się kiedyś prawdą? Czarny kontynent staje się nowym centrum. Afryka rozwija się szybciej niż ktokolwiek inny i coraz więcej firm z bilionowymi budżetami przenosi się do Afryki. Przez długi czas media przedstawiały ten region jako dzicz i zacofanie a tam rozgrywa się cud gospodarczy. Kontynent stał się areną rywalizacji między Chinami, USA, UE i Arabią
Dlaczego Afryka Rozwija Się Tak Szybko www.youtube.com/watch?v=FZxqQ-zsxu0

W kontekście poniższego materiału:

"Wszędzie, gdzie wchodziliśmy, Zełenski był witany jak Bóg"
wiadomosci(*)tany-jak-bog-7288711215765600a

Moim zdaniem, bardzo ciekawe cytaty z tegoż artykułu - jak niżej.
[i]
Polityk Sługi Narodu: To, co było zaletą Zełenskiego na początku wojny, z biegiem czasu stało się obciążeniem. Zełenski jest aktorem. Od początku do końca gra. Jego nagrania z 24 czy 25 lutego 2022 roku, czyli tuż po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji, wzruszały. Budowały poczucie heroizmu władz. Bo takie były wówczas nasze władze. Zełenski połączył odwagę i zdolności aktorskie. Zagrał w najlepszej roli, w jakiej mógł zostać obsadzony. Kręcił na media społecznościowe wojenno-sensacyjny thriller, który oglądał cały świat. I cały świat się tym filmem fascynował.
Gdy wojna zaczęła obrastać w prozę życia, zalety Zełenskiego zamieniły się w jego największą wadę. On jest kreacją mediów społecznościowych. Wszystko, co robi, robi dla PR-u i zasięgów. Owszem, robi to dobrze. .......Jak trzeba, jest uroczy. Innym razem przyjmuje marsową minę. Jest srogi. Ale to tylko gra. Wizerunek. Za mało, by skutecznie zarządzać wojną i państwem. W końcu widzowie zaczęli się przejadać tym wizerunkiem.
Ale jest też inny Zełenski. Zafiksowany na sobie narcyz nieco zakompleksiony na punkcie swojego niskiego wzrostu. Inżynier własnego wizerunku. Dbający o każdy gest i słowo. Dobrze dobierający ubrania...

NATO i UE są filarami naszego bezpieczeństwa.
Jak się prezentuje stan stosunków między Polską a kluczowymi państwami w ramach tych dwóch struktur?
Czy istnieje alternatywa dla dotychczasowego układu wewnątrz UE i NATO?
I czy istnieje alternatywa poza UE i NATO?

Są jeszcze na świecie takie organizacje jak np. BRICS+ i np. Szanghajska Organizacja Współpracy.

pl.wikipedia.org/wiki/BRICS
pl.wikiped(*)ganizacja_Współpracy

Z jednej strony wszystko kręci się wokół USA, a z drugiej strony wszystko zależne jest od Chin. Europa stoi między tymi dwoma mocarstwami, które nadają tempo rywalizacji międzynarodowej. Więc od Europy, w tym i od Polski, wymagać należy określenia się co do kierunku w którym należy podążać. A ja bynajmniej na dziś dzień tego nie widzę.

Zakładając, że bezpieczniej i opłacalniej jest dla Polski pozostać w NATO i UE, to trzeba stwierdzić, że należy wesprzeć wszystkie te wysiłki w ramach obu tych organizacji, które prowadzą do ich usprawnienia, a nie osłabienia. Czego według mnie np. Donald Trump ewidentnie nie dostrzega... a wraz z nim wielu innych... i to rzutuje na nasze bezpieczeństwo...

Zakładając, że bezpieczniej i opłacalniej jest dla Polski opuścić NATO i UE, bądź to jedno z nich, lub oba naraz, to trzeba stwierdzić, że należałoby się związać z tymi, którzy dadzą nam realne gwarancje bezpieczeństwa i umożliwią dalszy rozwój gospodarczy.

Co do tego drugiego założenia. Nie widzę takich możliwości. Żadne..

Vigeland Park - jest to bardzo nietypowy park.
pl.wikipedia.org/wiki/Park_Vigelanda

Jest to park rzeźb, gdzie są w bardzo dużej ilości rzeźby nagich ludzi w różnym wieku (wszystkie rzeźby w tym parku przedstawiają nagich ludzi w bardzo różnym wieku od niemowlaków po ludzi w bardzo zawansowanym wieku).

Autorem wszystkich rzeźb w tym parku był Gustav Vigeland (zmarły w 1943 roku).
W Vigeland Park znajduje się ponad 200 rzeźb; wykonanych z granitu, brązu i kutego żelaza przez Gustav Vigeland.
Łącznie przedstawiają one około 600 ludzkich postaci.

Postacie są nagie nie dlatego, by miały charakter erotyczny, lecz dlatego, że Vigeland chciał pokazać człowieka w najbardziej uniwersalnej i „czystej” formie — bez znaków statusu społecznego, mody, zawodu czy epoki.

Nagość miała symbolizować wspólne doświadczenie wszystkich ludzi: narodziny, dzieciństwo, miłość, konflikt, starzenie się i śmierć.
W rozumieniu autora tych rzeźb:
• ciało ludzkie było głównym narzędziem wyrażania emocji i relacji,
• brak ubrań usuwał elementy rozpraszające i pozwalał skupić się na gestach oraz emocjach,
• różny wiek postaci — od niemowląt po starców — miał pokazywać cały cykl życia człowieka.

Najbardziej znane dzieła w tym parku to:
• The Monolith — ogromna kolumna splecionych ludzkich ciał,
• The Angry Boy — rzeźba złoszczącego się chłopca.
[b]
Cały park jest właściwie wielką symboliczną opowieścią..

Nie ma społeczeństwa, które przyjmowałoby imigrantów z powodów innych niż gospodarcze. Ubywa ludzi, którzy chcieliby sprzątać, naprawiać, opiekowac się starcami czy kosić trawniki.
USA i Europa są uzależnione od taniej pracy imigrantów. Zbudowano zbyt duże domy z rozległymi trawnikami wymagającymi nieustannej pielęgnacji i całych zastępów pracowników. Ograniczenie napływu siły roboczej wywołałoby katastrofę
PiS, która doszła do władzy dzięki hasłom antyimigracyjnym, kończyła kadencję z większą liczbą imigrantów niż przed objęciem rządów.

.
Alexis de Tocqueville

O demokracji w Ameryce

Alexis de Tocqueville (1805-1859) to kluczowa postać dla głównej fazy kształtowania się myśli socjopolitycznej w Europie. Jego wczesne dzieło O demokracji w Ameryce (1835-1840) zabiera głos w dyskusji nad optymalnym kształtem społeczeństwa, "dyskusji" na śmierć i życie, jaka wówczas przetaczała się burzliwie przez Francję i w gabinetach, i na barykadach. Autor, arystokrata z prastarego rodu, wieloletni deputowany w czasie monarchii lipcowej, minister spraw zagranicznych Napoleona III (1849),na przykładzie Stanów Zjednoczonych Ameryki rozważa za-i-przeciw demokracji w stosunku do ustroju arystokratycznego, zakładając przy tym z góry, że demokratyzacja jest procesem nieuchronnym dla wszystkich państw. W nadzwyczaj wnikliwej, czasem proroczej ("Rosja i Ameryka podzielą w przyszłości świat między siebie") analizie Tocqueville opisuje naturę amerykańskiej demokracji jako zjawiska dla jego czasów i jego środowiska spornego, ale zarazem determinującego przyszłość. Generalna teza tego arystokraty-demokraty głosi, że demokracja niesie z sobą fundamentalne zagrożenia, ale że są to zagrożenia możliwe do pokonania, a sama demokracja zapewnia lepsze wykorzystanie energii społecznych niż tradycyjny ustrój klasowy. Traktat ten, po części relacja z podróży, po części psychospołeczne spekulacje wokół nowego, nierozpoznanego jeszcze systemu, stanowi obowiązkową lekturę wszystkich zainteresowanych historią (jakże krótką) demokracji w jej obecnym..

Od soboty 28.02.2026 trwa kolejny atak na Iran, bowiem ten pierwszy z piątku 13.06.2025 tzw. wojna dwunastodniowa, był według USA i Izraela niewystarczający, do czego doszły oba kraje z biegiem czasu. Teraz skala wojny jest dużo większa. I wydaje się, że ta wojna potrwa znacznie dłużej niż ta z czerwca ubiegłego roku.

www.rp.pl/(*)ac-amerykanie-nie-maja-wyjscia
Dlaczego wojna USA i Izraela z Iranem musi trwać? "Amerykanie nie mają wyjścia"
Nic nie wskazuje na to, aby kolejny konflikt zbrojny na Bliskim Wschodzie miał zakończyć się szybko. Teheran stawia wyraźnie na wojnę na wyniszczenie oraz wywołanie chaosu w regionie.

Nie ma praktycznie wojen, które kończą się zgodnie z planem. Nie wiadomo jeszcze do końca, czy ta prawda dotyczy także amerykańsko-izraelskiej interwencji przeciwko Iranowi. W każdym razie think tank European Council on Foreign Relations (ECFR) nadał swemu najnowszemu opracowaniu tytuł "Wojna bez zwycięzców: koszty amerykańsko-izraelskiej agresji na Iran".

Można przewidzieć, kto ogłosi się zwycięzcą, a także można powiedzieć, że od sobotnich ataków lotniczych i rakietowych połączonych sił Izraela i USA na Iran nie udało się zrealizować dwóch pierwotnych założeń: upadku reżimu, jak i wywołania powstania narodowego przeciwko rządzącym ajatollahom.

- Nie oznacza to, że operacja nazwana "Epicka Furia" (ang. Epic Fury) przejdzie do historii jako..

.
"Opór jest daremny, bo Trumpa wywyższył Bóg". W Ameryce powstaje państwo wyznaniowe
krytykapol(*)aniowe-dominionizm-bazylewicz/

Przegląd od AI

Religijne motywy działań Donalda Trumpa są silnie powiązane z amerykańską prawicą ewangelikalną, która często postrzega go jako przywódcę "namaszczonego przez Boga". Główne aspekty tych motywacji obejmują:

Sojusz z ewangelikałami: Trump zyskał ogromne poparcie wśród białych ewangelikalnych chrześcijan, którzy widzą w nim "mesjasza" politycznego, zdolnego do obrony ich wartości.
Narracja o namaszczeniu: Niektórzy doradcy religijni Trumpa, np. Paula White-Cain, porównywali go bezpośrednio do Jezusa Chrystusa, sugerując, że jego prezydentura jest częścią boskiego planu.

Chrześcijański nacjonalizm: Działania Trumpa są często interpretowane jako element budowania "państwa wyznaniowego" i realizacja wizji "chrześcijańskiej Ameryki".

Wsparcie dla Izraela: W kręgach bliskich Trumpowi pojawiają się interpretacje polityki zagranicznej jako realizacji biblijnych proroctw, co obejmuje wspieranie Izraela i postrzeganie konfliktów na Bliskim Wschodzie (np. z Iranem) jako preludium do Armagedonu.

Religijne otoczenie: Trump często otacza się liderami religijnymi, którzy modlą się za niego w Gabinecie Owalnym, co buduje wizerunek przywódcy wspieranego przez siły wyższe.

Krytycy zwracają uwagę, że ta retoryka służy cynicznemu wykorzystywaniu religii do celów politycznych i niszczy..