 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 19-04-2026 09:30 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52272 punktów) | O dyplomacji USA
 1 na 1 | . Alexis de Tocqueville O demokracji w AmeryceAlexis de Tocqueville (1805-1859) to kluczowa postać dla głównej fazy kształtowania się myśli socjopolitycznej w Europie. Jego wczesne dzieło O demokracji w Ameryce (1835-1840) zabiera głos w dyskusji nad optymalnym kształtem społeczeństwa, "dyskusji" na śmierć i życie, jaka wówczas przetaczała się burzliwie przez Francję i w gabinetach, i na barykadach. Autor, arystokrata z prastarego rodu, wieloletni deputowany w czasie monarchii lipcowej, minister spraw zagranicznych Napoleona III (1849),na przykładzie Stanów Zjednoczonych Ameryki rozważa za-i-przeciw demokracji w stosunku do ustroju arystokratycznego, zakładając przy tym z góry, że demokratyzacja jest procesem nieuchronnym dla wszystkich państw. W nadzwyczaj wnikliwej, czasem proroczej ("Rosja i Ameryka podzielą w przyszłości świat między siebie") analizie Tocqueville opisuje naturę amerykańskiej demokracji jako zjawiska dla jego czasów i jego środowiska spornego, ale zarazem determinującego przyszłość. Generalna teza tego arystokraty-demokraty głosi, że demokracja niesie z sobą fundamentalne zagrożenia, ale że są to zagrożenia możliwe do pokonania, a sama demokracja zapewnia lepsze wykorzystanie energii społecznych niż tradycyjny ustrój klasowy. Traktat ten, po części relacja z podróży, po części psychospołeczne spekulacje wokół nowego, nierozpoznanego jeszcze systemu, stanowi obowiązkową lekturę wszystkich zainteresowanych historią (jakże krótką) demokracji w jej obecnym kształcie. lubimyczyt(*)4885190/o-demokracji-w-ameryce= Przegląd od AI Konstytucja Stanów Zjednoczonych, uchwalona 17 września 1787 roku, jest fundamentem amerykańskiego systemu prawnego i politycznego. Jej waga jest absolutna, co wynika z następujących kluczowych aspektów: Najwyższe prawo kraju (Supreme Law of the Land): Konstytucja USA jest najwyższym aktem prawnym w Stanach Zjednoczonych. Żadne prawo federalne ani stanowe nie może być z nią sprzeczne. Trwałość i stabilność: Jest uważana za najstarszą wciąż obowiązującą pisaną konstytucję na świecie. Od momentu wejścia w życie 4 marca 1789 roku, została zmieniona zaledwie 27 poprawkami, co świadczy o jej przemyślanej konstrukcji. Fundament trójpodziału władzy: Realizuje oświeceniową zasadę trójpodziału władz, wprowadzając system "check and balance" (hamulców i równowagi) między legislatywą (Kongres), egzekutywą (Prezydent) a sądownictwem (Sąd Najwyższy). Ochrona praw podstawowych: Pierwsze 10 poprawek, znane jako Karta Praw (Bill of Rights), gwarantuje podstawowe swobody obywatelskie, takie jak wolność słowa, wyznania i prasy. Suwerenność narodu: Dokument opiera się na zasadzie suwerenności narodu ("My, naród" - ang. We the People). Konstytucja USA nie tylko określa strukturę rządu, ale także stanowi symbol amerykańskiej tożsamości narodowej i gwarantuje prawa stanów, centralizując jednocześnie władzę w kluczowych kwestiach. pl.khanaca(*)article-vi-of-the-constitution= Dyplomacja dolarowa pl.wikipedia.org/wiki/Dyplomacja_dolarowa= USA ma planować skoordynowaną kampanię informacyjną przeprowadzaną we współpracy placówek dyplomatycznych z jednostką operacji psychologicznych Pentagonu. Kampania ma mieć na celu walkę z antyamerykańską propagandą. W depeszy podpisanej przez sekretarza stanu Marco Rubio, do której dotarł "Guardian", wymieniony jest również serwis X Elona Muska. tvn24.pl/b(*)walczyc-z-propaganda-st8975145= Andrzej Grabowski Gog i Magog czyli o tym jak religia robi głupców z ludzi. www.facebo(*)7981886/posts/1447968860105927= Dyplomacja Trampowa Donald Trump zasugerował, że rozważa możliwość podjęcia działań zbrojnych przeciwko Kubie. - Cóż, to zależy od definicji - stwierdził, pytany przez dziennikarzy o doniesienia dotyczące planów przygotowywanych w Pentagonie. Tymczasem amerykańskie media donoszą o spotkaniu między przedstawicielami USA a kubańskimi władzami w Hawanie. Pierwszym takim od lat. wydarzenia(*)lomie-trump-grozi,nId,23329987.  . |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | "W tym szaleństwie jest metoda"?
|
|
 | | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52272 punktów) | . > "W tym szaleństwie jest metoda"?- Postawił Pan tu znak pytania, ale z innych Pańskich wypowiedzi wydaje mi się, iż dostrzega Pan jakąś racjonalność w polityce prowadzonej przez Donalda Trumpa. Ja nie dostrzegam żadnej i budzi to moje przerażenie. ========== Oczywiście ja się na Stanach Zjednoczonych nie znam, tylko paręnaście przeczytanych książek na ten temat, ale chyba takiej znajomości nie można odmówić Hamali Harris: - Mamy do czynienia z najbardziej skorumpowaną, bezwzględną i niekompetentną administracją prezydencką w historii USA, kropka - powiedziała Harris pl.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris w sobotę w Detroit na spotkaniu przedstawicieli Partii Demokratycznej.
- (Trump) Wkroczył do wojny, został wciągnięty w nią przez Bibiego Netanjahu. Powiedzmy sobie to jasno. Wkroczył do wojny, której Amerykanie nie chcą, narażając na ryzyko amerykańskich żołnierzy - dodała Harris, która w ocenie mediów rozważa ubieganie się o nominację Partii Demokratycznej w następnych wyborach prezydenckich.
wiadomosci(*)gnac-w-wojne-7276839485110560a
-
wiadomosci(*)wan-do-wojny-7272982299654336a Może ktoś mi przedstawi argumenty, iż jest głupsza, ma gorsze wykształcenie, jest mniej oczytana od Trumpa. .
|
|
| | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | > .> >"W tym szaleństwie jest metoda"?> -> Postawił Pan tu znak pytania, ale z innych Pańskich wypowiedzi wydaje mi się, iż dostrzega Pan jakąś racjonalność w polityce prowadzonej przez Donalda Trumpa. Ja nie dostrzegam żadnej i budzi to moje przerażenie.. Według mnie ta racjonalność przejawia się w kontynuowaniu strategii względem Chin. Ale mogę się mylić. Reszta działań Trumpa uważam jest trudna do zrozumienia. I nie wykluczam, że Pańskie stanowisko w tej sprawie jest strzałem w dziesiątkę, jeśli idzie o ocenę samego Trumpa, jak i tego co on robi, i czego nie robi. . > ==========> Oczywiście ja się na Stanach Zjednoczonych nie znam, tylko paręnaście przeczytanych książek na ten temat, ale chyba takiej znajomości nie można odmówić Hamali Harris:> - Mamy do czynienia z najbardziej skorumpowaną, bezwzględną i niekompetentną administracją prezydencką w historii USA, kropka - powiedziała Harris pl.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris w sobotę w Detroit na spotkaniu przedstawicieli Partii Demokratycznej.
>- (Trump) Wkroczył do wojny, został wciągnięty w nią przez Bibiego Netanjahu. Powiedzmy sobie to jasno. Wkroczył do wojny, której Amerykanie nie chcą, narażając na ryzyko amerykańskich żołnierzy - dodała Harris, która w ocenie mediów rozważa ubieganie się o nominację Partii Demokratycznej w następnych wyborach prezydenckich.
>wiadomosci(*)gnac-w-wojne-7276839485110560a
>-
>wiadomosci(*)wan-do-wojny-7272982299654336a > Może ktoś mi przedstawi argumenty, iż jest głupsza, ma gorsze wykształcenie, jest mniej oczytana od Trumpa.> .> Ja takich argumentów Panu nie przedstawię bo również zbyt mało wiem na temat tej Pani. Ale Amerykanie z jakiegoś powodu woleli Trumpa od Harris. Ten powód nazywa Pan gniciem. A może warto rozpatrzyć sprawę z punktu widzenia tego kto co niesie swoją postawą i co kto ma na ustach i w czynach? Oczywiście co do czynów to już zdecydowanie trudniej, choćby i z tego powodu, że polityka brudzi ludziom ręce, nieżalenie od przekonań i postawy. .
|
|
| | | | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52272 punktów) | -
>Według mnie ta racjonalność przejawia się w kontynuowaniu strategii względem Chin. Ale mogę się mylić. Reszta działań Trumpa uważam jest trudna do zrozumienia. I nie wykluczam, że Pańskie stanowisko w tej sprawie jest strzałem w dziesiątkę, jeśli idzie o ocenę samego Trumpa, jak i tego co on robi, i czego nie robi.
-
Nie to jest tak proste. Aby mieć poważne poglądy koniecznym jest oczytanie w fachowej literaturze. Tyle tylko, iż trzeba zaczynać od elementarza:
Kissinger - Dyplomacja
Mearsheimer - Tragizm polityki mocarstw
Pastusiak - Dyplomacja Stanów Zjednoczonych
Lepore - My, naród
---------------
=
>USA walczy z Chinami. I to jest cel nadrzędny, Trump w tej materii nie dobiega od swoich poprzedników. I to właśnie należy czytać jako konsensus ponadpartyjny.
-
Tu podobnie:
Henry Kissinger - O Chinach → dyplomacja i strategia globalna Chin z amerykańskiego punktu widzenia.
===
Sun Zi - Sztuka wojny → strategia (fundament kulturowy)
John J. Mearsheimer - Tragizm polityki mocarstw → teoria (logika mocarstw)
Jonathan Fenby - Historia współczesnych Chin → historia
Kerry Brown - Chiny Xi Jinpinga → system polityczny
Bogdan Góralczyk - Wielki renesans → synteza strategiczna
Mogę przygotować podobny zestaw poważnych publikacji wydanych w Stanach Zjednoczonych z 99% pewnością, iż żadnej z nich Trump nie czytał. Przecież to widać, iż facet czytać nie lubi. On i tak wie lepiej.
Tak jak Panu już napisałem nie czuję się w tych sprawach kompetentnym. Moim zainteresowaniem jest wiara i uważam, iż to ona prowadzi prosto do zbrodni - własnych lub przez nas popieranych.
.
|
|
| | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | >Tak jak Panu już napisałem nie czuję się w tych sprawach kompetentnym. Moim zainteresowaniem jest wiara i uważam, iż to ona prowadzi prosto do zbrodni - własnych lub przez nas popieranych.
>.
>
Rozumiem. Zacząłem czytać bezpłatny fragment Pana książki, i choć mało mam czasu na czytanie i pisanie, to już wiem, że kupię te książkę i dopiero wtedy się jakoś odniosę do jej przesłania.
.
|
|
| | | | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52272 punktów) | .
>Ja takich argumentów Panu nie przedstawię bo również zbyt mało wiem na temat tej Pani. Ale Amerykanie z jakiegoś powodu woleli Trumpa od Harris. Ten powód nazywa Pan gniciem. A może warto rozpatrzyć sprawę z punktu widzenia tego kto co niesie swoją postawą i co kto ma na ustach i w czynach? Oczywiście co do czynów to już zdecydowanie trudniej, choćby i z tego powodu, że polityka brudzi ludziom ręce, nieżalenie od przekonań i postawy.
-
Mało Pan wie o tej pani i chce Pan dyskutować o strategii USA? Nie wie Pan dlaczego Amerykanie woleli Trumpa od Harris i chce Pan rozmawiać o Stanach Zjednoczonych. Ja trochę wiem, ale czuję się w tych sprawach wielce niekompetentnym. Wiem to co już wyżej napisałem.
Mogę przygotować podobny zestaw poważnych publikacji wydanych w Stanach Zjednoczonych z 99% pewnością, iż żadnej z nich Trump nie czytał. Przecież to widać, iż facet czytać nie lubi. On i tak wie lepiej.
Tak jak Panu już napisałem nie czuję się w tych sprawach kompetentnym. Moim zainteresowaniem jest wiara i uważam, iż to ona prowadzi prosto do zbrodni - własnych lub przez nas popieranych.
.
|
|
| | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | >.
>>Ja takich argumentów Panu nie przedstawię bo również zbyt mało wiem na temat tej Pani. Ale Amerykanie z jakiegoś powodu woleli Trumpa od Harris. Ten powód nazywa Pan gniciem. A może warto rozpatrzyć sprawę z punktu widzenia tego kto co niesie swoją postawą i co kto ma na ustach i w czynach? Oczywiście co do czynów to już zdecydowanie trudniej, choćby i z tego powodu, że polityka brudzi ludziom ręce, nieżalenie od przekonań i postawy.
>-
>Mało Pan wie o tej pani i chce Pan dyskutować o strategii USA? Nie wie Pan dlaczego Amerykanie woleli Trumpa od Harris i chce Pan rozmawiać o Stanach Zjednoczonych. Ja trochę wiem, ale czuję się w tych sprawach wielce niekompetentnym. Wiem to co już wyżej napisałem.
.
To, że mnie nie bardzo interesuje osoba pani Harris nie znaczy, że nie wiem nic na temat polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych. To, że zadaje pytania dlaczego Amerykanie woleli Trumpa też nie świadczy o tym, że nie rozumiem amerykańskiej geopolityki. Zadałem pytanie. A uściślając je to:
czy nie uważa Pan, że to wartości konserwatywne, prawicowe, na jakie powoływał się Trump, w odróżnieniu od pani Harris, bo Kamala Harris powoływała się na wartości lewicowe i liberalne, w co Trump uderzał, stały w jakiejś mierze za sukcesem Trumpa?
.
|
|
| | | | | | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52272 punktów) | .
>To, że mnie nie bardzo interesuje osoba pani Harris nie znaczy, że nie wiem nic na temat polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych.
-
Gdybym Pana uznał za nieoczytanego głupca, to nie rozmawiałbym z Panem. Wcale mnie pyskówki nie bawią. Dlatego, iż uważam Pana za samodzielnie myślącego inteligenta, to podrzucam Panu inny sposób myślenia i inne oceny społecznej rzeczywistości pod Pańską refleksję. Już Panu napisałem, iż może się Pan tym nie przejmować i wywalić wszystko na śmietnik.
.
|
|
| | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >podrzucam Panu inny sposób myślenia i inne oceny społecznej rzeczywistości pod Pańską refleksję. Już Panu napisałem, iż może się Pan tym nie przejmować i wywalić wszystko na śmietnik.
>.
>
Gwarantuję Panu, że się przejmuję, i niczego na śmietnik nie zamierzam wywalać. Doceniam to czym jest Pana aktywność, bo według mnie reprezentuje Pan racjonalizm i realizm. A dziś żyjemy w świecie pełnym deficytów, dlatego trzeba dbać o kontakt z ludźmi, którzy mają mądrość innym do przekazania.
.
Pozdrawiam
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Andrzej B. Izdebski (Bogusławski) (52272 punktów) | . > Gwarantuję Panu, że się przejmuję, i niczego na śmietnik nie zamierzam wywalać. Doceniam to czym jest Pana aktywność, bo według mnie reprezentuje Pan racjonalizm i realizm. A dziś żyjemy w świecie pełnym deficytów, dlatego trzeba dbać o kontakt z ludźmi, którzy mają mądrość innym do przekazania.- Polityka na poważnie - sztuka manipulacji. www.racjonalista.pl/forum.php/s,957719Politykę traktuję bardzo poważnie, gdyż wpływa ona i pośrednio i bezpośrednio na całokształt naszego życia. Im mniej mądrymi są ci, którzy mocno oddziaływają na rzeczywistość tym dla nas gorzej. .
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >Im mniej mądrymi są ci, którzy mocno oddziaływają na rzeczywistość tym dla nas gorzej.
>.
>
Pełna zgoda. Warto jednak dodać, że ci którzy mocno oddziałują na te naszą rzeczywistość nie biorą się z kosmosu, tylko ktoś ich wybiera, ktoś ich sponsoruje ktoś im udostępnia te przestrzeń do oddziaływania, itd. Zawodowi politycy to reprezentacja, więc może trzeba zmian w systemie selekcji do tej reprezentacji?
.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >.........Zawodowi politycy to reprezentacja, więc może trzeba zmian w systemie selekcji do tej reprezentacji?
-----------
Kautilja - a jakie zmiany masz na myśli
?
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | >>.........Zawodowi politycy to reprezentacja, więc może trzeba zmian w systemie selekcji do tej reprezentacji?
>-----------
> Kautilja - a jakie zmiany masz na myśli
>?
.
Np. JOW-y. Czemu by nie spróbować? Oczywiście wiem też jak wygląda nasz senat. Ale mimo to, to być może nasza scena polityczna pozbyła by się takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) |
>Np. JOW-y. Czemu by nie spróbować? Oczywiście wiem też jak wygląda nasz senat. Ale mimo to, to być może nasza scena polityczna pozbyła by się takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy.
>
Polscy złodzieje do wszsytkiego i to bardzo szybko się zaadoptują.
Ja bym nie próbował, tylko od razu podpisał umowę z Chinami i tam odsyłał
polskich złodziei. Oni wiedzą co z takimi zrobić.
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>Np. JOW-y. Czemu by nie spróbować? Oczywiście wiem też jak wygląda nasz senat. Ale mimo to, to być może nasza scena polityczna pozbyła by się takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy.
>>
>Polscy złodzieje do wszsytkiego i to bardzo szybko się zaadoptują.
>Ja bym nie próbował, tylko od razu podpisał umowę z Chinami i tam odsyłał
>polskich złodziei. Oni wiedzą co z takimi zrobić.
>
Kogo konkretnie masz na myśli pisząc "polscy złodzieje"?
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) |
>>Polscy złodzieje do wszsytkiego i to bardzo szybko się zaadoptują.
>>Ja bym nie próbował, tylko od razu podpisał umowę z Chinami i tam odsyłał
>>polskich złodziei. Oni wiedzą co z takimi zrobić.
>Kogo konkretnie masz na myśli pisząc "polscy złodzieje"?
>
Całe struktury władz: gminnych, powiatowych, wojewódzkich i centrlanych są opanowane przez rodzinne klany polskich złodziei.
Teraz robią nas na wydawanie kasy na pudrowanie polskiego syfu.
Następne złodziejskie klany to firmy powiązane z tymi klanami.
Złodziejskie klany stać na kampanie wyborcze i na tytuły naukowe sprzedawane przez Collegium Humanum.
Komuniści nabudowali szkół, bibliotek, opłacali tłumaczy książek i ci co je ledwo skończyli, ich wymordowali.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) |
>>Kogo konkretnie masz na myśli pisząc "polscy złodzieje"?
>>
>Całe struktury władz: gminnych, powiatowych, wojewódzkich i centrlanych są opanowane przez rodzinne klany polskich złodziei.
>Teraz robią nas na wydawanie kasy na pudrowanie polskiego syfu.
>Następne złodziejskie klany to firmy powiązane z tymi klanami.
>Złodziejskie klany stać na kampanie wyborcze i na tytuły naukowe sprzedawane przez Collegium Humanum.
>Komuniści nabudowali szkół, bibliotek, opłacali tłumaczy książek i ci co je ledwo skończyli, ich wymordowali.
>
.
Malkontenci prawią takie kazania. Ci "złodzieje" dali rade wprowadzić nas do NATO i UE.
Ale co to może obchodzić ludzi, dla których kwestia bezpieczeństwa i pomyślności gospodarczej ogółu społeczeństwa jest mniej ważna niż osobisty interes?
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) |
>Malkontenci prawią takie kazania. Ci "złodzieje" dali rade wprowadzić nas do NATO i UE.
>Ale co to może obchodzić ludzi, dla których kwestia bezpieczeństwa i pomyślności gospodarczej ogółu społeczeństwa jest mniej ważna niż osobisty interes?
>
Po wojnie w Polsce rodziny na 5 ha się budowały się, kształciły i płodziły dzieci.
Koło mnie przez dwadzieścia lat tej demokracji wybudowano tylko PSZOK.
Rozkardziono majątek narodowy i sprzedano się obcym.
Jeszcze nikt nie wyszedł dobrze na zadawniu się z Żydami amerykańskimi.
|
|
| | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >>>.........Zawodowi politycy to reprezentacja, więc może trzeba zmian w systemie selekcji do tej reprezentacji?
>>-----------
>> Kautilja - a jakie zmiany masz na myśli
>>?
>.
>Np. JOW-y. Czemu by nie spróbować? Oczywiście wiem też jak wygląda nasz senat. Ale mimo to, to być może nasza scena polityczna pozbyła by się takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy.
----------------
Kautilja - mam dwie uwagi:
* jakie "jednostki" masz na myśli?
* "takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy" - nie zapędziłeś się trochę? jak dla mnie trochę wypowiadasz za innych ("wszyscy").
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>Np. JOW-y. Czemu by nie spróbować? Oczywiście wiem też jak wygląda nasz senat. Ale mimo to, to być może nasza scena polityczna pozbyła by się takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy.
>----------------
> Kautilja - mam dwie uwagi:
>* jakie "jednostki" masz na myśli?
>* "takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy" - nie zapędziłeś się trochę? jak dla mnie trochę wypowiadasz za innych ("wszyscy").
>
.
A czy Tobie "podoba się" Grzegorz Braun? Albo Antoni Macierewicz? Albo Janusz Korwin Mikke? Lista jest dużo dłuższa, ale wystarczy wskazać kilka osób by oddać to, że są wśród naszych polityków osoby, które niekoniecznie powinny zasiadać w parlamencie. Nie mówiąc o byciu w rządzie. Nie miałem zamiaru wypowiadać się za kogoś. Użyłem słowa wszyscy ponieważ wiem, że wszyscy racjonalnie myślący ludzie z automatu rozumieją takie stanowisko. Nie dla każdego powinno być miejsce wśród zawodowych polityków.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) |
>A czy Tobie "podoba się" Grzegorz Braun? Albo Antoni Macierewicz? Albo Janusz Korwin Mikke? >Lista jest dużo dłuższa, ale wystarczy wskazać kilka osób by oddać to, że są wśród naszych >polityków osoby, które niekoniecznie powinny zasiadać w parlamencie. Nie mówiąc o byciu w rządzie. Nie miałem zamiaru wypowiadać się za kogoś. Użyłem słowa wszyscy ponieważ wiem, że >wszyscy racjonalnie myślący ludzie z automatu rozumieją takie stanowisko. Nie dla każdego >powinno być miejsce wśród zawodowych polityków.
>
A w jaki to sposób, inny niż z nadania obcego, Polak może się dostać demokratcyznej "władzy" ??
Polacy, miejmy nadzieję, że nie z nadania obcego, osiągnęli dość wysokie poparcie w zasobie demokratcyznego elektoratu. W jaki inny sposób mogli to osiągnąć ??
Może w przyszłości przyjdzie im pociągać za jakiś sznurek i z tego będą jakieś korzyści dla nas.
Ktoś stworzył cyrk i wytresował małpy. Jak te małpy przejąć i w tym cyrku zająć miejsce przy arenie ??
Chciałbyś pewnie, żeby jakiegoś profesora do tego demokratczynego cyrku wstawić ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) |
>Chciałbyś pewnie, żeby jakiegoś profesora do tego demokratczynego cyrku wstawić ??
.
Nie trzeba być profesorem by rozumieć, iż nie należy robić za pożytecznego idiotę. Tak jak nie trzeba być profesorem by wiedzieć czym jest interes narodowy i racja stanu.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) | >>Chciałbyś pewnie, żeby jakiegoś profesora do tego demokratczynego cyrku wstawić ??
>.
>Nie trzeba być profesorem by rozumieć, iż nie należy robić za pożytecznego idiotę. Tak jak nie trzeba być profesorem by wiedzieć czym jest interes narodowy i racja stanu.
>.
>
Skąd wiesz jaki jest interes narodowy i racja stanu ??
Może wiesz, co dali do podpisania Żydzi amerykańscy żydowskiemu zięciowi Dudzie, w czasie jego wizyt w USA ?? 22 razy go ściągal, w naszym i moim imieniu coś podpisywał. Tylko ja nie wiem co.
Dla Polaka nie ma innej opcji jak być lokajem i żołnierzem Żydów amerykańskich ??
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>>Chciałbyś pewnie, żeby jakiegoś profesora do tego demokratczynego cyrku wstawić ??
>>.
>>Nie trzeba być profesorem by rozumieć, iż nie należy robić za pożytecznego idiotę. Tak jak nie trzeba być profesorem by wiedzieć czym jest interes narodowy i racja stanu.
>>.
>>
>Skąd wiesz jaki jest interes narodowy i racja stanu ??
.
Bo się w tym temacie kształcę, czytam, słucham, i rozmawiam. Widzę, podobnie do innych, że NATO i UE to struktury w ramach których należy poprawiać własną pozycje, a nie je sabotować, bądź lamentować jakie to one są niedopasowane do współczesnych wymagań. Jednocześnie widzę też, że koniecznym jest szeroko rozumiana dywersyfikacja. Nie można gazu i ropy sprowadzać z jednego źródła, tak samo jak nie należy się zbroić kupując sprzęt i technologie z jednego kraju.
Patrząc szerzej rzuca się w oczy potrzeba zawiązania nowych sojuszy. Dlaczego Polska nie miałaby bliżej współpracować z państwami na linii północ południe, czyli Skandynawia Ukraina Turcja, i w ramach tego wytworzyć jakiś biegun nowej siły?
Istnieje też kwestia pozyskania technologii jądrowej do celów cywilnych, a kto wie czy nie czegoś więcej.
Czy Polska powinna posiadać swoją broń jądrową?
Takich, i podobnych pytań są setki. Od ludzi myślących wymaga się by wiedzieli, że to co powiedział kiedyś John F. Kennedy to sedno sprawy, a powiedział to: "Nie pytaj, co twój kraj może zrobić dla ciebie, zapytaj, co ty możesz zrobić dla swojego kraju".
Poważni ludzie poważnie traktują sprawy swojego interesu, i wiedzą, że ten osobisty ustępuje temu wspólnemu, w ramach swojego społeczeństwa, którego się jest częścią.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) | > >Skąd wiesz jaki jest interes narodowy i racja stanu ??> Bo się w tym temacie kształcę, czytam, słucham, i rozmawiam.wyborcza.p(*)im-byl-ten.html?squid_js=falseJego zdaniem polskie ambicje terytorialne świadczyły o nieuleczalnym imperializmie, tyleż niemoralnym, co niepoważnym, ponieważ z jednej strony miejscowa ludność nienawidziła Polaków jak nikogo innego, z drugiej - Polacy nie nadawali się do rządzenia kimkolwiek. Przeczytaj to, bo taka jest prawda.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | > >>Skąd wiesz jaki jest interes narodowy i racja stanu ??> >Bo się w tym temacie kształcę, czytam, słucham, i rozmawiam.> wyborcza.p(*)im-byl-ten.html?squid_js=false> Jego zdaniem polskie ambicje terytorialne świadczyły o nieuleczalnym imperializmie, tyleż niemoralnym, co niepoważnym, ponieważ z jednej strony miejscowa ludność nienawidziła Polaków jak nikogo innego, z drugiej - Polacy nie nadawali się do rządzenia kimkolwiek. > Przeczytaj to, bo taka jest prawda.. Co jest tu prawdą? Że inni mogli kolonizować bo nie byli nienawidzeni przez miejscowych i umieli nimi rządzić? Kto buduje tego rodzaju myślenie i gadanie, po przez co tworzy śmieszną, przynajmniej w moich oczach, narrację? Kto? Komu zależy na ośmieszaniu Polski i Polaków? Dla mnie Polak, który publicznie i bezpodstawnie obraża Polskę i Polaków jest zwykłym ojkofobem, a zdarza się i tak, że jest jednocześnie germanofilem lub rusofilem. .
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) | > inni mogli kolonizować bo nie byli nienawidzeni przez miejscowych i umieli nimi rządzić?
>Kto buduje tego rodzaju myślenie i gadanie, po przez co tworzy śmieszną, przynajmniej w moich oczach, narrację?
>Kto? Komu zależy na ośmieszaniu Polski i Polaków?
>
Niestety taka jest prawda.
Polak mordował tych, co chcieli zrobić z niego człowieka.
Od pokoleń ma we łbie nienawiść i megalomanię.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >Niestety taka jest prawda.
>Polak mordował tych, co chcieli zrobić z niego człowieka.
>Od pokoleń ma we łbie nienawiść i megalomanię.
>
.
Wierz w co chcesz. Mnie nie przekabacisz na modłę antypolską.
Czy według Ciebie zaborcy też chcieli zrobić z Polaka człowieka?
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) |
>Wierz w co chcesz. Mnie nie przekabacisz na modłę antypolską.
>Czy według Ciebie zaborcy też chcieli zrobić z Polaka człowieka?
>
Powinieneś chodzić w mundurze wojskowym kolonialnej armii Żydów amerykańskich.
Przeczytaj co napisał Carl Phillip Gottlieb von Clausewitz o tym, dlaczego dokonano rozbiorów
"Polski".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>Wierz w co chcesz. Mnie nie przekabacisz na modłę antypolską.
>>Czy według Ciebie zaborcy też chcieli zrobić z Polaka człowieka?
>>
>Powinieneś chodzić w mundurze wojskowym kolonialnej armii Żydów amerykańskich.
>Przeczytaj co napisał Carl Phillip Gottlieb von Clausewitz o tym, dlaczego dokonano rozbiorów
>"Polski".
>
.
I to ma być dla mnie autorytet?
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >>Skąd wiesz jaki jest interes narodowy i racja stanu ??
>Bo się w tym temacie kształcę, czytam, słucham, i rozmawiam......
>........
-----------------
Kautilja - wybacz proszę ale argument o kompetencjach do takich ocen wskutek zdobywania wiedzy poprzez kształcenie, rozmowy i tak dalej
wobec werdyktu wyborów demokratycznych
jest moim zdaniem słaby.
☹
Zobrazuję to skrajnymi przykładami (przepraszam za skrajność oraz dosadność takiego przykładu) - oto faszystowscy aktywiści, którzy mieli tytuły naukowe:
• Hans Frank - doktor prawa; jako prawnik i urzędnik państwowy zajmował się strukturą władzy i administracją okupacyjną.
• Arthur Seyss-Inquart - doktor prawa; jego wykształcenie dotyczyło ustroju państwa i prawa międzynarodowego.
• Wilhelm Frick - doktor prawa; odpowiadał za legislację i przebudowę systemu państwowego III Rzeszy
• Carl Schmitt - doktor prawa i profesor; jeden z najważniejszych ideologów państwa autorytarnego, zajmował się teorią suwerenności i stosunków politycznych.
• Alfred Rosenberg - doktor inżynier (architektura), ale jego działalność była przede wszystkim ideologiczno-polityczna (teoria ras i geopolityka).
• Hjalmar Schacht - doktor ekonomii; jego prace dotyczyły finansów państwa i polityki gospodarczej, istotnych dla relacji międzynarodowych.
• Hjalmar Schacht (doktor ekonomii, Prezes Reichsbanku i minister gospodarki, współtworzył system finansowy wspierający reżim nazistowski)
• Alfred Rosenberg (doktor inżynierii; jeden z głównych ideologów nazizmu, odpowiedzialny za politykę rasową i grabież dóbr kultury)
• Josef Mengele (doktor nauk medycznych oraz doktor antropologii; był lekarzem w Auschwitz, prowadził pseudonaukowe eksperymenty na więźniach.
• Karl Brandt (doktor nauk medycznych; osobisty lekarz Adolf Hitler, współodpowiedzialny za program eutanazji)
• Joseph Goebbels - doktor z dziedziny literatury
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>>Skąd wiesz jaki jest interes narodowy i racja stanu ??
>>Bo się w tym temacie kształcę, czytam, słucham, i rozmawiam......
>>........
>-----------------
> Kautilja - wybacz proszę ale argument o kompetencjach do takich ocen wskutek zdobywania wiedzy poprzez kształcenie, rozmowy i tak dalej
>wobec werdyktu wyborów demokratycznych
>jest moim zdaniem słaby.
>☹
.
I co ja Ci mogę wobec tego poradzić?
Mnie moje doświadczenie mówi, że w dojrzałej demokracji racje stanu realizują każde rządy, niezależnie od ideologii jaką wybrani do rządzenia w demokratycznych wyborach niosą na sztandarach.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > >>>Skąd wiesz jaki jest interes narodowy i racja stanu ??> >>Bo się w tym temacie kształcę, czytam, słucham, i rozmawiam......> >>........> >-----------------> > Kautilja - wybacz proszę ale argument o kompetencjach do takich ocen wskutek zdobywania wiedzy poprzez kształcenie, rozmowy i tak dalej> >wobec werdyktu wyborów demokratycznych > >jest moim zdaniem słaby.> >☹> I co ja Ci mogę wobec tego poradzić?--------------- Kautilja - zapewne NIC nie poradzisz!  > Mnie moje doświadczenie mówi, że w dojrzałej demokracji racje stanu realizują każde rządy, niezależnie od ideologii jaką wybrani do rządzenia w demokratycznych wyborach niosą na sztandarach.------------------- "....racje stanu..." - nie będę już powtarzał mojej mantry bo to stało już się nudne ☹
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > >>Np. JOW-y. Czemu by nie spróbować? Oczywiście wiem też jak wygląda nasz senat. Ale mimo to, to być może nasza scena polityczna pozbyła by się takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy.> >----------------> > Kautilja - mam dwie uwagi:> >* jakie "jednostki" masz na myśli?> >* "takich jednostek, jakich się wszyscy obawiamy" - nie zapędziłeś się trochę? jak dla mnie trochę wypowiadasz za innych ("wszyscy").> >> > > A czy Tobie "podoba się" Grzegorz Braun? Albo.....> ........ Nie dla każdego powinno być miejsce wśród zawodowych polityków.-------------------------- Kautilja - wybacz proszę ale absolutnie nie zgadzam się z Twoimi poglądami zawartymi w powyższym wpisie - co do szczegółów odnoszę się konkretnie poniżej (a z drugiej strony jesteśmy na forum dyskusyjnym więc właściwie jest czymś oczywistym, że mamy różne spojrzenia na te same obiekty/procesy i tak dalej i tak dalej) > A czy Tobie "podoba się" Grzegorz Braun? Albo Antoni Macierewicz? Albo Janusz Korwin Mikke?--------------------- Dla mnie to czy mi się Ci Panowie podobają nie ma bez mała absolutnie żadnego znaczenia.Jako twardy zwolennik demokracji zdecydowanie stoję na stanowisku, że politykiem może być każdy, kto nie łamie prawa a mówiąc ściślej, kto nie został skazany za łamanie prawa. A z drugiej strony nie zapominajmy, że również skrajni politycy (na przykład tacy jak wymieniłeś powyżej) też mają swój "twardy" elektorat - nie jestem za tym by zwolennikom polityka X zabierać prawo głosu jedynie na tej podstawie, że polityk taki jest politykiem skrajnym czyli też bardzo skrajnym. To byłoby moim zdaniem absolutnie wbrew zasadom demokracji.☹ > Lista jest dużo dłuższa, ale wystarczy wskazać kilka osób by oddać to, że są wśród naszych polityków osoby, które niekoniecznie powinny zasiadać w parlamencie. Nie mówiąc o byciu w rządzie.-------------------- Osąd ten uważam za bardzo skrajny i nieadekwatny. Nie trzeba daleko szukać - ostatnie wybory prezydenckie: przedstawiciele twardego elektoratu jednego kandydata oraz z drugiej strony drugiego kandydata (druga tura wyborów) bardzo często uważali za absolutny skandal i zagrożenie dla polskiej demokracji nie wybranie przez społeczeństwo kandydata popieranego przez nich. Sam należę do takiego twardego elektoratu i również myślałem oraz myślę w tych kategoriach. I jeszcze co do kwestii kompetencji polityków to biorąc pod uwagę skrajne zachowania D.Trumpa (na przykład graniczące z narcyzmem czy brakiem stabilności emocjonalnej i tak dalej i tak dalej) należy uznać, że "wszyscy" boją się do czego doprowadzi świat prezydentura D.Trumpa
?
> Nie miałem zamiaru wypowiadać się za kogoś.------------------- Osobiście uważam, że wypowiedziałeś się na przykład za mnie.  Moje zdanie w tym zakresie dość szczegółowo przedstawiam w niniejszym wpisie. > Użyłem słowa wszyscy ponieważ wiem, że wszyscy racjonalnie myślący ludzie z automatu rozumieją takie stanowisko.---------------------- I to znów absolutnie się z Tobą nie zgadzam między innymi dlatego, że (jak być może wyczytałeś z moich wpisów) pojęcie racjonalizmu uważam za absolutnie subiektywne oraz relatywne ( "Relatywność racjonalizmu i wszystko płynie" www.racjonalista.pl/forum.php/s,957696 ). > Nie dla każdego powinno być miejsce wśród zawodowych polityków.------------------- O tym już pisałem wyżej
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | > >A czy Tobie "podoba się" Grzegorz Braun? Albo Antoni Macierewicz? Albo Janusz Korwin Mikke?> ---------------------> Dla mnie to czy mi się Ci Panowie podobają nie ma bez mała absolutnie żadnego znaczenia.> Jako twardy zwolennik demokracji zdecydowanie stoję na stanowisku, że politykiem może być każdy, kto nie łamie prawa a mówiąc ściślej, kto nie został skazany za łamanie prawa.> A z drugiej strony nie zapominajmy, że również skrajni politycy (na przykład tacy jak wymieniłeś powyżej) też mają swój "twardy" elektorat - nie jestem za tym by zwolennikom polityka X zabierać prawo głosu jedynie na tej podstawie, że polityk taki jest politykiem skrajnym czyli też bardzo skrajnym.> To byłoby moim zdaniem absolutnie wbrew zasadom demokracji.> ☹. Ok. Ale istnieje coś takiego jak szkodliwość. Każdy kto się dostanie do mikrofonu uzbiera jakiś elektorat. Czy to ma oznaczać, że mamy akceptować taką skrajność, która ewidentnie jest na szkodę ogółowi społeczeństwa i państwa? Nawet jak ktoś tego nie rozumie, że to tak jest, nie powinno wpływać na uszczelnianie przestrzeni publicznej w celu blokowania dostępu do niej osobom, które tego dostępu mieć nie powinny. I uważam, że na przykald JOW-y byłyby takim naturalnym uszczelnieniem. Na pewno masz rację, że należy trzymać się prawa. Być może moja opinia jest zbyt daleko posuniętą, ale pytałeś więc udzieliłem Ci odpowiedzi. . > >Lista jest dużo dłuższa, ale wystarczy wskazać kilka osób by oddać to, że są wśród naszych polityków osoby, które niekoniecznie powinny zasiadać w parlamencie. Nie mówiąc o byciu w rządzie.> --------------------> Osąd ten uważam za bardzo skrajny i nieadekwatny.> Nie trzeba daleko szukać - ostatnie wybory prezydenckie: przedstawiciele twardego elektoratu jednego kandydata oraz z drugiej strony drugiego kandydata (druga tura wyborów) bardzo często uważali za absolutny skandal i zagrożenie dla polskiej demokracji nie wybranie przez społeczeństwo kandydata popieranego przez nich. Sam należę do takiego twardego elektoratu i również myślałem oraz myślę w tych kategoriach.> I jeszcze co do kwestii kompetencji polityków to biorąc pod uwagę skrajne zachowania D.Trumpa (na przykład graniczące z narcyzmem czy brakiem stabilności emocjonalnej i tak dalej i tak dalej) należy uznać,> że "wszyscy" boją się do czego doprowadzi świat prezydentura D.Trumpa> ?> . Nie mam zamiaru wdawać się tu w dyskusję, czy Trump albo Nawrocki z Trzaskowskim byliby czy są w stanie rozwalić Polskę czy też świat. Są jednak takie zachowania, które powinny budzić nasze obawy. Stąd pytania i odpowiedzi. . > > Nie miałem zamiaru wypowiadać się za kogoś.> -------------------> Osobiście uważam, że wypowiedziałeś się na przykład za mnie. > Moje zdanie w tym zakresie dość szczegółowo przedstawiam w niniejszym wpisie.. Nie mam zamiaru płakać z tego powodu. . > >Użyłem słowa wszyscy ponieważ wiem, że wszyscy racjonalnie myślący ludzie z automatu rozumieją takie stanowisko.> ----------------------> I to znów absolutnie się z Tobą nie zgadzam między innymi dlatego, że (jak być może wyczytałeś z moich wpisów) pojęcie racjonalizmu uważam za absolutnie subiektywne oraz relatywne ("Relatywność racjonalizmu i wszystko płynie" www.racjonalista.pl/forum.php/s,957696 ).. Rozumiem. .
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > Ok. Ale istnieje coś takiego jak szkodliwość. .....------------ Kautilja - ja już właściwie w tej sprawie się wypowiedziałem: ocena szkodliwości jest moim zdaniem bardzo relatywna oraz bardzo subiektywna. W mojej opinii najbardziej zobiektywizowanym kryterium w tym zakresie jest kwestia udowodnionego bądź nie naruszenia prawa. > ....Każdy kto się dostanie do mikrofonu uzbiera jakiś elektorat. Czy to ma oznaczać, że mamy akceptować taką skrajność, która ewidentnie jest na szkodę ogółowi społeczeństwa i państwa? .....------------- "ewidentnie jest na szkodę ogółowi społeczeństwa i państwa" - tu w mojej opinii kłania się znów temat subiektywności oraz relatywności > .....Nawet jak ktoś tego nie rozumie, że to tak jest, nie powinno wpływać na uszczelnianie przestrzeni publicznej w celu blokowania dostępu do niej osobom, które tego dostępu mieć nie powinny. .....--------------- "w celu blokowania dostępu do niej osobom, które tego dostępu mieć nie powinny. ....." - tu w mojej opinii kłania się znów temat subiektywności oraz relatywności > I uważam, że na przykald JOW-y byłyby takim naturalnym uszczelnieniem.--------------- Moim zdaniem wprowadzenie JOW-ów w Polsce mogłoby z dużym prawdopodobieństwem doprowadzić do utrwalenia duopolu PIS-PO. > Na pewno masz rację, że należy trzymać się prawa.------------------ 😊 > Być może moja opinia jest zbyt daleko posuniętą, ale pytałeś więc udzieliłem Ci odpowiedzi.---------------- Ok, rozumiem 😊 > Nie mam zamiaru wdawać się tu w dyskusję, czy Trump albo Nawrocki z Trzaskowskim byliby czy są w stanie rozwalić Polskę czy też świat. Są jednak takie zachowania, które powinny budzić nasze obawy. Stąd pytania i odpowiedzi.------------------- Kryterium zasadności przeżywania obaw w kontekście określonych zachowań - tu w mojej opinii kłania się znów temat subiektywności oraz relatywności (sory, że powtarzam to jak mantrę ☹ ) > Osobiście uważam, że wypowiedziałeś się na przykład za mnie.> Moje zdanie w tym zakresie dość szczegółowo przedstawiam w niniejszym wpisie.> Nie mam zamiaru płakać z tego powodu.-------------------- Ok - spoko - biorę to na klatę - jakoś to przeżyje - dam radę 😊
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >> Ok. Ale istnieje coś takiego jak szkodliwość. .....
>------------
> Kautilja - ja już właściwie w tej sprawie się wypowiedziałem: ocena szkodliwości jest moim zdaniem bardzo relatywna oraz bardzo subiektywna.
>W mojej opinii najbardziej zobiektywizowanym kryterium w tym zakresie jest kwestia udowodnionego bądź nie naruszenia prawa.
.
Nie trzeba za każdym razem udowadniać naruszenia prawa temu kto sieje antypolską propagandę, by móc stwierdzić, że to szkodliwe politycznie dla wizerunku państwa polskiego.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) |
> Nie trzeba za każdym razem udowadniać naruszenia prawa temu kto sieje antypolską propagandę, by móc stwierdzić, że to szkodliwe politycznie dla wizerunku państwa polskiego.> > www.onet.p(*)-zobowiazania/n1slzdq,07640b5420 marca 2026 Wiedeń nie chce pomnika wielkiego Polaka.
Władze Wiednia ponownie odmówiły zgody na ustawienie na Kahlenbergu pomnika konnego Jana III Sobieskiego, mimo wieloletnich starań ze strony Polski i austriackiej chadecji. Jak podaje portal MeinBezirk, na wzgórzu od 2013 roku stoi już pusty cokół przeznaczony dla tej statuy, ale miasto niezmiennie sprzeciwia się jej realizacji, argumentując, że taki pomnik ma "XIX-wieczny charakter" i nie pasuje do współczesnego pojmowania pamięci historycznej. To jest dopiero szkodliwe i upokarzające. Austriacy nie chcą mieć u siebie pomnika wilkiego Polaka, który ich wyzwolił i uratował Europę.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >Nie trzeba za każdym razem udowadniać naruszenia prawa temu kto sieje antypolską propagandę, by móc stwierdzić, że to szkodliwe politycznie dla wizerunku państwa polskiego.
---------------
Kautilja - powtórzę moją mantrę: to o czym piszesz jest dla mnie zarówno bardzo relatywne jak i bardzo subiektywne. Jak dla mnie ociera się to również w znacznym stopniu o postawę antydemokratyczną.
"Antypolska propaganda" oraz "szkodliwe politycznie dla wizerunku Państwa Polskiego" - dla niektórych środowisk politycznych (wcale nie takich skromnych) takie zjawiska na które się tu powołujesz związane są na przykład z utrzymywaniem przynależności Polski do UE.
I na odwrót: dla innych środowisk politycznych (również wcale nie takich skromnych) Polexit będzie postrzegany jak jako działania antypolskie i szkodliwe dla wizerunku Państwa Polskiego poprzez jego istotne osłabienie.
Podobnie ma się na przykład kwestia oceny lidera PO czy lidera PIS (na przykład w kontekście ich patriotyzmu; zarzutów o przedkładanie interesów Rosji, Niemiec czy w ogóle UE nad interesami Polski).
I które środowiska mają tu rację?
Które z tych opinii są "prawidłowe"?
Jakie są kryteria oceny tej "prawidłowości"?
I wracając jeszcze do postaw antydemokratycznych to uważam, że warto zauważyć że w szczególności ideologia skrajnie prawicowa oraz ideologia skrajnie lewicowa w bardzo dużym stopniu lansuję/lansowały rozwiązania antydemokratyczne.
Mam tu na myśli na przykład:
• pojawia się w retoryce niektórych skrajnych polityków prawicowych, o których pisałeś wcześniej sformułowania typu: "tfu-demokracja"; "profesor w demokracji ma takie samo prawo wyborcze jak żul spod budki z piwem"; "rząd głupiej większości nad mądrą mniejszością" etc etc
• również w czasach PRL-U (słusznie minionych) obowiązywała antydemokratyczna retoryka: "klasa robotnicza przewodnią siłą narodu"; "jedynie słuszne racje" etc etc .
Skądinąd można by uzyskać bardzo "ciekawy" antydemokratyczny "bigos" miksując powyższe cytaty z antydemokratycznej retoryki skrajnej prawicy oraz skrajnej lewicy.
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>Nie trzeba za każdym razem udowadniać naruszenia prawa temu kto sieje antypolską propagandę, by móc stwierdzić, że to szkodliwe politycznie dla wizerunku państwa polskiego.
.
>---------------
> Kautilja - powtórzę moją mantrę: to o czym piszesz jest dla mnie zarówno bardzo relatywne jak i bardzo subiektywne. Jak dla mnie ociera się to również w znacznym stopniu o postawę antydemokratyczną.
>"Antypolska propaganda" oraz "szkodliwe politycznie dla wizerunku Państwa Polskiego" - dla niektórych środowisk politycznych (wcale nie takich skromnych) takie zjawiska na które się tu powołujesz związane są na przykład z utrzymywaniem przynależności Polski do UE.
>I na odwrót: dla innych środowisk politycznych (również wcale nie takich skromnych) Polexit będzie postrzegany jak jako działania antypolskie i szkodliwe dla wizerunku Państwa Polskiego poprzez jego istotne osłabienie.
>Podobnie ma się na przykład kwestia oceny lidera PO czy lidera PIS (na przykład w kontekście ich patriotyzmu; zarzutów o przedkładanie interesów Rosji, Niemiec czy w ogóle UE nad interesami Polski).
>
>I które środowiska mają tu rację?
>Które z tych opinii są "prawidłowe"?
>Jakie są kryteria oceny tej "prawidłowości"?
.
Możesz sobie to interpretować jak chcesz, nawet jako coś co ociera się w znacznym stopniu o postawę antydemokratyczną. Nie zmienia to jednak faktu, że na przykład pożyteczni idioci to ludzie szkodzący wizerunkowi Polski. I z takimi ludźmi warto postępować adekwatnie do ich poczynań.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >Możesz sobie to interpretować jak chcesz, nawet jako coś co ociera się w znacznym stopniu o postawę antydemokratyczną.
--------------
Kautilja - ok, rozumiem, spoko,
"luźna guma"
😊
>Nie zmienia to jednak faktu, że na przykład pożyteczni idioci to ludzie szkodzący wizerunkowi Polski. I z takimi ludźmi warto postępować adekwatnie do ich poczynań.
--------------
A co oznacza: "postępować adekwatnie do ich poczynań"
?
"pożyteczni idioci" - "kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem"; a gdzie tu godność i szacunek dla drugiego człowieka
?
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) |
>>Nie zmienia to jednak faktu, że na przykład pożyteczni idioci to ludzie szkodzący wizerunkowi Polski. I z takimi ludźmi warto postępować adekwatnie do ich poczynań.
>--------------
>A co oznacza: "postępować adekwatnie do ich poczynań"
>?
.
Jeśli któryś na przykład powiela wrogą Polsce propagandę należy go ukarać.
.
>
>"pożyteczni idioci" - "kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem";
>a gdzie tu godność i szacunek dla drugiego człowieka
>?
.
Godność i szacunek owszem, ale nie dla tych którzy krzywdzą swoich. Istnieją pewne granice, których się nie przekracza Lolku. Z tym, że faktycznie dla postmodernisty to może być trudne do zrozumienia.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > >>Nie zmienia to jednak faktu, że na przykład pożyteczni idioci to ludzie szkodzący wizerunkowi Polski. I z takimi ludźmi warto postępować adekwatnie do ich poczynań.> >--------------> >A co oznacza: "postępować adekwatnie do ich poczynań"> >?> .> Jeśli któryś na przykład powiela wrogą Polsce propagandę należy go ukarać.---------------- Kautilja - jak najbardziej - jestem legalistą i jestem za przestrzeganiem prawa ( "jest w końcu jeszcze w Polsce Prawo i Sprawiedliwość"). > >"pożyteczni idioci" - "kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem";> >a gdzie tu godność i szacunek dla drugiego człowieka> >?> .> Godność i szacunek owszem, ale nie dla tych którzy krzywdzą swoich.------------- Ja co do zasady staram się przyjmować takie oto założenia: • przejawianie szacunku wobec innych ludzi oraz poszanowanie ich godności • prawo do tzw "drugiej szansy" Ale byłbym hipokrytą, gdybym twierdził, że nie zdarzają się sytuacje w których ze względów emocjonalnych trudno jest mi trzymać się tych "wytycznych". > Istnieją pewne granice, których się nie przekracza Lolku. Z tym, że faktycznie dla postmodernisty to może być trudne do zrozumienia.---------------- Potraktuje to jako komplement 😊, choć wzbudza to we mnie skojarzenia ze znanym określeniem "gorszy sort Polaków".
☹
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | > >>"pożyteczni idioci" - "kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem";> >>a gdzie tu godność i szacunek dla drugiego człowieka> >>?> >.> >Godność i szacunek owszem, ale nie dla tych którzy krzywdzą swoich.> -------------> Ja co do zasady staram się przyjmować takie oto założenia:> • przejawianie szacunku wobec innych ludzi oraz poszanowanie ich godności> • prawo do tzw "drugiej szansy"> Ale byłbym hipokrytą, gdybym twierdził, że nie zdarzają się sytuacje w których ze względów emocjonalnych trudno jest mi trzymać się tych "wytycznych".> . Rozumiem. Czyli jaka jest między nami różnica? . > >Istnieją pewne granice, których się nie przekracza Lolku. Z tym, że faktycznie dla postmodernisty to może być trudne do zrozumienia.> ----------------> Potraktuje to jako komplement 😊, choć wzbudza to we mnie skojarzenia ze znanym określeniem "gorszy sort Polaków".> > ☹. Masz złe skojarzenia. Ale musisz wiedzieć, że bycie postmodernistą ma swoją cenę.  .
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > >>>"pożyteczni idioci" - "kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem";> >>>a gdzie tu godność i szacunek dla drugiego człowieka> >>>?> >>.> >>Godność i szacunek owszem, ale nie dla tych którzy krzywdzą swoich.> >-------------> >Ja co do zasady staram się przyjmować takie oto założenia:> >• przejawianie szacunku wobec innych ludzi oraz poszanowanie ich godności> >• prawo do tzw "drugiej szansy"> >Ale byłbym hipokrytą, gdybym twierdził, że nie zdarzają się sytuacje w których ze względów emocjonalnych trudno jest mi trzymać się tych "wytycznych".> >> > Rozumiem. Czyli jaka jest między nami różnica?----------------- Kautilja - różnica jest taka, ze Ty używasz określenia "pożyteczni idioci" a ja nie. > >>Istnieją pewne granice, których się nie przekracza Lolku. Z tym, że faktycznie dla postmodernisty to może być trudne do zrozumienia.> >----------------> >Potraktuje to jako komplement 😊, choć wzbudza to we mnie skojarzenia ze znanym określeniem "gorszy sort Polaków".> >> >☹> .> Masz złe skojarzenia.----------- ok, niechaj tak będzie ale co do zasady raczej mówiłbym nie tyle o "złych" skojarzeniach co o "chybionych" skojarzeniach > Ale musisz wiedzieć, że bycie postmodernistą ma swoją cenę. -------------- To jak gdyby "nieoczywista oczywistość"
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>Rozumiem. Czyli jaka jest między nami różnica?
>-----------------
>Kautilja - różnica jest taka, ze Ty używasz określenia "pożyteczni idioci" a ja nie.
.
Ale już wiesz dlaczego takowego używam?
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >>>Rozumiem. Czyli jaka jest między nami różnica?
>>-----------------
>>Kautilja - różnica jest taka, ze Ty używasz określenia "pożyteczni idioci" a ja nie.
>.
>Ale już wiesz dlaczego takowego używam?
---------------
Kautilja - powiedzmy, ze mniej wiecej kojarze ale nie jestem zwolennikiem używania takich określeń.
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>>>Rozumiem. Czyli jaka jest między nami różnica?
>>>-----------------
>>>Kautilja - różnica jest taka, ze Ty używasz określenia "pożyteczni idioci" a ja nie.
>>.
>>Ale już wiesz dlaczego takowego używam?
>---------------
>Kautilja - powiedzmy, ze mniej wiecej kojarze ale nie jestem zwolennikiem używania takich określeń.
.
Przyjąłem do wiadomości. "jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził".
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > >>Ale już wiesz dlaczego takowego używam?> >---------------> >Kautilja - powiedzmy, ze mniej wiecej kojarze ale nie jestem zwolennikiem używania takich określeń.> .> Przyjąłem do wiadomości. "jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził"..--------------- "Nie ma tego złego co bym nie wyszło"
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >.....Doceniam to czym jest Pana aktywność, bo według mnie reprezentuje Pan racjonalizm i realizm. A dziś żyjemy w świecie pełnym deficytów, dlatego trzeba dbać o kontakt z ludźmi, którzy mają mądrość innym do przekazania.
----------------
Kautilja - co do racjonalizmu oraz realizmu to mam pytanie.
Którą postawę (Pana X czy Pana Y) należy uznać za na racjonalną, wiedząc że:
• Pan X deklaruje się jako "twardy" elektorat PIS, głosuje na tę partię i stanowczo twierdzi, że jest mocno anty-platformerski
• Pan Y deklaruje się jako "twardy" elektorat "platformerski" (KO), głosuje na tę partię i stanowczo twierdzi, że jest mocno anty-PIS
?
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzamSIĘw swoim AGNOSTYCYŹMIE
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | jar12 (851 punktów) | >>.....Doceniam to czym jest Pana aktywność, bo według mnie reprezentuje Pan racjonalizm i realizm. A dziś żyjemy w świecie pełnym deficytów, dlatego trzeba dbać o kontakt z ludźmi, którzy mają mądrość innym do przekazania.
>----------------
> Kautilja - co do racjonalizmu oraz realizmu to mam pytanie.
>Którą postawę (Pana X czy Pana Y) należy uznać za na racjonalną, wiedząc że:
>• Pan X deklaruje się jako "twardy" elektorat PIS, głosuje na tę partię i stanowczo twierdzi, że jest mocno anty-platformerski
>• Pan Y deklaruje się jako "twardy" elektorat "platformerski" (KO), głosuje na tę partię i stanowczo twierdzi, że jest mocno anty-PIS
Lolek - sorki za wtręt,ale to jest zupełnie nieważne, Nieważne są książki, ważniejsze jest co innego: to jak się używa wiedzy do obecnej analizy sytuacji, tutaj czasem ważniejsze są poważne artykuły prasowe (tak Myśl Polska - w tym Bieleń, Modzelewski - polecam).
O co chodzi, chodzi o analizę tego co obecnie robią te partie. Chodzi o to aby nie doszło do wojny z Rosją przede wszytskim - tu PO jest stonowane - pochwała.
Chodzi o roz....bany polski system sprawiedliwości - tu nikt nic nie zrobił, tym partiom to pasuje....
Chodzi o rozwaloną polską służbę zdrowia - jak wyżej...
itd....
|
|
| | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >Lolek - sorki za wtręt,ale to jest zupełnie nieważne, ....
------------
Jar12 - bardzo mi miło, że w sposób rzeczowy i kulturalny odnosisz się do mojego wpisu
😊
>O co chodzi, chodzi o analizę tego co obecnie robią te partie. Chodzi o to aby nie doszło do wojny z Rosją przede wszytskim - tu PO jest stonowane - pochwała.
>Chodzi o roz....bany polski system sprawiedliwości - tu nikt nic nie zrobił, tym partiom to pasuje....
>Chodzi o rozwaloną polską służbę zdrowia - jak wyżej...
>itd....
-----------------
Powiem tak:
• z tego co powyżej zacytowałem wnioskuję, że uważasz iż racjonalnym jest popieranie KO/PO (jeśli to błędny wniosek to wyprowadź mnie proszę z tego błędu)
• jeśli natomiast mój wniosek jest prawidłowy no to pytanie moje brzmi: "czy wszyscy zwolennicy PIS-u (w szczególności twardy elektorat) to ludzie odznaczający się brakiem racjonalizmu?"
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzamSIĘw swoim AGNOSTYCYŹMIE
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | jar12 (851 punktów) | >>Lolek - sorki za wtręt,ale to jest zupełnie nieważne, ....
>------------
> Jar12 - bardzo mi miło, że w sposób rzeczowy i kulturalny odnosisz się do mojego wpisu
>
>😊
>>O co chodzi, chodzi o analizę tego co obecnie robią te partie. Chodzi o to aby nie doszło do wojny z Rosją przede wszytskim - tu PO jest stonowane - pochwała.
>>Chodzi o roz....bany polski system sprawiedliwości - tu nikt nic nie zrobił, tym partiom to pasuje....
>>Chodzi o rozwaloną polską służbę zdrowia - jak wyżej...
>>itd....
>-----------------
>Powiem tak:
>• z tego co powyżej zacytowałem wnioskuję, że uważasz iż racjonalnym jest popieranie KO/PO (jeśli to błędny wniosek to wyprowadź mnie proszę z tego błędu)
>• jeśli natomiast mój wniosek jest prawidłowy no to pytanie moje brzmi: "czy wszyscy zwolennicy PIS-u (w szczególności twardy elektorat) [B]to ludzie odznaczający się brakiem racjonalizmu?"
No przepraszam ale nie (trohę mam dość, męczyłem Copilota, o QM i zaraz spać idę), ale te dwie partie zajmują się przede wszystkim sobą, Ja chyba tu zrobię wpis o praworządności, swój własny wpis, bo nie chce mi się czytać, że Po tamto a pis tamto. Z tego co pamiętam to Pis to zepsuł, ale Po zepsuło bardziej, i teraz to wszystko jest zepsute jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości - a znaczenie on może mieć dość duże. Może trochę bezład, bo zmęczony jestem, ale przede wszystkim Racjonalność - to analiza co robią partię i czasem spojrzenie dalej, gdy tym czasem scenę mamy zabetonowaną, moze by faktycznie zagłosować na Konfę - oni po prostu jeszcze nie rządzili - i tylko dlatego na nich bym zagłosował.....Racjonalność to efekty a nie politykierstwo, nie dogmaty i tematy zastępcze które nic nie przynoszą
|
|
| | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > .......Racjonalność - to analiza co robią partię i czasem spojrzenie dalej, gdy tym czasem scenę mamy zabetonowaną, moze by faktycznie zagłosować na Konfę - oni po prostu jeszcze nie rządzili - i tylko dlatego na nich bym zagłosował.....Racjonalność to efekty a nie politykierstwo, nie dogmaty i tematy zastępcze które nic nie przynoszą------------- Jar12 - ok, rozumiem, niechaj tak będzie
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | > Kautilja - co do racjonalizmu oraz realizmu to mam pytanie.
>Którą postawę (Pana X czy Pana Y) należy uznać za na racjonalną, wiedząc że:
>• Pan X deklaruje się jako "twardy" elektorat PIS, głosuje na tę partię i stanowczo twierdzi, że jest mocno anty-platformerski
>• Pan Y deklaruje się jako "twardy" elektorat "platformerski" (KO), głosuje na tę partię i stanowczo twierdzi, że jest mocno anty-PIS
>?
.
To zależy. Ani jedno ani drugie nie musi według mnie wykluczać racjonalizmu. Tylko ludzie ograniczeni umysłowo nie są w stanie odróżnić swoich preferencji politycznych, czy też ideologicznych, od umiejętności racjonalnego myślenia. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
.
|
|
| | | | | | | | | | thoters (221 punktów) | > Tylko ludzie ograniczeni umysłowo nie są w stanie odróżnić swoich preferencji politycznych, czy >też ideologicznych, od umiejętności racjonalnego myślenia. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
>
A rozumiesz, że nad zasobami ludzkimi pracują spece od psychologii tłumu ??
Na razie niczym oryginalnym tu się nie popisałeś.
Cytujesz to, co przygotowano do cytowania.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | >> Tylko ludzie ograniczeni umysłowo nie są w stanie odróżnić swoich preferencji politycznych, czy >też ideologicznych, od umiejętności racjonalnego myślenia. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
>>
>A rozumiesz, że nad zasobami ludzkimi pracują spece od psychologii tłumu ??
>Na razie niczym oryginalnym tu się nie popisałeś.
>Cytujesz to, co przygotowano do cytowania.
.
Wiem, że ludzie są różni. To ograniczenie, o którym ja wspominam nie jest dosłownym twierdzeniem, że ktoś ma jakieś upośledzenie umysłowe, lub jest kretynem, nie to chciałem wyrazić. Mnie tu chodzi o to, że niektórzy mają te umiejętność myślenia racjonalnego, niezależnie od wpływu czynnika takiego choćby jak praca speców od psychologii tłumu. Wielu natomiast tej umiejętności brakuje, i dlatego mowa jest o pewnego rodzaju ograniczeniu tych drugich względem tych pierwszych. Nikt nie powinien się za to obrażać, bowiem takie są fakty.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) | >Wiem, że ludzie są różni. To ograniczenie, o którym ja wspominam nie jest dosłownym >twierdzeniem, że ktoś ma jakieś upośledzenie umysłowe, lub jest kretynem, nie to chciałem >wyrazić. Mnie tu chodzi o to, że niektórzy mają te umiejętność myślenia racjonalnego, >niezależnie od wpływu czynnika takiego choćby jak praca speców od psychologii tłumu. Wielu >natomiast tej umiejętności brakuje, i dlatego mowa jest o pewnego rodzaju ograniczeniu tych >drugich względem tych pierwszych. Nikt nie powinien się za to obrażać, bowiem takie są fakty.
>
Komuniści uczyli ludzi łączyć grosze, które mieli, by stworzyć większy kapitał i nim zarządzać tak, by ten kapitał się z czasem rozrastał. Ostrzegali ich przed kapitalistami i ich imperializmem. Nic to nie dało. Kapitaliści ograli nas jak dzieci.
Zabawa w ich demokrację dobiegła końca, bo skończyły się środki z wysprzedaży ojcowizny.
Do własnej głupoty jest najciężej się przyznać. Najgłupszym obca agentura poprzypinała medale za skolonizowanie narodu. W szkołach dzieciom przedstawia się ich za bohaterów. Debilstwo spędzono do kościoła a ambonę zrobiono im z telawizjora. Debil nasłucha się kazania w domu i pędzi do kościoła wykonywać jakieś rytuały, bo mu się wydaje, że jest wielkim patriotą. Komedia połączona z cyrkiem. Nie ma to nic wspólnego z religią chrześcijańską. Ekonomia jest bezlitosna. Ten cyrk zmiele na paszę, dla drapieżników, którzy tylko na to czekają.
|
|
| | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | >Komuniści uczyli ludzi łączyć grosze, które mieli, by stworzyć większy kapitał i nim zarządzać tak, by ten kapitał się z czasem rozrastał. Ostrzegali ich przed kapitalistami i ich imperializmem. Nic to nie dało. Kapitaliści ograli nas jak dzieci.
.
Nie wiem o jakim Ty łączeniu groszy piszesz. Gdzie taki model był i gdzie się sprawdził? Warto tu przypomnieć, że nawet Chiny dopiero po otwarciu się na zachodni kapitał w pełni rozwinęły skrzydła. Reformy Denga. Jestem skłonny zaryzykować tezę, że Ty mitologizujesz komunizm, tylko ja jeszcze nie wiem z jakiego powodu.
.
>Zabawa w ich demokrację dobiegła końca, bo skończyły się środki z wysprzedaży ojcowizny.
>Do własnej głupoty jest najciężej się przyznać. Najgłupszym obca agentura poprzypinała medale za skolonizowanie narodu. W szkołach dzieciom przedstawia się ich za bohaterów.
.
Jesteś apologetą kapitalizmu niczym Karol Marks. A jakich to bohaterów ma władza komunistyczna? Zapewne sami aniołowie. Warto tu przypomnieć, że alternatywą dla demokracji jest w dzisiejszych warunkach geopolitycznych autokracja. Kto i dlaczego może tego chcieć?
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) | > Warto tu przypomnieć, że alternatywą dla demokracji jest w dzisiejszych warunkach geopolitycznych autokracja. Kto i dlaczego może tego chcieć?
>
>
Z tym warunki geopolityczne nie mają nic wspólnego.
Jesteśmy bankrutem i najlepiej, żeby tak zostało.
Lepiej wegetować w pokoju niż z Żydami amerykanskimi wybierać się na ich kolejne proxy i imperialne wojny.
Zadłużenie dyktuje warunki naszej egzystencji. Jak demokratyczna "władza" przestanie
obsługiwać demokratyzcne zadłużenie, to zjawi się demokractzyny komornik.
Do tego też dorobi się właściwą ideologię i na tym też, niektórzy dobrze się obłowią.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Kautilja (6844 punktów) | >> Warto tu przypomnieć, że alternatywą dla demokracji jest w dzisiejszych warunkach geopolitycznych autokracja. Kto i dlaczego może tego chcieć?
>>
>>
>Z tym warunki geopolityczne nie mają nic wspólnego.
>Jesteśmy bankrutem i najlepiej, żeby tak zostało.
>Lepiej wegetować w pokoju niż z Żydami amerykanskimi wybierać się na ich kolejne proxy i imperialne wojny.
>Zadłużenie dyktuje warunki naszej egzystencji. Jak demokratyczna "władza" przestanie
>obsługiwać demokratyzcne zadłużenie, to zjawi się demokractzyny komornik.
>Do tego też dorobi się właściwą ideologię i na tym też, niektórzy dobrze się obłowią.
>
.
Będę się jednak upierał przy tym, że te warunki geopolityczne mają kluczowe znaczenie. Gdzie jest autokracja i kto nią kieruje? Jaki cel mają przed sobą reżimy autokratyczne? Skąd kryzys demokracji? Itd...
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | thoters (221 punktów) | > Jaki cel mają przed sobą reżimy autokratyczne?
Mają taki cel jak zaplanowali mądrzy ludzie.
>Skąd kryzys demokracji? Itd...
Kryzys demorkacji wynika z POZIOMEGO podziału pomiędzy uprzywilejowanymi z racji ilości idiotami a przywalonymi nimi mądrymi. Co mądry w demokracji może zrobić ??
Łatwiej jest sterować, w swoim interesie, idiotami jak mądrymi.
Ja bym chciał swoim wrogom pozakładać demokracje, system bankowy i telawizję a potem ich doić.
Jak założę takie coś, to zacznę chwalić demokrację.
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >....Tylko ludzie ograniczeni umysłowo nie są w stanie odróżnić swoich preferencji politycznych, czy też ideologicznych, od umiejętności racjonalnego myślenia. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
--------------
Kautilja - a czy na przykład czynnik emocjonalny nie może istotnie oddziaływać zarówno na preferencje wyborcze jak i na racjonalność podejmowanych działań / decyzji
?
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | panTeista (6808 punktów) | >czy na przykład czynnik emocjonalny nie może istotnie oddziaływać zarówno na preferencje wyborcze jak i na racjonalność podejmowanych działań / decyzji
>?
Emocje istotnie wpływają na preferencje wyborcze i podejmowane działania.
Pozdrawiam
|
|
| | | | | | | | | | | | Lolek_Salambek (2665 punktów) | >>czy na przykład czynnik emocjonalny nie może istotnie oddziaływać zarówno na preferencje wyborcze jak i na racjonalność podejmowanych działań / decyzji
>>?
>Emocje istotnie wpływają na preferencje wyborcze i podejmowane działania.
------------------------
Panteisto - pełna zgoda
😊
S pozdravem
Zwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpienia
Im więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | Kautilja (6844 punktów) | >>....Tylko ludzie ograniczeni umysłowo nie są w stanie odróżnić swoich preferencji politycznych, czy też ideologicznych, od umiejętności racjonalnego myślenia. Przynajmniej ja to tak rozumiem.
>--------------
> Kautilja - a czy na przykład czynnik emocjonalny nie może istotnie oddziaływać zarówno na preferencje wyborcze jak i na racjonalność podejmowanych działań / decyzji
>?
.
To oczywiste, że emocje istotnie oddziałują na nasze decyzje.
.
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 1 | Lolek_Salambek (2665 punktów) | > >>....Tylko ludzie ograniczeni umysłowo nie są w stanie odróżnić swoich preferencji politycznych, czy też ideologicznych, od umiejętności racjonalnego myślenia. Przynajmniej ja to tak rozumiem.> >--------------> > Kautilja - a czy na przykład czynnik emocjonalny nie może istotnie oddziaływać zarówno na preferencje wyborcze jak i na racjonalność podejmowanych działań / decyzji> >?> .> To oczywiste, że emocje istotnie oddziałują na nasze decyzje.---------------- Kautilja - no to pojechałem
"nieoczywistą nieoczywistością"
S pozdravemZwierzęta tak jak ludzie mają bardzo silny instynkt życia oraz odczuwają cierpieniaIm więcej myślę o tym jak powstał Wszechświat tym bardziej utwierdzam się w swoim AGNOSTYCYŹMIE !
|
|
1 na 1 | Thoter (6650 punktów) |
>O demokracji w Ameryce
Zamiast pisać o "demokracji" w Ameryce należy pisać, czym się różni "demokracja" w Ameryce,
od "demokracji" w demokratycznych koloniach.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
