W krajach arabskich za taki strój jak na wyborach miss, a nawet za taki jak ta kobieta w obcisłych spodniach ukazujących kształt ud i w różowej bluzce z odkrytymi ramionami dziewczyna zostanie zabita przez ojca lub krewnego!
Kobieta jest tam faktycznie towarem oferowanym potem na żonę i ma być nieskalana nawet wzrokiem przez mężczyzn.

Jakim cudem skrajnie nieludzki wobec kobiet (traktowanych nie lepiej niż pies czy delfin) Islam jest nadal w UE legalny doprawdy nie wiem.
Domyślam się, że tylko z braku polityka, który odważnie o taką delegalizację wystąpi.
Może Leszek Miller - zdeklarowany ateista - zrobi tę niebywale słuszną rzecz dla UE?!
Piszę to jako też ateista.

W znanych bogów osobowych (w szczególności Jahwe) nie wierzę i uważam te postaci za żenująco sprzeczne z logiką i ustaleniami nauki.

Wiadomo, że praktyka jest taka, że ojciec decyduje o mężu, a nie kobieta - często izolowana od dłuższej edukacji szkolnej i zakrywana przez ojca chustą itp.
W pismach świętych jest jeszcze gorzej.
[color=blue]
(Bukhari 72:715) Kobieta podeszła do Proroka błagając, żeby ten nakazał jej mężowi przestać ją bić. Jej skóra była pokryta sińcami,
była bardziej zielona niż szata, którą miała na sobie. Mahomet nie potępił jej meża, ale nakazał jej powrót do niego i poddanie się jego seksualnej chuci.
Poza tym w przypadku gwałtu w kraju muzułmańskim, kobieta potrzebuje czterech świadków, by udowodnić własną niewinność.
Skoro gwałty na ogół nie odbywają się w obecności czterech świadków, udowodnienie..

Założyciel WikiLeaks Julian Assange został aresztowany. Będzie sądzony za wyjawienie prawdy, która wg dominujących w świecie grup interesów powinna pozostać tajemnicą. Kara za zdradę ma przestraszyć wszystkich, którym przyjdzie do głowy szerzenie prawdy o świecie, bowiem dla świata przeznaczona jest już hollywoodzka propaganda, wg której amerykański żołnierz wyzwala człowieka z niewoli a nie broni amerykańskiej fabryki na terenach okupowanych przed samostanowieniem lokalnej ludności.

Zastanawia mnie podstawa kary. Karzemy innych za działanie sprzeczne z naszym interesem. Karzemy innych za działanie wbrew naszej woli. Karzemy innych za wzbudzanie w nas negatywnych emocji. Karzemy innych za nieprzynależność do naszej kultury i grupy. Karzemy innych za niezgodność jego osobowości z naszą. Karzemy innych za sprzeczną wolę i sprzeciw.
W karaniu innych posiłkujemy się emocjami jak pszczoły, którym zniszczono gniazdo jak mrówki, którym zniszczono mrowisko.

W tej chwili prymitywne prawo z dziada pradziada przewiduje najwyższy wymiar kary za zdradę tajemnic, za wyjawienie prawdy o innych.

Co Wy na to, żeby znieść wszelkie kary za zdradę tajemnic, kary za wyjawienie prawdy?

Co Wy na to, żeby uwolnić Juliana Assange i nie izolować go w klatce na szczury, bowiem nic złego nie zrobił lecz postąpił dobrze?

Po której stronie moralnej stoicie? Po stronie prymitywnej chciwości dziadostwa czy po stronie rozwiniętych potrzeb wnukostwa?

Jakimi ludźmi jesteście? Należycie do starej gwardii..

Karl Popper, oprócz wprowadzenia nowego, przełomowego kryterium naukowości, wniósł do nauk społecznych pewne bardzo istotne innowacje, a konkretnie do koncepcji społeczeństwa otwartego i zamkniętego. Innowacje te polegały na uznaniu wielu obowiązujących w społeczeństwach koncepcji/ideologii za tzw teorie historycystyczne, czyli niefalsyfikowalne konstrukty, opierające się o nieobalalne, czasami metafizyczne założenia, np marksizm, nazizm, albo koncepcje religijne, które na podstawie swoich założeń są w stanie wyjaśniać wszystkie zdarzenia i przewidywać zdarzenia na bardzo długim dystansie czasowym.

Uznał je za zwyczajnie nienaukowe i postawił tezę, że społeczeństwo w którym dominuje, lub dominują teorie historycystyczne, jest społeczeństwem zamkniętym.
Bowiem dominacja jakiejś teorii historycystycznej w społeczeństwie, lub jej o zgrozo, wpływ na władzę musi wpływać w konsekwencji na formę społeczeństwa. Społeczeństwa w którym krytyka dogmatów teorii w najlepszym wypadku podlega ostracyzmowi, a w najgorszych zwyczajnej eliminacji krytyka. Doskonałymi przykładami jest dawne ZSRR, społeczeństwa islamskie, średniowieczne społeczeństwa europejskie.

Teorie historycystyczne nie znoszą dyskusji wewnętrznej. Są dogmaty, są pewniki i nie ma się nad czym rozwodzić. Społeczeństwo zamknięte będzie więc dławić wewnętrzną dyskusję.
I nie jest oczywiście tak, że tylko w dyktaturach są społ. zamknięte, a demokracjach otwarte. Demokracja sprzyja otwartości społeczeństwa, ale nie implikuje.

Pytam..

Amerykański Departament Stanu obwieścił, iż jest gotów przeznaczyć do dwóch milionów USD na dwa zagraniczne projekty, których celem będzie zwalczanie wzrostu antysemityzmu w Europie i Azji Środkowej - przy czym pod pojęciem "antysemityzm" rozumie się także krytykę państwa Izrael.
Pytania brzmią: dlaczego amerykański urząd finansuje działania, których celem nie jest zwalczanie antyamerykanizmu??? Zwalczaniem antysemityzmu winien zając się przecież analogiczny urząd izraelski??? Czy w świetle faktów jak wyżej można liczyć na to, iż amerykański urząd jak wyżej wesprze finansowo programy obliczone na zwalczanie antypolonizmu??? Czy wesprze finansowo programy ukierunkowane na zwalczanie poglądów krytycznych wobec amerykańskich Indian oraz Murzynów - przecież obywateli USA???


"The U.S. State Department is offering to pay up to a million dollars each for two projects “that counter the rise of anti-Semitism” in Europe and Central Asia. The State Department uses a new definition of anti-Semitism that includes criticisms of Israel.
The projects will be funded through two State Department offices: the Bureau of Democracy, Human Rights and Labor and the Special Envoy to Monitor and Combat Anti-Semitism. The anti-Semitism envoy position was created through 2004 legislation over the objection of the State Department. All four such envoys have been Israel partisans."

israelpale(*)-against-anti-semitism-abroad/

Philip Green jest żydowskim miliarderem w Wielkiej Brytanii, znanym powszechnie z łamania wszelakich norm etycznych w pogoni za zyskiem. Żydzi w USA i Wielkiej Brytanii całkowicie zdominowali branżę "chwilówek" - krótkoterminowych pożyczek na wysoki, lichwiarski procent. Izrael jest światowym centrum internetowego wyłudzania pieniędzy od ludzi z całego świata jak również światowym centrum internetowego hazardu, przy czym, co bardzo istotne, izraelskie wewnętrzne regulacje chronią obywateli Izraela przed ryzykiem związanym z uprawianiem hazardu jak wyżej. Kryzys roku 2008 został w dużym wygenerowany przez skandaliczne praktyki udzielania niezabezpieczanych należycie kredytów pod hipoteki - w której to branży dominowały takie firmy jak Quicken Loans i Ameriquest, będące własnością takich Żydów jak:
Daniel Gilbert, Gary Gilbert, Ron Berman, Lindsay Gross i Roland Arnall. O żydowskiej chciwości i pogoni za pieniądzem trafnie i jakże dosadnie pisał Karol Marks. Postać Shylocka czy Fagina - nie wzięła się Out of the blue. Była emblematyczną kwintesencją jakże bolesnych doświadczeń zwykłych, uczciwych ludzi ogołoconych do grosza przez bezwzględnych żydowskich lichwiarzy. W chwili obecnej, żydowska intryga - wspomagana przez amerykańskich polityków kontrolowanych przez lobby syjonistyczno żydowskie nad Potomakiem - ma na celu złupienie Polski na kwotę kilkudziesięciu miliardów Euro.
Przykładów jak wyżej można mnożyć w nieskończoność (sporo z nich się pojawiło w moich wątkach) - a mimo..

Radykalne ruchy ekoreligijne (tzw. "dark green") rozpętują "krucjatę dziecięcą" - wyciągając skrajne wnioski z unijnej eko-polityki. Europejscy liderzy zdają sobie sprawę z toksyczności tego zjawiska: Angela Merkel nim pod naciskiem politycznym udzieliła swojego błogosławieństwa dla owej krucjaty, zasugerowała, że jest to element wojny hybrydowej wymierzonej w Europę.
Patrick Moore, założyciel Greenpeace, wskazuje, że wykorzystywanie dzieci stało się nową cyniczną strategią podstarzałych aktywistów: "Piorą mózgi tych dzieci wmawiając im, że świat przestanie istnieć w ciągu 10 lat. Myślę, że za tym stoją też miliarderzy."
Na czele owego pseudoruchu społecznego umieszczono Gretę Thunberg, która wyznaje, że cierpi na zaburzenia obsesyjno-kompulsywne. Uwaga ta nie ma tutaj charakteru ataku ad personam, gdyż jest ona bezpośrednio związana z całą, by tak to ująć, dynamiką owych akcji:
[cytat]Thunberg says she has been diagnosed with Asperger's syndrome, an obsessive compulsive disorder, and selective mutism, and that she has suffered from depression and eating disorders that have stunted her growth. Although her fortitude in front of world leaders and the media's cameras show that mental health issues need not stand in the way of becoming a highly visible public person, her mindset still seems to be mired in gloom. Mental health issues are reportedly on the rise among young people,..

Gniew z powodu ambasadora USA.
Źródło: Tagesspiegel dzisiaj
Podmiotem ostrej krytyki stał się ambasador USA Richard Grenell, który wypowiedział się negatywnie o planach finansowania wydatków obronnych w ramach NATO (NATO-QUOTE).
Grenel powiedział, że niemiecki plan wydatków odbiega od spodziewanej kwoty finansowania określonej przez NATO na 2% PKB. Plan finansowy sporządzony przez Min. Finansów Olafa Scholza przewiduje wzrost w roku 2020 na 1,37%, by w roku 2023 zejść znów na poziom 1,25%.
Warto wspomnieć, że Polska wyda w tym roku ok. 2% PKB na ten cel i planuje wzrost w kolejnych latach.
Niektórzy politycy niemieccy żądają odprawienia ambasadora USA jako persona non grata. Zadziwiającą zgodnością poglądów w tej kwestii wykazali się FDP-Vize Kubicki oraz Gregor Gysi - Die Linke.
Jednym słowem: Nie będzie Yankes pluł nam w twarz .

Kayla Bibby - aktywistka brytyjskiej Partii Pracy z Liverpool została zawieszona w prawach członka partii - z powodu zamieszczenia w mediach społecznościowych wizerunku uznanego - ostatecznie - za nieodpowiedni.
Przedstawia on statuę wolności, symbol Ameryki, do której oblicza przyssał się stwór - przypominający kosmicznego skorpiona, z gwiazdą Dawida na grzbiecie. Koncept jest błyskotliwy. Przekaz jednoznaczny w treści. Alegoria jak wyżej nadaje się świetnie do "obrazkowego" zilustrowania i podsumowania statusu i roli żydowskiej dispory w USA. Nasdaje się też świetnie jako okrasa niedawnego wątku na temat obaw Waszyngtona-co do niebezpieczeństwa obcych wpływów w USA(www.racjonalista.pl/forum.php/s,784760).
Kayla Bibby została co prawda ostatecznie potraktowana jak wyżej - ale stało się tak po długich sporach i deliberacjach. Wielu broniących Bibby stanowczo podkreślało, iż wizerunek jej autorstwa jest jak najbardziej dopuszczalną krytyką sytuacji politycznej w USA i nie ma nic wspólnego z antysemityzmem, wiele natomiast z wolnością słowa i prawem do ekspresji własnych poglądów. Fakt ów bardzo cieszy i podnosi na duchu. I świadczy o tym, iż brytyjska lewica zaczyna walić w Izrael i w lobby żydowsko - syjonistyczne w bęben - co zresztą nie powinno dziwić, bo są to przecież, cokolwiek by o nich nie mówić, spadkobiercy idei.......Marksa.
Zainteresowanych detalami - odsyłam do podlinkowanego materiału.

jewishnews(*)told-labour-official-that-an..

George Washington - pierwszy prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki w pożegnalnym przesłaniu do narodu z 1796 roku - zawarł, między innymi, następującą przestrogę:

“Against the insidious wiles of foreign influence (I conjure you to believe me, fellow-citizens) the jealousy of a free people ought to be constantly awake, since history and experience prove that foreign influence is one of the most baneful foes of republican government.”

("Zaklinam was moi współbracia - obywatele, abyście byli szczególnie wyczuleni na zdradzieckie knowania bcych agentur. Historia bowiem i doświadczenie uczy, iż obce wpływy potrafią być szczególnie zgubną przywarą rządów republikańskich" - tłumaczenie Arminius)

Washington z najpewniej przewróciłby się w grobie - gdyby wiedział do jakiego stopnia obce wpływy - to jest żydowsko - syjonistyczne lobby, reprezentujące interesy Izraela oraz ogólnoświatowej diaspory żydowskiej- podporządkowało sobie kraj, którego był jednym z ojców - założycieli.

W cieniu nabrzmiewającego konfliktu amerykańsko - chińskiego pozostaje inny, mianowicie rywalizacja chińsko - rosyjska. A jest to przecież również starcie gigantów, rzutujące w bardzo istotny sposób na pierwszy spór oraz - co szczegolnie interesujące - mające znaczenie w kontekście polskich uwarunkowań geopolitycznych.

Chińczyki, jak wiadomo, trzymają się mocno.
Primo, jest ich kłębiaca się masa (jakieś 1.4 mld), a zaraz za szerokim Amurem zaczyna się ogromna połać rosyjskiej Syberii, gdzie ludzi jak na lekarstwo. Więc wytwarza się naturalny układ. Pustwa Syberia zasysa populacyjnie Chińczyków. Zjawiają się tam oni żeby mieszkać, robić interesy, szukać żon. Rosjanki bardzo sobie cenią Chińczyków. Rosjan szokują wyniki ankiet, w których Rosjanki twierdzą, iż przecietny Rosjanin to gbur, kretyn, pijak, brudas i do tego bije żonę. Przy nim Chińczyk to człek czysty, pracowity, be znałogów, dbający o rodzinę. Co więc się dzieje? Nastepuję "hybrydyzacja" rosyjskiej populacji na Syberii. Jaki tego będzie efekt finalny w wymiarze długofalowym - nietrudno zgadnąć.
Secundo, Chińczycy mają zadawniony uraz, także do Rosjan, za to jak ich traktowano w 19 wieku. Warto przypomniec, iż jednym z tak zwanych nierównoprawnych traktatów był ten z 1858 roku, dzieki któremu Rosja zawłaszczyła połać "przyamurza" wielkości obecnej Francji.
Tertio, syberyjscy Rosjanie w zasadzie nie mają żadnych szans w starciu z inwazją Chińczyków. Ale o dziwo bardziej narzekają na władze centralne w Moskwie, które..