W cieniu nabrzmiewającego konfliktu amerykańsko - chińskiego pozostaje inny, mianowicie rywalizacja chińsko - rosyjska. A jest to przecież również starcie gigantów, rzutujące w bardzo istotny sposób na pierwszy spór oraz - co szczegolnie interesujące - mające znaczenie w kontekście polskich uwarunkowań geopolitycznych.

Chińczyki, jak wiadomo, trzymają się mocno.
Primo, jest ich kłębiaca się masa (jakieś 1.4 mld), a zaraz za szerokim Amurem zaczyna się ogromna połać rosyjskiej Syberii, gdzie ludzi jak na lekarstwo. Więc wytwarza się naturalny układ. Pustwa Syberia zasysa populacyjnie Chińczyków. Zjawiają się tam oni żeby mieszkać, robić interesy, szukać żon. Rosjanki bardzo sobie cenią Chińczyków. Rosjan szokują wyniki ankiet, w których Rosjanki twierdzą, iż przecietny Rosjanin to gbur, kretyn, pijak, brudas i do tego bije żonę. Przy nim Chińczyk to człek czysty, pracowity, be znałogów, dbający o rodzinę. Co więc się dzieje? Nastepuję "hybrydyzacja" rosyjskiej populacji na Syberii. Jaki tego będzie efekt finalny w wymiarze długofalowym - nietrudno zgadnąć.
Secundo, Chińczycy mają zadawniony uraz, także do Rosjan, za to jak ich traktowano w 19 wieku. Warto przypomniec, iż jednym z tak zwanych nierównoprawnych traktatów był ten z 1858 roku, dzieki któremu Rosja zawłaszczyła połać "przyamurza" wielkości obecnej Francji.
Tertio, syberyjscy Rosjanie w zasadzie nie mają żadnych szans w starciu z inwazją Chińczyków. Ale o dziwo bardziej narzekają na władze centralne w Moskwie, które nie przejmują się sytuacją na Syberii i pozwalają ( za łapówki) eksploatować Syberię przez przybyszów zza granicy. Wybudza to wśród Sybiraków zadawniony separatyzm, mający na Syberii długą tradycję od czasów polskiego szlachcica Nicefora Czernichowskiego.
Sytacja taka jest korzystna z punktu widzenia poslkich interesów geopolitycznych. Poslka winna jak najmocniej wspierać tendencje zarysowane w trzech punktach jak powyżej. Bo chińsko - rosyjska rywalizacja na Dalekim Wschodzie oznacza spokój na zachodzie Rosji. Już teraz w Rosji nacjonaliści mówią o potrzebie powtórzenia kolonizacyjnej akcji stołypinowksiej i translokowania na Syberię 5 mln Rosjan.
Warto w tym kontekście pamiętać, iż Polska i Chiny nie miały w przeszłości żadnych starć, co więcej w 1956 roku, stanowcza postawa Mao miała duży wpływ na zaniechanie przez Sowietów interwencji w Polsce.
Obranie kursu na Chiny i zbliżenie w stosunkach poslko - chińskich jest też bardzo wskazane z innego względu. Otóż jeżeli zaczniemy z afektacją traktować Chiny, siłą rzeczy ochłodzimy relacje z Żydoameryką, której przecież jesteśmy potrzebni, bo prowadzi ona rywalizację tak z Chinami jak i z Rosją. I wtedy - jest duża nadzieja - zaczną nas traktować nie jak tanią dziwkę ale jak pannę na wydaniu, która doskonale zna swoją wartość.

Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"Russians have long feared that the demographic imbalance between an overpopulated China and an underpopulated Siberia and Russian Far East will eventually result in Beijing's taking control of what is now part of the Russian Federation. And Moscow has manipulated that fear since Soviet times to undercut regionalism in those distant territories as well as to promote patriotic feelings more generally (see Commentaries, September 14, 2015; Windowoneurasia2.blogspot.com, September 7, 2017). But now Moscow-and Beijing-face a far more real and potentially explosive problem. Anger is rapidly growing among people east of the Urals against the Russian federal center for giving China enormous economic access to the region. Locals charge that these business arrangements are benefitting only the oligarchs and the Russian state. Moreover, their resentment encompasses Beijing for the arrogant ways in which Chinese companies have behaved on Russian territory, frequently ignoring the interests of local people and violating Russian law with a sense of complete impunity.Siberians and Russians from the Far East are angry about many Chinese actions; but increasingly, they blame Moscow for allowing this to happen. Indeed, the central Russian government has often signed contracts with Chinese firms without so much as a consultation with local officials and even sweetened the deal for China by providing subsidies collected in taxes from Russian citizens and firms (see EDM, March 29, 2018). They blame Moscow for allowing almost unrestricted Chinese immigration; those incoming workers are then employed in Chinese factories operating on Russian soil, thus eliminating any possibility that local Russians could obtain these jobs. They are also upset that Moscow has allowed Chinese sex tourism to flourish: Chinese men, who outnumber women in their own country, reportedly come to Siberia to find wives, often successfully. Locals are also angry at Moscow's agreement to allow China to extract water from Lake Baikal and ship it to Chinese cities. And finally, they resent that authorities have allowed Chinese resorts to be built on the shores of that lake, including in places where Moscow, by law, has prevented Russians from doing so.

jamestown.(*)er-against-beijing-and-moscow/