Skąd ten atak przypuszczony na Jana Olszewskiego przez Grzegorza Brauna na Jana Olszewskiego?

www.youtube.com/watch?v=6_CJ4O9kneI

W wątku zatytułowanym "Żydowski rezerwat dla Palestyńczyków".("http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,808215) zaprezentowano opinię eksperta portalu Onet na temat planowanego utworzenia przez Izrael "okrojonego rezerwatu" dla Palestyńczyków. W tym wątku zaś podrzucam krótki - ale bardzo treściwy - materiał filmowy BBC - stanowiący wymowną ilustrację do owej opinii. Jeden krótki obraz lepiej ukazuje istotę problemu niż tysiące słów. Jeżeli chcesz "poczuć" jak się żyje w klatce skonstruowanej przez Żydów dla Palestyńczyków - obejrzyj ten film. Żydzi zamykają Palestyńczyków w getcie, tak jak kiedyś byli zamykani w nim przez nazistów. Różnica jest taka, że getto palestyńskie organizowane przez Żydów jest lepiej izolowane i strzeżone niż getto żydowskie zorganizowane przez nazistów. Kto nie wierzy - niech poogląda film. Dom palestyński ujęty w wielką klatę dla ludzi sprawia wrażenie kompletnie nierzeczywiste, jakby z jakiegoś sennego koszmaru - a tymczasem jest to twarda rzeczywistość. Perwersyjnej zaś pikanterii owemu koszmarowi dodają komentarze ultraszowinistycznej blondżydówki - prezentującej się niczym.....wzorcowa nordycka Aryjka. Oj, siejecie Żydzi wiatry, siejecie z gorliwością lepszej sprawy...

www.bbc.co(*)family-with-its-own-checkpoint

Dziennikarz powszechnie szanowanej BBC relacjonując z miejsca, co do którego ma bardzo silny stosunek uczuciowo-ideologiczny, zaczyna od wyboru miejsca, które jest zupełnie wyjątkowym przypadkiem dla tej części świata, i przedstawia je jako typowe. Następnie, jak to ładnie mówią Anglicy, „oszczędnie posługuje się prawdą” czyli przemilcza fakty i nie kwestionuje bezpodstawnych twierdzeń strony, którą darzy sympatią.
Niedawno BBC pokazała klasyczny przykład tego typu manipulacji, autorstwa Toma Batemana z jerozolimskiego biura BBC: www.bbc.co(*)family-with-its-own-checkpoint
A jaka jest prawda? Ziemia, na której stoi dom palestyńskiej rodziny Gharib, została kupiona przez Żydów w 1895 roku i osiedli tam żydowscy uchodźcy z Jemenu. Zostali wygnani przez Arabów, ale kolejni Żydzi zamieszkali tam ponownie w 1924 roku. W 1929 roku, na fali pogromów Żydów w całym Mandacie Palestyńskim, musieli stamtąd uciekać. Po kilku latach powrócili i Arabowie wygnali ich znowu na początku wojny o niepodległość Izraela w 1947 roku. Teren zajęła armia jordańska i założyła tam obóz wojskowy. Po wojnie 6-dniowej, rozpoczętej na tych terenach po ataku armii jordańskiej na Izrael, i po zwycięstwie izraelskim, ta ziemia przeszła pod zarząd Izraela i w latach siedemdziesiątych Żydzi ponownie kupili tę ziemię (choć była ich własnością). Chcieli również wykupić teren, na którym stoi dom rodziny Gharib, ale ta rodzina odmówiła...

Jak myślicie skąd wynika ten atak Grzegorza Brauna przypuszczony na Tadeusza Kościuszkę?

www.youtube.com/watch?v=HryDifQ_d-Y

Okazuje się, że skala rozprzestrzeniania się koronawirusa w Chinach mogłaby być znacznie mniejsza - gdyby władze zareagowały szybciej na ostrzeżenia doktora Li Wenlianga. Tymczasem władze nie tylko zaniechały szybkiej reakcji ale oskarżyły doktora o "niedozwolone zachowanie" (szerzenie paniki) i zaczęły go prześladować. Doktor wkrótce zmarł, zarażony wirusem - i obecnie po radykalnej wolcie dokonanej przez władze - prezentowany jest jako narodowy bohater. Mleko jednakże się już rozlało - i wśród wielu Chińczyków narasta złość, irytacja i oburzenie - na nieumiejętne zarządzanie kryzysem w wykonaniu chińskich władz. Przywoływane są analogie do Czernobyla - rzeczywiście dosyć uderzające.
Odpowiedź na pytanie postawione w tytule zależy najpewniej od tego jak szybko władze "zapanują" nad epidemią i ogłoszą medialny sukces. Mają jednakże swoisty "nóż na gardle" - bo wszystkiemu przypatruje się Ameryka, arcyrywal Chin - który z lubością - jeżeli zaistnieją ku temu odpowiednie warunki - wesprze na różnorakie sposoby rodzącą się rewoltę w kraju wielkiego smoka.
Zainteresowanych odsyłam do podlinkowanego materiału.

www.bbc.com/news/world-asia-china-51449675

"Some have begun calling the disaster "China's Chernobyl".
The parallels in failures to pass bad news up the chain of command and the incentives to put the short-term interests of political stability ahead of public safety, seem all too apparent.
Li Wenliang, who'd gone back to work after being warned to keep quiet, soon discovered..

Czy koronawirusy nas wykończą jako patogeny biologicznie bardziej zaawansowane ewolucyjnie niż my ? Kto tym steruje - przypadek, czy nie?

Najnowsze badania wskazują, że wirusy to swoista "poczta genetyczna", przenosząca fragmenty DNA między różnymi osobnikami, a nawet gatunkami.

mapa

www.bloomb(*)an-novel-coronavirus-outbreak/

"Co ciekawe, mogą to być zarówno geny niekorzystne (np. związane z powstawaniem nowotworów), jak i korzystne dla przetrwania zainfekowanego organizmu. W DNA Homo sapiens uczeni doliczyli się już 35 "wartościowych" genów pochodzenia wirusowego. "Wirusy odgrywają ogromną rolę w ewolucji. Są najbardziej kreatywne genetycznie ze wszystkich znanych nam czynników" -" - mówi prof. Luis Villarreal, dyrektor centrum badań wirusologicznych na University of California w Irvine.

Wg oficjalnych danych śmiertelność 2019-ncov to ok 2%, a zabezpieczenia sanitarno-epidemiologiczne jakby wynosiła co najmniej 90%. Jak porównamy stosunek wyleczonych do zgonów to już nie wygląda to tak wesoło.

Ten patogen zaraża człowiek-człowiek, zwierzę-człowiek, zwierzę-zwierze, człowiek-zwierzę. Zarejestrowano też przypadek, że ciężarna kobieta zaraziła tym patogenem nienarodzone dziecko.

Na szczepionkę niema co liczyć bo na SARS (ta sama rodzina) przez ponad 17 lat jej nie opracowali to tym bardziej teraz tego nie zrobią, jak czas nagli.

Po co to?

Tylko wypatrzaja obraz boga.

Witam,

Ponieważ jest to mój pierwszy wpis to chciałbym się prywitać z Wami. Mam na imię Łukasz i stoję na granicy bycia osobą myślącą racjonalnie a przyznającą sens bezsensownym zwierzeniom. Dzisiejszy wpis dotyczy mianowicie Chico Xavier'a. Osoby będącej otoczoną kultem wśród brazylijskiej społeczności. Obejrzałem film na podstawie jego książki - "Nasz dom" i oczywiście zacząłem grzebać. Natrafiłem na relacje, że wspomniany w filmie Chico był prawdziwą osobą. Wydało mi się to zastanawiające, wszakże film musiał mieć wysoki, jak na Brazylię, budżet. Opowiada też o duchowości jednostki i podążaniu za kompasem moralnym... Z jakimi to ideami nie mogę się nie zgodzić. Czytałem poprzedni wpis na jego temat i oprócz dziwacznych nawiązań do polityki nie nauczył mnie niczego. Chciałbym zapytać, czy moglibyście zapoznać się z tematem i przedstawić swoje rozmyślania na ten temat. Wtedy mógłbym podzielić się swoimi.

Pozdrawiam,
ŁK

Oto definicja bantustanu zaczerpnięta z Wikipedii:

"Bantustan (od Bantu - grupy ludów rasy czarnej) - terytoria wydzielone w latach 1971-1981 z obszaru RPA, które miały być miejscem zamieszkania poszczególnych grup czarnoskórej ludności. Zajmowały one około 1/8 powierzchni RPA. Regiony te, mające być formalnie niepodległymi państwami bądź przynajmniej obdarzonymi dużą autonomią regionami w ramach Republiki, miały jednak charakter "rezerwatów" i były głównym narzędziem rasistowskiej polityki apartheidu, czyli "osobnego rozwoju" poszczególnych grup rasowych.
Bantustany nie miały szansy stać się niezależnymi krajami. Lokalizowano je na terenach nieurodzajnych i pozbawionych bogactw naturalnych. Były rozbite na wiele odrębnych terytoriów, co uniemożliwiało ich integrację i rozwój. Na ich czele stawiano figurantów, którzy nie mieli poparcia swoich rodaków. Powodowało to, że rządy te były całkowicie zależne od RPA."

Tutaj zaś jest fragment opinii na temat nowego, genialnego planu Trumpa i Netenyahu ("deal stulecia") - mającego rozwiązać "kwestię palestyńską", zamieszczonego przez eksperta od spraw Bliskiego Wschodu na łamch portalu Onet:

"Prezydent USA ogłosił swój "deal stulecia", którym ma dokonać tego, czego nie udało się żadnemu z jego poprzedników. Problem w tym, że plan pokoju na Bliskim Wschodzie Amerykanie negocjowali między izraelskim rządem a... izraelską opozycją. W rozmowach zupełnie pominięci zostali Palestyńczycy, dla których "historyczna wizja" Trumpa przewiduje państwo..

W Norwegii i poza nią funkcjonuje głęboko ugruntowany pogląd - że 100 lat temu kraj ten był nadzwyczaj ubogą krainą - na peryferiach arktycznych Europy - zamieszkałą przez nieokrzesanych barbarzyńców - analfabetów. I dopiero po II wojnie światowej nastąpiła jego cudowna przemiana w krainę mlekiem i miodem płynącą. Tymczasem okazuje się, iż rzeczywistość była zgoła odmienna. Wiek temu Norwegia nie była wcale biedniejsza od swych sąsiadów skandynawskich i w ogóle europejskich. Pod wieloma zaś względami przodował na tle ówczesnej Europy. Mit norweskiego Kopciucha transformującego się błyskawicznie w piękną nordycką księżniczkę ma wiele korzeni. Jednym z nich - może najważniejszym - jest agitpropaganda polityków, którzy konstruując i upowszechniając taką zero - jedynkową dychotomię - mogli swoim działaniom, swojej polityce, z powiedzeniem przypisać olśniewający sukces.
Najpewniej także - to moje w jakiś stopniu osobiste doświadczenie - pewien wpływ na ukształtowanie się opinii o biednej i zacofanej Norwegii sprzed stu lat - miał Knut Hamsun, autor bestselleru pt. "Głód".
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału.

"Along with the myth that Norway and Norwegians were incredibly poor, other myths that persist are that Norwegians were immature, undemocratic and backwards in a number of ways.
The population was said to be a narrow-minded bunch that lived far out on the periphery of Europe."This is all wrong," Myhre told the Academy gathering.
"Around 1900, Norway..