Tekst Środy również był moim zdaniem płytki jak kałuża- ale taka już specyfika internetowej publicystyki. Nie mówię, że składa się z samych biednych tekstów, ale publikacja takich kwiatków nie powinna nikogo dziwić- ukazują one prywatne zdanie publicystów, którzy mają szansę wypowiedzieć się własnym głosem.

Rozumiem, że Rogal poczuł się zobowiązany zaprotestować. Tekst Środy faktycznie jest okropny (merytorycznie) i gdyby ktokolwiek w podobny sposób wypowiedział się o ateistach poczułbym się urażony. Nie odnosi się do prawdziwych osób i wydarzeń, zamiast tego krytykuje własny, zniekształcony obraz katolickich rodzin.

Rogal natomiast powinien spuścić parę. I schować do kieszeni opowieści o portalach internetowych jako misjonarzach społecznych, piejących na chwałę Watykanu.

---

And the man said:
Let there be light.

>zniekształcony obraz katolickich rodzin.
>
Jakiś pech mnie prześladuje, wokół mnie sami zniekształceni.
>
>Rogal natomiast powinien spuścić parę
>
I za karę stracić miejsce w pierwszej ławce.

Piotr G. /Grim/: kandydat na prezydenta wszystkich polaków.
Adam Barycki

>Pomijając słaby poziom intelektualny protestu, ciekawią mnie motywy, jakimi kierowali się dziennikarze WP. Czy przestraszyli się tego, że opublikowali tekst Środy i zdecydowali opublikować również tę żałosną (moim zdaniem) ripostę?

Czy koniecznie musieli się przestraszyć? Może po prostu chcieli pokazać jak wygląda wolność wypowiedzi "po katolicku" - każdy ma prawo do swojego zdania, ale już do jego publikowania - niekoniecznie.

>Czy koniecznie musieli się przestraszyć? Może po prostu chcieli pokazać jak wygląda wolność wypowiedzi "po katolicku" - każdy ma prawo do swojego zdania, ale już do jego publikowania - niekoniecznie.

Właśnie, czyli każda wypowiedź pro-chrześcijańska winna być zneutralizowana jednym ateistycznym protestem

---

Lato

>każda wypowiedź pro-chrześcijańska winna być zneutralizowana jednym ateistycznym protestem
>
Zlituj się Pan, chcesz Pan zamęczyć ateistów. Jeden ateistyczny protest musi wystarczyć na dwieście pięćdziesiąt prochrześcijańskich wypowiedzi.
Adam Barycki

A ja uważam, że tekst pani Środy jest trafiony. Może nie jest głęboki ale pewnie dotrze on do prostych ludzi dla których ksiądz jest jedynym autorytetem moralnym. Żeby chociaż jeden rodzic zastanowił się nad sensem tego co robi posyłając dziecko do komunii .
To już jakiś sukces.

---

pol

A ja uważam, że tekst pani Środy jest trafiony. Może nie jest głęboki ale pewnie dotrze on do prostych ludzi dla których ksiądz jest jedynym autorytetem moralnym. Żeby chociaż jeden rodzic zastanowił się nad sensem tego co robi posyłając dziecko do komunii .
To już jakiś sukces.

---

pol

> Pomijając słaby poziom intelektualny protestu, ciekawią mnie motywy, jakimi kierowali się
>dziennikarze WP. Czy przestraszyli się tego, że opublikowali tekst Środy i zdecydowali opublikować
>również tę żałosną (moim zdaniem) ripostę?
Nie sądzę. Jestem raczej skłonny uznać, że wykazali się po prostu obiektywnością, dopuszczając możliwość polemiki z ich publikacją. Ot, takie naiwne przekonanie o rzeczywistej niezależności przynajmniej internetowych mediów. Fałszywe zapewne, ale - w przypadku w gruncie rzeczy dość błahej sprawy - wydaje mi się być najpraktyczniejsze.

Dzisiaj Wirtualna Polska opublikowała kolejny tekst p. Środy. Dowiadujemy się z niego, że europosłanka Urszula Krupa, poruszona tekstem prof. Środy, napisała "zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa" do Ministra Sprawiedliwości.

wiadomosci(*)osc.html?kat=95834&wid=9942674

Powraca pytanie o styl polemiki z najgorszymi nawet tekstami w Internecie. Przecież wystarczyło przytoczyć jakieś dane, badania i opinie a contario. Może coś z badań psychologa społecznego Janusza Czapińskiego, w swoich badaniach odnotowującego stały rozwój polskiego społeczeństwa obywatelskiego, poziomu szczęścia Polaków, itd.

Ja sam ostatnio byłem zaskoczony, kiedy Anglik, z którym mam zajęcia, stwierdził, że stereotyp Polaka w UK zmienił się diametralnie (ze zjadaczy łabędzi na pracowitych i przyjaznych obcokrajowców - pomijając oczywiście ichnie tabloidy, w których ciągle szkaluje się Polaków).

Prawie każde zdanie z tekstu Środy można poddać pod merytoryczny ostrzał, ale co prezentują adwersarze? Pierwszy protestuje przeciwko takim publikacjom w ogóle. Druga zgłasza zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Vivat merytoryka!!!

---

"Now, now my good man, this is no time for making enemies"
Voltaire on his deathbed in response to a priest asking that he renounce satan.