1 swój
2 wody w occie
3 paradoks

---

fear is the mind killer

Dobrze xD A oto kolejne :

Zagadka nr 1
Wiesz, że:
· Stoi 5 domów, każdy w innym kolorze.
· W każdym domu mieszka jedna osoba innej narodowości.
· Każda osoba ma swój ulubiony napój, pali jeden gatunek papierosów i posiada określone zwierzę.
· Żadna z tych pięciu osób nie pije tego samego napoju, nie pali tych samych papierosów, nie posiada tych samych zwierząt.

Kto ma lamę? Oto wskazówki:
· Anglik mieszka w czerwonym domu.
· Duńczyk pije herbatę.
· Szwed ma psa.
· Osoba w środkowym domu pije mleko.
· Norweg mieszka obok niebieskiego domu.
· Amerykanin pali Rothmanns.
· Zielony dom stoi z lewej strony białego domu.
· Właściciel zielonego domu pije kawę.
· Osoba paląca Pall Mall ma ptaka.
· Osoba w środkowym domu pije mleko.
· Właściciel żółtego domu pali Dunhill.
· Norweg mieszka w pierwszym domu.
· Palacz Malboro mieszka obok tego, co ma kota.
· Właściciel konia mieszka obok palacza Dunhill.
· Palacz Winfield pije piwo.
· Palacz Malboro ma sąsiada, który piję wodę.

Zagadka nr 2
Sześciu mężczyzn o różnych imionach (Andrzej, Dariusz, Mateusz, Michał, Tomasz, Wojciech) posiada żony o różnych imionach (Agnieszka, Ewa, Róża, Ania, Alicja, Ola) oraz sześć różnych samochód (BMW, Fiat, Ford, Mercedes, Opel, Renault), o sześciu różnych kolorach (Biały, Czerwony, Granat, Zielony, Żółty, Szary). Każdy pracuje w innym miejscu pracy (Bank, Hotel, Politechnika, Restauracja, Sąd, Szpital) i ma inne hobby(Czytanie, Fotografia, Majsterkowanie, Pływanie, Rowery, Żeglarstwo).
Kto pracuje w szpitalu ?
- Agnieszka i Andrzej są małżeństwem
- Ola ma czerwony samochód
- Renault jest zielony
- Właściciel Opla pracuje w restauracji
- Pracownik Politechniki lubi czytanie
- Wojciech pływa w wolnych chwilach
- Właściciel granatowego Forda lubi fotografować
- Tomasz jest właścicielem BMW
- Mąż Ewy lubi żeglarstwo
- Dariusz ma biały samochód
- Mąż Róży posiada Mercedesa
- Właściciel szarego auta pracuje w Sądzie
- Po lewej stronie pracownika banku mieszka właściciel fiata, a po prawej pasjonat kolarstwa
- Po lewej stronie pracownika hotelu mieszka właściciel granatowego samochodu, a z drugiej strony pracownik szpitala
- Michał mieszka na lewo od Ani, a na prawo od niej mieszka Mateusz
- Sąsiadem Alicji od lewej strony jest właściciel żółtego auta, a jego sąsiadem od lewej strony jest znany majsterkowicz

Zagadka nr 3
Pewien mężczyzna z pewnej miejscowości miał psa. Pewnego dnia przyjechał pociągiem do miasta, sprzedał psa na targu a za uzyskane pieniądze kupił sobie 2kg otrębów, 1kg kaszanki,kolejowy bilet powrotny do rodzinnego miasteczka, 5kg orzechów, pół kilograma gwoździ i sowę.
Wsiadł do właściwego pociągu ale konduktor wyrzucił go z tego pociągu na 3 stacji. Za co?!

Golibroda brody nie miał, ale ta druga porcja zagadek ma ogromną...

---

A sueno de la razon produce automatica secretaria

>Zagadka nr 1
Amerykanin
>Zagadka nr 2
Sprawdzę jutro
>Zagadka nr 3
>Pewien mężczyzna z pewnej miejscowości miał psa. Pewnego dnia przyjechał pociągiem do miasta, sprzedał psa na targu a za uzyskane pieniądze kupił sobie 2kg otrębów, 1kg kaszanki,kolejowy bilet powrotny do rodzinnego miasteczka, 5kg orzechów, pół kilograma gwoździ i sowę.
>Wsiadł do właściwego pociągu ale konduktor wyrzucił go z tego pociągu na 3 stacji. Za co?!
Nie wiem ale mam nadzieję że jeszcze go kopnął w tyłek. Jak mógł sprzedać własnego psa?!

>Zagadka nr 2
>Sześciu mężczyzn o różnych imionach (Andrzej, Dariusz, Mateusz, Michał, Tomasz, Wojciech) posiada żony o różnych imionach
Tylko posiada, czy to są ich żony?

>Zagadka nr 1
Czy to aby nie jest z książki "Jak to rozwiązać, czyli nowoczesna heurystyka"?

>Zagadka nr 2
To też skądś znam, ale nie pamiętam - skąd.

>Zagadka nr 3
>Wsiadł do właściwego pociągu ale konduktor wyrzucił go z tego pociągu na 3 stacji. Za co?!
Jak znam takie zagadki - to pewnie za to, że bilet "powrotny" był z miasteczka do miasta, czyli w złym kierunku.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>1 swój
>2 wody w occie
>3 paradoks
>

---

fear is the mind killer

Ad.3. Nie ma tu paradoksu - golibroda był kobietą, eunuchem albo gołowąsym młodzieńcem.

---

A sueno de la razon produce automatica secretaria

>1 swój
Na pewno?

>Nie mam braci, ani sióstr, ale ojciec tego człowieka na obrazie jest synem mojego ojca
Czyli ojciec tego gościa byłby synem jego ojca, zatem jego ojciec jest własnym ojcem albo on sam jest swoim klonem

---

god is real... unless explicitly declared integer ;]

Chodzi o to, że człowiek na obrazie jest synem jego ojca, czyli jest nim, bo pisze "Nie ma braci ani sióstr" jeżeli to by nie pisało, to mógłby to być on/jego siostra/jego brat. Dobra skupcie się na nowych zagadkach xP

>bo pisze "Nie ma braci ani sióstr"

   Kto pisze?

>jeżeli to by nie pisało

   Co by nie pisało?

   Nic z tego nie rozumiem.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>>bo pisze "Nie ma braci ani sióstr"
>   Kto pisze?

Bo jest napisane.

>>jeżeli to by nie pisało

Jeżeli to by nie było napisane.

>   Co by nie pisało?
>   Nic z tego nie rozumiem.

Wystarczyło zrobić drobną edycję jego wypowiedzi. Po co tworzyć kolejne, nic nie wnoszące do dyskusji?

Pozdrawiam

---

Każdy bóg umiera wraz ze śmiercią jego ostatniego wyznawcy.

> ojciec tego człowieka na obrazie jest synem mojego ojca,
> ojciec mojego ojca był jego dziadem,
Cożeś się rąbnął. Według pierwszego warunku chodzi o syna, a według drugiego o niego samego. (Chyba, że mamy doczynienia z jakimś kazirodztwem. (prawdopodobnie miało być: "ten człowiek na obrazie jest synem mojego ojca")

   Expres z Gliwic do Warszawy odjechał o godzinie 06.45 z peronu III. Do Warszawy przybył o 10.05 na peron VII. Ile lat ma maszynista?
.

>   Expres z Gliwic do Warszawy odjechał o godzinie 06.45 z peronu III. Do Warszawy przybył o 10.05 na peron VII. Ile lat ma maszynista?

Bardzo łatwa zagadka. Maszynista ma 36 lat.

>Bardzo łatwa zagadka. Maszynista ma 36 lat.

   A nieprawda! 46!! Wiem lepiej, bo to mój wujek!!
.

>>Bardzo łatwa zagadka. Maszynista ma 36 lat.
>   A nieprawda! 46!! Wiem lepiej, bo to mój wujek!!

Wszystko się zgadza. Twój szanowny wujek ma rzeczywiście 46 lat. Ale on jest maszynistą tego pociągu wyłącznie w dni powszednie od poniedziałku do piątku. Zaś w soboty, niedziele i święta maszynistą tego pociągu jest kolega szanownego wujka. A ten jest nieco młodszy i ma tylko 36 lat. Jego wiek obliczyłem następująco:

1) Od godziny przyjazdu pociągu do Warszawy (godz. 10.05) odjąłem godzinę odjazdu z Gliwic (godz. 6.45)
      1005 - 645 = 360

2) Obliczyłem sumę numerów peronów (odjazd z peronu III, przyjazd na peron VII)
      3 + 7 = 10

3) Wynik z punktu 1) podzieliłem przez wynik z punktu 2) i uzyskałem wiek maszynisty pociągu relacji Gliwice - Warszawa
      360 : 10 = 36

Odpowiedź:
Maszynista pociągu z Gliwic do Warszawy, kolega Twojego szanownego wujka, ma dokładnie 36 lat.

PS.1
Podekscytowany rozwiązaniem tego arcyciekawego zadania zapomniałem w poprzedniej wypowiedzi dopisać, że uzyskany wynik dotyczy wyłącznie kolegi szanownego wujka.

PS.2
Wiek Twojego szanownego wujka, maszynisty pociągu relacji Gliwice - Warszawa, można natomiast obliczyć w następujący sposób:
do wieku kolegi szanownego wujka (36 lat) tym razem dodajemy sumę numerów peronów (10 = 3 + 7) i otrzymujemy
      36 + 10 = 46

Zgadza się zatem, że Twój szanowny wujek ma 46 lat, a moje skomplikowane obliczenia właśnie to potwierdziły.

PS.3
Mam nadzieję, że moje rozumowanie jest spójne i logiczne, a sposób rozwiązania tego pasjonującego zadania przedstawiłem w sposób jasny, dla wszystkich zrozumiały.

   
.

>Zagadka nr 2
>Masz dwie szklanki: jedną z octem, drugą z przegotowaną wodą.
>Łyżkę przegotowanej wody przelewasz do szklanki z octem i starannie mieszasz.
>Teraz łyżkę tej mieszanki przelewasz znów do szklanki z wodą.
>Czego jest więcej: octu w wodzie, czy wody w occie?

Odpowiedź:
Jest tyle samo wody w szklance octu, co octu w szklance wody.

>>Zagadka nr 2
>>Masz dwie szklanki: jedną z octem, drugą z przegotowaną wodą.
>>Łyżkę przegotowanej wody przelewasz do szklanki z octem i starannie mieszasz.
>>Teraz łyżkę tej mieszanki przelewasz znów do szklanki z wodą.
>>Czego jest więcej: octu w wodzie, czy wody w occie?
>Odpowiedź:
>Jest tyle samo wody w szklance octu, co octu w szklance wody.

Twoja odpowiedź byłaby poprawną gdybyś równocześnie pobrał łyżkę wody ze szklanki wypełnionej czystą wodą oraz łyżkę octu ze szklanki wypełnionej czystym octem, a następnie wlał wodę do octu, a ocet do wody.
Autor zagadki powiedział jednak, że;
1. łyżkę czystej wody wlewasz do czystego octu i starannie mieszasz,
2. a następnie, łyżkę octu rozcieńczonego już wodą wlewasz do czystej wody.

Wynik; w szklance octu znalazło się więcej wody ponieważ dodałeś łyżkę 100%-owej wody. Do szklanki wody dodałeś łyżkę octu rozcieńczonego wodą.

Gratuluję rozwiązania zagadki z maszynistą. Nigdy bym tego sam nie wymyślił.

>Wynik; w szklance octu znalazło się więcej wody

   Mylisz się.

   Na początek zastanów się czy jest możliwe, aby wynik mieszania był zależny od wielkości (objętości) łyżki.

   Odpowiedz proszę.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Na początek zastanów się czy jest możliwe, aby wynik mieszania był zależny od wielkości (objętości) łyżki.
Nie mówiłem o objętości łyżki ale o procentowej zawartości wody i octu w łyżce pobieranej z poszczególnych naczyń.
Wydaje mi się, że sprawę wyjaśnił J.S. i wygląda na to, że nie miałem racji.

Pozdrawiam.

>Nie mówiłem o objętości łyżki

   Nie w tym rzecz. Jeśli sobie uświadomisz, że objętość łyżki nie ma znaczenia dla rozwiązania zagadki, przelewasz całą szklankę wody do szklanki z octem, a następnie odlewasz z powrotem szklankę powstałej w ten sposób mieszaniny. Rozwiązanie jest wtedy oczywiste bez wykonania nawet jednego działania arytmetycznego.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

> ... przelewasz całą szklankę wody do szklanki z octem, a następnie odlewasz z powrotem szklankę powstałej w ten sposób mieszaniny. Rozwiązanie jest wtedy oczywiste bez wykonania nawet jednego działania arytmetycznego.

Oczywiście, masz rację.
Przyznam się, iż mój tok myślenia wydał mi się tak logiczny, że nie mogłem uwierzyć w inne rozwiązanie zagadki, wierzyłem że to ja mam rację.
Nawet do matematycznego rozwiązania zagadki przedstawionego przez J.S. podszedłem z nieufnością. Sprawdzałem jego wyliczenia, a nawet podstawiałem inne dane liczbowe (pojemniki po 10 litrów i 5-cio litrowa łyżka).

Tak to bywa z przekonywaniem wierzącego.

Serdeczne pozdrowienia dla Wszyskich myślących.

Odpowiedź Andrzeja.51 jest poprawna. W obu stężenie tej drugiej substancji będzie równe i nieco mniejsze, niż stosunek objętości obu naczyń (ściśle: stosunek objętości jednego do drugiego będzie miał się tak, jak l/(k+l) do 1-l/(k+l), gdzie k, l to objętości odpowiednio kubka i łyżki).

>Odpowiedź Andrzeja.51 jest poprawna.
Przekonała mnie wypowiedź J.S. (jest dla mnie bardziej przystępna).
A Andrzej nigdy się nie myli i to niezależnie od poruszanego tematu (obserwuję jego dyskusje od kilku miesięcy). Jakiś superman czy co?!

Zakładając:
-szklanka ma 200ml
-łyżka ma 20ml

1.Na poczatku
-szklanka nr 1 200ml wody
-szklanka nr 2 200ml octu

2.Po przelaniu 1 łyzki i wymieszaniu
-szklanka nr 1 180ml wody
-szklanka nr 2 200ml octu, 20 ml wody

3.Podbieramy jedną łyżkę ze szklanki nr 2
-w łyżce jest 1,82ml wody, 18,8ml octu
-w szklance nr 2 pozostaje 18,18ml wody i 181,82ml octu
po dolaniu łyżki do szklanki nr 1 będzie w niej
-181,82ml wody i 18,18ml octu

pojemność łyżki (o czym pisze placownik) jest bez znaczenia, ale gdyby zawartość płynów w szklankach była inna wtedy wynik byłby inny

a ja mam jeszcze pytanie ilu procentowy to był roztwór kwasu octowego ?

---

"Wierzą, że system operacyjny noma startuje, gdy ten jest gęsią: jeśli jest dobrą gęsią, to zostaje nomem. Gdy umiera, dobry stary NASA zabiera go do nieba, gdzie zostaje gwiazdą."

>a ja mam jeszcze pytanie ilu procentowy to był roztwór kwasu octowego ?
To pytanie to ostrzegawczy strzał w tył głowy...

Ten ocet był pewnie 10 %
Na upartego po mieszaniu i przelewaniu mamy dwie szklanki octu...
1 szklanka z octem ~0,91 %
2 szklanka z octem ~9 %

>3.Podbieramy jedną łyżkę ze szklanki nr 2
>-w łyżce jest 1,82ml wody, 18,8ml octu
Myślę, że miało być 18,18 octu.

Przedstawiłeś prosty i przekonywujący dowód.
Nie miałem racji.

Pozdrawiam. Czesiek

>>3.Podbieramy jedną łyżkę ze szklanki nr 2
>>-w łyżce jest 1,82ml wody, 18,8ml octu
>Myślę, że miało być 18,18 octu.
Masz rację!
>Nie miałem racji.
Tylko częściowo, w szklance octu faktycznie jest więcej wody po mieszaniu niż przed.
Pozdrawiam

>Odpowiedź:
>Jest tyle samo wody w szklance octu, co octu w szklance wody.

Niestety, brakło tuszu w mojej drukarce. Nie mogę więc wydrukować rozwiązania (są w nim wzory matematyczne) a następnie zeskanować. Rano coś wymyślę (znajdę dobrą drukarkę) i przedstawię rozwiązanie.

Witaj Andrzej,

Myślę, że J.S. zaoszczędził Ci trudu. Dowiódł, że to Ty masz rację.

Serdecznie pozdrawiam. Czesiek

P.S. Czy Ty zawsze musisz mieć rację? Ha?!

Do moderatora odpowiedzialnego za wątek "Zagadki do rozwiązania":

Z niewiadomych mi powodów użytkownik Vytautas oddał negatywny głos na moją wypowiedź z dnia 26.07.2008 godz. 9.50, w której podałem poprawne rozwiązanie zagadki o szklankach wody i octu.
Nie jestem ciułaczem punktów. Wydaje mi się jednak, że stało się coś dziwnego, czego raczej tolerować nie należy.
Z oczywistych powodów interesuje mnie, co moderator zamierza z tym zrobić.

Serdecznie pozdrawiam.

Witam.

>Do moderatora odpowiedzialnego za wątek "Zagadki do rozwiązania":Z niewiadomych mi powodów użytkownik Vytautas oddał negatywny głos na moją wypowiedź ...
Może zazdrości Ci sympatii innych użytkowników... taka nasza polska, bezinteresowna zawiść.

A może pomylił się i przeprosi?

Pozdrawiam - Zbyszek

P.S: Wybacz, że się wtrąciłem.
Tak na poważnie - radzę wysłać wiadomość do użytkownika i poprosić o uzasadnienie.

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

Witaj Zbyszku,

>Może zazdrości Ci sympatii innych użytkowników...
A ja zazdroszczę Andrzejowi wiedzy i inteligencji, kultury i opanowania, logiki przemyśleń i sposobu ich prezentacji.
(Andrzej, znając twą skromność, proszę Cię o pozostawienie powyższej wypowiedzi bez zaprzeczeń. Ja też mam czasami rację! OK?)

>A może pomylił się i przeprosi?
A to jest bardzo prawdopodobne.
Ja kiedyś, przez roztargnienie, dałem plus marcelowi. Zbyszek, możesz w to uwierzyć?!

Serdecznie Cię pozdrawiam.

Witam.

>Ja kiedyś, przez roztargnienie, dałem plus marcelowi.
Może Cię diabeł podkusił...

>Zbyszek, możesz w to uwierzyć?!
Mogę - poważnie mówiąc, daję plusy za treść wypowiedzi - nie kieruję się żadnymi uprzedzeniami.
marcelowi, bożenie, Brutusowi i wielu innym, wierzącym osobom dawałem plusy i to bynajmniej nie przez pomyłkę.

Pozdrawiam - Zbyszek

---

Niebo gwiaździste nade mną, a prawo moralne we mnie...

>Mogę - poważnie mówiąc, daję plusy za treść wypowiedzi - nie kieruję się żadnymi uprzedzeniami.
>marcelowi, bożenie, Brutusowi i wielu innym, wierzącym osobom dawałem plusy i to bynajmniej nie przez pomyłkę.

I ja nie kieruję się uprzedzeniami do wierzących, a niektórych to nawet polubiłem, np. Wojtka, który to z pełnym zaangażowaniem bronił dobrego imienia ateistów w dyskusji z bezczelnym religiantem.
A wypowiedź marcela nie zasługiwała na mój plus, dałem go tylko i wyłącznie przez roztargnienie, przez pomyłkę. I było mi przykro z tego powodu. Szczególnie, że uważam go za człowieka odpychającego.

Czytałem dotychczas tylko jedną wypowiedź Brutusa i nie chcę czytać więcej.
A z bożenką, to już inna bajka. Pisze zazwyczaj zabawnie i nawet sympatycznie ale żeby dawać plusy? Poza tym, trudno mi uwierzyć, że bożena to Bożena, katoliczka, sympatyczna dziewczyna. Wcale nie byłbym zdziwiony gdyby się okazało, że to racjonalista, który robi sobie jaja i wypisuje te wszyskie bzdurki.

Pozdrawiam Cię Zbyszku.

Witam.

>Może zazdrości Ci sympatii innych użytkowników... taka nasza polska, bezinteresowna zawiść.
>A może pomylił się i przeprosi?

A może to ze strony Vytautasa jakaś nieudolna próba samorealizacji, dowartościowania się, czy coś w tym rodzaju. Może poczuł sie ważniejszy, a może po prostu sie pomylił i przez nieuwagę kliknął na "minus".
W sumie rzecz błaha, kopii kruszył z tego powodu nie będę.

>P.S: Wybacz, że się wtrąciłem.

Miło mi, że sie wtrąciłeś. Dobrze jest czuć obok siebie bratnie dusze.

>Tak na poważnie - radzę wysłać wiadomość do użytkownika i poprosić o uzasadnienie.

Pewnie to kiedyś zrobię i jak Vytautas pokaże się na forum, to ze zwykłej ciekawości o uzasadnienie go poproszę.

Serdecznie Cię pozdrawiam.

>Z oczywistych powodów interesuje mnie, co moderator zamierza z tym zrobić

   Z oczywistych powodów (brak jakichkolwiek podstaw regulaminowych) - nic.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Wybacz mu!
Pociągnął pewnie ze szklanki nr 2 i się wkurzył

>>Zagadka nr 2
>>Masz dwie szklanki: jedną z octem, drugą z przegotowaną wodą.
>>Łyżkę przegotowanej wody przelewasz do szklanki z octem i starannie mieszasz.
>>Teraz łyżkę tej mieszanki przelewasz znów do szklanki z wodą.
>>Czego jest więcej: octu w wodzie, czy wody w occie?
>Odpowiedź:
>Jest tyle samo wody w szklance octu, co octu w szklance wody.

Kilkakrotnie podejmowane przeze mnie próby podania sposobu rozwiązania zagadki w postaci dodanego obrazu niestety nie powiodły się. Próbowałem załączyć obraz zeskanowany w pliku JPEG lub tez dokument zeskanowany w pliku PNG. Z uwagi na kilka matematycznych wzorów, które rozwiązanie to zawiera, taka forma załączenia tego rozwiązania zapewniłaby dużą jego czytelność (wszystkie równania napisałem z użyciem edytora równań Microsoft Equation 3.0).

Z dużą stratą dla czytelności wzorów podaję rozwiązanie zagadki:

Punkt 1.
Zakładam, że przed całą operacją przelewania wody i octu w każdej ze szklanek mieści się m łyżek płynu, tzn. w pierwszej szklance mieści się m łyżek octu (szklanka octu), zaś w drugiej m łyżek wody (szklanka wody). Oczywiście nie ma znaczenia, czy m jest liczbą całkowitą, czy też nie.

Punkt 2.
Ze szklanki wody pobieramy jedną łyżkę i wlewamy ją do szklanki z octem. W szklance tej pozostało zatem m - 1 łyżek wody.
W szklance z octem mamy natomiast m łyżek octu i jedną łyżkę wody, czyli m + 1 łyżek wymieszanego płynu.

Punkt 3.
Ze szklanki octu (o zawartości jak w punkcie 2) pobieramy jedną łyżkę mieszaniny i przelewamy ja do szklanki z wodą (o zawartości jak w punkcie 2). W łyżce tej znajduje się:
m / (m + 1) łyżki octu oraz
1 / (m + 1) łyżki wody.
Oczywiście jest: [m / (m + 1)] + [1 / (m + 1)] = 1 (jedna łyżka płynu).

Punkt 4.
W szklance octu pozostało zatem:
m - [m / (m + 1)] = m² / (m + 1) łyżek octu oraz
1 - [1 / (m + 1)] = m / (m + 1) łyżek wody.
Oczywiście suma tych wartości wynosi m (w szklance tej pozostało zatem m łyżek płynu).

Punkt 5.
W szklance wody jest teraz:
(m - 1) + [1 + (1 / m + 1)] = m² / (m + 1)] łyżek wody oraz
m / (m + 1) łyżek octu.
Oczywiście suma tych wartości wynosi m (w szklance tej jest zatem m łyżek płynu - analogicznie jak w punkcie 4).

Punkt 6.
Jak widać wartości wyrażone drugim równaniem w punkcie 4 (zawartość wody w szklance octu) i drugim równaniem w punkcie 5 (zawartość octu w szklance wody) są sobie równe.

Pozdrawiam wszystkich.

Taaaak...
Jeżeli jeszcze włączy się w to Teresa to może się się okazać, że ta woda jest winem a szklanka octu mieści się w gąbce trzymanej na włóczni rzymskiego żołnierza.
Tego co miał służbę na Golgocie rzecz jasna.

Przyznam, że najbardziej w zagadce pomąciła awitu

>Jeżeli jeszcze włączy się w to Teresa to może się okazać, że ta woda jest winem a szklanka octu mieści się w gąbce trzymanej na włóczni rzymskiego żołnierza.
Tego co miał służbę na Golgocie rzecz jasna.

Ta woda dla Teresy będzie winem zapewne dlatego, że na weselu w Kanie Galilejskiej Jezus zamienił wodę na wino (na specjalną prośbę swojej matki). Precedens miał więc miejsce.
Oczywiście Teresa odwoła się do kolejnego internetowego artykułu swojego guru, p. Jana Lewandowskiego, który sam sobie oraz Teresie jest w stanie udowodnić wszystko.

>Przyznam, że najbardziej w zagadce pomąciła awitu

nic nie namąciłam....
przyjrzyjcie się dobrze tej zagadce i przeczytajcie pytanie i pomyślcie czy trzeba cokolwiek liczyć

Czego jest więcej: octu w wodzie, czy wody w occie?

---

"Wierzą, że system operacyjny noma startuje, gdy ten jest gęsią: jeśli jest dobrą gęsią, to zostaje nomem. Gdy umiera, dobry stary NASA zabiera go do nieba, gdzie zostaje gwiazdą."

>>Przyznam, że najbardziej w zagadce pomąciła awitu
>nic nie namąciłam....
>przyjrzyjcie się dobrze tej zagadce i przeczytajcie pytanie i pomyślcie czy trzeba cokolwiek liczyć
> Czego jest więcej: octu w wodzie, czy wody w occie?
Niezupełnie...
To nie jest zagadka typu 'co waży więcej kg piór czy kg żelaza'
Gdyby napisano Czego jest więcej w szklankach: octu w wodzie, czy wody w occie? miałabyś rację. Domyślnie chyba wszyscy zrozumieli, że przez wodę rozumiemy szklankę z wodą a przez ocet szklankę z octem.

Zamiast druk/skan nie lepiej klawisz [PrtSc] (czasami PrtScr)? Kopiuje ekran do schowka. W programie do bitmap (mój ulubiony to XnView) przycinasz, zapisujesz jako JPG i już.

Może Twój skan miał ponad 128kb?

>Zamiast druk/skan nie lepiej klawisz [PrtSc] (czasami PrtScr)? Kopiuje ekran do schowka. W programie do bitmap (mój ulubiony to XnView) przycinasz, zapisujesz jako JPG i już.
>Może Twój skan miał ponad 128kb?

Faktem jest, że kilkakrotne próby umieszczenia zeskanowanego rozwiązania zagadki nie powiodło sie (ani zeskanowanego jako obraz w pliku JPEG, ani też jako dokument w pliku PNG). Plik miał stale ponad 131072 bajtów mimo dwukrotnego zmniejszenia jego wielkości do około 0,5 strony A-4. Dalsze zmniejszanie było już bezcelowe.

>Plik miał stale ponad 131072 bajtów mimo dwukrotnego zmniejszenia jego wielkości do około 0,5 strony A-4. Dalsze zmniejszanie było już bezcelowe.
Mogą być jeszcze dwie rzeczy:
1. Nie tylko wielkość, ale i rozdzielczość (DPI) decyduje o rozmiarze pliku.
2. Każdy forumowicz ma tu limit bajtów ("na całe życie" - to chyba niezbyt dobrze). Być może został przekroczony...

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]

>2. Każdy forumowicz ma tu limit bajtów ("na całe życie" - to chyba niezbyt dobrze). Być może został przekroczony...

Jeśli rzeczywiście "na całe życie", to niezbyt dobrze. Ale zapewne wszyscy forumowicze mają jednakowy limit. Bo jeśli nie - to tym bardziej niedobrze.
Ale zawsze można strajkować!

Serdecznie pozdrawiam.

>Jeśli rzeczywiście "na całe życie", to niezbyt dobrze.

1. Ze swej strony postulowałem wprowadzenie limitu czasowego (powiedzmy - rocznego). Byłby on chyba, niestety, konieczny - inaczej ludzie strasznie zaśmiecaliby wesołymi rysuneczkami i zdjęciami.

2. Innym moim postulatem było podwyższenie limitu (z ewentualnym rozluźnieniem rygoru) w dziale "Nauka". Dotyczyłoby to wyłącznie merytorycznie potrzebnych rzeczy - wykresów, tabel, wzorów, rysunków poglądowych etc. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby także jakieś sensowne wprowadzanie wzorów matematycznych w trybie tekstowym (powiedzmy tak, jak w Wikipedii, bądź możliwość importu jakiegoś popularnego standardu w rodzaju Equation Editor). Ale to pewnie sporo roboty dla opiekunów systemu.

3. Można też pomyśleć o usuwaniu już zamieszczonych, ale to ma tę wadę, że jeśli ktoś sięgnie do jakiejś "archeologii" - to może ona być niezrozumiała bez ilustracji.

Z tych punktów - to, osobiście, najbardziej byłbym za drugim.

---

Pozdrowienia,

IQ955. [Marek Czeszek]