Moim zdaniem z tego badania wynika, że gdyby nie liberałowie, to ludzie nadal siedzieliby w jaskiniach

I może nie byłoby to wcale złe?
   

Linki proszę umieszczać w dziale Znalezione w sieci, sam link to nie rozpoczęcie dyskusji.

Dobry moderator zwrocilby uwage na to, ze to pierwszy wpis usera na forum, i przeniosl watek w odpowiednie miejsce, zamiast kwitowac lakonicznie i niesympatycznie, zsylajac na banicje skadinad ciekawy, naukowy (zgodnie z logika wpisany intuicyjnie w dzial "nauka"), inspirujacy do dyskusji temat. bardzo nieelegancko

udoskonalanie cudzych wypowiedzi bez zgody autora rowniez jest nieeleganckie. dobrymi intencjami racjonalistyczne piekielko jest wybrukowane. ja nie ingeruje w niczyj puryzm jezykowy, i bylabym zadowolona gdyby i moje swobodne podejscie do poslugiwania sie jezykiem bylo szanowane.

>Udoskonalanie cudzych wypowiedzi bez zgody autora również jest nieeleganckie. Dobrymi intencjami racjonalistyczne piekiełko jest wybrukowane. Ja nie ingeruję w niczyj puryzm językowy, i byłabym zadowolona, gdyby i moje swobodne podejście do posługiwania się językiem było szanowane.
   Kolejny "swobodny" egzemplarz. Kiedy włazisz między wrony, kotku, to nie po to, by nauczyć je miauczeć. Raczej postaraj się krakać. Zadowolenie może przyjść z czasem.
.

nie badz taki protekcjonalny, "kotku" mozesz sie zwracac do znajomych, jesli sobie tego zycza. a swoje autokratyczne zapedy powinienes wykorzystac w instytucji ktorej idea przewiduje podporzadkowanie i hierarchie (proponuje armie lub kosciol), a nie w miejscu przeznaczonym dla wolnomyslicieli - jak sama nazwa wskazuje - myslacych w sposob wolny i nieskrepowany, nie podlegajacych bezzasadnym regulom narzucanym przez wiekszosc.

   Naucz się krakać, kotku, bo cię zadziobiemy. Tyle będzie z twojej swobody.
.

powiedziala kura.
nie strasz mnie, i nie popieraj swoich grozb liczba mnoga, nie staja sie przez to bardziej przerazliwe, tylko zabawne. nad argumenty sily przedkladam sile argumentow, co i tobie polecam.

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

>powiedziala kura.
>nie strasz mnie,

   A ja mogę Cię postraszyć? Na tym forum piszemy używając polskich znaków. Nawet pisanie w dziale Bazgroły nie zwalnia z odpowiedzialności za swoje słowa. Dodam - polskie słowa.

>nad argumenty sily przedkladam sile argumentow, co i tobie polecam.

   Ciekawi mnie siła Twoich argumentów przeciwko moim. A mnie co polecisz?

>"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

   Leszek Aleksander Moczulski nie byłby zadowolony z Twojej polszczyzny. O Marku Grechucie nie wspomnę... A i Grzegorz Turnau też miałby coś do powiedzenia.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

>   A ja mogę Cię postraszyć? Na tym forum piszemy używając polskich znaków.

hehe, a jesli nie mam polskiej klawiatury lub jesli nie dziala mi shift, to nie moge sie na tym forum wypowiadac? bo ciebie obraza brak znakow diakrytycznych? przypomina mi to co najmniej obraze uczuc religijnych

>   Nawet pisanie w dziale Bazgroły nie zwalnia z odpowiedzialności za swoje słowa. Dodam - polskie słowa.

za swoje slowa biore pelna odpowiedzialnosc, a ze mylisz forme z trecia, za to juz niestety nie moge

>   Ciekawi mnie siła Twoich argumentów przeciwko moim. A mnie co polecisz?

odrobine myslenia, "mysl samodzilnie, kwestionuj autorytety"

>   Leszek Aleksander Moczulski nie byłby zadowolony z Twojej polszczyzny. O Marku Grechucie nie wspomnę... A i

zapewne fundamentaliisci lingwistycznie twojego pokroju uniemozliwili by tworczosc skamandrytom, grochowiakowi, bialoszewskiemu, ze o naturalnym i porzadanym rozwoju jezyka nie wspomne

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

Cytat:

Rzecz chyba nie tylko w polskiej klawiaturze, bo

Cytat:

Polecam przycisk "Podgląd" przed opublikowaniem posta; ujmy nie przynosi.
Pozdrawiam.

odnosze wrazenie ze macie tu jakas misje straznikow ustawy o ochronie jezyka. pomijam fakt ze w wielu wypowiedziach cenzorow formy zauwazam rozmaite bledy i literowki (ktorych nie chce mi sie teraz odszukiwac i przytaczac, wiec prosze sie tego nie domagac, ewentualnie samemu wysilic). zmuszanie innych do przyjmowania wlasnego sposobu postepowania nie powinno byc chyba glownym celem tego forum, a powoli zaczynam tak to odbierac.
"racjonalista" jest znakomitym, merytorycznym portalem, ktory sledze od lat. czytam znakomite teksty swietnych autorow, i podziwiam gust osob, ktore sa odpowiedzialne za ich dobor.
jakie "licho" mnie podkusilo zeby wejsc na to forum po 3 latach od zarejestrowania i zobaczyc kuluary? :/
osoby takie jak malgorzata czy zbyslaw rozwiewaja moja iluzje o "doskonalosci" tego tworu.

zal...

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

Cytat:

Każdy robi błędy. Twoje wypowiedzi się po prostu źle czyta. Ja Cię rozumiem, bo też piszę podobnie jak Ty, maile czy posty na innym forum, bo nikt tam nie zwraca na to uwagi i ja nie muszę. Ok.
Ale tutaj jest przyjęte pisać w miarę poprawnie i może warto się odrobinę dostosować. Przecież nikt nie każe Ci zmieniać osobowości czy sposobu myślenia.

>hehe, a jesli nie mam polskiej klawiatury lub jesli nie dziala mi shift, to nie moge sie na tym forum wypowiadac? bo ciebie obraza brak znakow diakrytycznych? przypomina mi to co najmniej obraze uczuc religijnych

   Shift, o ile się nie mylę, pozwala na pisanie wielkich liter. A Ty masz problemy nie tylko z tym.

>za swoje slowa biore pelna odpowiedzialnosc, a ze mylisz forme z trecia, za to juz niestety nie moge

   Ja też nie mogę.

>odrobine myslenia, "mysl samodzilnie, kwestionuj autorytety"

   Zakwestionowałam właśnie Twój.

>zapewne fundamentaliisci lingwistycznie twojego pokroju uniemozliwili by tworczosc skamandrytom, grochowiakowi, bialoszewskiemu, ze o naturalnym i porzadanym rozwoju jezyka nie wspomne

   Dwa błędy ortograficzne w jednym zdaniu (o innych błędach nie wspomnę) pozwalają mi przypuszczać, że albo nie traktujesz forumowiczów poważnie (błędy robisz z przekory), bądź też masz duże problemy z językiem polskim. Jeśli tak, to musisz się zacząć wreszcie uczyć. Na to nigdy nie jest za późno.

   Za zlekceważenie mojej prośby otrzymujesz ostrzeżenie.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

ze wzgeldu na zenujaco niski poziom twojej argumentacji (nadal nie pojmujesz roznicy miedzy forma i trescia, ignorujesz roznice miedzy poziomem jezyka a poziomem ortografii, nie przyjmujesz faktu ze piszac shift mozna miec na mysli alt i odwrotnie <co>, itd) nie chce mi sie z toba gadac. wiec banuj mnie kobieto, bo jesli bedziesz przedluzac dyskusje to tylko jeszcze bardziej sie skompromitujesz

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

>ze wzgeldu na zenujaco niski poziom twojej argumentacji (nadal nie pojmujesz roznicy miedzy forma i trescia, ignorujesz roznice miedzy poziomem jezyka a poziomem ortografii, nie przyjmujesz faktu ze piszac shift mozna miec na mysli alt i odwrotnie <co>, itd) nie chce mi sie z toba gadac. wiec banuj mnie kobieto, bo jesli bedziesz przedluzac dyskusje to tylko jeszcze bardziej sie skompromitujesz

   Zapewne uznasz to za moją kompromitację; nie obchodzi mnie to - otrzymujesz ode mnie bana. Do jutra, do godziny 23.00.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

slusznie. wszak nieobecni nie maja racji

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

>... nieobecni nie mają racji.
   Wielcy Nieobecni mają. Pryszczaterii to nie dotyczy.
.

darowuje sobie juz to forum w mysl zasady ze lepiej z madrym zgubic niz z glupim znalezc.

twoj styl i sila argumentow mnie powala

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

>darowuje sobie juz to forum w mysl zasady ze lepiej z madrym zgubic niz z glupim znalezc.
Moderacja dziękuje za samodzielną rezygnację. Takąż samą bowiem wyznaje zasadę.

>twoj styl i sila argumentow mnie powala
Mój styl i siła argumentów zapewne podobnie.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>   Dwa błędy ortograficzne w jednym zdaniu

   Sześć!

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Einstein jako dyslektyk nie przetrwalby na tym forum ani godziny. zadziobaliby

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

>Einstein jako dyslektyk nie przetrwalby na tym forum ani godziny. zadziobaliby

Jestem dyslektykiem i trwam na tym forum dość długo. Jak na razie nie zadziobali mnie, czasem tylko życzliwie pomagają, gdy jakiś błąd wkradnie mi się niezauważony.

---

"Colorless green ideas sleep furiously"

>>   Dwa błędy ortograficzne w jednym zdaniu
>   Sześć!

>zapewne fundamentaliisci lingwistycznie twojego pokroju uniemozliwili by tworczosc skamandrytom, grochowiakowi, bialoszewskiemu, ze o naturalnym i porzadanym rozwoju jezyka nie wspomne

   Piętnaście!
    1. Mała litera na początku zdania.
    2. Podwójne "i".
    3. "s" zamiast "ś".
    4. Zbędne "e" w słowie "lingwistyczni".
    5. "z" zamiast "ż".
    6. Rozłączna pisownia partykuły "by".
    7. "o" zamiast "ó".
    8. "s" zamiast "ś".
    9. "c" zamiast "ć".
   10.i 11. Małe litery nazwisk = x2.
   12. "rz" zamiast "ż".
   13. "e" zamiast "ę".
   14. "e" zamiast "ę" po raz kolejny.
   15. Brak kropki na końcu zdania.
.

>>>   Dwa błędy ortograficzne w jednym zdaniu
>>   Sześć!
>   Piętnaście!

   Pas.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Dwa błędy ortograficzne w jednym zdaniu
>Sześć!
>Piętnaście!

   Placowniku, z prostych rachunków wynika, że nie znalazłeś dziewięciu błędów.
   Wstyd.
   

>>>>   Dwa błędy ortograficzne w jednym zdaniu
>>>   Sześć!>   Piętnaście!   Pas.

   Panowie, proponowałabym nie licytować się. Potrafię liczyć, zapewniam. Pisząc o dwóch błędach ortograficznych miałam na myśli te żenujące.

   Pozdrawiam

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

przestan sie tak koncentrowac na ąę, to poprawa ci sie wyniki w czytaniu ze zrozumieniem

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

   Właściwie, to przegapiłem jeszcze dwa: "l" zamiast "ł" w nazwisku Białoszewskiego, oraz "z" zamiast "ż" w następującym po nazwisku "że". Kajam się.
.

>
>   Za zlekceważenie mojej prośby otrzymujesz ostrzeżenie.
>   Pozdrawiam
>

---

kol jom hu hizdamnut chadasza

Hej, urocze dziewczyny, za chwilę weżmiecie się za kudły...
Przecież Przyszła może nie wiedzieć, że powinna posługiwać się prawym "ALT", mając "Polish Programmers/Polish 214" w użyciu.

Rączki całuję,
dziadek Jacek
*******
Goje wszystkich krajów, łączmy się!

dziekuje, ale to byl tylko przyklad. prawdziwe powody sa moja sprawa, i tak juz zostanie.

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

>dziekuje, ale to byl tylko przyklad. prawdziwe powody sa moja sprawa, i tak juz zostanie.
W kwestii poprawnego pisania odsyłam do regulaminu forum. W jego myśl moderacji nie interesują powody, ale obserwowalne wypowiedzi.


Upraszam o powrót do tematu wątku - "naukowe dowody ze konserwatywne poglady swiadcza o ograniczeniu" (nie będę przekładał na język polski, strata czasu). Wszystkich, którzy mają ochotę jeszcze poroztrząsać kwestie znaków diakrytycznych i opresywnej moderacji zapraszam do założenia osobnych wątków, dyskusji mailowej lub wysyłania skarg i zażaleń do kolegium moderatorów. Jednocześnie przypominam, że zaśmiecanie wątków treściami nie na temat skutkuje 3-dniowym banem dla każdego udzielającego się w takiej dyspucie. Nadmienię, że będę tę zasadę egzekwował.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>   Naucz się krakać, kotku, bo cię zadziobiemy. Tyle będzie z twojej swobody.

   Właściwie zamiast minusa powinnam dać plusa. Za odwagę nazwania rzeczy po imieniu, bo tak sobie pozwoliłam zinterpretować twoją wypowiedź do przyszłej.
   

zadziobana przyszla sie pozegnac. podziwiam twoja przewrotna ironie, ale takie subtelnosci to perly przed wieprze dla tych, ktorzy nie przyjmuja nawet bezposredniej racjonalizacji. mam nadzieje ze nie skieruje na ciebie oka cyklopa

---

"kto pierwszy slawe wszelka i wlosci swe mial za nic, a kto nie umial zasnac nim nie wymyslil granic?"

>zadziobana przyszla sie pozegnac.

   Było mi bardzo miło.

>podziwiam twoja przewrotna ironie mam nadzieje ze nie skieruje na ciebie oka cyklopa

   Bez względu na to co zostanie na nią skierowane - ona pozostanie. Silne osobowości nie dbają o poklask byle kogo, a krytyka w wykonaniu byle kogo spotkac się może tylko z jednym - jej niezauważeniem. Wyraziste postacie jakieś forumowe moderacje mają za nic, bo czymże one są? Odrobiną władzy na maleńkim poletku w Internecie.
   

>Silne osobowości nie dbają o poklask byle kogo, a krytyka w wykonaniu byle kogo spotkac się może tylko z jednym - jej niezauważeniem. Wyraziste postacie jakieś forumowe moderacje mają za nic, bo czymże one są? Odrobiną władzy na maleńkim poletku w Internecie.
Zbyt często bierze Pani bezczelność za oznakę silnej osobowości. Moderacja również nie przejmuje się poklaskiem byle kogo.

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

>ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

   Nie wstyd Panu wywlekać na światło dzienne szczegółów intymnego pożycia?
   

>   Nie wstyd Panu wywlekać na światło dzienne szczegółów intymnego pożycia?
Bynajmniej, a powinno?
Nie wstyd Pani pisać nie na temat, mimo iż upominałem towarzystwo forumowe w tej sprawie? Dla przypomnienia TUTAJ. Proponuję zatem zakończyć czcze dysputy póki bany latają daleko...

Pozdrawiam

---

ejze kesem lehakic kol boker lecidcha, Jona

Tadeusza Kotarbińskiego trudno podejrzewać o ograniczenie umysłowe, a wymyślił coś takiego (cytuję z głowy, czyli z niczego):
Świat zastany jest znośny. Gdyby nie był znośny, nie moglibyśmy na nim istnieć. Jeżeli chcesz coś zmieniać, bacz, abyś nie uczynił świata nieznośnym.

Cytat:

Plus dla Kotarbińskiego

To wręcz zrozumiałe, że jeśli ktoś trwa uparcie przy swoich racjach to niczego nie osiągnie w innych dziedzinach. Nawet w tej, której broni.