Cóż... Polak, a pewnie i każdy inny przedstawiciel naszego gatunku, ma jakoś tam wdrukowaną negację wszelkiej maści deklaracji (strach przed odpowiedzialnością lub coś na ten kształt tłumaczone przez socjologów). Gdyby jednak ktokolwiek pokusiłby się o zapoznanie z PRAWDZIWYM działaniem wymienionych środków, z ich (czasem) zbawiennym działaniem w określonych sytuacjach, podpisałby tę deklarację... myśląc o swojej przyszłości.
Na marginesie dodam, że istnieją badania naukowe, które traktują pewne zabronione przez hm... Państwo (?) środki za jedyne pomagające w dotrwaniu (humanitarnym) do końca.

Nikt nie każe Wam "brać"! Możecie jedynie mieć wybór!

>[...][/cytat]   Tutaj można zapoznać się z całością

Piramidalna bzdura.
-

Przecież to jakaś bzdura jest.

   Dziwna ta deklaracja.
Cytat:Czy posiadanie substancji psychoaktywnych jest nielegalne? Kofeina, nikotyna i alkohol etylowy są substancjami psychoaktywnymi i są sprzedawane w sklepach bez przeszkód. Już teraz można posiadać, a nawet nabywać substancje psychoaktywne. Przynajmniej niektóre, oczywiście.
   Wiem o co chodzi, ale język jest nieprecyzyjny i dziwaczny.

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

>Kofeina, nikotyna i alkohol etylowy są substancjami psychoaktywnymi i są sprzedawane w sklepach bez przeszkód.
   Przeciętny Kowalski tego w taki sposób nie rozumie. Wypowiedzieć się z czyjegoś punktu widzenia i mając na uwadze jego sposób postrzegania świata jest sztuką. Opanowują ją na przykład, choć nie tylko dobrzy nauczyciele.

---

Ponadto uważam, że marihuanę należy zalegalizować.

>   Przeciętny Kowalski tego w taki sposób nie rozumie. Wypowiedzieć się z czyjegoś punktu widzenia i mając na uwadze jego sposób postrzegania świata jest sztuką. Opanowują ją na przykład, choć nie tylko dobrzy nauczyciele.
   Przeciętny Kowalski pewnie za „substancje psychoaktywne” uważa to, co mu mówi telewizja: narkotyki i „dopalacze”. Dla mnie to każda substancja wywierająca wpływ na ośrodkowy układ nerwowy. Najwyraźniej ta petycja jest skierowana do przeciętnego Kowalskiego, a nie mnie. Z pewnością nie chciałbym, żeby ustawa zawierała takie potoczne znaczenie.
   Sądzisz, że przeciętny Kowalski podpisze tę petycję?

   Pozdrawiam.

---

Jeśli nie zaznaczono inaczej, moją twórczość należy traktować jako CC-BY-SA 3.0

>   Przeciętny Kowalski pewnie za „substancje psychoaktywne” uważa to, co mu mówi telewizja: narkotyki i „dopalacze”.
   Właśnie, tzw. policyjna "definicja" narkotyku. Sformułowania "substancje psychoaktywne i środki psychotropowe" są użyte w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii jako wstępne uogólnienie długiej listy środków. Ponadto dekryminalizacja nie równa się regulacji na poziomie podobnym do tytoniu i etanolu.

>Dla mnie to każda substancja wywierająca wpływ na ośrodkowy układ nerwowy.
   Także dwutlenek węgla i tlen. Dlaczego więc, rozumiejąc to, nie jesteś w stanie zaakceptować kompromisu między ścisłością użytego sformułowania i jego przystępnością dla przeciętnego człowieka? Ze względu na charakter i cel deklaracji niecelowe jest zawieranie pełnego projektu ustawy lub jego uzasadnienia.

>Z pewnością nie chciałbym, żeby ustawa zawierała takie potoczne znaczenie.
   Projekt ustawy i uzasadnienie są ujęte ściśle i jednoznacznie. Ta deklaracja nie jest wyrazem poparcia projektu ustawy.

>Sądzisz, że przeciętny Kowalski podpisze tę petycję?
   Mam nadzieję że tak. Zwłaszcza taki, któremu zależy na rzeczywistej redukcji szkód.

   Pozdrawiam.

---

Ponadto uważam, że marihuanę należy zalegalizować.

Pytania do propagatora petycji.

Co zrobiłeś jeżeli ktokolwiek w Twoim otoczeniu po alkoholu próbował kierować samochodem?
Czy robiłeś rozróżnienie w swoich akcjach ponieważ kierowca wypił tylko trzy piwa, a przecież wiadomo że po trzech się świetnie prowadzi?
Co zrobisz jak kolejnym razem zobaczysz osobę po alkoholu próbującą prowadzić?

>Pytania do propagatora petycji.
>Co zrobiłeś jeżeli ktokolwiek w Twoim otoczeniu po alkoholu próbował kierować samochodem?
   Miałem taki przypadek. Zadzwoniłem na policję i podałem wszystkie możliwe informacje. Zabranie kierowcy kluczyków było niemożliwe, niestety.

>Czy robiłeś rozróżnienie w swoich akcjach ponieważ kierowca wypił tylko trzy piwa, a przecież wiadomo że po trzech się świetnie prowadzi?
   Jesteś idiotą, czy tylko udajesz?

---

Ponadto uważam, że marihuanę należy zalegalizować.

Nie wierzę w bajki, nie wierze że legalizacja wszystkich narkotyków jest dobra. Mogę zgodzić się na ten krok, bo ten problem mnie nie dotyczy, proszę tylko byś przestał opowiadać bajki, że narkotyki i wszelkie inne substancje biorą ludzie odpowiedzialni, bo to nieprawda. Staram się sprawę potraktować najpoważniej jak się tylko da. Jeżeli będziesz pisać że legalizacja marihuany przynosi tylko pozytywne skutki bez żadnych negatywów, to będę Cię traktował jak manipulatora i tak rozmawiał. Jeżeli napiszesz że owszem są problemy i poszukujesz dróg by pomóc pozostałym uzależnionym to potraktuję te zapiski poważniej.

   Chyba nie rozumiesz na czym polega redukcja szkód.

   Najprawdopodobniej w ogóle nie przeczytałeś treści deklaracji.

   Na pewno wpychasz mi w usta wypowiedzi, które z nich nie padły.

   Twoja wiara lub niedowierzanie są w tej sprawie najmniej istotne. Liczą się fakty. Ale to nie miejsce na wykłady, ja nie mam czasu, by produkować się dla kogoś takiego, jak Ty, kto ma opinię i niczego poza nią. Kto szuka, ten znajdzie.

---

Ponadto uważam, że marihuanę należy zalegalizować.