 |
Dwusetna rocznica snu Niemcewicza Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Kultura
| Napisano | Autor | Tytuł | | 23-09-2017 19:23 | Arminius (25555 punktów) | Dwusetna rocznica snu Niemcewicza | Julian Ursyn Niemcewicz? Kim On właściwie nie był? Historyk, dramaturg, poeta, krytyk literacki, powieściopisarz, działacz społeczny, polityczny, członek Komsisji Edukacji Narodowej, mason - zastępca wielkiego mówcy Wielkiej Loży Narodowej Wielkiego Wschodu Polskiego, słowem luminiarz kultury o renesansowych wręcz zdolnościach i zainteresowaniach - jeden z kilku najwybitnieszych przedsatwicieli polskiego Oświecenia. O tym, że na jego "Śpiewach Historycznych " wychowało się kilka pokoleń Polaków, wiedzą cokolwiek interesujący się historią. O tym, iż jest ona autorem pierwszego polskiego utworu klasyfikowanego jako "science - fiction", wie już bardzo niewielu. W tym roku mija równa 200 - tna rocznica jego napisania. W związku z czym nadarza się wyborna okazja jego przypomnienia. Recz zatytułowana jest "Rok 3333 czyli sen niesłychany" i traktuje o Warszawie w tymże właśnie roku, opanowanej i władanej przez....Żydów, którzy nazwę miasta zmienili na Moszkopolis. Podsyłam link do tekstu utworu i zachęcam do jego wnikliwego przestudiowania - zamieszczając dla zaostrzenia apetytu passus jak poniżej. Dzieło Niemcewicza znane jest głównie ze swojego fantastyczno - naukowego waloru - ale to przecież także przednia satyra, porównywalna do "Monachomachii" - pióra innego wielkiego reprezentanta polskiego Oświecenia - księcia biskupa Krasickiego, tyle że pisana prozą. Prognozy Niemcewicza w przypadku Polski nie ziściły się, bo z jej krajobrazu społeczno - politycznego Żydzi zniknęli. Jednakże rzecz się ma - o dziwo - trochę inaczej w przypadku USA ( żydowski zięć Trumpa - Kushner i jego żona Iwanka, która przeszła na judaizm - fanatastycznie wpisują się w formułę przyjętą przez Niemcewicza) czy też Palestyny - degradowanej ekonomicznie przez Izrael - o czym stanowi, między innymi ostatni raport UNCTAD ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,749966) "Lubo postać całej Warszawy, ulice jej nawet odmieniły się,rozeznałem jednak, że dorożka zajechała na dziedziniec, gdzie niegdyś stał pałac Krasińskich, a dziś stała ogromna karczma.„Gdzież mię to wieziesz?" zapytałem. „Na sądy", odpowiedział woźnica. I tu na wnijściu, mimo okazanego biletu były trudności, lecz za daniem dwóch talarów zniknęły. A nadto tłum żydków z faktorskiem prawie narzucaniem się obstąpił mię, ofiarując się być przewodnikiem i tłomaczem moim. Wybrałem najpocze- śniejszego i dobrzem trafił, był to bowiem jeden z sławnych mecenasów żydowskich.Weszliśmy po schodach pełnych śmieci i brudu do obszernego przysionka, napełnionego tłumem żydowstwa. Sędziowie byli na ustępie. Usiedliśmy w kącie na ławie, co dało mi czas rozmawiać z uczonym mecenasem moim, i wiele światła zasięgnąć od niego. „Panie, rzekłem mu, dla czegóż tak niemiłosiernie zburzyliście gmachy miasta tego i na miejscu wielu niegdyś, jak słyszałem wspaniałych, tak nikczemne postawili?" „Uczyniliśmy to, odpowiedział mecenas, na mocy zakonu Mojżesza: „Zburzycie do szczętu, mówi Mojżesz (Deutoronom. Rozdział XII, w. 2) wszystkie miejsca, na których mieszkali narodowie, a które wy posiadacie i porozwalacie ołtarze ich i połamiecie słupy ich, spalicie bogi ich, i wygładzicie imię ich z miejsca onego". Przyznasz waść, mówił mecenas, „że prawo to jest dosyć wyraźne.Jeśli wam nie dosyć na niem, przytoczę więcej". Tenże Mojżesz tak mówi dalej: „Wytracisz naród, który Pan Bóg twój poda tobie, nie sfolguje mu oko twoje, bo pośle Pan Bóg twój na naród ten szerszenie i zetrze je starciem wielkiem, aż będą wyniszczeni, a poda krocie ich w ręce twoje i wygubisz ich pod niebem, nie ostoi się żaden przed tobą, aż ich wytracisz (Deutoronom.Rozdz. VII i XV). W ziemi, którą Pan Bóg twój dawatobie w dziedzictwo, byś ją posiadał, wygładzisz pamiątkę Amalekową pod niebem. Ani się nie zlitujesz nad niemi, ani się spowinowacisz z niemi, albowiem Pan wybrał ciebie, abyś był osobnym ludem. Nie zapominajże tego". „Mógłbym, mówił dalej mecenas, tysiąc podobnych praw, podobnych zakazów cytować. Wszędzie Mojżesz nakazuje nam nienawiść przeciw ludom innej wiary jak nasza, zaleca zerwanie wszelkiego przymierza,wszelkiej uczciwości z niemi, nadto brzydzić się niemi każe, tak, że obcować, jeść z niemi, dotykać się nawet naczynia ich, jest u nas obmierzłym występkiem". „Jakże, zawołałem, toście wytę pili całe plemię dawnych Polaków Chrześcian?" „Talmudziści nasi, odpowiedział mecenas, którzy więcej jeszcze mają rozumu niż Mojżesz, tak słowa Patryarchy tego wytłomaczyli: Wygładzicie wszystkich właścicieli ziemskich i miejskich, zabierzecie dobra ich, lecz możecie zachować wieśniaków ubogich i wyrobników, aby pracowali dla was. Sam nawet Mojżesz przydał: „I wyniszczy Pan Bóg twój naród ów przed tobą polekku i potrosze. Nie będziesz ich mógł razem wygładzić, by się snać nie namno żyło przeciw tobie bestji polnych“ (Deuteronom VIII). „Jakimże sposobem, zawołałem, mogliście tak waleczny naród częścią wytępić, częścią obrócić w niewolę?" „Jak nam przykazał Mojżesz, po lekku i potrochu; przekupstwem, podejściem i wytrwałością." rcin.org.p(*)_51043_F-22-313_Rok-3333-o.pdf | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
> "Rok 3333 czyli sen niesłychany"Szkoda, że nie dożyjemy, a nawet nie szkoda. 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
 | | Arminius (25555 punktów) | De gustibus | > > "Rok 3333 czyli sen niesłychany"> Szkoda, że nie dożyjemy, a nawet nie szkoda.>  > "Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela CzartoryskaDe gustibus....
|
|
|  | Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: De gustibus |
> De gustibus....Moszkopilis w 3333 r. mogłoby być naprawdę pięknym miastem, więc szkoda, że go nie zobaczym. A nie szkoda, bo Pana już dawno nie będzie wśród żywych, więc nie będziesz Pan swym kwękaniem innym psuł zwiedzania. 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| |  | | Arminius (25555 punktów) | o kwękaniu | >>De gustibus.... >Moszkopilis w 3333 r. mogłoby być naprawdę pięknym miastem, więc szkoda, że go nie zobaczym. A nie szkoda, bo Pana już dawno nie będzie wśród żywych, więc nie będziesz Pan swym kwękaniem innym psuł zwiedzania.
Jak na razie to raczej Pan swoim pozamerytorycznym kwękaniem psuje innym lekturę snu Niemcewicza.
|
|
| | |  | 1 na 3 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: o kwękaniu |
> Jak na razie to raczej Pan swoim pozamerytorycznym kwękaniem psuje innym lekturę snu Niemcewicza."Pozamerytorycznymi" należałoby raczej nazwać różne chorobliwie wypaczone czy też nadmiernie odchylone interpretacje tego utworu.  Zaś co do kształtu Moszkopolis AD 3333, to warto odwiedzić parę izraelskich miast, by się na własne oczy przekonać, że obraz żydowskości w urbanistyce znacznie współcześnie odbiega od tego przedstawionego w krzywym zwierciadle utworu Niemcewicza (to jest od wyobrażeń różnych żydożerców, żydofobów, żydosceptyków i antysemitów, tych sprzed wieków, jak i tych żyjących w dzisiejszych czasach). youtu.be/xJwX5JnAxXs
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | |  | | Arminius (25555 punktów) | łagodny Niemcewicz | >Zaś co do kształtu Moszkopolis AD 3333, to warto odwiedzić parę izraelskich miast, by >się na własne oczy przekonać, że obraz żydowskości w urbanistyce znacznie współcześnie >odbiega od tego przedstawionego w krzywym zwierciadle utworu Niemcewicza (to jest od >wyobrażeń różnych żydożerców, żydofobów, żydosceptyków i antysemitów, tych sprzed >wieków, jak i tych żyjących w dzisiejszych czasach).
Wystarczy sobie odwiedzić okupowane przez Żydów terytoria palestyńskie aby się przekonać, iż proroctwo Niemcewicza to bardzo łagodna odmiana tego co się tam dzieje.
|
|
| | | | |  | 3 na 5 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: łagodny Niemcewicz |
> Wystarczy sobie odwiedzić okupowane przez Żydów terytoria palestyńskie aby się przekonać, iż proroctwo Niemcewicza to bardzo łagodna odmiana tego co się tam dzieje.Jak widać na załączonym filmiku, dziwna to okupacja, pod którą wszystko kwitnie i rozwija się. Nie widać błota - za to doskonale utrzymane chodniki, szosy, autostrady i estakady; wszędzie panuje przyjemna schludność, czystość, a w planowaniu przestrzennym nawet pewna elegancja, ani śladu brudu, chaosu, korupcji i anarchii. Przy drogach szpalery palm, cyprysów, drzew, a do tego wszędzie w okolicy widać różne skwery, parki i ogrody, za to żadnej nie widać tu obskurnej karczmy. Infrastruktura wprost robi wrażenie. Marny z tego Niemcewicza był prorok, jak mu się wszystko w jego przepowiedni sprawdziło - na opak! 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
Słupski (79 punktów) (zablokowany) | Odp: Dwusetna rocznica snu Niemcewicza | >Julian Ursyn Niemcewicz? Kim On właściwie nie był? Historyk, dramaturg, poeta, krytyk literacki, >powieściopisarz, działacz społeczny, polityczny, członek Komsisji Edukacji Narodowej, mason - >zastępca wielkiego mówcy Wielkiej Loży Narodowej Wielkiego Wschodu Polskiego, słowem luminiarz >kultury o renesansowych wręcz zdolnościach i zainteresowaniach - jeden z kilku najwybitnieszych >przedsatwicieli polskiego Oświecenia.
Klasyczny przykład zidiocenia. Niby taki mądry, wykształcony...
|
|
 | 2 na 4 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
> Klasyczny przykład zidiocenia. Niby taki mądry, wykształcony... Może się Pan mylić. Klucz do zrozumienia wymowy dziełka znajduje się na jego początku, cytuję: Cytat:Czytanie różnych pism, rozumowanie nad przedmiotem ich, długo zajmowały wszystkich umysły, a mnie do tego stopnia, iż czyli to u siebie, czy idącemu przez ulicę, czy w dobranych towarzystwach, gdzie i pół pejsaka nawet nie znajdowało się, mnie w rozognionej imaginacji mojej, snuły się same starozakonne postacie, a nawet w wytwornych pięknych dam przybytkach, kędy w porcelanowych donicach same tylko tchnęły jaśminy i róże, mnie zalatywał zapach, jednym tylko łapserdakom właściwy. Nie dziw więc, że tak gwałtownie, tak długo myśl moja na jawie jednymi zajęta przedmiotami, też same stawiała mi i we śnie, lecz w jak dzikim, w jak niesłychanym sposobie, sama tylko nieograniczona nadana wolność drzemaniom, wytłomaczyć i wymówić potrafi. Dziełko Niemcewicza to satyra na antysemitów i antysemityzm, a dokładnie - satyra na wszystkie ówczesne antysemickie strachy na Lachy. 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
|  | 2 na 2 Słupski (79 punktów) (zablokowany) | > >Klasyczny przykład zidiocenia. Niby taki mądry, wykształcony...> Może się Pan mylić. Klucz do zrozumienia wymowy dziełka znajduje się na jego początku, cytuję:> Cytat:Czytanie różnych pism, rozumowanie nad przedmiotem ich, długo zajmowały wszystkich umysły, a mnie do tego stopnia, iż czyli to u siebie, czy idącemu przez ulicę, czy w dobranych towarzystwach, gdzie i pół pejsaka nawet nie znajdowało się, mnie w rozognionej imaginacji mojej, snuły się same starozakonne postacie, a nawet w wytwornych pięknych dam przybytkach, kędy w porcelanowych donicach same tylko tchnęły jaśminy i róże, mnie zalatywał zapach, jednym tylko łapserdakom właściwy. Nie dziw więc, że tak gwałtownie, tak długo myśl moja na jawie jednymi zajęta przedmiotami, też same stawiała mi i we śnie, lecz w jak dzikim, w jak niesłychanym sposobie, sama tylko nieograniczona nadana wolność drzemaniom, wytłomaczyć i wymówić potrafi. > Dziełko Niemcewicza to satyra na antysemitów i antysemityzm, a dokładnie - satyra na wszystkie ówczesne antysemickie strachy na Lachy.Posypuję łeb popiołem i wdziewam worek pokutny, zbyt szybko i bez należytej uwagi przeczytałem tekst Arminiusa.
|
|
| |  | 2 na 4 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
> Posypuję łeb popiołem i wdziewam worek pokutny, zbyt szybko i bez należytej uwagi przeczytałem tekst Arminiusa.Swoją drogą - charakterystyka antysemickiego maniaka nakreślona lekkim piórkiem Niemcewicza naprawdę przednia. Cytat:Czytanie różnych pism, rozumowanie nad przedmiotem ich, długo zajmowały wszystkich umysły, a mnie do tego stopnia, iż czyli to u siebie, czy idącemu przez ulicę, czy w dobranych towarzystwach, gdzie i pół pejsaka nawet nie znajdowało się, mnie w rozognionej imaginacji mojej, snuły się same starozakonne postacie (...) Kogoś mi to przypomina. 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| |  | | Arminius (25555 punktów) | skromności! | >Posypuję łeb popiołem i wdziewam worek pokutny, zbyt szybko i bez należytej uwagi >przeczytałem tekst Arminiusa.
O skromność upraszam - to nie "mój" tekst tylko Niemcewicza. A jak jeszcze Pan sobie poczyta teksty Staszica i Kostki Potockiego o Żydach - to wtedy będzie Pan musiał kubeł lodowatej głowy chlusnąć sobie na głowę. Cierpliwości!
|
|
|  | | Arminius (25555 punktów) | Żydzi i Oświecenie? | >Dziełko Niemcewicza to satyra na antysemitów i antysemityzm, a dokładnie - satyra na >wszystkie ówczesne antysemickie strachy na Lachy.
"Dziełko" Niemcewicza to satyra na Żydów i ostra ich krytyka. Charakterystyczna zresztą dla całego polskiego Oświecenia - które w Żydach eksploatujących bezlitośnie polskich ( i ruskich) chłopów (wespół z polską szlachtą i polskim kosciołem) widziało wielki problem. Staszic i Kosta Potocki jeszcze bardziej ich rugali - już wprost, nie uciekając się do formy satyrycznej - stawiając ich na równi z magnaterią i klerem jako główne przyczyny nieszczęść i upadku Polski. O poglądach na Żydów tych dwóch ostatnich postaram się wkrótce napisać co nieco w odrębnym wątku. Cierpliwości!!!
|
|
| |  | 3 na 3 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: Żydzi i Oświecenie? |
>"Dziełko" Niemcewicza to satyra na Żydów i ostra ich krytyka.
Jak już wykazałem w tym wątku, Niemcewicz w swoim dziełku smaga biczem satyry nie kogo i nie co innego, ale chorobliwych antysemitów i ich szalone urojenia, a najbardziej te indywidua, co Żyda w życiu na oczy nie widziały, a wszędzie szaleńczo wietrzą jego obecność.
>Charakterystyczna zresztą dla całego polskiego Oświecenia - które w Żydach eksploatujących bezlitośnie polskich ( i ruskich) chłopów (wespół z polską szlachtą i polskim kosciołem) widziało wielki problem.
Patologie rodziły patologię. Rzeczywistość bywa brutalna.
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | |  | -1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | zaplusował | >Patologie rodziły patologię. Rzeczywistość bywa brutalna.
Otoż to. Nazwał Pan problem po imieniu. Rolę Żydów w Rzeczpospolitej Szlacheckiej nazwał Pan patologią, która zrodziła inne patologie. Za trafną ewolucję poglądów - daję Panu plusa w nagrodę.
|
|
| | | |  | 3 na 5 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: zaplusował | >Za trafną ewolucję poglądów - daję Panu plusa w nagrodę.
Którą chętnie zwracam w postaci minusa.
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | |  | | Arminius (25555 punktów) | plusa odpłaca minusem? | >>Za trafną ewolucję poglądów - daję Panu plusa w nagrodę. >Którą chętnie zwracam w postaci minusa.
Zaiste talmudyczna to odpłata za życzliwy gest. Fakt, iż odpłaca Pan "chętnie" - czyni z niej przypadek szczególnie kwalifikowany w swej złośliwości. W sposób całkowicie niezamierzony udało mi się wypreparować z Pana podręcznikowy przykład zachowania charakterystycznego dla tzw. "żydowskiej złości".
|
|
| | | | | |  | 1 na 3 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: plusa odpłaca minusem? | Coś Pan tam sobie znowu uroił?
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | | | |  | -1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | trudności w czytaniu? | >Coś Pan tam sobie znowu uroił?
Czy to trudności w czytaniu ze zrozumieniem, czy też odrzucenie przykrej a niechcianej prawdy????
Powtarzam więc - na wszelki wypadek - raz jeszcze:
"Zaiste talmudyczna to odpłata za życzliwy gest. Fakt, iż odpłaca Pan "chętnie" - czyni z niej przypadek szczególnie kwalifikowany w swej złośliwości. W sposób całkowicie niezamierzony udało mi się wypreparować z Pana podręcznikowy przykład zachowania charakterystycznego dla tzw. "żydowskiej złości".
|
|
| | | | | | | |  | 3 na 3 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: trudności w czytaniu? | Indywiduum nie widzi nic niestosownego w nazywaniu patologią ludzi, a nie okoliczności dziejowych czy stosunków społecznych, pod których jarzmem przyszło im żyć?????????!!!
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | | | | | |  | | Arminius (25555 punktów) | zaciskający jarzmo | >Indywiduum nie widzi nic niestosownego w nazywaniu patologią ludzi, a nie okoliczności dziejowych czy stosunków społecznych, pod których jarzmem przyszło im żyć?????????!!!
Pod jarzmem to żyli w czasach Niemcewicza chłopi. Jarzmo oowo było zaciśnięte na ich karkach przez szlachtę, kler i Żydów, którzy mieli mnóstwo przywileji i byli de facto odrębnym stanem rzeczpospolitej szlacheckiej. Mówienie o tym, iż Żydzi żyli "pod jarzmem" w rzeczpospolitej szlacheckiej jest kłamstwem historycznym uprawianym przez indywidua mające sobie za nic warsztat naukowy rzetelnego historyka.
|
|
| | | | | | | | | |  | 1 na 1 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: zaciskający jarzmo |
Nie twierdzę, że Rzeczpospolita ponosiła za to jakąkolwiek odpowiedzialność. Takie a nie inne były ówczesne uwarunkowania dziejowe. Nie można zaprzeczyć, że istniało poddaństwo, restrykcje ekonomiczne w postaci ograniczeń w prawach własności, dostępu do edukacji, tytułów i urzędów. To dotyczy czasów przedrozbiorowych. Mówmy też o czasach Polski rozbiorowej i porozbiorowej, bo nie sposób zrozumieć, o czym pisali Niemcewicz i Staszic bez znajomości kontekstu dziejowego. pl.wikipedia.org/wiki/Strefa_osiedleniaen.wikiped(*)_Jews_in_Russia#Russian_Empirejewishencyclopedia.com/articles/4152-catherine-ii
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | | | | | |  | | Arminius (25555 punktów) | jarzmo żydowksie | > Indywiduum nie widzi nic niestosownego w nazywaniu patologią ludzi, a nie okoliczności dziejowych czy stosunków społecznych, pod których jarzmem przyszło im żyć?????????!!!A oto jarzmo, pod którym żyli w rzeczpospolitej szlacheckiej Żydzi: " Otóż powszechnie uważa się, iż to austromarksiści byli twórcami owej koncepcji. Tymczasem można bronić tezy, iż owa idea w swych zasadniczych zrębach - w odniesieniu do nacji żydowskiej - funkcjonowała 250 lat w ramach Rzeczpospolitej Szlacheckiej, stanowiąc fenomen pierwotny wobec teorii Austriaków. Szczególny status Żydów - autonomicznej nacji/stanu zaczął się kształtować w Polsce w 1264 r., wraz z nadaniem Żydom przez Bolesława Pobożnego zbioru przywilejów zwanych Statutem Kaliskim, który za panowania Kazimierza Wielkiego został rozciągnięty z terenów Wielkopolski na Ruś i Małopolskę. Na mocy tego i późniejszych przywilejów Żydzi zostali wyjęci spod prawa magdeburskiego, poddani sądownictwu książęcemu, zagwarantowano im swobodę handlu, zabezpieczono nietykalność osób i mienia, swobodę praktyk religijnych, ochronę cmentarzy oraz świątyń, zapewniono możliwość tworzenia samorządu kahalnego. Chrześcijanie mieli obowiązek udzielana pomocy napadniętemu Żydowi, wprowadzono zakaz formułowania wobec nich fałszywych oskarżeń, zakazano porywania dziecka żydowskiego w celu jochrzczenia. Konflikty między Żydami a chrześcijanami rozstrzygał podlegający władcy sędzia, sprawy między Żydami rozstrzygała strszyzna kahalna. Żydów nie można było pozywać przed sądy, w których orzekali chrześcijańscy duchowni, zakazano oskarżania Żydów o używnie krwi do wyrobu macy, otoczono ich specjalną opieka wojewodów. Kara za zabicie Żyda była zaostrzona. Wysokość główszczyzny "za głowę" zabitego Żyda równa była szlacheckiej. Często otrzymywali przywilej "de non tolerandis christianis" - co oznaczało, iż na terenie zamieszkałym przez nich istniał zakaz przebywania i prowadzenia działalności ekonomicznej przez chrześcijan. Autonomia żydowska była trójpoziomowa. Na najniższym szczeblu realizowała się ona poprzez instytucję gminy, którą kierował wybierany kahał. Kahał zarządzał gettem, kontaktował się z władzami i reprezentantami innych stanów, opiekował się szkolnictwem, handlem, zapewniał opiekę medyczną oraz socjalną. Na czele kahału stał naczelnik, miał do pomocy starszych gminy, sędziów, poborców podatków, rabinów (opłacani przez Gminę), pisarzy, rzezaków i kantorów. Kahał reprezentował interesy gminy na zewnątrz, rozstrzygał kwestie sporne, odpowiedzialny był za pobór podatków. Nadzorował funkcjonowanie na terenie gminy różnorakich stowarzyszeń o charakterze ekonomicznym czy religijnym. Drugiem szczeblem były ziemstwa - stanowiące żydowski odpowiednik sejmików ziemskich. Były one głównie forum na którym debatowano problemy wykraczające swoją istotą i skalą poza poziom poszczególnych gmin. Trzecim - ogólnokrajowym - poziomem autonomii był Sejm Czterech Ziem (Waad Arba Aracot). Potocznie zwany był "generalną synagogą" lub "genaralnością żydowską". Odpowiedzialny był za pobór podatków nałożonych na Żydów. Pełnił także rolę sui generis parlamentu funkcjonującej w diasporze nacji. Decyzje podejmowane przez Waad miały istotne znaczenie w sferze kulturalnej, religijnej i gospodarczej. Będąc przedstawicielstwem ogólnokrajowym Waady były w stanie skutecznie dbać o interesy Żydów. Mogły wywierać presję na rzecz wydania takich a nie innych rozstrzygnięć u władz Rzeczypospolitej. "Generalna synagoga" funkcjonował jak polski Sejm. Początkowo w jej skład wchodzili deputaci wybierani przez ziemstwa. Później pojawili się przedstawiciele większych gmin. Obrady zwoływano dwa razy do roku, z upływem czasu nabrały one charakteru mniej regularnego. Obradowano pod laską marszałka - parnasa. Obok niego zasiadał skarbnik - neeman oraz sekretarz - sztadlan. Postanowienia sejmu protokołowano w księdze zwanej pinkasem. W obrębie Waadu funkcjonowali rezydujący na dworze królewskim serwitorowie. Zadaniem ich było interweniowanie w razie potrzeby u najważniejszych osobistości w państwie. W żydowskiej świadomości owa autonomia wycisnęła swoje wyraziste piętno. Waad stał się w żydowskim odczuciu narzędziem realizacji ich narodowych potrzeb w warunkach braku własnego państwa. Nie dziwi więc, że po odzyskaniu przez Polskę niepodległości, środowiska żydowskie podjęły próbę zainstalowania w Polsce autonomii kulturalno - narodowej na modłę nieudanego eksperymentu w URL. Ale to już całkiem inna historia." www.racjonalista.pl/forum.php/s,688399
|
|
| | | | | | | | | |  | Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: jarzmo żydowksie |
Skoro więc Żydzi w Rzeczpospolitej tak świetnie zorganizowani i tak wysoko uprzywilejowani, tym bardziej warto się zastanowić nad wymową ich portretu, nakreślonego w komentowanym utworze Niemcewicza. 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | | | | | | | |  | | Arminius (25555 punktów) | co warto? | >Skoro więc Żydzi w Rzeczpospolitej tak świetnie zorganizowani i tak wysoko uprzywilejowani, tym bardziej warto się >zastanowić nad wymową ich portretu, nakreślonego w komentowanym utworze Niemcewicza.
Warto. I jest ona niewymownie krytyczna i satyryczna. Zaresztą nie tylko w koemntowanym utworze. Są inne dzieła mistrza w których poddaje ich również ostrej krytyce. Ael o tym moż e winnym wątku.
|
|
| | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: co warto? |
> Warto. I jest ona niewymownie krytyczna i satyryczna.Jak już o tym wspominałem, szczególnie krytyczna i satyryczna wobec antysemityzmu. 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | | Arminius (25555 punktów) | prawdofob? | > >Warto. I jest ona niewymownie krytyczna i satyryczna.> Jak już o tym wspominałem, szczególnie krytyczna i satyryczna wobec antysemityzmu.  Pan jak Wielki Brat w "1984" chce wywracać na nice desygnaty słów, pojęć, tazy i przesłania dzieł? Tylko czego się Pan tak bardzo boi? Że tak bardzo chce pan upadlać prawdę.
|
|
 | | Arminius (25555 punktów) | dylematy zidiocenia | >>Julian Ursyn Niemcewicz? Kim On właściwie nie był? Historyk, dramaturg, poeta, krytyk literacki, >>powieściopisarz, działacz społeczny, polityczny, członek Komsisji Edukacji Narodowej, mason - >>zastępca wielkiego mówcy Wielkiej Loży Narodowej Wielkiego Wschodu Polskiego, słowem luminiarz >>kultury o renesansowych wręcz zdolnościach i zainteresowaniach - jeden z kilku najwybitnieszych >>przedsatwicieli polskiego Oświecenia. >Klasyczny przykład zidiocenia. Niby taki mądry, wykształcony...
Bardzo mądry i wykształcony. Do tego mason. Więc może jednak to ktoś inny jest "klasycznym przykładem zidiocenia"?
|
|
|  | 2 na 2 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: dylematy zidiocenia |
>Bardzo mądry i wykształcony. Do tego mason. Więc może jednak to ktoś inny jest "klasycznym przykładem zidiocenia"?
Może jakieś takie indywiduum, co się zabiera za interpretowanie dzieł mądrych i wykształconych masonów, nie mając ku temu choćby minimalnych kompetencji, na przykład w zakresie czytania ze zrozumieniem??????
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| |  | | Arminius (25555 punktów) | ćwiczenia interpretaycyjne? | >Może jakieś takie indywiduum, co się zabiera za interpretowanie dzieł mądrych i wykształconych masonów, nie mając ku temu choćby minimalnych kompetencji, na przykład w zakresie czytania ze zrozumieniem??????
To co wyżej jest wcale trafną charakterystyką pańskich karkołomnych prób wywrócenia snu Niemcewicza na prowerbialne nice. Zalecane są ćwiczenia z zakresu interpretacji tekstu. Zacznijmy od prostego przykładu. Co miał na myśli Staszic pisząc - jak poniżej - w swych osławionych "Przestrogach dla Polski":
"Żydzi są naszego kraju letnią i zimową szarańczą, a to dlatego że te obydwa stworzeń gatunki przyśpieszają bieg pieniędzy, łatwią bogactw odmianę, ubożą ludzi pracowitych, najżyźniejsze pola niszczą, wsie napełniają nędzą, a powietrze zarażają zgnilizną".
Czy passus jak wyżej jest antyjudejski czy też jest.......satyrą na antyjudaizm???
|
|
| | |  | 2 na 2 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: ćwiczenia interpretaycyjne? | Gdzie Rzym, gdzie Krym? Co ma piernik do wiatraka, a Staszic do Niemcewicza??????!!!
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | |  | | Arminius (25555 punktów) | co ma piernik do wiatraka | >Gdzie Rzym, gdzie Krym? Co ma piernik do wiatraka, a Staszic do Niemcewicza??????!!!
Co ma piernika do wiatraka czyli Staszic do Niemcewicza? Owi wielcy luminiarze polskiego Oświecenia bardzo ostro krytykowali sposob funkcjonowania ludności żydowskiej w Polsce i jej pasożytniczy charakter w stosunku do miejscowej ludności - w szczegolności chłopów. Także inni wybitni reprezentanci polskiego Oświecenia podnosili ten problem i niepolskiego - nota bene - też
|
|
| | | | |  | 2 na 2 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: co ma piernik do wiatraka |
Gdyby Staszic był takim zajadłym antysemitą, jak się go tu próbuje oczerniać za pomocą tendencyjnie wybranych i wyrwanych z kontekstu cytatów z jego pism, to jak to Pan wytłumaczy? pl.wikipedia.org/wiki/Abraham_Stern_(wynalazca) Prawda jest taka, że Staszic był wielką osobowością polskiego oświecenia i humanistą pełną gębą. Nad rzeczywistą wymową jego pism, które w kwestiach żydowskich brzmią dziś bardzo szorstko, trzeba się nieco uważniej pochylić, by nikogo nie pokrzywdzić - i chwały Staszica, i dobrego imienia Żydów. Pisma te trzeba też czytać w kontekście epoki, by nie robić z nich łasej pożywki dla współczesnego antysemityzmu, który nie bawi się w takie niuanse.
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | | |  | | Arminius (25555 punktów) | staszicowski kontekst? | >Gdyby Staszic był takim zajadłym antysemitą, jak się go tu próbuje oczerniać za pomocą tendencyjnie wybranych i wyrwanych z kontekstu cytatów z jego pism, to jak to Pan wytłumaczy?
Nulla regula sine exceptiones - po prostu. Pikantnym jest, iż był ów Stern przodkiem Antoniemgo Slonimskiego, który o Żydach potriafił miewać opinie równie krytyczne jak Staszic, a może nawet i gorsze. Co do zarzutu o "wyrywaniu z kontekstu". Jest on żałosny w swej...pozamerytoryczności.
Staszic napisał całe dzieło poświęcone zagadnieniu żydowskiemu w Polsce pt. "O PRZYCZYNACH SZKODLIWOŚCI ŻYDÓW I ŚRODKACH USPOSOBIENIA ICH, ABY SIĘ SPOŁECZEŃSTWU UŻYTECZNI STALI". W owym dziele poddaje ich konsekwentnej, racjonalnej, i kompleksowej krytyce.
Czas na kolejną Pana lekcję z zakresu interpretacji źródła historycznego: A oto i początek dzieła Satszica jak wyżej. Pana zadaniem jest uważna jego lektura i odpowiedzenie na pytanie czy jest to tekst filojudejski czy judeokrytyczny?
"Do przyczyn wielkich nieszczęść narodu polskiego należą żydzi. Niebaczni przodkowie nasi od skończenia się domu Piastów, ciągle nie zważali na postęp cywilizacji Europy, ani użytkowali z doświadczeń innych narodów. Kiedy ludy europejskie, wychodząc z feudalizmu, wszystkie ustalały u siebie tronów dziedzictwo, oni, w ten czas dziedzictwo korony, od niepamiętnych czasów w Polsce ustanowione, wstrzęśli i zsłabili, następnie ten istotny punk jednoty w społeczeństw słabić i burzyć nie przestawali. Kiedy już w Europie gotowe wojska stawały się jedyną trwałości państw obroną, kiedy w wiekach Ludwika XIV i Fryderyka II już wszczął się niezmierny wzrost stałych wojsk ogromu, w Polsce wojska, z ówczesnych największe najbitniejsze, w doświadczeniu, w sztuce wojennej biegłe, laurami zwycięstw okryte, pod Augustem zwinięto. Kiedy żydów, jak zarazę niszczącą postęp cywilizacji narodów, wypędzono z Hiszpanii, z Francji, z Niemiec i z innych krajów Europy, a pod karą śmierci, jak wyjętych spod wszelkiego prawa, nie wpuszczono do Rosji, na ten czas sami Polacy otwarli im wszystkie granice, dali przytułek i większą swobodność, niż rodowitym mieszczanom i rolnikom. Dwa pierwsze błędy przywiodły naród do upadku i do podziału. W tym nieszczęściu jeszcze byśmy przez oświecenie, przez cywilizację wznieść się i ratować mogli, lecz błąd trzeci, żydzi byli zarazą wewnątrz, zarazą ciągle politycznie ciało słabiącą i nędzniącą. Chociażby nawet to ciało nie było podzielone, chociażby po podziale znowu zjednoczonem zostało, przecież z tą wewnętrzną skazą, nigdy nie można nabrać właściwych sobie sił, ani czerstwości; musi na zawsze być tylko słabe, wynędzniałe i nikczemne. Żydzi po całej Polsce rozsypani, w rzędzie z swym duchem wyłączności z naszym ludem pomieszani, tylko zaplugawią cały naród, zaplugawią cały kraj, a zmieniając go w kraj żydowski, wystawią w Europie na poniewierkę i wzgardę. Między powodami wygnania żydów z państw Europy i te dwie przyczyny znajdują się w ówczesnych dziejopisarzach. Pierwsza: żydzi wyniszczają włościan, żydzi pozbawiają ich wszelkiego zabytku (dobytku), potrzebnego do czynienia rolniczych nakładów; są więc szkodliwi rolnictwu. Druga: żydzi tamują w narodzie wzrost przemysłu, rękodzieł, fabryk i rzemiosł, nie dozwalają wznieść się w kraju stanowi po rolnikach najużyteczniejszemu, stanowi sztuk i kunsztów; z nimi nie mogą się podnieść miasta do tego porządku i do tej zamożności, jakich postęp cywilizacji narodu wymaga. Ta sama w ówczesnych krainach żydowskich szkodliwość, do najwyższego stopnia w naszym kraju przychodzi. Wszyscy ją poznajemy, wszyscy na szkodliwość żydów wołamy, i ten głos jest w narodzie polskim najpowszechniejszy. W pamiętnej epoce konstytucyjnego sejmu, kiedy naród jakby cudem z długiego letargu obudzający się, ujrzał główne swojej nędzy i upadku przyczyny, jednomyślnie potrzebę niezwłocznej reformy żydów uznano. W roku zeszłym 1814 skoro tylko naród zasłyszał o dobroczynnych zamiarach Najjaśniejszego Pana, natychmiast ten był głos jednomyślny, te prośby wszystkich klas ludu, aby od szkodliwości żydów uwolnić wsie i miasta. Musi ta szkodliwość żydów być mocno naród dotykającą, kiedy po tylu nadzwyczajnych nieszczęściach, po tylu okropnych wojen uciskach, przecież uczucia nędzy kraju z przyczyny żydów odzywają się najgodniej w odgłosie powszechnym, i świadczą, że nawet w chwilach tylu cierpień, złe ze strony żydów jest dolegające nam najgłębiej, jest rażące naród Polaków najpowszechniej. Wszystkie ludy klasy, wszyscy właściciele, przeciwko własnym pożytkom, po takim zniszczeniu, wszyscy wołają i proszą o uchylenie żydów od szynku trunków. Żydzi w innych Europy narodach, które swoją szkodliwością przymusili do gwałtownych przeciw nim środków, nie zajmowali tam ogólnie szynku wszystkich trunków. Zajmowali się częścią tylko kupczeniem wina. Jaka już w tym samym różnica w stosunkach szkodliwości tamtych, do szkodliwości żydów naszych!"
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: staszicowski kontekst? |
> Co do zarzutu o "wyrywaniu z kontekstu". Jest on żałosny w swej...pozamerytoryczności.Nic z tych rzeczy. Staszic pisze o sprawach żydowskich w takim stanie, w jakim je widział w drugiej dekadzie XIX w., a więc pisze również o skutkach polityki władz carskich wobec Żydów, czyli - między innymi - o skutkach wydzielenia dla Żydów w Imperium tzw. strefy osiedlenia. A skutek tego był taki, że na ziemie zaboru rosyjskiego napływali Żydzi z całej Rosji carskiej: pl.wikipedia.org/wiki/Strefa_osiedleniaStaszic, jako właściciel dóbr w okolicach Hrubieszowa, na pewno miał okazję zetknąć się z wielkimi problemami, wywołanymi taką rosyjską polityką, gdy Żydzi zaczęli napływać do Królestwa Kongresowego. To była zapewne klęska na miarę jakiejś współczesnej katastrofy humanitarnej, choć oczywiście wówczas nie znano tego pojęcia. Dlatego czytam w tych słowach raczej głos bezsilności i frustracji wobec narastającego problemu demograficznego, niż wyrazy rzeczywistych poglądów autora.
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
3 na 3 | ZaKotem (8733 punktów) | Odp: Dwusetna rocznica snu Niemcewicza | Niezwykle przypomina to dystopie, snute we frondopochodnych gremiach przez skądinąd wcale niebędących idiotami ludzi, o kalifacie europejskim, którzy muzułmanie stworzą, a jakże, polekku i potrochu; przekupstwem, podejściem i wytrwałością.
No cóż, sny rządzą się swoimi prawami, które od dwustu, a pewnie i od dwustu tysięcy lat się nie zmieniły. Podobno w pewnych prymitywnych plemionach, gdy komuś przyśnił się sąsiad robiący coś niecnego, to śniący tak już na jawie miał prawo go zabić, bo sny brano za część rzeczywistości. Ale my juz tak nie mamy. No nie?
|
|
 | | Arminius (25555 punktów) | dystopijno - utopijnie??? | A czy passus jak niżej z osławionych "Przestróg dla Polski" Satszica - to też jakaś dystopia czy inna utopia? A czyż opinie tegoż Satszica o magnaterii i klerze - to też jakieś utopie i dystopie???
"Żydzi są naszego kraju letnią i zimową szarańczą, a to dlatego że te obydwa stworzeń gatunki przyśpieszają bieg pieniędzy, łatwią bogactw odmianę, ubożą ludzi pracowitych, najżyźniejsze pola niszczą, wsie napełniają nędzą, a powietrze zarażają zgnilizną".
|
|
|  | 4 na 4 | ZaKotem (8733 punktów) | Odp: dystopijno - utopijnie??? | >A czy passus jak niżej z osławionych "Przestróg dla Polski" Satszica - to też jakaś dystopia czy inna utopia? A czyż opinie tegoż Satszica o magnaterii i klerze - to też jakieś utopie i dystopie???
Opinie Staszica były sensowne, te o Żydach też. Podobnie jak dorzeczne są negatywne opinie o muzułmanach. Natomiast złudzeniem, przed którym, niestety, nie chroni uczoność, jest przekonanie, że destrukcyjne działanie jakiejś grupy wynika z samej jej natury i nie ma innego wyjścia, jak jej wypędzenie, zamknięcie w getcie albo i eksterminacja. Tymczasem destrukcyjność Żydów wynikała właśnie z tego, że nie byli oni normalną częścią społeczeństwa, lecz stworzono dla nich izolowane enklawy, tak geograficznie, jak i prawnie, do których się przyzwyczaili. Widać, że kompletna inna strategia w Stanach Zjednoczonych dała zupełnie inne rezultaty. Oczywiście, ze specyficznego nazistowskiego punktu widzenia USA to ohydna tyrania gdzie rzondzom rzydy, wpędzając w nędzę pozostałą ludność, prawda jednak wygląda tak, że przez cały czas istnienia USA więcej ludzi chciało się tam dostać, niż się stamtąd wydostać. I to mówi o rzeczywistych skutkach współżycia z Żydami, którego tak bardzo obawiali się skądinąd całkiem światli Europejczycy.
|
|
| |  | | Arminius (25555 punktów) | enklawy nadzwyczaj uprzywilejowane | >Tymczasem destrukcyjność Żydów wynikała właśnie z tego, że nie byli oni normalną częścią społeczeństwa, lecz >stworzono dla nich izolowane enklawy, tak geograficznie, jak i prawnie, do których się przyzwyczaili
Zazwyczaj sami w owych enklawach się izolowali, w enklawach które względem zdecydowanej większości spoleczeństwa były niesłychanie uprzywilejowane - o tym zapomniał pan jakoś napomknąć?
>Widać, że kompletna inna strategia w Stanach Zjednoczonych dała zupełnie inne rezultaty. Oczywiście, ze >specyficznego nazistowskiego punktu widzenia USA to ohydna tyrania gdzie rzondzom rzydy, wpędzając w nędzę >pozostałą ludność, prawda jednak wygląda tak, że przez cały czas istnienia USA więcej ludzi chciało się tam dostać, >niż się stamtąd wydostać. I to mówi o rzeczywistych skutkach współżycia z Żydami, którego tak bardzo obawiali się >skądinąd całkiem światli Europejczycy.
W USA startegia inna przyniosła taki rezultat, iż obecnie lobby żydowsko - syjonistyczne dyktuje amerykańskim politykom co robić i jak robić - szcególnie jeżeli chodzi o politykę USA względem Izraela. Wyśmienitym przykładem patologii jak wyżej jest Jared Kushner, ortodoksyjnieżydowski zięć obecnego prezydenta USA. Sytuacja taka perfekcyjnie wpasowuje się w satyryczną przepowiednię nakreśloną piórem mistrza Niemcewicza
|
|
| | |  | 2 na 2 | ZaKotem (8733 punktów) | Odp: enklawy nadzwyczaj uprzywilejowane |
> >Widać, że kompletna inna strategia w Stanach Zjednoczonych dała zupełnie inne rezultaty. Oczywiście, ze >specyficznego nazistowskiego punkt widzenia USA to ohydna tyrania gdzie rzondzom rzydy, wpędzając w nędzę >pozostałą ludność,> W USA startegia inna przyniosła taki rezultat, iż obecnie lobby żydowsko - syjonistyczne dyktuje amerykańskim politykom co robić i jak robićTak, dziękuję za przedstawienie tego właśnie punktu widzenia.  Biorąc jednak pod uwagę, że do tak brutalnie kontrolowanej przez Żydów Ameryki wciąż więcej ludzi chce się dostać, niż z niej wydostać, a wygląda jednak nieco inaczej, niż wizja dowodzi to jednej z dwóch rzeczy: albo to bzdury, albo jednak Żydzi są stworzeni do rządzenia światem. Co jest kolejnym argumentem na rzecz tezy, że jest Pan syjonistyczno-talmudycznym propagandystą, umiejętnie ukrywającym się pod maską antysemity (takiego nikt nie podejrzewa) a w rzeczywistości podprogowo przekazującym pogląd o wyższości Żydów nad resztą ludzkości.
|
|
| | | |  | | Arminius (25555 punktów) | filosemickie trollowanie | >Co jest kolejnym argumentem na rzecz tezy, że jest Pan syjonistyczno-talmudycznym propagandystą, umiejętnie >ukrywającym się pod maską antysemity (takiego nikt nie podejrzewa) a w rzeczywistości podprogowo >przekazującym pogląd o wyższości Żydów nad resztą ludzkości.
Komentator Alderyk Olrzyk sugeruje że jestem orientacji homoseksualnej, Pan stwierdza, iż jestem syjonistyczno - talmudycznym trollem - propagandystą - hasbarowcem. Konkluzja łączna: jestem filosemickim gejem. Słowem jestem nietykalny. Proszę więc wyjasnić jak naprawdę jest tym wszystkim którzy oskarżają mnie o antysemityzm i wylewają na mnie kubły pomyj. Niech Pan zacznie od Pani Koraszewskiej. Ale będzie się działo!!! Bo przecież przy założeniu jakie Pan przyjął - gdy oni mnie krytykują, to de facto uprawiają kwalifikowany antysemityzm i gay bashing. Ale paskudni ciemnogrodzianie, tfu!.
|
|
| | | | |  | 3 na 3 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) | Odp: filosemickie trollowanie |
> Komentator Alderyk Olrzyk sugeruje że jestem orientacji homoseksualnej...Wypraszam sobie. Nie jestem żyden komentator, tylko użydkownik! 
"Nie ieden widziemy przykład, że naymocniey przyięte mniemania są to często przesądy, wzmocnione od dawna przyzwyczaieniem, i ciągle naśladowane mimo Rozsądku, a czasem nawet mimo naszego własnego przekonania". - Izabela Czartoryska
|
|
| | | | | |  | | Arminius (25555 punktów) | wedle życzenia | > >Komentator Alderyk Olrzyk sugeruje że jestem orientacji homoseksualnej...> Wypraszam sobie. Nie jestem żyden komentator, tylko użydkownik!  Jak Pan sobie życzy, panie użydkownik.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|