>Jakie są wasze doświadczenia czy opinie dotyczące Młodzieży Wszechpolskiej? Popieracie czy sprzeciwiacie się przekonaniom reprezentowanym przez tą młodzieżową partie?
Nie mam absolutnie żadnych doświadczeń z MW.
Jeżeli chodzi o poglądy to każda legalnie działająca w Polsce organizacja może głosić poglądy jakie uważa za stosowne - czy będzie miała poparcie? - wyborcy zdecydują. Mamy zakaz działania partii czy organizacji faszystowskich - jak na razie żadan sąd nie podatrzył się takiej ideologii w MW.
Jeżeli chodzi o wydarzenia w Krakowie to po drugiej stronie mieliśmy manifestację organizacji popierających tzw. tolerancję - co sprowadza się mówiąc wprost słowami Giertycha Młodszego do promocji homoseksualizmu.
Wszechpolakom się to nie podoba, mnie również nie.
Co więcej jestem zdecydowanym przeciwnikiem takiego modelu tolerancji.

Nie lubię MW z kilku powodów. Raz, że swojadziałalnościa ośmieszają Ruch Narodowy, dwa, że w większości bardziej mają na uwadzę swoja polityczną karierę niz idee którą wyznają. Po trzecie na którymś marszu, złozyli donos na policję na Narodowe Odrodzenie Polski. Tacy z nich "narodowcy"

Osobiscie wolę NOP. Chociaż sam katolikiem nie jestem.

Nie masz ciekawszych tematów?

Co mnie obchodzi, że jakieś grupki frustratów czy politykierków łażą sobie po ulicach Krakowa i informują niezaiteresowanych przechodniów, że nie lubią krasnoludków, szpinaku, homoseksualistów, zimnego wiatru, Wszechpolaków czy smoka wawelskiego?

Jak będą zakłócać spokój, to pałami ich, na dołek i przed sąd 24-godzinny, ale podać w mediach tylko to, że zakłócali spokój, a nie ich hasełka, bo te nie są ani przestępstwem, ani czymś wartym uwagi. A nawet jak się ich hasełka przemilczy, to nie będą przeszkadzać mieszkańcom i turystom następnym razem.

>Nie masz ciekawszych tematów?
>Co mnie obchodzi, że jakieś grupki frustratów czy politykierków łażą sobie po ulicach Krakowa i informują niezaiteresowanych przechodniów, że nie lubią krasnoludków, szpinaku, homoseksualistów, zimnego wiatru, Wszechpolaków czy smoka wawelskiego?
>Jak będą zakłócać spokój, to pałami ich, na dołek i przed sąd 24-godzinny, ale podać w mediach tylko to, że zakłócali spokój, a nie ich hasełka, bo te nie są ani przestępstwem, ani czymś wartym uwagi. A nawet jak się ich hasełka przemilczy, to nie będą przeszkadzać mieszkańcom i turystom następnym razem.

Dokładnie!!! Kilku osobowa demonstracja budzi emocje w całym kraju. Czyja to sprawka?
Polska to taki skasen, nie ma żadnych zamachów, wojen, krwawych jatek. Nasze media muszą coś robić żeby istnieć to takie jednostki jak MW są na topie.
Na pocieszenie, nie tylko w naszym kraju takie oszołomstwo się rodzi!!!
Pozdrawiam.

>>Nie masz ciekawszych tematów?

   Interesuje się ta największa młodzieżowa organizacja ideowa Polski. Chcę wiedzieć co o nich wiedzą inni. Dlaczego? Ponieważ ta nasza sztandarowa organizacja polityczna i wychowankowie tej organizacji mogą kiedyś dopchać się do władzy. Tak jak ministrem edukacji został Roman Giertych.

   Kiedy widzę plakaty, marsze MW czy wypowiedzi ich liderów. To odczuwam ...dyskomfort w żołądku.

   Jednak nie zamierzam na wiecu udowadniać przedstawicielom MW że się mylą bo to nie rozwiąże problemu kim będą osoby kierujące państwem jutro. Chce poznać zdanie innych? Chcę być obiektywny bo jestem przekonany że to podstawowa cecha demokracji. A w MW widzę pewne zagrożenie dla tej demokracji. Samo już że chce wiedzieć co myślą inni jest przeciwne polityce Młodzieży Wszechpolskiej. I dodatkowo nie nadaje rozgłosu ich poglądom.

   Kto chce aby przedstawiciele Młodzieży Wszechpolskiej reprezentowali nasz kraj na scenie politycznej lub znają powód dlaczego nie powinno tak być?

>Interesuje się ta największa młodzieżowa organizacja ideowa Polski.
Skąd te dane?

>Dlaczego? Ponieważ ta nasza sztandarowa organizacja polityczna i wychowankowie tej organizacji mogą kiedyś dopchać się do władzy.
Kolega najwyraźniej nie w temacie. Oni już są u władzy. Na szczęście, jeśli wierzyć sondażom, ta odmiana nacjonalizmu zanika.

>Chcę być obiektywny bo jestem przekonany że to podstawowa cecha demokracji.
W żadnym razie. Demokracja to konflikt i mechanizm wypracowywania kompromisów.

>A w MW widzę pewne zagrożenie dla tej demokracji.
Tu zgoda.

>Interesuje się ta największa młodzieżowa organizacja ideowa Polski. Chcę wiedzieć co o nich wiedzą inni. Dlaczego? Ponieważ ta nasza sztandarowa organizacja polityczna i wychowankowie tej organizacji mogą kiedyś dopchać się do władzy. Tak jak ministrem edukacji został Roman Giertych.<

A nie pomyslałeś o tym, że dlatego Giertych został ministrem, bo media mu robiły bezpłatną reklamę właśnie na rozmaitych zadymach? I z drugiej strony - zawodowi pederaści typu Biedronia musieli by się wziąć do uczciwej pracy, gdyby media nie robiły im darmowej reklamy z z tęczowych paradek?

>Chcę być obiektywny bo jestem przekonany że to podstawowa cecha demokracji. A w MW widzę pewne zagrożenie dla tej demokracji.<

Przecież MW działa według zasad demokratycznych. Nie widzisz zagrożenia dla demokracji ze strony paralotniarzy i rowerzystów?


>Kto chce aby przedstawiciele Młodzieży Wszechpolskiej reprezentowali nasz kraj na scenie politycznej?<

Ci wszyscy, którzy uznają demokrację. Jak taka jest wola wyborców - to należy ją uszanować. A ty co, wolisz moralność Kalego?

>Przecież MW działa według zasad demokratycznych.
   Jako organizacja tak. Tak samo działa wg. prawa co nie przeszkadza ich członkom lub ich zwolennikom napadać na ludzi, rzucać kamieniami i butelkami tylko za odmienny wygląd lub poglądy. MW oficjalnie temu się sprzeciwia jednak na niższym szczeblu nic w tej sprawie nie robi.

>A ty co, wolisz moralność Kalego?
   Nie jestem ideowcem.

   Właściwie nie starałem się nikogo obrazić a wyszło na to że i z jednej strony i drugiej mi sie dostaje. Zresztą można się przyczepić do słów wyrwanych z kontekstu lub dopisywać mi jakieś wypowiedzi (lub myśli) które nigdy nie padły z moich ust. Może jednak nie zbyt dobry pomysłem było odnoszenie się z obiektywizmem (chociaż w tej sprawie MW mam własne zdanie) lub próby patrzenia na coś w racjonalny sposób. Mam nadzieje że nie nadużywam tego słowa tak jak robiono to z innymi.

Zdecydowanie wolę "starą gwardię" Racjonalisty.pl- poziom wypowiedzi wyższy i człowiek mógł się czegokolwiek dowiedzieć. Dlatego też zawieszam swój udział w życiu społecznym tegoż forum w proteście przeciwko żenadzie i jałowości zbyt często pojawiających się na tak zacnym forum internetowym.
Na zaczepki sympatyków pał, wesołych narodowców, wąsatej konserwy herbowej nie odpowiadam.

---

Abstrakcyjnej prawdy nie ma. Prawda jest zawsze konkretna.
W. Lenin

>Zdecydowanie wolę "starą gwardię" Racjonalisty.pl- poziom wypowiedzi wyższy i człowiek mógł się czegokolwiek dowiedzieć. Dlatego też zawieszam swój udział w życiu społecznym tegoż forum w proteście przeciwko żenadzie i jałowości zbyt często pojawiających się na tak zacnym forum internetowym.
Nie no... tak nie można. W ten sposób oddajesz pole piewcom nacjonalizmu, którzy - nie wiedzieć czemu - upodobali sobie forum Racjonalisty jako poletko ewangelizacyjne.

Zarówno MW jak i Giertych są typowymi przykładami traktowania rzeczywistości społecznej nie w oparciu o rozum, lecz poprzez emocje. W tego rodzaju ugrupowaniach dąży się do bezwzględnej jedności poglądów (idei) opartych na niesprecyzowanych pojęciach czy raczej hasłach, a główną sprawą jest wywołanie u otoczenia stanu poniecenia, o ile możliwe graniczącego z euforią. W tym celu wsprowadza się fałszywy, czarno-biały opis rzeczywistości, w której świat zostaje podzielony na przyjaciół i - przede wszystkiem - wrogów, których należy zwalczać, a walka stanowi w tym obrazie główny czynnik budzący emocje nadające spoistość i sens istnienia idei i grupie zgromadzonej w celu tej idei realizacji.
W ten właśnie sposób żądanie, by homoseksualizm traktować zgodnie z jego biologicznym uwarunkowaniem (jako przypadłość, która nie może być powodem dyskryminacji, czy którą należy ukrywać przed otoczeniem), nazwano propagowaniem homoseksualizmu, przeciw czemu należy występować stosując przemoc. Mamy więc kreowanie wroga i podniecającą ideę walki ze złem.
Podobnie do takiego rozbudzania emocji wykorzystano eutanazję, używając określenia morderstwo w odniesieniu do stworzenia możliwości uniknięcia cierpień. To samo z "mordowniem nienarodzonych dzieci". Zresztą "wrogów" do zwalczania nigdy nie ma dosyć, są więc Żydzi, komuniści, liberałowie, Ukraińcy, Rosjanie, Niemcy itd., byle tylko jak najsilniej rozniecić uczucie euforii, upojenia wizją siebie jako uczestnika bohaterskiego, "sprawiedliwego" boju toczonego w zwartej grupie.

---

Stach M. G.

   Dla tego jednego posta warto było zakładać temat.

>W ten właśnie sposób żądanie, by homoseksualizm traktować zgodnie z jego biologicznym uwarunkowaniem (jako przypadłość, która nie może być powodem dyskryminacji, czy którą należy ukrywać przed otoczeniem), nazwano propagowaniem homoseksualizmu,

Tutaj się nie zgadzam. Ideologia ugrupowań równosciowo/tolerancyjnych, nie ma nic wspólnego z traktowaniem homoseksualizmu jako przypadłości. Tutaj akurat manifestanci starają się nam wmówić, że to normalne i naturalne. I jest to ewidentna promocja homoseksualizmu kto rego nie widzi to znaczy, ze nie chce widzieć.

>wykorzystano eutanazję, używając określenia morderstwo, To samo z "mordowniem nienarodzonych dzieci"
tutaj pełna zgoda

>Tutaj się nie zgadzam. Ideologia ugrupowań równosciowo/tolerancyjnych, nie ma nic wspólnego z traktowaniem homoseksualizmu jako przypadłości. Tutaj akurat manifestanci starają się nam wmówić, że to normalne i naturalne...
Wyraźnie nie rozumiesz znaczenia słów "normalność" i "naturalność".
Naturalny, jako antynonim słowa "sztuczny" - opisuje cechę, która powstała w wyniku działania niezależnego od człowieka, uformowaną przez prawa przyrody. Naturalne więc są zarówno daltonizm, leworęczność, dyslekcja, ... i homoseksualizm.
Słowo "normalny" w zasadzie oznacza osobnika o cechach zbliżonych do tych, którymi wykazuje się większość. W tym sensie nienormalni są daltonista, leworęczny, uzdolniony muzycznie, wyjątkowo sprawny fizycznie ... no i również homoseksualista. Czyli - niby Twoje zastrzeżenie należałoby uznać za usprawiedliwione. Niestety, niezgodnie z ściśle logicznym, semantycznie uzasadnionym znaczeniem przyjęło się w potocznej mowie słowa "nienormalny" używać w sensie piętnującym wskazanego osobnika i jeśli ktoś wybitnie uzdolnionemu matematykowi powie, iż jest on "nienormalny", ten słusznie może uczuć się publicznie znieważonym. A nie oszukujmy się: ci, którzy wykrzykują , że homoseksualni są nienormalnymi, świadomie, z premedytacją wykorzystują to potocznie stosowane skojarzenie, usiłują poniżyć i napiętnować ludzi o rzadziej spotykanej, przyrodzonej skłonności, która nikogo nie krzywdzi ... i przeciw temu każdy uczciwy obywatel winien protestować.

---

Stach M. G.

Przepraszam za rażące błedy logiczne, teraz mnie oświeciłeś.
Ujmę to inaczej, w terminologii medycznej. Homoseksualizm to patologia (odwrotność fizjologii). Żadne marsze tego nie zmienią.

>Przepraszam za rażące błedy logiczne, teraz mnie oświeciłeś.
>Ujmę to inaczej, w terminologii medycznej. Homoseksualizm to patologia (odwrotność fizjologii). Żadne marsze tego nie zmienią.
W terminologii medycznej homoseksualizm to nie patologia i to od dobrych "paru" latek.

---

NIE KLIKAĆ

>dyslekcja,
Dysleksja. Ale z resztą się zgadzam.

---

NIE KLIKAĆ

Powiem co dzieje się u mnie w mieście. Sprawa nie dotyczy tylko nietolerancji wobec osób homoseksualnych.

Wszechpolacy działający u mnie czasami odwiedzają odbywające się koncerty rockowe. Nie szukają tzw. "pederastów", ale zwykłych ludzi, a to noszących glany, a to plecaki-kostki, a to posiadających długie włosy. Często zdarza się, że dochodzi do pobić. Najbardziej kuriozalnym przypadkiem było z pewnością pobicie chłopaka z długimi włosami, podczas mszy (sic) przed kościołem (było lato, więc ludzie po prostu stali i patrzyli na zaistniałą sytuację).

Najgorszą rzeczą w Młodzieży Wszechpolskiej jest to, że nie tolerują NIKOGO - nikogo oprócz fundamentalistycznych narodowców, skrajnie katolickich Polaków. Próbują więc jak najbardziej uprzykrzyć życie Żydom, ludziom o innym kolorze skóry, masonom, ateistom, agnostykom, homoseksualistom, długowłosym, słuchającym innej muzyki, ludziom którzy krzywą się na nich popatrzą etc.

Ci, którzy "wolą NOP" lub preferują ONR powinni zastanowić się nad swoją postawą - ale dopiero po przeczytaniu "Brunatnej Księgi" stowarzyszenia Nigdy Więcej.

Zaznaczam - przez pewien czas miałem okazję sam odczuwać na własnej skórze jakie represje stosują sympatycy MW, gdyż byłem w centrum wydarzeń - po stronie represjonowanych praktycznie za nic.

Oto kliniczny przykład chęci zachowania 'obiektywizmu' przez 'wypośrodkowanie' opinii. Prawda wszak leży pośrodku, czyż nie? Tak pomyślany 'centryzm' obnaża skalę wychylenia polskiego dyskursu publicznego na prawo.

>Wczoraj znów przypomniała o swoim istnieniu. W sobotę 21 kwietnia 2007 roku w Krakowie odbył się marsz Młodzieży Wszechpolskiej. Obóz przeciwny też nie próżnował organizując Marsz Tolerancji.
To nie obóz przeciwny "też nie próżnował". To weszpolactwo przyjęło strategię nękania Marszów Tolerancji przez organizowanie swoich zgromadzeń w tym samym miejscu i czasie. Znaj proporcje, Mocium Panie.

>Dodam jeszcze [...]
A po kiego grzyba dodasz? Płacą Ci za reklamę?

>To są jednak informacje przytoczone przez media. Niektóre fakty mogły ulec zniekształceniu lub zostać źle odebrane. Nie można przecież założyć że idealnie odzwierciedlają rzeczywistość. Tu właśnie swoją rolę gracie Wy.
I "my", jak rozumiem, mamy być bardziej obiektywni od mediów? Dlaczego niby?

   Chcesz mnie spalić na stosie za próbę pisania obiektywnie? Zanim doszedłem do tej wersji to zajęło mi trochę czasu bo miałem trudności z zachowanie obiektywizmu. Nietolerancja to chyba cecha Młodzieży Wszechpolskiej.

>I "my", jak rozumiem, mamy być bardziej obiektywni od mediów? Dlaczego niby?
   Faktycznie, ale i tak chce wiedzieć co na ten temat wiedzą inni. Wiem teraz żeby nie pojawiać się koło grupki sympatyków młodzieży wszechpolskiej samemu, bo nie lubią długich włosów i glanów.

>Chcesz mnie spalić na stosie za próbę pisania obiektywnie?
Pokazywałem kawałek wyżej do czego taki "obiektywizm" prowadzi.

>Zanim doszedłem do tej wersji to zajęło mi trochę czasu bo miałem trudności z zachowanie obiektywizmu.
Nie znam Twej drogi - nie wiem ani skąd, ani dokąd szedłeś. Wynik jest jednak jak dla mnie raczej rozczarowujący.

>Nietolerancja to chyba cecha Młodzieży Wszechpolskiej.
Takie próby wypośrodkowywania (obiektywizm, prawda) jednej nietolerancji (np. MW), innej nietolerancji (np. PiS), pseudotolerancji (np. PO) i tolerancji sensu stricto - przy jednakowych wagach - dają w rezultacie wynik bardzo od tolerancji odległy. Taki obiektywizm to fikcja. Łudzi obietnicą, której nijak nie może spełnić, która jest bodaj w ogóle niespełnialna.

>Faktycznie, ale i tak chce wiedzieć co na ten temat wiedzą inni.
Cóż, mam nadzieję, że i mój głos był dla Ciebie w jakiś sposób symptomatyczny.

>To weszpolactwo przyjęło strategię nękania Marszów Tolerancji przez organizowanie swoich zgromadzeń w tym samym miejscu i czasie. Znaj proporcje, Mocium Panie.<

I znaj historię, Mocium Panie.
Pierwsza z większych zadym między tęczowymi a narodowcami wzięła sie stąd, że homoseksualiści cynicznie wybrali sobie termin i trasę paradki w Krakowie kolidującą z tradycyjną od stuleci procesją ku czci św. Stanisława, co oburzyło katolików (słusznie!!!). Potem udawali durniów, że "nic o tym nie wiedzieli"
Najpierw MW bezczelnie sprowokowali, a potem w płacz, że "są prześladowani".

P.S. By nie było nieporozumień - nie lubię i aktywistów homoseksualnych, i Wszechpolaków. Sa siebie warci, tylko zajmują różne strony barykady.

>I znaj historię, Mocium Panie. Pierwsza z większych zadym między tęczowymi a narodowcami wzięła sie stąd, że homoseksualiści cynicznie wybrali sobie termin i trasę paradki w Krakowie kolidującą z tradycyjną procesją św. Stanisława. Potem udawali durniów, że "nic o tym nie wiedzieli"

Jak na osobę, która wypowiada się tutaj, że się tak wyrażę, w duchu ateistycznym, jesteś wręcz zadziwiająco dobrze zaznajomiony z rozkładem kato-imprez. Co jeszcze dziwniejsze, nie mieści Ci się w głowie, że ktoś mógłby tego rozkładu nie znać tak dobrze, jak Ty. Wybacz, że wykażę się postawą niegodną racjonalisty i nie przeszukam zasobów internetu w celu sprawdzenia, jak było naprawdę, tylko obstawię w ciemno, że zniekształcasz. W większość przypadków bowiem organizatorzy imprez wykazywali podejście ugodowe w stosunku do władz, które wymyślały najróżniejsze preteksty, żeby na marsze nie zezwolić (przynajmniej przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny). Przy czym podkreślę - co jest ważne dla mojego toku rozumowania - że miana kolizji czasowo-przestrzennej odmawiam sytuacji, w której Marsz Równości/Tolerancji itp. miałby się odbyć w tym samym dniu i w tym samym mieście co jakaś inna impreza. To za mało. Musiałoby dojść do przecięcia się tras dwóch zgromadzeń w tym samym czasie.

>co oburzyło katolików (słusznie!!!).
To jest niezwykle ciekawe rozumowanie. Katolikom może przeszkadzać pokojowe zgromadzenie homoseksualistów (upraszczając), natomiast nikomu nie może przeszkadzać 'tradycyjne' zgromadzenie katolików, czy nawet chuligańskie wybryki obrońców 'czystości', 'normalności, 'życia' i czego tam oni jeszcze bronią.

>Najpierw MW bezczelnie sprowokowali, a potem w płacz, że "są prześladowani".
Jasne. Załóżmy z góry złą wolę i za karę na wieki wieków odmówmy im prawa manifestowania.

>P.S. By nie było nieporozumień - nie lubię i aktywistów homoseksualnych, i Wszechpolaków. Sa siebie warci, tylko zajmują różne strony barykady.
U nas jakoś tak się składa, że niemal wszyscy (przynajmniej ci, których znam) libertarianie pod ultraliberalną retoryką skrywają skrajnie konserwatywne treści.

>Jak na osobę, która wypowiada się tutaj, że się tak wyrażę, w duchu ateistycznym, jesteś wręcz zadziwiająco dobrze zaznajomiony z rozkładem kato-imprez.
Chciałbym zauważyć, ze w Polsce istenieje dość spora grupa ludzi wypowiadająca się w duchu ateistycznym nieźle zorientowana w rozkładzie jak to się zręcznie i gładko wyraziłeś 'kato-imprez". Po prostu wzór tolerancji z Ciebie.

>Chciałbym zauważyć, ze w Polsce istenieje dość spora grupa ludzi wypowiadająca się w duchu ateistycznym nieźle zorientowana w rozkładzie jak to się zręcznie i gładko wyraziłeś 'kato-imprez". Po prostu wzór tolerancji z Ciebie.

Zdaje się, że nie zrozumiałeś. Nic mi do osobliwych nawet zainteresowań niektórych ateistów. Chodzi jednak o to, żeby ta ich oryginalna wiedza w ich własnych oczach nie powszedniała, a więc, żeby nie wydawało im się, iż każdy wiedzę tę posiada lub przynajmniej powinien posiadać; a jeśli twierdzi, że nie posiada, to - oczywiście - łże.

>Zdaje się, że nie zrozumiałeś. Nic mi do osobliwych nawet zainteresowań niektórych ateistów. Chodzi jednak o to, żeby ta ich oryginalna wiedza w ich własnych oczach nie powszedniała, a więc, żeby nie wydawało im się, iż każdy wiedzę tę posiada lub przynajmniej powinien posiadać; a jeśli twierdzi, że nie posiada, to - oczywiście - łże.

Wybacz to zbyt skomplikowane dla mnie. Ja zrozumiałem tylko tyle, że dla Ciebie każdy katolik to wróg, a każdy, kto nie uważa katolików za wrogów to półgłówek. Starałem ci się przekazać, że jest w IV RP (w budowie), grupa ludzi, którzy wiedzą kiedy zaczyna się post, czy adwent albo kiedy jest trzech króli, ale ogólnie im to wisi. Leją równo na kościół katolicki, młodzież wszechpolską jak i na wszystkie organizacje szerzące tzw. tolerancję. Mnie jest naprawdę obojetne czy sąsiad jest w kościele czy na love parade, bylebym ja nie musiał chodzić ani tu ani tu bo wolę iść na piwo.
A u Ciebie albo czarne albo białe.

>Wybacz to zbyt skomplikowane dla mnie. Ja zrozumiałem tylko tyle, że dla Ciebie każdy katolik to wróg, a każdy, kto nie uważa katolików za wrogów to półgłówek.

Zaiste, strasznie skomplikowane. Michał Stanislawkiewicz zasugerował, że organizatorzy marszu równości zasłaniali się nieznajomością kalendarza kato-imprez w złej wierze, tzn. udawali, że nie wiedzieli, iż danego dnia ma miejsce jakiś religijny spęd, z którym marsz miałby ponoć kolidować. Ja zaś jedynie sprzeciwiłem się zakładaniu z góry złej wiary organizatorów. Tyle.

>Starałem ci się przekazać, że jest w IV RP (w budowie), grupa ludzi, którzy wiedzą kiedy zaczyna się post, czy adwent albo kiedy jest trzech króli, ale ogólnie im to wisi. Leją równo na kościół katolicki, młodzież wszechpolską jak i na wszystkie organizacje szerzące tzw. tolerancję.

A niektórym wisi to jednak ciut niesymetrycznie. Tobie chyba zresztą również, skoro parę postów wyżej piszesz, że tak jak wszechpolakom, Tobie także przeszkadza 'promocja homoseksualizmu'. Religijny spęd nie przeszkadza (nie może!) nikomu, ba, może pociągać za sobą restrykcje wobec zgromadzeń świeckich.

>Zaiste, strasznie skomplikowane. Michał Stanislawkiewicz zasugerował, że organizatorzy marszu równości zasłaniali się nieznajomością kalendarza kato-imprez w złej wierze, tzn. udawali, że nie wiedzieli, iż danego dnia ma miejsce jakiś religijny spęd, z którym marsz miałby ponoć kolidować. Ja zaś jedynie sprzeciwiłem się zakładaniu z góry złej wiary organizatorów. Tyle.<

Procesja ku czci św. Stanisława to jest zdarzenie znane prawie każdemu Krakusowi.
Odbywa się co roku od kiluset lat, zawsze w tym samym terminie i tą samą trasą.
Jest po prostu prawie niemożliwe, by świetnie zorganizowani i poinformowani "tęczowi" o tej procesji nie wiedzieli. I by nie tylko termin, ale i trasę swojej demonstracji przypadkowo dali kolidujący z tą procesją, od której bardziej znana jest tylko procesja w Boże Ciało.

Zatem ja nie sugeruję - ja stwierdzam, że zawodowi homoseksualiści celowo, cynicznie prowokowali skrajnych nacjonalistów i katolików. Perfidna metoda - celowo prowokować, a potem jęczeć o "prześladowaniach".
Inna sprawa, że "tęczowi" oprócz wyrachowania okazali też więcej inteligencji od NOPków, Wszechpolaków itp., bo te chłopki - roztropki dały się podpuścić, mimo ostrzeżeń w internecie przed tą zadymą, by nie reagowali na homoseksualną prowokację - sam czytałem takie ostrzeżenia.

>Zatem ja nie sugeruję - ja stwierdzam, że zawodowi homoseksualiści celowo, cynicznie prowokowali skrajnych nacjonalistów i katolików. Perfidna metoda - celowo prowokować, a potem jęczeć o "prześladowaniach".

Z przykrością muszę stwierdzić, że to najwyraźniej Ty 'cynicznie' i 'perfidnie' zniekształcasz. Wbrew swojej pierwotnej intencji postanowiłem sprawdzić, jak to było z owym sławetnym Marszem Tolerancji w Krakowie w maju 2004 r. I mocno się zirytowałem, zauważywszy jak oszczędnie gospodarujesz prawdą, a przede wszystkim tym, że trochę mi czasu zajęło, żeby się o tym przekonać. Tym bardziej, że z moich postów wyraźnie widać, za jakim modelem tolerancji się opowiadam, co powinno uczulać na bezstronność opisu, zwłaszcza na szczegóły, które mogą być decydujące dla mojej oceny. Ty wolałeś jednak bez ostrzeżenia wpierać mi głodną gadkę o pedalskiej prowokacji. Otóż, po pierwsze pierwotny termin Marszu rzeczywiście został ustalony na 9 maja, dzień procesji ku czci św. Stanisława. Już kilka tygodni wcześniej rozpętała się wściekła nagonka mediów, prawicy i kościoła. Pod tą presją organizatorzy zdecydowali się zmienić termin Marszu na 7 maja i tego dnia się on odbył! O kolizji czasowo-przestrzennej, którą wyżej wyraźnie zdefiniowałem [!], nie mogło być zatem mowy. Co więcej, jak twierdzą organizatorzy, nie miałaby ona miejsca również gdyby marsz odbył się w pierwotnie założonym terminie - ze względu na godzinę i trasę pochodu. Czy ugodowa postawa organizatorów spowdowała ustanie nagonki? Ależ skąd! Fundamentaliści i mainstreamowi politycy nadal bredzili o prowokacji, niektórzy nawet posuwali się do twierdzeń równoznacznych stwierdzeniu, iż w Krakowie obowiązują jakieś inne prawa niż w pozostałej części kraju. Zaś weszpolactwo i tak nie omieszkało zorganizować swojej ekspedycji karnej, coby dokopać 'zbokom' za 'prowokację'. Widać wyraźnie, że wydumany ów problem (kolizji) posłużył nagonce za pretekst do jednoznacznie homofobicznych wypowiedzi (a także działań), kwestionujących prawo homoseksualistów do nieskrępowanego występowania w sferze publicznej.

Po drugie, organizatorzy tłumaczyli się nie tylko niewiedzą (którą, mimo wszystko, uważam nadal za zupełnie możliwą i dopuszczalną, zwłaszcza w gorączce przygotowań do imprezy nie ograniczającej się tylko do marszu), ale i faktem, iż inne terminy były zajęte (festyn z okazji wstąpienia do Unii, jakiś-tam-maraton). Co więcej, chciałbym wierzyć, że żyję w kraju, w którym przestrzeń publiczna nie jest zastrzeżona dla wyznania rzymskokatolickiego, a ustępstwo 'gejów' na rzecz 'religii panującej' nie jest traktowane jako bezdyskusyjna oczywistość. Warto się także zastanowić, czy ktokolwiek żądałby takiej 'kalendarzowej ostrożności' w obliczu kato-imprezy od organizatorów marszu filatelistów lub żeglarzy, a więc czy atakując organizatorów Marszu Tolerancji nie wspiera się li tylko prawa katolików do zawłaszczania sfery publicznej i wykluczania z niej dowolnych grup podług ich uznania.

O komentarz do haniebnych wypowiedzi włodarzy i polityków z królewskiego grodu (a także niektórych mediów) w tych gorących dniach i później nie proszę, bo to przecież tylko i aż kwestia smaku.

>Inna sprawa, że "tęczowi" oprócz wyrachowania okazali też więcej inteligencji od NOPków, Wszechpolaków itp., bo te chłopki - roztropki dały się podpuścić, mimo ostrzeżeń w internecie przed tą zadymą, by nie reagowali na homoseksualną prowokację - sam czytałem takie ostrzeżenia.

Jasne. Biedactwa - dali się podpuścić. Jakby chodziło o coś więcej niż wp...nie pedałom.

>jakiś-tam-maraton
Spróbuj jakiegoś-tam-maratonu. Jak spróbujesz to będziesz wiedział, że istnieje życie przed 42,195m i po 42,195m. Jeżeli nie Kraków 6.05 to Łódź 13.05 albo Poznań 14.10 . Warto. Polecam.

>Jak spróbujesz to będziesz wiedział, że istnieje życie przed 42,195m i po 42,195m. Jeżeli nie Kraków 6.05 to Łódź 13.05 albo Poznań 14.10 . Warto. Polecam.

Nie mówię, że nie warto. Ale ufam, że zrozumiałeś, o czym piszę - określenie jakiś tam znaczyło tyle, że ja nie wiem (=nie chcę dokładnie sprawdzać) jaki, nie zaś, że lekceważę lub okazuję brak szacunku. A do prawdziwego maratonu to chyba przydałoby się najpierw jakieś porządne przygotowanie kondycyjne.

i, którzy "wolą NOP" lub preferują ONR powinni zastanowić się nad swoją postawą - ale dopiero po przeczytaniu "Brunatnej Księgi" stowarzyszenia Nigdy Więcej.

Nie wiem czy pisałeś to z ironia czy bez, ale jeśli to było na serio radzę jeszcze raz przewartosciować idoli. Nigdy Więcej to grupa kretynów, którzy wszędzie widzą nazizm i mylą go z patriotyzmem. Przykładowo pisali o stowarzyszeniu Zadruga jako o nazistach. Żenada. Skoro są tak chętni to propagowania ideologii Multi Kulti niech wspomna też o komuniźmie jako o zagrożeniu. Ponadto wspierają oni grupę bandycka "Antifa", która dopuszcza się pobić i morderstw (tak jak "niewinny" Maciej D ps Chirurg rzekoma ofiara Redwatch. Obie te organizacje wzbudzają uśmiech politowania nie tylko na ustach narodowców, ale i prawie każdego mającego pojęcie o tym środowisku.

Przede wszystkim - stowarzyszenie Nigdy Więcej nie zajmuje się antykomunizmem tylko antyfaszyzmem. Nie wiem czemu starasz się obarczyć ich dodatkową pracą. Po drugie, nie wiem jak u Ciebie, ale w mojej okolicy wypadki opisane w "Brunatnej Księdze" są bardzo dobrze znane - i zdarzyły się naprawdę. Smutne ale prawdziwe.

A propos patriotyzmu - wychowałem się w rodzinie w której zawsze podkreślano patriotyzm jako godną naśladowania cechę. Tylko że Ty mylisz go ze skrajnym nacjonalizmem. NIGDY nie słyszałem złego słowa o wyżej wymienionych grupach. Można podkreślać tożsamość narodową bez szkalowania mniejszości. Definicje definicjami, ale takie szkalowanie jest cechą nacjonalizmu, a nie patriotyzmu.

Rozumiem, że Ty za bardzo nie lubisz wymienionych przeze mnie mniejszości? Jeżeli jesteś sympatykiem NOP to możesz przynajmniej (obiektywnie patrząc), też poczuć się jak mniejszość. Bo zdrowi ludzie wolą was unikać.

Ale strony B&H, Redwatch i Polonica.net to lubimy? Gratuluję (tu-była-ironia).

>Przede wszystkim - stowarzyszenie Nigdy Więcej nie zajmuje się antykomunizmem tylko antyfaszyzmem. Nie wiem czemu starasz się obarczyć ich dodatkową pracą. Po drugie, nie wiem jak u Ciebie, ale w mojej okolicy wypadki opisane w "Brunatnej Księdze" są bardzo dobrze znane - i zdarzyły się naprawdę. Smutne ale prawdziwe.

W mojej okolicy za to sporo lewaków, Cyganów, Turków szykanuje ludzi. Zastraszanie, robienie syfu to u nich normalne. Mniejszość musi się dostosować a nie zastraszać mieszkańców kraju.

>A propos patriotyzmu - wychowałem się w rodzinie w której zawsze podkreślano patriotyzm jako godną naśladowania cechę. Tylko że Ty mylisz go ze skrajnym nacjonalizmem. NIGDY nie słyszałem złego słowa o wyżej wymienionych grupach. Można podkreślać tożsamość narodową bez szkalowania mniejszości. Definicje definicjami, ale takie szkalowanie jest cechą nacjonalizmu, a nie patriotyzmu.

Każdy patriota musi być najonalistą, gdyż nacjonalista za najważniejszy uważa swój naró i jego interesy. Co to za patriota, który woli obcy kraj. A mniejszości nikt nie szykanuje bez powodu.

>Rozumiem, że Ty za bardzo nie lubisz wymienionych przeze mnie mniejszości? Jeżeli jesteś sympatykiem NOP to możesz przynajmniej (obiektywnie patrząc), też poczuć się jak mniejszość. Bo zdrowi ludzie wolą was unikać.

Zdrowi czyli lewacy? W takim razie środowisko patriotyczne w Polsce i Niemczech to ludzie chorzy.

>Ale strony B&H, Redwatch i Polonica.net to lubimy? Gratuluję (tu-była-ironia).

Polonica.net to strona idiotów spod znaku Radia Maryja. Lewactwo też organizuje takie akcje jak Redwatch i o tym nikt nie mówi. Może w końcu postawimy znak równości między nazizmem i komunizmem bo jak widać ten ostatni jest faworyzowany.

A co do B&H każdy moze mieć poglądy jakie chce. Skoro komuchy mogą mieć swoje strony to naziści też.

A Nigdy Więcej to jak mówiłem najbardziej obśmiewana organizacja "antyfaszystowska", którą wyśmiewają nawet sami antynaziści.

>W mojej okolicy za to sporo lewaków, Cyganów, Turków szykanuje ludzi. Zastraszanie, robienie syfu to u nich normalne. Mniejszość musi się dostosować a nie zastraszać mieszkańców kraju.

Nie słyszałem o takich przypadkach u siebie. Mniemam jednak, że potrafiłbyś napisać swoją "Kolorową Księgę"?

>Każdy patriota musi być najonalistą, gdyż nacjonalista za najważniejszy uważa swój naró i jego interesy. Co to za patriota, który woli obcy kraj. A mniejszości nikt nie szykanuje bez powodu.

A dla mnie interesem jest to, żeby wszyscy ludzie na świecie byli równi - z wyłączeniem tych którzy krzywdzą lub porywają się na równość innych. Czyli jesteś z tej grupy wykluczony. Znowu znajdujesz się w mniejszości.

Nie ważne czy człowiek jest Polakiem, Niemcem, Żydem etc. To zupełnie nieważne - ważne jaki ten człowiek jest.

>Zdrowi czyli lewacy? W takim razie środowisko patriotyczne w Polsce i Niemczech to ludzie chorzy.

Czemu nie lubisz tzw. "lewaków"? Co ten termin w ogóle oznacza?

>Polonica.net to strona idiotów spod znaku Radia Maryja. Lewactwo też organizuje takie akcje jak Redwatch i o tym nikt nie mówi. Może w końcu postawimy znak równości między nazizmem i komunizmem bo jak widać ten ostatni jest faworyzowany.

Myślę, że znalazłbyś z nimi dużo wspólnego (mówię o polonice - publikują nawet listę wrogów Polskości - tzw. "Żydów, lewaków, masonów, polonofobów, dywersantów". Dostało się te załodze "Racjonalisty".)

>A co do B&H każdy moze mieć poglądy jakie chce. Skoro komuchy mogą mieć swoje strony to naziści też.

Problem w tym, że u podstaw komunizmu nie było żadnych rasistowskich haseł. Komunizm miał szczytne cele, ale był wadliwy gdyż nie wzięto pod uwagę jednej rzeczy, której zmienić się nie da - mentalności ludzkiej. Dlatego też komunizm należy uznać za wadliwy w założeniu. Wadliwy i nie dający się wykorzystać, ale interesujący w koncepcji. To co zrobili z tej idei Lenin i Stalin, to zupełnie inna historia. Faszyzm ma w założeniu uprzywilejowanie pewnej grupy zwanej narodem - wyższość pewnych jednostek nad innymi. I dlatego zasługuje na potępienie już jako abstrakcyjna idea.

>A Nigdy Więcej to jak mówiłem najbardziej obśmiewana organizacja "antyfaszystowska", którą wyśmiewają nawet sami antynaziści.

A nie wiem, nie słyszałem. Jesteś pierwszą osobą (nie liczac tych wszystkich przedstawicieli NOPu itp.) która wyśmiewa pomysł prowadzenia takiej księgi.

>>W mojej okolicy za to sporo lewaków, Cyganów, Turków szykanuje ludzi. Zastraszanie, robienie syfu to u nich normalne. Mniejszość musi się dostosować a nie zastraszać mieszkańców kraju.
>Nie słyszałem o takich przypadkach u siebie. Mniemam jednak, że potrafiłbyś napisać swoją "Kolorową Księgę"?

Owszem, potrafiłbym

>>Każdy patriota musi być najonalistą, gdyż nacjonalista za najważniejszy uważa swój naró i jego interesy. Co to za patriota, który woli obcy kraj. A mniejszości nikt nie szykanuje bez powodu.
>A dla mnie interesem jest to, żeby wszyscy ludzie na świecie byli równi - z wyłączeniem tych którzy krzywdzą lub porywają się na równość innych. Czyli jesteś z tej grupy wykluczony. Znowu znajdujesz się w mniejszości.

To chcesz życ w utopii, gdyż nie ma równych ludzi. Ten temrin wymyślili lewacy. Wiesz czemu? Jesli ktoś jest gorszy, nie przyzna tego, tylko będzie starał się przyrównać osoby lepsze do siebie mówiac o "równości".
>Nie ważne czy człowiek jest Polakiem, Niemcem, Żydem etc. To zupełnie nieważne - ważne jaki ten człowiek jest.

Popatrz jacy są Żydzi jako naród i odpowiedz sobie jak traktują ludzi.

>>Zdrowi czyli lewacy? W takim razie środowisko patriotyczne w Polsce i Niemczech to ludzie chorzy.
>Czemu nie lubisz tzw. "lewaków"? Co ten termin w ogóle oznacza?

Oznacza wszelkiej maści osoby o poglądach komunistycznych, anarchistycznych lub innych grożącym naruszeniem podwalin państwa.
>>Polonica.net to strona idiotów spod znaku Radia Maryja. Lewactwo też organizuje takie akcje jak Redwatch i o tym nikt nie mówi. Może w końcu postawimy znak równości między nazizmem i komunizmem bo jak widać ten ostatni jest faworyzowany.
>Myślę, że znalazłbyś z nimi dużo wspólnego (mówię o polonice - publikują nawet listę wrogów Polskości - tzw. "Żydów, lewaków, masonów, polonofobów, dywersantów". Dostało się te załodze "Racjonalisty".)
Do masonów nic nie mam, do Żydó syjonistów tak. Polonica to głupcy, którzy w prymitywny sposób propagują swoje bzdurne teorie o NR.

>>A co do B&H każdy moze mieć poglądy jakie chce. Skoro komuchy mogą mieć swoje strony to naziści też.
>Problem w tym, że u podstaw komunizmu nie było żadnych rasistowskich haseł. Komunizm miał szczytne cele, ale był wadliwy gdyż nie wzięto pod uwagę jednej rzeczy, której zmienić się nie da - mentalności ludzkiej. Dlatego też komunizm należy uznać za wadliwy w założeniu. Wadliwy i nie dający się wykorzystać, ale interesujący w koncepcji. To co zrobili z tej idei Lenin i Stalin, to zupełnie inna historia. Faszyzm ma w założeniu uprzywilejowanie pewnej grupy zwanej narodem - wyższość pewnych jednostek nad innymi. I dlatego zasługuje na potępienie już jako abstrakcyjna idea.

Nie masz prawa tak mówić. Komunizm jest najbardziej zbrodniczym systemem. Zabił o wiele wiecej osób niz nazizm. Przykładowa bzdura: Każdy powinien dostawać po równo. Czyli jeśli jestem profesorem to mam dostawać tyle co np śmieciarz? Dziekuje za taki system. Komunizm to zło większe od nazizmu dlatego, że nawet biednym krajom pomaga jeszcze bardziej zniszczyc gospodarkę...
Faszyzm nie zakłada eksterminacji ludzi. Nie zasługuje na żadne potępienie. Jedynym błędem Mussoliniego był fakt sprzymierzenia się z Hitlerem. Dzieki faszyzmowi, Włochy podniosły się z biedy, odbudowały swoje państwo i żyło im się dobrze. Demokracja ma na swoim sumieniu więcej ofiar niż faszyzm.

>>A Nigdy Więcej to jak mówiłem najbardziej obśmiewana organizacja "antyfaszystowska", którą wyśmiewają nawet sami antynaziści.
>A nie wiem, nie słyszałem. Jesteś pierwszą osobą (nie liczac tych wszystkich przedstawicieli NOPu itp.) która wyśmiewa pomysł prowadzenia takiej księgi.

Ja nie wysmiewam pomysłu ksiegi tylko ogólna działalność tego stowarzyszenia, gdyż o naziźmie wiedzą oni bardzo mało i po prostu czasem mylą go z patriotyzmem co dowodzi ich głupoty.

>Owszem, potrafiłbym

Czekamy. Na początku coż z mojego terenu - wychowuję się w tym środowisku i wiem, że takich przypadków zwyczajnie tu nie uświadczysz. Podobnie jak w wielu innych miejscach Polski.

>To chcesz życ w utopii, gdyż nie ma równych ludzi. Ten temrin wymyślili lewacy. Wiesz czemu? Jesli ktoś jest gorszy, nie przyzna tego, tylko będzie starał się przyrównać osoby lepsze do siebie mówiac o "równości".

Mi chodzi o równość poglądów, tak długo jak nie krzywdzą one drugiej osoby. Ty niestety krzywdzisz.

>Popatrz jacy są Żydzi jako naród i odpowiedz sobie jak traktują ludzi.

A o co Tobie konkretnie chodzi? Naród jak naród. Widzę za to, jak Ty (zapewne tytułujesz się Polakiem) wypowiadasz się o innych. I cieszę się, że nie wszyscy Polacy tacy są. Właściwie tylko ułamek promila przedstawia cechy ucieleśniane przez Twoją osobę, ułamek, ale za to jaki głośny.

>Oznacza wszelkiej maści osoby o poglądach komunistycznych, anarchistycznych lub innych grożącym naruszeniem podwalin państwa.

Nie mam poglądów komunistycznych/anarchistycznych, ale za to mam dziwne wrażenie, że takie mi przypisujesz. Bo nie chodzi o taki światopogląd - chodzi o INNY, niepasujący do Twojego.

>Do masonów nic nie mam, do Żydó syjonistów tak. Polonica to głupcy, którzy w prymitywny sposób propagują swoje bzdurne teorie o NR.

Czemu nie lubisz Żydów? (a propos Poloniki - zgadzamy się chociaż w jednym - głupcami są na pewno)

>Nie masz prawa tak mówić. Komunizm jest najbardziej zbrodniczym systemem. Zabił o wiele wiecej osób niz nazizm.

To ludzie zabili, źle interpretując pewną ideę. W nazizmie nie ma nawet mowy o złej interpretacji, gdyż masz pośrednio napisane - nienawidź bliźniego swego, jeżeli innej narodowości jest.

>Przykładowa bzdura: Każdy powinien dostawać po równo. Czyli jeśli jestem profesorem to mam dostawać tyle co np śmieciarz?

Odnoszę się raczej do aspektu równości poglądów, o czym mówiłem wyżej. Gospodarczo jestem liberałem.

>Dziekuje za taki system. Komunizm to zło większe od nazizmu dlatego, że nawet biednym krajom pomaga jeszcze bardziej zniszczyc gospodarkę...

Bo jest, jak już stwierdziłem, wadliwy wewnętrznie.

>Faszyzm nie zakłada eksterminacji ludzi. Nie zasługuje na żadne potępienie. Jedynym błędem Mussoliniego był fakt sprzymierzenia się z Hitlerem. Dzieki faszyzmowi, Włochy podniosły się z biedy, odbudowały swoje państwo i żyło im się dobrze. Demokracja ma na swoim sumieniu więcej ofiar niż faszyzm.

Teraz już wiem że dobrzy i miłosierni bogowie nie istnieją. Za to jest pewne prawdopodobieństwo istnienia złośliwych, lubiących robić żarciki wkładając misiom mały rozumek. Czy Ty człowieku znasz w ogóle historię? Jedynym błędem? Moim zdaniem nawet jeśli uznamy to za jedyny błąd, dyskwalifikuje on Mussoliniego na całej linii. Dodatkowo, typową cechą rzeczonych oszołomów jest gospodarczy etatyzm - a to, jak stwierdzono już doświadczalnie na podstawie obserwacji w wielu krajach - jest doktryna dość szpetna w swoich założeniach.

>Ja nie wysmiewam pomysłu ksiegi tylko ogólna działalność tego stowarzyszenia, gdyż o naziźmie wiedzą oni bardzo mało i po prostu czasem mylą go z patriotyzmem co dowodzi ich głupoty.

Och, wiedzą chyba znacznie więcej od Ciebie. Nawet nie mam jak argumentować, ponieważ póki co przedstawiasz tylko pieniactwo i ksenofobię (nie obraź się, ale jest to typowo staropolska cecha - podobno).

>>Owszem, potrafiłbym
>Czekamy. Na początku coż z mojego terenu - wychowuję się w tym środowisku i wiem, że takich przypadków zwyczajnie tu nie uświadczysz. Podobnie jak w wielu innych miejscach Polski.

Moze ty opowiesz jak to biedni skinheadzi biją niewinnych punków i obcokrajowców. Szkoda słow na takie osoby jak ty. Jak obudzisz sie kiedys z nozem w plecy zmadrzejesz. Dawniej mieszkałem w dzielnicy, która była porządna dopóki CYganie i Turcy sie tam nie pojawili. I od razu połowa mieszkańców się wyniosła (w tym i ja). Przynieśli za soba narkotyki, zastraszali Niemców w Niemczech.
>>To chcesz życ w utopii, gdyż nie ma równych ludzi. Ten temrin wymyślili lewacy. Wiesz czemu? Jesli ktoś jest gorszy, nie przyzna tego, tylko będzie starał się przyrównać osoby lepsze do siebie mówiac o "równości".
>Mi chodzi o równość poglądów, tak długo jak nie krzywdzą one drugiej osoby. Ty niestety krzywdzisz.

Bez powodu nikogo nie krzywdzę. Oko za oko. Oni mnie krzywdza, ja będe ich.
>>Popatrz jacy są Żydzi jako naród i odpowiedz sobie jak traktują ludzi.
>A o co Tobie konkretnie chodzi? Naród jak naród. Widzę za to, jak Ty (zapewne tytułujesz się Polakiem) wypowiadasz się o innych. I cieszę się, że nie wszyscy Polacy tacy są.
Właściwie tylko ułamek promila przedstawia cechy ucieleśniane przez Twoją osobę, ułamek, ale za to jaki głośny.

Tytułuje się Niemcem, panie wszech wiedzący. Poczytaj Talmud i przejrzyj w końcu na oczy jakie oni mają prawa. Żaden obcokrajowiec nie może wjeżdzać do Polski z ochroniarzami i napadać na jakieś osoby. Zydzi mogą o czym swiadczy przypadek z atakiem na włoskiego mieszkańca Krakowa.

>>Oznacza wszelkiej maści osoby o poglądach komunistycznych, anarchistycznych lub innych grożącym naruszeniem podwalin państwa.
>Nie mam poglądów komunistycznych/anarchistycznych, ale za to mam dziwne wrażenie, że takie mi przypisujesz. Bo nie chodzi o taki światopogląd - chodzi o INNY, niepasujący do Twojego.

Jeśli Twoje poglądy zezwalają na robienie z Europy syfu w postaci przybywania emigrantów to trzeba je zwalczać.

>>Do masonów nic nie mam, do Żydó syjonistów tak. Polonica to głupcy, którzy w prymitywny sposób propagują swoje bzdurne teorie o NR.
>Czemu nie lubisz Żydów? (a propos Poloniki - zgadzamy się chociaż w jednym - głupcami są na pewno)

Z powodu tego jak traktują nie-Żydów, oraz ich uprzywilejowania w świecie

>>Nie masz prawa tak mówić. Komunizm jest najbardziej zbrodniczym systemem. Zabił o wiele wiecej osób niz nazizm.
>To ludzie zabili, źle interpretując pewną ideę. W nazizmie nie ma nawet mowy o złej interpretacji, gdyż masz pośrednio napisane - nienawidź bliźniego swego, jeżeli innej narodowości jest.

Bzdura. W Mein Kampf chcoiażby nie ma słowa o mordowaniu. W ideologii też nie. Mowa o wysiedlaniu Zydów i obcych z Niemiec. Radze poczytać Mien Kampf a potem wypowiadać się o NS.

>>Dziekuje za taki system. Komunizm to zło większe od nazizmu dlatego, że nawet biednym krajom pomaga jeszcze bardziej zniszczyc gospodarkę...
>Bo jest, jak już stwierdziłem, wadliwy wewnętrznie.

W imię komunizmu wymordowano wiele osó, więc nawet w teorii nie ma prawa zaistnieć.

>>Faszyzm nie zakłada eksterminacji ludzi. Nie zasługuje na żadne potępienie. Jedynym błędem Mussoliniego był fakt sprzymierzenia się z Hitlerem. Dzieki faszyzmowi, Włochy podniosły się z biedy, odbudowały swoje państwo i żyło im się dobrze. Demokracja ma na swoim sumieniu więcej ofiar niż faszyzm.
>Teraz już wiem że dobrzy i miłosierni bogowie nie istnieją. Za to jest pewne prawdopodobieństwo istnienia złośliwych, lubiących robić żarciki wkładając misiom mały rozumek.

Jesteś przykładem ich działalności naiwny człowiecze.

Czy Ty człowieku znasz w ogóle historię? Jedynym błędem?

Moim zdaniem nawet jeśli uznamy to za jedyny błąd, dyskwalifikuje on Mussoliniego na całej linii.

Jako wodza? Możliwe, ale nie faszyzm jako ustrój.

Znam i to o wiele lepiej od Ciebie z tego co widzę. W faszystowskich Włoszech nie mordowano Żydó, chyba, że pod presją Niemców. JEDYNYM błędem Mussoliniego było przyłaczenie się do wojny. Moze wymienisz mi wady faszyzmu?

>>Ja nie wysmiewam pomysłu ksiegi tylko ogólna działalność tego stowarzyszenia, gdyż o naziźmie wiedzą oni bardzo mało i po prostu czasem mylą go z patriotyzmem co dowodzi ich głupoty.
>Och, wiedzą chyba znacznie więcej od Ciebie. Nawet nie mam jak argumentować, ponieważ póki co przedstawiasz tylko pieniactwo i ksenofobię (nie obraź się, ale jest to typowo staropolska cecha - podobno).

Ty za to przedstawiasz chamstwo i naiwność, która charakteryzuje małe dzieci. I nie przypuszczam, że wiedzą więcej odemnie bo siedze w tym narodowym środowisku to raz. A dwa ja nie widze nazistów w neopoganach Zadrugi. Nikt nie widzi oprócz tego żałosnego stowarzyszenia.
Ksenofobia:D Żenada. Zaczynasz toczyc polemikę w sposób typowy dla Pankowskiego - "Jesteś be bo jesteś obrzydliwym faszystą"

>Moze ty opowiesz jak to biedni skinheadzi biją niewinnych punków i obcokrajowców. Szkoda słow na takie osoby jak ty. Jak obudzisz sie kiedys z nozem w plecy zmadrzejesz. Dawniej mieszkałem w dzielnicy, która była porządna dopóki CYganie i Turcy sie tam nie pojawili. I od razu połowa mieszkańców się wyniosła (w tym i ja). Przynieśli za soba narkotyki, zastraszali Niemców w Niemczech.

Tak. To biedni skinheadzi rzucali bananami w czarnoskórych piłkarzy grających na stadionie miejskim. To biedni skinheadzi ganiali mnie i moich znajomych (zaznaczam że nie byłem punkiem - po prostu miałem długie włosy), chociaż nie wiedzieli zupełnie nic o moich poglądach - słowem, ganiali nas za wygląd. To biedni skinheadzi weszli kiedyś do szkoły w moim mieście (patrz Brunatna Księga - przypadek znany i potwierdzony) i pobili chłopaka a przy okazji szarpali się z dyrektorem. Rzeczywiście, biedni oni. Tak by chcieli komuś przyłożyć, a tu ludzie się sprzeciwiają.

>Bez powodu nikogo nie krzywdzę. Oko za oko. Oni mnie krzywdza, ja będe ich.

Póki co to mógł Ciebie skrzywdzić tylko los, skoro tak plujesz nienawistnym jadem. Oko za oko, podaj przykład Żyda/liberała/jakiegokolwiek "innego" człowieka który sprawił Tobie osobistą krzywdę, a później załatw z nim sprawę w cztery oczy. Tutaj nam Twoje wymysły niepotrzebne.

>Tytułuje się Niemcem, panie wszech wiedzący. Poczytaj Talmud i przejrzyj w końcu na oczy jakie oni mają prawa. Żaden obcokrajowiec nie może wjeżdzać do Polski z ochroniarzami i napadać na jakieś osoby. Zydzi mogą o czym swiadczy przypadek z atakiem na włoskiego mieszkańca Krakowa.

Jak na nastoletniego Niemca dobrze znasz polski... Pewna kobieta może pójść do mamra tylko za to, że nie wypełniła odpowiednich dokumentów przy sprzedaży żółwia. Popatrz jakie prawo jest w Polsce. Popatrz na Biblię, jeżeli już odwołujemy się do dzieł kultury. Wolałbyś Kodeks Hammurabiego? Znam kilka osób żydowskiego pochodzenia, które z Talmudem niewiele mają wspólnego, natomiast dla Ciebie oczywiście nie sprawi to różnicy... A poza tym, mogę Tobie podać tysiące przypadków kiedy Polacy napadają na Polaków, gwałcą ich, biją, mordują... Co za naród, prawda? (tu była ironia)

>Jeśli Twoje poglądy zezwalają na robienie z Europy syfu w postaci przybywania emigrantów to trzeba je zwalczać.

Póki co robisz syf tylko Ty, na tym forum.

>Z powodu tego jak traktują nie-Żydów, oraz ich uprzywilejowania w świecie

To znaczy jak? Nie spotkałem się nigdy z wyzwiskami ze strony Żydów, nigdy żaden mnie źle nie potraktował. Za to powinieneś wpisać sobie słowo "Holocaust" w googlach. To tak a propos uprzywilejowania... Mało który naród tak dużo wycierpiał w XX wieku.

>Bzdura. W Mein Kampf chcoiażby nie ma słowa o mordowaniu. W ideologii też nie. Mowa o wysiedlaniu Zydów i obcych z Niemiec. Radze poczytać Mien Kampf a potem wypowiadać się o NS.

Chyba wszystko zależy od interpretacji... A może jest jakiś błąd w zdaniu: "Powołując się na pseudonaukowe tezy rasistowskie, dowodził, że "rasą panów" są Aryjczycy, a wśród nich szczególna pozycja należy się Niemcom. Słowianie natomiast byli traktowani jako najniższa z warstw aryjskich, dobra wyłącznie do prac niewolniczych. Według niego najniższą rasową grupą, wręcz szkodliwą mieszanką ras, mieli być Żydzi, których po przejęciu władzy w Europie za wszelką cenę pragnął zlikwidować."

>W imię komunizmu wymordowano wiele osó, więc nawet w teorii nie ma prawa zaistnieć.

W imię faszyzmu/nazizmu też. Ale przeczytaj jeszcze raz co wyżej napisałem, bo patrzę że się zaciąłeś.

>Jako wodza? Możliwe, ale nie faszyzm jako ustrój.

Mussoliniego jako człowieka, nie tylko jako wodza. Faszyzm ma w założeniu otwartą walkę z innymi ideologiami a także uprzywilejowanie swojego narodu - dlatego zasługuje na potępienie.

>Znam i to o wiele lepiej od Ciebie z tego co widzę. W faszystowskich Włoszech nie mordowano Żydó, chyba, że pod presją Niemców. JEDYNYM błędem Mussoliniego było przyłaczenie się do wojny. Moze wymienisz mi wady faszyzmu?

Proszę:

-Nacjonalizm, w skrajnych przypadkach szowinizm bądź rasizm
-Autokratyzm w stylu wodzowskim
-Militaryzm
-Walka z odmiennymi ideologiami (np. demokracja, komunizm)
-Pełna kontrola partii rządzącej nad dużą częścią aspektów życia społecznego i gospodarczego.
-Gospodarczy etatyzm oraz korporacjonizm.

>Ty za to przedstawiasz chamstwo i naiwność, która charakteryzuje małe dzieci. I nie przypuszczam, że wiedzą więcej odemnie bo siedze w tym narodowym środowisku to raz.

Dlatego nie masz możliwości spojrzenia na całą sprawę obiektywnie - to raz. Póki co, tylko Ty z nas dwóch nawołujesz do nienawiści, ja proszę Ciebie po prostu stanowczo żebyś się opamiętał.

>A dwa ja nie widze nazistów w neopoganach Zadrugi. Nikt nie widzi oprócz tego żałosnego stowarzyszenia.

Wszyscy naziści nawołują do nienawiści. Ale nie wszyscy nawołujący do nienawiści (w tym przypadku szowinistyczno-nacjonalistyczni koledzy z Zadrugi) są nazistami.

>Ksenofobia:D Żenada. Zaczynasz toczyc polemikę w sposób typowy dla Pankowskiego - "Jesteś be bo jesteś obrzydliwym faszystą"

Dokładnie. Jesteś be bo jesteś faszystą. Czytasz w moich myślach.

Na początek takiego chamstwa i prymitywizmu jaki przejawiasz w swoich postach dawno nie widziałem.

>>Moze ty opowiesz jak to biedni skinheadzi biją niewinnych punków i obcokrajowców. Szkoda słow na takie osoby jak ty. Jak obudzisz sie kiedys z nozem w plecy zmadrzejesz. Dawniej mieszkałem w dzielnicy, która była porządna dopóki CYganie i Turcy sie tam nie pojawili. I od razu połowa mieszkańców się wyniosła (w tym i ja). Przynieśli za soba narkotyki, zastraszali Niemców w Niemczech.
>Tak. To biedni skinheadzi rzucali bananami w czarnoskórych piłkarzy grających na stadionie miejskim. To biedni skinheadzi ganiali mnie i moich znajomych (zaznaczam że nie byłem punkiem - po prostu miałem długie włosy), chociaż nie wiedzieli zupełnie nic o moich poglądach - słowem, ganiali nas za wygląd. To biedni skinheadzi weszli kiedyś do szkoły w moim mieście (patrz Brunatna Księga - przypadek znany i potwierdzony) i pobili chłopaka a przy okazji szarpali się z dyrektorem. Rzeczywiście, biedni oni. Tak by chcieli komuś przyłożyć, a tu ludzie się sprzeciwiają.

Człowieku zacznij rózrózniać "skinów" i skinheadów bo to co piszesz to świadczy o tym, że miałeś do czynienia z tymi pierwszymi. Tak to jest jak osoba totalnie nie znajaca się na środowisku Skinheads i narodowym, lub czerpiaca wiedze z Nigdy Więcej zabiera głos.

>>Bez powodu nikogo nie krzywdzę. Oko za oko. Oni mnie krzywdza, ja będe ich.
>Póki co to mógł Ciebie skrzywdzić tylko los, skoro tak plujesz nienawistnym jadem. Oko za oko, podaj przykład Żyda/liberała/jakiegokolwiek "innego" człowieka który sprawił Tobie osobistą krzywdę, a później załatw z nim sprawę w cztery oczy. Tutaj nam Twoje wymysły niepotrzebne.

Wymysły to ty tu szerzysz do tego w prostacki sposób. I los mnie nie skrzywdził ,ale krzywdzą go osobniki takie jak ty.
Żydzi panoszą się w moim kraju, jeśli tego nie zauważasz to albo jesteś ignorantem albo ślepcem. Osobiscie znałem jednego Żyda. Był komunistą. Wraz z gromadą swoich kumpli mnie kiedys pobił.
>>Tytułuje się Niemcem, panie wszech wiedzący. Poczytaj Talmud i przejrzyj w końcu na oczy jakie oni mają prawa. Żaden obcokrajowiec nie może wjeżdzać do Polski z ochroniarzami i napadać na jakieś osoby. Zydzi mogą o czym swiadczy przypadek z atakiem na włoskiego mieszkańca Krakowa.
>Jak na nastoletniego Niemca dobrze znasz polski...
Owszem znam, bo tu mieszkam od 2 lat. Wracam niedługo do Niemiec.
Pewna kobieta może pójść do mamra tylko za to, że nie wypełniła odpowiednich dokumentów przy sprzedaży żółwia. Popatrz jakie prawo jest w Polsce. Popatrz na Biblię, jeżeli już odwołujemy się do dzieł kultury. Wolałbyś Kodeks Hammurabiego? Znam kilka osób żydowskiego pochodzenia, które z Talmudem niewiele mają wspólnego, natomiast dla Ciebie oczywiście nie sprawi to różnicy...
Owszem robią. Jednak ogół ich społęczeństwa ma nas za przeproszeniem w d****. Nie będę odpowiadał miłością na uderzenia z ich strony.

A poza tym, mogę Tobie podać tysiące przypadków kiedy Polacy napadają na Polaków, gwałcą ich, biją, mordują... Co za naród, prawda? (tu była ironia)

Czy tu umiesz wyczuć sytuację? Jak Polak pobije Polaka to nie myśli o nim: " Jestem z żydowskiego narodu panów i bije polaczka". Syjonisci tak robią. Jak wyjaśnisz zajście z Żydam i w Krakowie?
>>Jeśli Twoje poglądy zezwalają na robienie z Europy syfu w postaci przybywania emigrantów to trzeba je zwalczać.
>Póki co robisz syf tylko Ty, na tym forum.

Ty za to robisz syf i na forum i w Europie.

>>Z powodu tego jak traktują nie-Żydów, oraz ich uprzywilejowania w świecie
>To znaczy jak? Nie spotkałem się nigdy z wyzwiskami ze strony Żydów, nigdy żaden mnie źle nie potraktował.

To, że akurat Ciebie nikt nie wyzwałani pobił nei znaczy, że inni nie mieli takich przypadków. Przestań ciagle myśleć o sobie i popytaj swoich kolegów lub wpisz sobie w wyszukliwarke słowa "Żydzi, syjoniści, Polacy"

Za to powinieneś wpisać sobie słowo "Holocaust" w googlach. To tak a propos uprzywilejowania... Mało który naród tak dużo wycierpiał w XX wieku.

Uważaj bo sie rozpłaczę. To, że oni cierpieli nei zmienia faktu, jak bardzo teraz zbijaja na tym interes i cały czas wmawiaja wszystkim poczucie winy.

>>Bzdura. W Mein Kampf chcoiażby nie ma słowa o mordowaniu. W ideologii też nie. Mowa o wysiedlaniu Zydów i obcych z Niemiec. Radze poczytać Mien Kampf a potem wypowiadać się o NS.
>Chyba wszystko zależy od interpretacji... A może jest jakiś błąd w zdaniu: "Powołując się na pseudonaukowe tezy rasistowskie, dowodził, że "rasą panów" są Aryjczycy, a wśród nich szczególna pozycja należy się Niemcom. Słowianie natomiast byli traktowani jako najniższa z warstw aryjskich, dobra wyłącznie do prac niewolniczych. Według niego najniższą rasową grupą, wręcz szkodliwą mieszanką ras, mieli być Żydzi, których po przejęciu władzy w Europie za wszelką cenę pragnął zlikwidować."

Człowieku to chyba nie cytat z Mein Kampf. Jeśli uważasz dzisiejsze źródła za obiektywne to cię zawiodę. Nie są takie.

>>W imię komunizmu wymordowano wiele osó, więc nawet w teorii nie ma prawa zaistnieć.
>W imię faszyzmu/nazizmu też. Ale przeczytaj jeszcze raz co wyżej napisałem, bo patrzę że się zaciąłeś.
Vice vera. Widze, że poza wyuczonymi cytatami o "równosci ras i ludzi" nie masz nic do powiedzenia. CHyba skończę tą polemike z tobą, bo ani ja ciebie nie przekonam ani ty mnie. I zreszta dobrze, zawsze znajdą sie zaślepieni fanatycy.

>>Jako wodza? Możliwe, ale nie faszyzm jako ustrój.
>Mussoliniego jako człowieka, nie tylko jako wodza. Faszyzm ma w założeniu otwartą walkę z innymi ideologiami a także uprzywilejowanie swojego narodu - dlatego zasługuje na potępienie.

Otwarta walka z innymi ideologiami? I bardzo dobrze. Nie powinno być tolerancji dla komunizmu, anarchii i innych bzdur. Przecież tym sam sobie zaprzeczasz. Gadasz, że faszyzm to zło a sam potem bronisz ideologii jako ogółu czyli faszyzmu też. I dobrze bo faszysci w końcu zaczeli troszczyc się o swój naród i o jego RODOWITYCH mieszkańców

>Znam i to o wiele lepiej od Ciebie z tego co widzę. W faszystowskich Włoszech nie mordowano Żydó, chyba, że pod presją Niemców. JEDYNYM błędem Mussoliniego było przyłaczenie się do wojny. Moze wymienisz mi wady faszyzmu?

Proszę:

-Nacjonalizm, w skrajnych przypadkach szowinizm bądź rasizm
-Autokratyzm w stylu wodzowskim
-Militaryzm
-Walka z odmiennymi ideologiami (np. demokracja, komunizm)
-Pełna kontrola partii rządzącej nad dużą częścią aspektów życia społecznego i gospodarczego.
-Gospodarczy etatyzm oraz korporacjonizm.

a) To nic złego
b) I dobrze. Wolę wodza niz gromadę głupców, którzy w Sejmie sie z soba sprzeczają i dojść do ładu nie mogą
c) Państwo powinno być silne militarnie
d) A ty niby co robisz jak nie walczysz z obcymi sobie ideologiami? (nazizm, faszyzm)

>Ty za to przedstawiasz chamstwo i naiwność, która charakteryzuje małe dzieci. I nie przypuszczam, że wiedzą więcej odemnie bo siedze w tym narodowym środowisku to raz.

Dlatego nie masz możliwości spojrzenia na całą sprawę obiektywnie - to raz. Póki co, tylko Ty z nas dwóch nawołujesz do nienawiści, ja proszę Ciebie po prostu stanowczo żebyś się opamiętał.

Ty będziesz patrzył obiektywnie? Chyba jesteś śmieszny - od razu widac, że do narodowców jesteś uprzedzony.

>A dwa ja nie widze nazistów w neopoganach Zadrugi. Nikt nie widzi oprócz tego żałosnego stowarzyszenia.

Wszyscy naziści nawołują do nienawiści. Ale nie wszyscy nawołujący do nienawiści (w tym przypadku szowinistyczno-nacjonalistyczni koledzy z Zadrugi) są nazistami.

A twoi komunisci niby jacy są? I ja nie nawołuje do nienawiści, tylko jestem za radykalna polityką emigracyjną.

>Ksenofobia:D Żenada. Zaczynasz toczyc polemikę w sposób typowy dla Pankowskiego - "Jesteś be bo jesteś obrzydliwym faszystą"

Dokładnie. Jesteś be bo jesteś faszystą. Czytasz w moich myślach.

Zacytuje pewną Włoszkę:

"Lepiej być faszystą niż pedałem"

>Vice vera. Widze, że poza wyuczonymi cytatami o "równosci ras i ludzi" nie masz nic do powiedzenia. CHyba skończę tą polemike z tobą, bo ani ja ciebie nie przekonam ani ty mnie. I zreszta dobrze, zawsze znajdą sie zaślepieni fanatycy.

Trudno kogoś przekonać do nienawiści...

>Otwarta walka z innymi ideologiami? I bardzo dobrze. Nie powinno być tolerancji dla komunizmu, anarchii i innych bzdur. Przecież tym sam sobie zaprzeczasz. Gadasz, że faszyzm to zło a sam potem bronisz ideologii jako ogółu czyli faszyzmu też. I dobrze bo faszysci w końcu zaczeli troszczyc się o swój naród i o jego RODOWITYCH mieszkańców

Walczę z ideologią która jest jawnie (nawet nie podszyta) nienawistna. Moja tolerancja kończy się tam gdzie zaczyna się nienawiść bądź nieuzasadnionie krzywdzenie innych ludzi. A do komunizmu cały czas odnosiłem się jako samej idei, a nie tego co zrobili zbrodniarze. Ale jak nie widać różnicy, to...

>a) To nic złego

Patrząc na to, co piszesz, dochodzę do przeciwnych wniosków. Nie dziw się, że ludzie nie lubią nacjonalistów skoro prezentują oni poglądy jak powyższe.

>b) I dobrze. Wolę wodza niz gromadę głupców, którzy w Sejmie sie z soba sprzeczają i dojść do ładu nie mogą

Gorzej jeżeli wódz jest zwyczajnie głupi. Wtedy istnieje tylko on, samojeden, i żadna siła go nie zatrzyma przed spowodowaniem katastrofy.

>c) Państwo powinno być silne militarnie

Zależy jak swoją siłę militarną wykorzystuje. Faszyści akurat w sposób stanowczo zbyt ofensywny.

>d) A ty niby co robisz jak nie walczysz z obcymi sobie ideologiami? (nazizm, faszyzm)

Już o tym pisałem.

>Ty będziesz patrzył obiektywnie? Chyba jesteś śmieszny - od razu widac, że do narodowców jesteś uprzedzony.

Nie jestem uprzedzony. Moja niechęć pochodzi z przemyśleń, bez żadnej papki czytanej do poduszki w dzieciństwie.

>A twoi komunisci niby jacy są? I ja nie nawołuje do nienawiści, tylko jestem za radykalna polityką emigracyjną.

Którzy komuniści? Potępiałem już kilka razy Stalina i Lenina, do wora mógłbym dorzucać jeszcze wielu innych. Ale chyba nie uważasz całej lewej strony sceny politycznej (nie chodzi wyłącznie o Polskę) za komunistów?

>Zacytuje pewną Włoszkę:
>"Lepiej być faszystą niż pedałem"

Bez komentarza. Wnuczka Mussoliniego to żaden autorytet.

>Na początek takiego chamstwa i prymitywizmu jaki przejawiasz w swoich postach dawno nie widziałem.

Dziękuję za uznanie. People who live in glass houses should not throw stones...

>Człowieku zacznij rózrózniać "skinów" i skinheadów bo to co piszesz to świadczy o tym, że miałeś do czynienia z tymi pierwszymi. Tak to jest jak osoba totalnie nie znajaca się na środowisku Skinheads i narodowym, lub czerpiaca wiedze z Nigdy Więcej zabiera głos.

Ale to co mówiłeś bardzo pięknie wpisuje się w działania Twoich tak zwanych "skinów-nie-skinheadów". Właśnie o tym jest mowa, a jak nie wierzysz, to sam przeczytaj to co napisałeś wyżej i skonfrontuj z tym, za czym optujesz. Bo jak dla mnie to jest jedno i to samo. Po prostu widzę to na ekranie.

>Żydzi panoszą się w moim kraju, jeśli tego nie zauważasz to albo jesteś ignorantem albo ślepcem. Osobiscie znałem jednego Żyda. Był komunistą. Wraz z gromadą swoich kumpli mnie kiedys pobił.

Jak już powiedziałem, załatwiaj z nim interesy osobiście. A tak naprawdę, żadni "Żydzi nie panoszą się" w Polsce. I tu właśnie widać Twoją niepisaną więź z redaktorami poloniki. Tam jest nawet lista znanych osobistości w Polsce o rzekomo żydowskim pochodzeniu.

>Owszem robią. Jednak ogół ich społęczeństwa ma nas za przeproszeniem w d****. Nie będę odpowiadał miłością na uderzenia z ich strony.

Trudno żeby skakali przy innych. Nie od tego przecież są. Ale nadal nie rozumiem, co jest uderzeniem z ich strony?

>Czy tu umiesz wyczuć sytuację? Jak Polak pobije Polaka to nie myśli o nim: " Jestem z żydowskiego narodu panów i bije polaczka". Syjonisci tak robią. Jak wyjaśnisz zajście z Żydam i w Krakowie?

A skąd wiesz co myśli Żyd kiedy bije Polaka? Czytasz w myślach? A sytuację (nie słyszałem o niej, ale załóżmy, że raz uwierzę Tobie na słowo) wyjaśniam tym, że w każdej społeczności może zdarzyć się czarna owca. U nas też mamy niejakiego detektywa R. który stał się personą non grata właśnie za takie wjazdy. A on, zdaje mi się, jest Polakiem. Co nie świadczy o tym, że możemy opisać Polaków jako pieniaczy.

>To, że akurat Ciebie nikt nie wyzwałani pobił nei znaczy, że inni nie mieli takich przypadków. Przestań ciagle myśleć o sobie i popytaj swoich kolegów lub wpisz sobie w wyszukliwarke słowa "Żydzi, syjoniści, Polacy"

W środowisku w którym żyję nie znam żadnej osoby która miałaby z tym jakiś problem. Za to mam kolegę który mówi tak samo jak Ty, chociaż gdy zapytać go, do kogo on ma osobiście pretensje, nie potrafi wskazać.

>Uważaj bo sie rozpłaczę. To, że oni cierpieli nei zmienia faktu, jak bardzo teraz zbijaja na tym interes i cały czas wmawiaja wszystkim poczucie winy.

Gdybyś nie mówił jaki to świat jest zły, bo toleruje Żydów i komunistów, na pewno mniej byś o tym słyszał. Sam jesteś przecież przykładem antysemityzmu.

>Człowieku to chyba nie cytat z Mein Kampf. Jeśli uważasz dzisiejsze źródła za obiektywne to cię zawiodę. Nie są takie.

To nie był cytat z Mein Kampf. Za to możesz napisać własną interpretację tego haniebnego "dzieła". Oczywiście z cytatami. Bardzom ciekaw.

>>Na początek takiego chamstwa i prymitywizmu jaki przejawiasz w swoich postach dawno nie widziałem.
>Dziękuję za uznanie. People who live in glass houses should not throw stones...
>>Człowieku zacznij rózrózniać "skinów" i skinheadów bo to co piszesz to świadczy o tym, że miałeś do czynienia z tymi pierwszymi. Tak to jest jak osoba totalnie nie znajaca się na środowisku Skinheads i narodowym, lub czerpiaca wiedze z Nigdy Więcej zabiera głos.
>Ale to co mówiłeś bardzo pięknie wpisuje się w działania Twoich tak zwanych "skinów-nie-skinheadów". Właśnie o tym jest mowa, a jak nie wierzysz, to sam przeczytaj to co napisałeś wyżej i skonfrontuj z tym, za czym optujesz. Bo jak dla mnie to jest jedno i to samo. Po prostu widzę to na ekranie.

Kup okulary

>>Żydzi panoszą się w moim kraju, jeśli tego nie zauważasz to albo jesteś ignorantem albo ślepcem. Osobiscie znałem jednego Żyda. Był komunistą. Wraz z gromadą swoich kumpli mnie kiedys pobił.
>Jak już powiedziałem, załatwiaj z nim interesy osobiście. A tak naprawdę, żadni "Żydzi nie panoszą się" w Polsce. I tu właśnie widać Twoją niepisaną więź z redaktorami poloniki. Tam jest nawet lista znanych osobistości w Polsce o rzekomo żydowskim pochodzeniu.

Nie polinica jak mówiłem to idioci. Popatrz sobie jednak na kwaśniewskiego alias Stolzmana z lewicy.

>>Owszem robią. Jednak ogół ich społęczeństwa ma nas za przeproszeniem w d****. Nie będę odpowiadał miłością na uderzenia z ich strony.
>Trudno żeby skakali przy innych. Nie od tego przecież są. Ale nadal nie rozumiem, co jest uderzeniem z ich strony?

Wypadki w Krakowie, organizowanie marszy, wtrącanie sie do polityki

>>Czy tu umiesz wyczuć sytuację? Jak Polak pobije Polaka to nie myśli o nim: " Jestem z żydowskiego narodu panów i bije polaczka". Syjonisci tak robią. Jak wyjaśnisz zajście z Żydam i w Krakowie?
>A skąd wiesz co myśli Żyd kiedy bije Polaka? Czytasz w myślach? A sytuację (nie słyszałem o niej, ale załóżmy, że raz uwierzę Tobie na słowo) wyjaśniam tym, że w każdej społeczności może zdarzyć się czarna owca. U nas też mamy niejakiego detektywa R. który stał się personą non grata właśnie za takie wjazdy. A on, zdaje mi się, jest Polakiem. Co nie świadczy o tym, że możemy opisać Polaków jako pieniaczy.

Dziwne, że u nich takich "czarnych owiec" jest wiecej niż u innych. To nie jeden Żyd pobił Włocha w Krakowie, grupa Żydów pobiła też rabina Friedmana w Auschwitz.

>>To, że akurat Ciebie nikt nie wyzwałani pobił nei znaczy, że inni nie mieli takich przypadków. Przestań ciagle myśleć o sobie i popytaj swoich kolegów lub wpisz sobie w wyszukliwarke słowa "Żydzi, syjoniści, Polacy"
>W środowisku w którym żyję nie znam żadnej osoby która miałaby z tym jakiś problem. Za to mam kolegę który mówi tak samo jak Ty, chociaż gdy zapytać go, do kogo on ma osobiście pretensje, nie potrafi wskazać.

Nie moja wina, że z takimi ludzi przystajesz.

>>Uważaj bo sie rozpłaczę. To, że oni cierpieli nei zmienia faktu, jak bardzo teraz zbijaja na tym interes i cały czas wmawiaja wszystkim poczucie winy.
>Gdybyś nie mówił jaki to świat jest zły, bo toleruje Żydów i komunistów, na pewno mniej byś o tym słyszał. Sam jesteś przecież przykładem antysemityzmu.

Antysyjonizmu. Widze, że nie rozrózniasz pojęć. Poraw lepiej portret Lenina na ścianie.

>>Człowieku to chyba nie cytat z Mein Kampf. Jeśli uważasz dzisiejsze źródła za obiektywne to cię zawiodę. Nie są takie.
>To nie był cytat z Mein Kampf. Za to możesz napisać własną interpretację tego haniebnego "dzieła". Oczywiście z cytatami. Bardzom ciekaw.

Skoro interpretujesz cytaty na własna korzyść to jesteś żałosny. KSIAŻKĘ SIĘ CZYTA zwłąszcza polityczną a nie INTERPRETUJE zrozum to w końcu...

>Otwarta walka z innymi ideologiami? I bardzo dobrze. Nie powinno być tolerancji dla komunizmu, anarchii i innych bzdur. Przecież tym sam sobie zaprzeczasz. Gadasz, że faszyzm to zło a sam potem bronisz ideologii jako ogółu czyli faszyzmu też. I dobrze bo faszysci w końcu zaczeli troszczyc się o swój naród i o jego RODOWITYCH mieszkańców

Walczę z ideologią która jest jawnie (nawet nie podszyta) nienawistna. Moja tolerancja kończy się tam gdzie zaczyna się nienawiść bądź nieuzasadnionie krzywdzenie innych ludzi. A do komunizmu cały czas odnosiłem się jako samej idei, a nie tego co zrobili zbrodniarze. Ale jak nie widać różnicy, to...

Ja w faszyxmie też odnoszę się do idei. Do idei o której nei masz pojęcia. Dziadek ci pewnie powiedział, ze jest be i powtarzasz. SKoro nie toelrujesz faszystów to nie jesteś tolerancyjny. Nikt nie jest tolerancyjny.

>a) To nic złego

Patrząc na to, co piszesz, dochodzę do przeciwnych wniosków. Nie dziw się, że ludzie nie lubią nacjonalistów skoro prezentują oni poglądy jak powyższe.

Jakoś do nas odnosza się lepiej niz do lewaków.

>b) I dobrze. Wolę wodza niz gromadę głupców, którzy w Sejmie sie z soba sprzeczają i dojść do ładu nie mogą

Gorzej jeżeli wódz jest zwyczajnie głupi. Wtedy istnieje tylko on, samojeden, i żadna siła go nie zatrzyma przed spowodowaniem katastrofy.

Owszem. grunt to wybrać dobrego wodza. Wódz w Włoszech kontrolowany był Wielka Radą Faszystowską

>c) Państwo powinno być silne militarnie

Zależy jak swoją siłę militarną wykorzystuje. Faszyści akurat w sposób stanowczo zbyt ofensywny.

Móiłem, ze wplątanie się w wojne to był ich błąd


>Ty będziesz patrzył obiektywnie? Chyba jesteś śmieszny - od razu widac, że do narodowców jesteś uprzedzony.

Nie jestem uprzedzony. Moja niechęć pochodzi z przemyśleń, bez żadnej papki czytanej do poduszki w dzieciństwie.

Jakieś płytkie te przemyślenia, widzę sloganiki na pamięć wykute.

>A twoi komunisci niby jacy są? I ja nie nawołuje do nienawiści, tylko jestem za radykalna polityką emigracyjną.

Którzy komuniści? Potępiałem już kilka razy Stalina i Lenina, do wora mógłbym dorzucać jeszcze wielu innych. Ale chyba nie uważasz całej lewej strony sceny politycznej (nie chodzi wyłącznie o Polskę) za komunistów?

Większość to postkomuniści. A reszta to omamieni chorymi pogladami ludzie.

>Zacytuje pewną Włoszkę:
>"Lepiej być faszystą niż pedałem"

Bez komentarza. Wnuczka Mussoliniego to żaden autorytet.

Lepszy niż Pankowski

>Ja w faszyxmie też odnoszę się do idei. Do idei o której nei masz pojęcia. Dziadek ci pewnie powiedział, ze jest be i powtarzasz. SKoro nie toelrujesz faszystów to nie jesteś tolerancyjny. Nikt nie jest tolerancyjny.

Moja tolerancja kończy się tam gdzie zaczyna się nienawiść. Inaczej zamieniłaby się w permisywną ignorancję. Ta idea nawołuje pośrednio do nienawiści - dlatego zasługuje na potępienie już w zarodku.

>Jakoś do nas odnosza się lepiej niz do lewaków.

"Narodowe Odrodzenie Polski brało udział w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2004 r. oraz w wyborach do Sejmu w 2005 r., uzyskując odpowiednio 0,04% i 0,06% głosów." - to chyba setki razy mniej niż tzw. lewacy. Nawet po zsumowaniu wszystkich partii prawicowych typu hardcore - włączając LPR, wypadacie gorzej od tzw. lewaków (nawet biorąc pod uwagę tylko jedną - dzisiaj już - LiD)

>Owszem. grunt to wybrać dobrego wodza. Wódz w Włoszech kontrolowany był Wielka Radą Faszystowską

Widać byli tak samo pokręceni jak on sam - skutki były jakie były, pisałem o tym.

>Jakieś płytkie te przemyślenia, widzę sloganiki na pamięć wykute.

Nie - nikt nie zrobił mi prania mózgu, co sugerujesz. A nazywając moje przemyślenia płytkimi, niebezpiecznie zbliżasz się do granicy chamstwa, o którym sam tak trąbiłeś. Dlaczego? Ponieważ nie zaoferowałeś jeszcze żadnych kontrprzemyśleń nieopartych na nienawiści.

>Większość to postkomuniści. A reszta to omamieni chorymi pogladami ludzie.

Mówiłem nie tylko o Polsce, ale nie dosłyszałeś.

>Lepszy niż Pankowski

Tak, człowiek nawołujący do zaprzestania nienawistnego podejścia do innych rzeczywiście zasługuje na potępienie... Nie to co zdroworozsądkowa Alessandra Mussolini. Ech...

>Kup okulary

Ktoś coś pisał o chamstwie i prymitywizmie. Pogratulować dobrego samopoczucia.

>Nie polinica jak mówiłem to idioci. Popatrz sobie jednak na kwaśniewskiego alias Stolzmana z lewicy.

Kwaśniewski alias Stolzman? Toż to typowy skutek prania mózgu (oczywiście nie mojego, ani Kwaśniewskiego). A nawet gdyby - Kwaśniewski ma obywatelstwo POLSKIE - i może bez przeszkód udzielać się na forum politycznym.

>Wypadki w Krakowie, organizowanie marszy, wtrącanie sie do polityki

O tzw. "wypadkach w Krakowie" już mówiłem. Organizowanie marszy? O które Tobie chodzi? Marsze milczenia gdy jakiś zwyrodnialec zabije drugą osobę? A może marsze homoseksualistów? A może wiece NOPu? A czołowi politycy izraelscy (rzekłbyś zaraz - syjonistyczni) wcale nie wtrącają się do polskiej polityki. Chyba, że masz wujka w wywiadzie który wie więcej.

>Dziwne, że u nich takich "czarnych owiec" jest wiecej niż u innych. To nie jeden Żyd pobił Włocha w Krakowie, grupa Żydów pobiła też rabina Friedmana w Auschwitz.

Kilka milionów Żydów zginęło z powodu Twoich idoli przez pewne elementy ideologii którą małpujesz. Ty śmiesz mówić o czarnych owcach? A poza tym, jak możesz udowodnić tą przewagę liczebną czarnych owiec w społeczności żydowskiej? U jasnowidza?

>Antysyjonizmu. Widze, że nie rozrózniasz pojęć. Poraw lepiej portret Lenina na ścianie.

Czemu zabraniasz Żydom prawa do ich własnego państwa? A z tym Leninem - jak brakuje argumentów to stosujesz inwektywy, tak?

>Skoro interpretujesz cytaty na własna korzyść to jesteś żałosny. KSIAŻKĘ SIĘ CZYTA zwłąszcza polityczną a nie INTERPRETUJE zrozum to w końcu...

Ale Ty właśnie dorobiłeś do niej dodatkową interpretację. A będę cierpliwie czekał na Twój traktat na rzeczony temat.

>Ja w faszyxmie też odnoszę się do idei. Do idei o której nei masz pojęcia. Dziadek ci pewnie powiedział, ze jest be i powtarzasz. SKoro nie toelrujesz faszystów to nie jesteś tolerancyjny. Nikt nie jest tolerancyjny.

Moja tolerancja kończy się tam gdzie zaczyna się nienawiść. Inaczej zamieniłaby się w permisywną ignorancję. Ta idea nawołuje pośrednio do nienawiści - dlatego zasługuje na potępienie już w zarodku.

Jak narazie to syjonisci tocza pianę z pysków i nawołują do nienawiści.

>Jakoś do nas odnosza się lepiej niz do lewaków.

"Narodowe Odrodzenie Polski brało udział w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2004 r. oraz w wyborach do Sejmu w 2005 r., uzyskując odpowiednio 0,04% i 0,06% głosów." - to chyba setki razy mniej niż tzw. lewacy. Nawet po zsumowaniu wszystkich partii prawicowych typu hardcore - włączając LPR, wypadacie gorzej od tzw. lewaków (nawet biorąc pod uwagę tylko jedną - dzisiaj już - LiD)

LPR to nie prawica, a pseudo prawica jak PiS.

>Owszem. grunt to wybrać dobrego wodza. Wódz w Włoszech kontrolowany był Wielka Radą Faszystowską

Widać byli tak samo pokręceni jak on sam - skutki były jakie były, pisałem o tym.

Raczej nie byli. Dzięki nim Włochy były w lepszej sytuacji niz Niemcy.

>Jakieś płytkie te przemyślenia, widzę sloganiki na pamięć wykute.

Nie - nikt nie zrobił mi prania mózgu, co sugerujesz. A nazywając moje przemyślenia płytkimi, niebezpiecznie zbliżasz się do granicy chamstwa, o którym sam tak trąbiłeś. Dlaczego? Ponieważ nie zaoferowałeś jeszcze żadnych kontrprzemyśleń nieopartych na nienawiści.

Raczej zrobił skoro nie wierzysz naukowo udokumentowanym faktom (np o Stolzmanie). Skoro zamierzasz tolerować deiwacje i lewactwo to prosze, ale nie na tym kontynencie.

>Lepszy niż Pankowski

Tak, człowiek nawołujący do zaprzestania nienawistnego podejścia do innych rzeczywiście zasługuje na potępienie... Nie to co zdroworozsądkowa Alessandra Mussolini. Ech...

"Człowiek nawołujący do zaprzestania nienawistnego podejścia do innnych" Człowieku posłuchaj jak ty bredzisz. Pankowski zgrywa speca od nazistów a tak naprawdę to zwyczajny dziwak, co nie ma pojęcia choćby o odłamach tego Ruchu. Ośmiesza sie tylko. Alessandra ma chociaż wykształcenie i znajomość faktów o których mówi.

>Nie polinica jak mówiłem to idioci. Popatrz sobie jednak na kwaśniewskiego alias Stolzmana z lewicy.

Kwaśniewski alias Stolzman? Toż to typowy skutek prania mózgu (oczywiście nie mojego, ani Kwaśniewskiego). A nawet gdyby - Kwaśniewski ma obywatelstwo POLSKIE - i może bez przeszkód udzielać się na forum politycznym.

Nie ja znam fakty. Kwaśniewski jest Żydem. A Polska powinien rządzić POLAK a nie Żyd. Polak wierny interesom narodu.

>Wypadki w Krakowie, organizowanie marszy, wtrącanie sie do polityki

O tzw. "wypadkach w Krakowie" już mówiłem. Organizowanie marszy? O które Tobie chodzi? Marsze milczenia gdy jakiś zwyrodnialec zabije drugą osobę? A może marsze homoseksualistów? A może wiece NOPu? A czołowi politycy izraelscy (rzekłbyś zaraz - syjonistyczni) wcale nie wtrącają się do polskiej polityki. Chyba, że masz wujka w wywiadzie który wie więcej.

Tak zwane marsze Żywych. W Aushcwitz syjonisci pobili rabina Friedmana. A politycy izraelscy to w części zboczeńcy (ich polityk oskarżony o gwałt) i dawni bojówkarze - mordercy Palestyńczyków.

>Dziwne, że u nich takich "czarnych owiec" jest wiecej niż u innych. To nie jeden Żyd pobił Włocha w Krakowie, grupa Żydów pobiła też rabina Friedmana w Auschwitz.

Kilka milionów Żydów zginęło z powodu Twoich idoli przez pewne elementy ideologii którą małpujesz. Ty śmiesz mówić o czarnych owcach? A poza tym, jak możesz udowodnić tą przewagę liczebną czarnych owiec w społeczności żydowskiej? U jasnowidza?

To ONI nie mają prawa móic o Holokauście. Tak to potępiają a zarazem robią to samo Palestyńczykom. Buduja dla nich obozy, katują ich i kradna ziemię.

>Antysyjonizmu. Widze, że nie rozrózniasz pojęć. Poraw lepiej portret Lenina na ścianie.

Czemu zabraniasz Żydom prawa do ich własnego państwa? A z tym Leninem - jak brakuje argumentów to stosujesz inwektywy, tak?

Skoro bronisz komuchó to chyba ich lubisz? Po pierwsze oni ukradli ten kraj. Dwa tysiace lat temu był ich, ale to taka sama sytuacja jakby Polacy chcieli się dopraszać Berlina bo w dawnych czasach wczesnego średniowiecza był ich. Po drugie dla syjonistów jesteś gojem - czyli zwierzęciem.

>Skoro interpretujesz cytaty na własna korzyść to jesteś żałosny. KSIAŻKĘ SIĘ CZYTA zwłąszcza polityczną a nie INTERPRETUJE zrozum to w końcu...

Ale Ty właśnie dorobiłeś do niej dodatkową interpretację. A będę cierpliwie czekał na Twój traktat na rzeczony temat.

Traktat? Ja mówie po prostu, że ksiażki polityczne sieczyta i traktuje wszystko tam dosłownie a nie interpretuje.

Dyskusja co najmniej żenująca. Nie mam zamiaru zabierać głosu innego niż oznajmić, że niesmak mi pozostał po pewnych wypowiedziach.