>Warto rozmawiać na każdy temat, albowiem tylko rozmawiając rozwiązujemy problemy.
Warto rozmawiać na każdy temat , ale nie z każdym warto rozmawiać , co udowodnił taki jeden Jan z tv . A co do kochania , to nie wyklucza miłość kłótni . A kłótnie rodzinne czasami kończą sie tragicznie . Ludzie są ludzmi i czasami trudno powstrzymać emocje.

Cytat:
Bądź moją babunią.

Cytat:
Obiecujesz nie lać po d.. ?

Cytat:
Nawet wypada, każdy ma racje i koniec.

Cytat:
Ja osobiście nie lubię, gdy ktoś mi narzuca jakieś zasady i "normy". Jestem jak finerbijk, czyli zaliczam się do (forumowej) reszty, czyli pospólstwa które jest jak sarmata - nieokrzesane, rozpieszczone i walące veto gdzie tylko popadnie.

Cytat: I z tym bywa różnie, popatrzmy choćby na naszych polityków...

>powinniśmy umieć dyskutować o wszystkim rzeczowo, bez osobistych wycieczek i złośliwości.
>Nie po to walczyliśmy o wolność słowa, aby dzisiaj tę wolność podważać i tłumić.
>Bądźmy tolerancyjni, każdy ma prawo do błędu.
>Warto rozmawiać na każdy temat, albowiem tylko rozmawiając rozwiązujemy problemy.

I to są mądre słowa.
Podpisuję się pod tym: ...DEMONICON...

Pozdrawiam

>Ale czy zaraz należy obrzucać się inwektywami, kiedy nie zgadzamy się z czyimś zdaniem lub opinią?

oj tam, oj tam
Takie tarzanie się w błotku własnych inwektyw bywa szalenie oczyszczające
człowiek po sączy odrobinę jadu i od razu czuję się lżejszy te 10kg

Niektórzy niestety nie są skłonni rozmawiać, lecz wolą tylko prezentować swoją wiedzę lub przekonania w ich mniemaniu sięgające szczytów poznania rozumowego i czekać na poklask, a jeśli go nie ma, to odwzajemniają się arogancją i próbami ośmieszenia dyskutanta.

Takim ludziom należy okazać szczególną miłość i troskę duszpasterską, albowiem nie widzą oni jak bardzo błądzą.
Nie watro dać się sprowokować i odpowiadać arogancją na arogancję, bo wtedy przegrywamy.

Jak mówią: tylko laf end pis może zmienić ten świat!

>Jak mówią: tylko laf end pis może zmienić ten świat!
Ale laf tylko w prezerwatywie - dla bezpieczeństwa obopólnego

Jak ci "pis" zmieni świat to nie będzie "law"

>Jak ci "pis" zmieni świat to nie będzie "law"

Będzie, bo to Law and Justice - czyli loł i został just ice; eee.. poligluty

Cytat:
I do LAWL* też nie będzie ^^.

*Laughing A Whole Lot

>Stanowimy przecież jakby jedną rodzinę racjonalistów.

A gdyby tak słowo rodzina użyte w tym kontekście zastąpić słowem społeczność, ponieważ słowo to już naturalnie jest zarezerwowane od strony geograficznej i jest to określone w terminologii naukowej jako " rodzina nuklearna". Uważam to za kiepskie określenie i proponowałbym usunięcie tego przymiotnika raz na zawsze, bo od używania tego słowa to więcej problemów powstało niż pozytywów. A Pani Grabowska pisze żeby rozwiązywać problemy.
Dzieckiem Ziemi to jest każdy, czy każdy się nim czuje?

>Nie po to walczyliśmy o wolność słowa, aby dzisiaj tę wolność podważać i tłumić.
>Bądźmy tolerancyjni, każdy ma prawo do błędu.
Wraz z prawem do błędu idzie poczucie do naprawiania błędów, bo może to doprowadzić do obłędu..., lepiej żeby nie.

>Warto rozmawiać na każdy temat, albowiem tylko rozmawiając rozwiązujemy problemy.

Z punktu postrzegania geograficznego, tak w skali mikro jak i makro nabiera się odpowiedniego stopniowania wartości rzeczy i zjawisk.

> zastąpić słowem społeczność
Masz rację! Społeczność jest lepszym określeniem.
Ale ja stara i tradycyjna, więc mi się rodzina nasunęła na myśl jako pierwsze słowo.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>Stanowimy przecież jakby jedną rodzinę racjonalistów.
>I jak to w rodzinie, każdy może mieć inne zdanie.

Oraz propozycja "społeczności", która jako określenie funkcjonuje w kontekście internetu.

To co napisałaś otwierając wątek jest tylko i wyłącznie pobożnym życzeniem, niespełnialnym za pomocą haseł i nawoływań.
Tylko na Początku internet (nasz) funkcjonował w/g tych życzeń, krótko z racji rozszerzającego się dostepu.
Dziś to dworzec centralny w Warszawie w szczycie, gdzie przewijają się tysiące, są małe sklepiki, czasem ze stałą klientelą, oraz pewne grupy wzajemnej adoracji wynikłe z długiej frateryzacji.
Generalnie zapanował chaos gdzie można wyróżnić własnie te "grupy" ze ścisłym przynależnictwem koleżeńkim.
Jest to zupełnie zrozumiałe i jest rakcją obronną na ten chaos, co wcale nie stanowi racjonalnego rozwiązania.
Wszelkie nawoływania do ustanowienia czy też trzymania się podstawowych standardów sa jako ten głos na puszczy.
Problem tkwi w mentalności przenoszonej na ta formę komunikacji.
Co oznacza w praktyce ,a co można łatwo zauwazyć, iż to samo wystepuje w "realu", czym zajmujemy się w dyskusjach.
Jeśli nic nei zmieni się w klasycznej przestrzeni publicznej tej obok nas i za drzwiami domu, to próżno domniemać że zmieni się gdzie indziej.

>Warto rozmawiać na każdy temat, albowiem tylko rozmawiając rozwiązujemy problemy.

Nie działa w naszym przypadku (całościowo-społecznym) lub tez działa w ograniczonym zakrsie pewnych grup.
Więc owszem ,zależy z kim.
Większosc (niestety) traktuje internet WRAZ Z LUDZMI ktorzy w nim są za grę, jakas fabuła i automatyczne "boty" które gadają ku naszej rozrywce.
Taka forma w stylu gier RPG.
Ludzie nie utożsamiają internetu z formą komunikacji, jest to dla nich jedynie sztuczny świat w którym wszystko można i wszystko jest dozwolone, wyłączasz pstryczkiem i znika, włączasz i jest , za każdym razem nowa gra.

To wszystko co piszesz to święta racja.
Ja tylko miałam na myśli forum racjonalista, które jest crème de la crème na tle innych forów.
I dyskusje tutaj się toczące powinny stać na najwyższym poziomie, niekoniecznie może merytorycznym, ale przynajmniej kulturalnym.

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.