Po prostu traktuj doniesienia naukowe jak teorie i hipotezy, a nie jak prawdę objawioną.
Ale faktycznie T. sex krewnym kurczaka nie był, bo nigdy nie istniał.

---

Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów

>Po prostu traktuj doniesienia naukowe jak teorie i hipotezy, a nie jak prawdę objawioną.
>Ale faktycznie T. sex krewnym kurczaka nie był, bo nigdy nie istniał.
>

---

Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów

Prędzej mi kaktus na dłoni wyrośnie,jak uznam to doniesienie za naukowe. Ot szarlataneria nie lepsza od kreacjonistycznej.

p.

Link, który podałeś już nie działa. Mógłbyś coś więcej powiedzieć na ten temat? Interesuje się ewolucjonizmem i przyznam, że jestem trochę zaskoczony, że doniesienie to okazało się pomyłką. To z kim w końcu był spokrewniony T-rex?

wyborcza.pl/1,76842,5153493.html
www.biotechnolog.pl/news-858.htm

> "T.rex nie był krewnym kurczaka" - kreacjoniści domagają się

No niestety, kreacjoniści domagają się wielu bzdur, ale to nie znaczy, że od hałaśliwego domagania się bzdury nabiorą sensu. A bez sensu jest twierdzić, że "T.rex nie był krewnym kurczaka", bo ani kreacjoniści ani nikt inny nie ma na to dowodu. Wręcz przeciwnie, wszystko wskazuje na to, że T. rex jest krewnym kurczaka. Wątpliwości są jedynie , czy udało się to udowodnić przez analizę struktury molekularnej białek wykrytych w kości dinozaura.

>> "T.rex nie był krewnym kurczaka" - kreacjoniści domagają się
>No niestety, kreacjoniści domagają się wielu bzdur,

Moim zdaniem tu nie idzie o "domaganie się bzdury", tylko wniosków uczonych ,za które m.in. kreacjoniści płacą podatki ( i to bez różnicy czy naukowcy mieli rację czy nie,bo to jest wpisane w przewidywania nauki--takier koszta).
Nie gardz ludzmi w imę nauki, bo mamy demokrację i wcale nie jest powiedziane ,że to MATERIALISTYCZNA (nie mylic z ewolucjonistyczną) wizja świata jest najlepsza. Po prostu za mało danych. Jeśli Ty "nagrzeszyłeś" do tego stopnia,że Tobie się tak wydaje, to już sprawa Twojego sumienia nie mojego. Jak to mówi "Pismo Świete" : "Każdy swój krzyż poniesie"

>ale to nie znaczy, że od hałaśliwego domagania się bzdury nabiorą sensu. A bez sensu jest twierdzić, że "T.rex nie >był krewnym kurczaka", bo ani kreacjoniści ani nikt inny nie ma na to dowodu.

No właśnie, "kto nikt inny" (Ty się CZASAMI ZASTANAWIASZ CO PISZESZ)?

>Wręcz przeciwnie, wszystko wskazuje na to, że T. rex jest krewnym kurczaka.

Znaczy co "WSZYSTKO" (???????); dane ANATOMICZNE ,które zawiodły w innych ,przwidywanych z góry zakładanych przewidywaniach? Jeśli dane molekularne rzeczywiście stanowią ostateczny punkt odwołania, to z tego wnioskuję,że TO TY JAKO PIERWSZY PRZEPROWADZIŁEŚ ANALIŻĘ SEKWENCJI DNA TEROPODÓW

pozdro.