>Nie, nie sądzę, że śmietnik. Nie wierzę w Boga osobowego, ale muszę tu bronić samego znaczenia przypisywanego temu pojęciu. Jeśli do czegokolwiek by Boga można porównać, to do nieboskłonu. Ludzie ulegając złudzeniu, że coś takiego, jak nieboskłon istnieje, ulegać też mogą (i ulegają) wrażeniu, że jest coś ukrytego poza tą zasłoną. Czyli, że u podstaw tego pojęcia nie istnieje coś, co ma zgromadzić odpadki naszych skończonych doświadczeń i myśli, tylko coś, czego nie da się żadną myślą, żadnym wyobrażeniem ogarnąć. Zatem - śmietnik odpada.

Śmietnik w znaczeniu wieloznaczności, a nie śmietnik jako taki (choć i tak bliżej mi do tej drugiej interpretacji). Interpretacja, którą proponujesz, że "bóg to wszystko co nas przerasta", jest na tyle szeroka, że każdy może sobie ją dowolnie kształtować - poziom inteligencji i wykształcenia będzie też determinował czy ktoś się będzie modlił do liczydła czy kalkulatora. Poprzez brak jakichkolwiek możliwości jej weryfikacji wszyscy mają rację, a zarazem nikt jej nie ma.

>Udowodnij

Tu nie mam żadnych oryginalnych przemyśleń ponad to co jest w "Bogu urojonym." Jeśli traktować hipotezę boga jak każdą hipotezę naukową to świat bez niego i z nim to dwa różne światy.

>Ortodoksi żydowscy? Muzułmanie? Buddyści?

Tutaj ubiegła mnie już Amai. Tych "doskonałych" bogów cechują takie uczucia jak: gniew, zazdrość, mizoginizm, protekcjonalność, nietolerancja, egocentryzm, potrzeba oddawania hołdu czy troska o dobra materialne. Wypisz wymaluj nasz sąsiad tyle, że mający nieco większe możliwości.

>Na pewno. I dlatego Kościół dołoży wszelkich starań, by Polska nie rosła w siłę a ludziom się nie żyło dostatniej.

Kościół w Polsce jest w tej zabawnej sytuacji, że na razie siedzi okrakiem. Z jednej strony Unia to wymysł szatański, a z drugiej dopłaty bezpośrednie czy dotacje unijne to już jak najbardziej boskie narzędzia.

>Pojęcie Boga w ludzkim umyśle jest faktem, niezależnie od tego, czy on istnieje, czy nie.
Nie mogę się zgodzić. Polecam, jako ignorantka religijna, M.Eliade "Historia wierzeń i idei religijnych". Religia w takiej formie, w jakiej ją znamy to zjawisko stosunkowo młode wobec historii ludzkości, związane z powstawaniem coraz bardziej skomplikowanych systemów społecznych i koniecznością ich organizacji. Dominujące u zarania myślenie magiczne było natomiast bardzo długo obecne chociażby wśród wielu plemion europejskich, w tym Słowian. Np. Z. Skrok w "Słowiańskiej mocy" dowodzi, że nasi przodkowie nie stworzyli żadnego systemu wierzeń, lecz część bóstw przejęli po wcześniejszych mieszkańcach tych ziem.
Idea Boga abstrakcyjnego została stworzona jedynie przez Żydów i stała się tak skuteczna w budowaniu poczucia wspólnej tożsamości, że została zaadaptowana przez inne grupy etniczne. Jednak w przypadku większości (chrześcijanie) musiała zostać "ubogacona" wizerunkiem syna bożego, bo poganie musieli mieć symbol, widoczny i zrozumiały dla siebie - zarówno rytuały przejścia (zmartwychwstania, odrodzenia), jak i ofiara z krwi królewskiej były już wcześniej znane w wierzeniach europejskich i nie tylko.
> Dlatego, że - z reguły, każdy, nawet niewierzący, ma głęboko w podświadomości zakodowane pojęcie Boga jako czegoś, co ogarnia i przezwycięża jego indywidualną świadomość.
Jeżeli w ogóle mam coś takiego, to rzeczywiście tak głęboko w podświadomości, że nigdy tego nie zauważyłam. Najczęstszy i najintensywniejszy kontakt z religią mam na tym portalu (???), do którego się doczepiłam, czując się kompletnie obco w państwie wyznaniowym. I czasem odnoszę wrażenie, że większość osób uczestniczy w dyskusjach, żeby się utwierdzić we własnym przekonaniu, że są niewierzący i w dodatku jest to racjonalne.
Stąd wnoszę, że są z pierwszego pokolenia deklarującego ateizm. Prawdę powiedziawszy nie jestem w stanie nawet wczuć się w taką sytuację.

>>Pojęcie Boga w ludzkim umyśle jest faktem, niezależnie od tego, czy on istnieje, czy nie.
>Nie mogę się zgodzić.

Ale za chwilę opisujesz historię tej idei... niepotrzebna kokieteria

>I czasem odnoszę wrażenie, że większość osób uczestniczy w dyskusjach, żeby się utwierdzić we własnym przekonaniu, że są niewierzący i w dodatku jest to racjonalne.

To forum ma być płaszczyzną wymiany myśli i rozmowy, a więc również i utwierdzania się w pewnych poglądach. Ja na przykład nie pójdę na piwo z kibolami i nie będę się starał zrozumieć, co ich interesuje i wniknąć w ich sposób postrzegania świata. Dlatego też nie uczestniczę w żadnych dyskusjach forów katolickich czy jakichś innych sekt. I dlatego też jest coś ewidentnie masochistycznego w zapuszczaniu się na to forum osób wierzących, próbujących przypominać o swoim istnieniu często w sposób nachalny a najczęściej śmieszny.

>Stąd wnoszę, że są z pierwszego pokolenia deklarującego ateizm. Prawdę powiedziawszy nie jestem w stanie nawet wczuć się w taką sytuację.

Mój dziad już podczas wojny przepędził był od swojego łoża śmierci księdza, którego mu podesłali z ostatnim namaszczeniem. Lepiej mu się umierało bez niego. Tak że osobiście mogę się poszczycić dużymi tradycjami. Zarówno ateistycznymi, jak i najzagorzalszej konfesji katolickiej (wielu dobroczyńców Kościoła). Ja zdecydowanie dumny jestem ze swojego dziadka i wspominam go z wdzięcznością.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Ale za chwilę opisujesz historię tej idei... niepotrzebna kokieteria
Za stara jestem na kokietowanie. Może usiłowałam przemycić sugestię, że jestem czystej krwi Słowianką (co byłoby akurat nieprawdą), ponieważ posiadam całkowicie areligijny umysł?

>To forum ma być płaszczyzną wymiany myśli i rozmowy, a więc również i utwierdzania się w pewnych poglądach. Ja na przykład nie pójdę na piwo z kibolami i nie będę się starał zrozumieć, co ich interesuje i wniknąć w ich sposób postrzegania świata. Dlatego też nie uczestniczę w żadnych dyskusjach forów katolickich czy jakichś innych sekt. I dlatego też jest coś ewidentnie masochistycznego w zapuszczaniu się na to forum osób wierzących, próbujących przypominać o swoim istnieniu często w sposób nachalny a najczęściej śmieszny.
Zaczynam podejrzewać, że zostałam oskarżona o kryptoteizm. Tymczasem mnie niektóre wypowiedzi kojarzą się właśnie z argumentacją katolików. Być może to tylko moje uprzedzenie, bo każda grupa ma prawo do wyrażania przekonań w dowolnej formie, w tym agresywnej.

>Zaczynam podejrzewać, że zostałam oskarżona o kryptoteizm. Tymczasem mnie niektóre wypowiedzi kojarzą się właśnie z argumentacją katolików. Być może to tylko moje uprzedzenie, bo każda grupa ma prawo do wyrażania przekonań w dowolnej formie, w tym agresywnej.

Śledzę pojęcie Boga, gdyż ono ma duże znaczenie i dopóty, dopóki racjonaliści właśnie nie zgłębią tajników religii, będą w tych intelektualnych zmaganiach na przegranej pozycji. Rzeczywiście, miałem przez moment wrażenie, że masz pogląd bardziej teistyczny, z drugiej strony ta podejrzliwość, którą obserwuję tu na forum i która również mnie się w jakimś stopniu udziela jest uzasadniona o tyle, że z pewnością wielu duchownych tu zagląda a forum to ma "dobrą markę" również wśród niektórych teologów, którzy zapewne podpatrują tu różne dyskusje i próbują z nich coś wynieść dla pożytku własnych argumentacji. Gdyby było inaczej, to byłby zaiste cud.
Natomiast nie zgadzam się, że można w postaci agresywnej wyrażać swoje poglądy (prawo w sensie prawnym też zakłada pewne ograniczenia i nie wolno np. kogoś pomawiać, używać wulgaryzmów wobec symboli religijnych nacechowanych emocjonalnie, używać mowy nienawiści itp.). "Często słowem zadana gorsza niż od miecza rana." Poza tym to, co wyróżnia nas, to jest umiejętność dyskusji i zdolność do zmiany zdania. Agresywne formy nie potrzebują dyskutantów, tylko myśliwych

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Śledzę pojęcie Boga, gdyż ono ma duże znaczenie...
I tu się właśnie różnimy - dla mnie znaczenie ma religia jako zjawisko społeczne, natomiast pojęcie boga, jako idei legitymizującej to zjawisko tylko jako temat poboczny.
> ... z pewnością wielu duchownych tu zagląda a forum to ma "dobrą markę" również wśród niektórych teologów, którzy zapewne podpatrują tu różne dyskusje i próbują z nich coś wynieść dla pożytku własnych argumentacji. Gdyby było inaczej, to byłby zaiste cud.
Upsss ... mieszkam 200m od kościoła i zaczynam się zastanawiać nad "zniknięciem" z tego forum i ewentualnym powrotem za czas jakiś jako "Czerowony Kapturek", "Jańcio Wodnik", czy coś w tym stylu. Nie wiem tylko, czy już nie za późno ...
>Natomiast nie zgadzam się, że można w postaci agresywnej wyrażać swoje poglądy (prawo w sensie prawnym też zakłada pewne ograniczenia i nie wolno np. kogoś pomawiać, używać wulgaryzmów wobec symboli religijnych nacechowanych emocjonalnie, używać mowy nienawiści itp.). "Często słowem zadana gorsza niż od miecza rana."
I znowu się pięknie różnimy. Wśród całej różnorodności form agresji są i takie, które trudno jednoznacznie zdefiniować. Pomówienia, wulgaryzmy - to łatwo wyłuskać. Są jednak o wiele subtelniejsze formy deprecjonowania interlokutorów, w tym jawny protekcjonalizm lub innego typu retoryka sugerująca pogardę. Taką retoryką posługują się często hierarchowie krk i ... trudno im coś wprost zarzucić.
>Poza tym to, co wyróżnia nas, to jest umiejętność dyskusji i zdolność do zmiany zdania
Rzeczywiście na tym portalu jest relatywnie mało agresji, prawie brak wulgaryzmów, ale ... nie dotyczy to wszystkich.

>>Śledzę pojęcie Boga, gdyż ono ma duże znaczenie...
>I tu się właśnie różnimy - dla mnie znaczenie ma religia jako zjawisko społeczne, natomiast pojęcie boga, jako idei legitymizującej to zjawisko tylko jako temat poboczny.

Pojęcie Boga (tego mono, wyróżniam go wielką literą) w moim odczuciu jest nierozerwalnie związane z religią. Jeśli potraktujemy religię jako system (bardzo praktyczne ujęcie), to słowo "Bóg" jest po prostu sygnałem zawierającym pewną skompresowaną, emocjonalną treść. Można to porównać do trąbki na placu boju. Trutututu-tu-tu, coś w tym stylu i hurrraaaaa. O, właśnie tak.

>> ... z pewnością wielu duchownych tu zagląda a forum to ma "dobrą markę" również wśród niektórych teologów, którzy zapewne podpatrują tu różne dyskusje i próbują z nich coś wynieść dla pożytku własnych argumentacji. Gdyby było inaczej, to byłby zaiste cud.

>Upsss ... mieszkam 200m od kościoła i zaczynam się zastanawiać nad "zniknięciem" z tego forum i ewentualnym powrotem za czas jakiś jako "Czerowony Kapturek", "Jańcio Wodnik", czy coś w tym stylu. Nie wiem tylko, czy już nie za późno ...

Mam dziwną pewność, że religia, którą czasem porównuję do wody, będzie zalewać nasz kraj tak długo, jak długo nie wybuduje się dla niej odpowiednich zabezpieczeń, by myśl mogła istnieć poza dybami, w które kapłani zakuwają niemowlęta przy udziale ich rodziców. Stąd "Jańcio Wodnik" by się rzeczywiście przydał w tym szuwarowo - bagiennym klimacie mentalnym.

>I znowu się pięknie różnimy. Wśród całej różnorodności form agresji są i takie, które trudno jednoznacznie zdefiniować. Pomówienia, wulgaryzmy - to łatwo wyłuskać. Są jednak o wiele subtelniejsze formy deprecjonowania interlokutorów, w tym jawny protekcjonalizm lub innego typu retoryka sugerująca pogardę. Taką retoryką posługują się często hierarchowie krk i ... trudno im coś wprost zarzucić.

Tak, jest taka nowa ponoć forma deprecjonowania rozmówcy: A pan/pani to zdaje się pracowała/uczyła się/mieszkała na tej samej ulicy, co ten (i tu pada nazwisko jakiegoś Sb-ka/przestępcy/człowieka znanego z powodu jakichś lewych interesów, afer, podejrzeń). I w ten sposób działa powiedzenie, że można kogoś obrzucić błotem, bo zawsze coś z tego pozostanie. Dlatego od polityki dziś zazwyczaj stronią ludzie , którzy mają szacunek dla siebie, pozostają tylko ci, po których wszystko spływa jak woda po kaczce. Przepraszam, gęsi.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Pojęcie Boga (tego mono, wyróżniam go wielką literą)
Nie jest mono - występuje w trzech osobach.

> Jeśli potraktujemy religię jako system (bardzo praktyczne ujęcie), to słowo "Bóg" jest po prostu sygnałem zawierającym pewną skompresowaną, emocjonalną treść.
Ale ja się wychowywałam bez tego pojęcia i w dalszym ciągu mam do niego stosunek obojętny. Natomiast religia jest na pewno systemem, odmianą organizacji porządku publicznego, a w konsekwencji mojego życia, jako obywatelki państwa wyznaniowego. Gdybym urodziła się i wychowała np. w Czechach, miałabym zapewne do religii stosunek równie zdystansowany, jak do boga (z uporem z małej litery; jako poganka Słowianka mogę sobie mieć cały panteon bóstw - duszków, skrzatów i zjawisk atmosferycznych, jako ateistka uważam, że bogów wszystkich wyznań należy traktować tak samo).

>>Pojęcie Boga (tego mono, wyróżniam go wielką literą)
>Nie jest mono - występuje w trzech osobach.

Gdzie występuje? Są już jakieś recenzje?

>> Jeśli potraktujemy religię jako system (bardzo praktyczne ujęcie), to słowo "Bóg" jest po prostu sygnałem zawierającym pewną skompresowaną, emocjonalną treść.
>Ale ja się wychowywałam bez tego pojęcia i w dalszym ciągu mam do niego stosunek obojętny. Natomiast religia jest na pewno systemem, odmianą organizacji porządku publicznego, a w konsekwencji mojego życia, jako obywatelki państwa wyznaniowego.

Oczywiście, by ten sygnał działał, potrzebne jest zaprogramowanie. Tak, jak kotek, który się łasi na słowo kicikici (małą literą).

>Gdybym urodziła się i wychowała np. w Czechach, miałabym zapewne do religii stosunek równie zdystansowany, jak do boga (z uporem z małej litery; jako poganka Słowianka mogę sobie mieć cały panteon bóstw - duszków, skrzatów i zjawisk atmosferycznych, jako ateistka uważam, że bogów wszystkich wyznań należy traktować tak samo).

"Bóg" pisany wielką literą ma tę zaletę, że jest informacją, że należy się zmobilizować do wytężonego intelektualnego wysiłku, bo wkracza się na arenę, na której walczą gladiatorzy-teolodzy uzbrojeni w zbroje arystotelizmu i tomizmu.
Ja tam bym nie chciał dostać Tomaszem za żadne skarby.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Gdzie występuje? Są już jakieś recenzje?
A to nie jest ten cyrk na Krakowskim, pod ruchomym namiotem? Jeżeli tak, to recenzje na www. niezależni.pl.
>"Bóg" pisany wielką literą ma tę zaletę, że jest informacją, że należy się zmobilizować do wytężonego intelektualnego wysiłku, bo wkracza się na arenę, na której walczą gladiatorzy-teolodzy uzbrojeni w zbroje arystotelizmu i tomizmu.
Chyba się zagalopowałeś z tym intelektem. Walczy się tą samą bronią. W ostateczności wykańcza śmiechem.
>Ja tam bym nie chciał dostać Tomaszem za żadne skarby.
Jako kobieta (a jestem nią, niewątpliwie) nie obawiałabym się Tomasza ...

PS Arystoteles to poganin

>Dlatego, że - z reguły, każdy, nawet niewierzący, ma głęboko w podświadomości zakodowane pojęcie Boga jako czegoś, co ogarnia i przezwycięża jego indywidualną świadomość.

Nie myliłabym podświadomości z indoktrynacją.

>Posługując się zatem takim pojęciem, tak skojarzonym, można rzucać na kolana miliony ludzi, nawet tych, którym wydaje się, że ich racjonalizm by im na to nie pozwolił. Bóg jest najskuteczniejszą bronią psychologiczną, jaką stworzył świat.

Dodam: bóg chrześcijański. Chrześciajństwo to religia, która wyjątkowo skutecznie wrasta w psychikę.
W religiach politeistycznych bogowie byli bardziej "ludzcy"(w sensie charakterów, słabości, co raczej nie skłaniało do przesadnej czci) ale też nieosiągalni, obojętni na los ludzi (pomijając przypadki uwiedzionych dziewic i bohaterów, którzy zasłużyli na miejsce wśród nieśmiertelnych). Z kolei bogowie tacy jak Jahwe czy Allah są niedostępni, surowi, mają budzić szacunek, ale przede wszystkim strach.
Jezus to wyjątek. Gra na emocjach. Autorytet ojca (szacunek i lęk), do tego prawie człowiek, z ludzkimi ograniczeniami, a nie tylko postacią (a przez to bliższy i bardziej "rzeczywisty"), kochający ludzi tak bardzo, żeby zejść pomiędzy nich i zatroszczyć się o ich zbawienie (za co powinieneś mu być, rzecz jasna, dozgonnie wdzięczny), biorący na siebie ich grzechy i ofiarujący własną męczeńską śmierć (twoje grzechy i twoja wina, że musiał cierpieć)...

Złóż to wszystko do kupy, a dostaniesz totalne uzależnienie. Jak często na forach spotyka się teksty (szczere) w rodzaju: "Jezus tak cię kocha, tak się dla ciebie poświęcił, jak możesz w niego nie wierzyć?" W takich przypadkach racjonalizm po prostu nie działa.

>Bez kary śmierci Kościół jest wykastrowany, bezpłodny i bezsilny.
>Alleluja!
Kościół ma jeszcze jeden straszak na religiouległch. Jest nim piekło i wieczne cierpienie duszy (czyli niewiadomoczego ). Nadal podobno ma władze kierowania do tego przybydku rozkoszy . A to jak widać ciągle jest siła wystarczająca trzymać w strachu sporą część ludzi. Ament

>>Bez kary śmierci Kościół jest wykastrowany, bezpłodny i bezsilny.
>>Alleluja!
>Kościół ma jeszcze jeden straszak na religiouległch. Jest nim piekło i wieczne cierpienie duszy (czyli niewiadomoczego ). Nadal podobno ma władze kierowania do tego przybydku rozkoszy

Ja w kwestii formalnej: Co to jest 'przybydek'?

---

Lepiej jest z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć.

>Ja w kwestii formalnej: Co to jest 'przybydek'?
To jest byk ortograficzny O w morde

>Skoro samego Boga pod ludzką postacią taki los był spotkał, to ty, człowiecze, pamiętaj, że tym
>bardziej ciebie, grzesznego, niedoskonałego i niemądrego to może spotkać ze strony władzy, która
>zawsze pochodzi od Boga.

Taki typowy straszak. Coraz mniej ludzi się na to nabiera, nabiera osobiście, lecz jakoś tak na mniejszość działa magia tłumu, który np. w takiej Polsce jest "grubą" większością. Mądre, czy głupie, to znaczenia nie ma, oby to było "prawdą" większości. Lękajcie się szubienicy ...
Ale faktycznie, coś w tym jest.

> To znaczy, że istotą funkcjonowania Kościoła, nie skutkiem ubocznym, jak by to niektórzy chcieli,
>ale właśnie samym sednem, ukrytym jądrem jego egzystencji jest socjotechnika kształtująca ludzkie
>umysły w poddaństwu władzy - i w tej roli kościół (nie tylko rzymski, ale wszystkie kościoły
>chrześcijańskie, łącznie z cerkwią prawosławną za Stalina) zawsze był naturalnym dopełnieniem każdej
>władzy - będąc jednocześnie jej nominalną opozycją (co - w zależności od aktualnej konfiguracji
>politycznej było mniej lub bardziej zgodne ze stanem rzeczywistym).

Racja.

>Dlatego twierdzę, że Kościół Rzymskokatolicki propaguje kult śmierci w służbie władzy świeckiej.

Nie we wszystkich przypadkach. Jeśli władza świecka jest powiązana z kościołem to tak np. poprzez konkordat. Wiele zależy od tego na jakich wartościach powstała świeckość. Niezależnie, czy postrelogijnie.

>Bez kary śmierci Kościół jest wykastrowany, bezpłodny i bezsilny.

Z pewnością czegoś wyrazistego mu brakuje.

Pozdrawiam

>Z pewnością czegoś wyrazistego mu brakuje.
>Pozdrawiam
Może powinni zmienić logo firmy na bardziej wspólczesne . Zamiast Jezusa na krzyżu np. Jezus na samolocie , czy cuś w tym stylu .

>Może powinni zmienić logo firmy na bardziej wspólczesne . Zamiast Jezusa na krzyżu np. Jezus na samolocie , czy cuś w tym stylu .

Ważne żeby biło po oczach pięciokilogramowym młotem. Może Płód Jezusa po aborcji w kawałkach, choć czy to zdziwi skoro jedzą bez najmniejszego ale jego ciało i piją jego krew.

Pozdrawiam

>Ważne żeby biło po oczach pięciokilogramowym młotem. Może Płód Jezusa po aborcji w kawałkach...

Z hasłem do zwolenników aborcji w stylu "A gdyby jego matka myślała jak wy?"

Twój powyższy wpis wart jest opatentowania.

Pozdrawiam

Uff, aleś namotał!
A to takie proste: trzeba odróżniać boskie i cesarskie!

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Uff, aleś namotał!
>A to takie proste: trzeba odróżniać boskie i cesarskie!
Ale w jaki sposób jak cesarz uważa się za boga?

>>Uff, aleś namotał!
>>A to takie proste: trzeba odróżniać boskie i cesarskie!
>Ale w jaki sposób jak cesarz uważa się za boga?

Jeżeli cysorz uważa się za boga, toć nie ma potrzeby rozróżniania. Oddajcie mu wszystko.

Cysorz

Cysorz to ma klawe życie
Oraz wyżywienie klawe!
Przede wszystkim już o świcie
Dają mu do łóżka kawę,

A do kawy jajecznicę,
A jak już podeżre zdrowo,
To przynoszą mu w lektyce
Bardzo fajną cysorzową.

Słychać bębny i fanfary,
Prezentują broń ułani:
- Posuń no się trochę, stary!
Mówi Najjaśniejsza Pani.

Potem ruch się robi w izbach,
Cysorz z łóżka wstaje letko,
Siada sobie w złoty zycbad,
Złotą goli się żyletką

I świeżutki, ogolony,
Rześko czując się i zdrowo
Wkłada ciepłe kalesony
I koszulkę flanelową.

A tu przyjemności same
Oraz niespodzianek wiele:
Przynoszą mu "Panoramę",
"WTK" i "Karuzelę",

"Filipinkę" i "Sportowca"
I skrapiają perfumami
I może grać w salonowca
z Marszałkiem i Ministrami.

Salonowiec sport to miły,
Lecz cesarska pupa - tabu!
On ich może z całej siły,
A oni go muszą słabo...

Po obiedzie złota cytra
Gra prześliczną melodyjkę,
Cysorz bierze z szafy litra
I odbija berłem szyjkę.

Sam popije - starej niańce
Da pociągnąć dla ochoty.
A kiedy już jest na bańce,
To wymyśla różne psoty

Potem ciotkę otruć każe
Albo cichcem zakłuć stryjca...
...dobrze, dobrze być cysorzem,
Choć to świnia i krwiopijca!

Andrzej Waligórski

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Czym jest krucyfiks...

ciekawostka więc wedle Morrisa:

Cytat:

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

>>Czym jest krucyfiks...
>ciekawostka więc wedle Morrisa:
>[cytat]
>Chyba najbardziej uderzającym tego przykładem jest chrześcijański krzyż. W dawnych czasach był to oczywisty symbol falliczny

Tak, to oczywiste. Zauważyłem też od pewnego czasu, że krajobraz Polski w niepokojącym tempie nasyca się coraz to nowymi, często sprytnie zakamuflowanymi symbolami fallicznymi, jakby cały kraj wpadł w jakiś stan wzmożonego napięcia erotycznego, bezustannej erekcji. Popatrzmy na te wszystkie znaki drogowe - osadzone przecież na pionowo wbitych w ziemię sztywnych rurach, na metalowe słupki w miastach, słupy ogłoszeń; pomyślmy przez moment o kominach ciepłowni, elektrociepłowni i elektrowni. Ha!!! - nie wspominając, już (gdyż to by graniczyło z perwersją) o całej sieci masztów telefonii komórkowej, również wprowadzających wertykalne akcenty w krajobraz i nasycające go fallicznym napięciem. Jak długo będzie trwać ta orgia kapłanów przedwiecznego Erosa, ukrytych pod postacią inżynierów, architektów, drogowców, jak długo będziemy musieli znosić to natrętne przypomnienie o tej pierwotnej zasadzie świata, napędzającej go i napełniającej nienasyconą żądzą, jak długo te symbole nieokiełznanej żywotności będą wbijać się w niebo, w obietnicy nieskończonej rozkoszy i nieosiągalnego ukojenia? I dlaczego nie ma nigdzie symboli waginalnych, wołam i żądam odpowiedzi.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>I dlaczego nie ma nigdzie symboli waginalnych, wołam i żądam odpowiedzi.

oj, nie znamy Polski, nieładnie... A RZESZÓW?

Cytat:

---

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.