 |
Piekło - czy wciąż "aktualne"? Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » ABC Racjonalisty
| Napisano | Autor | Tytuł | | 01-08-2011 09:31 | Miłosz Michałowski (1657 punktów) | Piekło - czy wciąż "aktualne"?
8 na 8 | Witam, chciałem spytać, czy wiecie może, czy Kościół trzyma się jeszcze koncepcji piekła? Domyślam się, że milcząca uznają, że istnieje, choć w publicznych wypowiedziach "dostojników" jakoś ostatnio o tym nie słyszę. W dodatku wypowiedzi takiego Natanka, który pitoli o piekle non stop budzą w "normalnych" sukienkach śmiech i o politowanie - choćby u naczelnego księdza TVN, niejakiego Sowy. Może ktoś baczniej śledzi publiczne wypowiedzi księży/biskupów/papieża albo jest na bieżąco z najnowszą teologią  Jakie są najnowsze wyniki badań teologicznych na ten temat? Chodzi to, czy Kościół (ponownie) stosuje sprytną strategię dostosowywania się do sytuacji, na zasadzie: "Ok, teraz piekło brzmi już niedorzecznie i archaicznie - szkoda, że dawaliśmy zbyt dokładne jego opisy, trzeba było mówić ogólnikami, tak jak o Niebie. Toteż nie będziemy o tym zbyt często wspominać, żeby nie zrazić zwykłych ludzi. Można jednak używać piekła wobec ludzi prostych, oni wciąż go potrzebują".  Być może się mylę, wszak do Kościoła nie chodzę, nie wiem o czym tam pitolą. Ale wydaje mi się, że "piekelna gadka" jakoś zanika. W sumie byłoby to logiczne. Czasy mamy takie, że, jak mi się zdaję, więkoszość nie potrzebuje już życia wiecznego, w którym ich bogatszy sąsiad trafia do piekła, aby "się wyrównało" (Ying Yang  . Obecnie wystarcza im, że oni będą szczęśliwi po śmierci, spotkają się ze zmarłymi bliskimi etc. Poza tym Niebo wygląda tak, jak je sobie każdy wyobrazi, nieprawdaż  ? Bóg jest przecież Miłością, a nie sadystą ze Starego Testamentu...  | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
5 na 5 | Pasia (367 punktów) | Niestety, nie śledzę wypowiedzi hierarchów Kościoła (alergia i reakcje wymiotne), pamiętam jednak opinie "moich małomiasteczkowych", których poglądy nie odbiegają od ogólnie przyjętego mainstreamu Krk:
Zgodnie z trendem "Boga-Miłości" piekło odchodzi na coraz dalszy i dalszy margines. Obecnie księża nie straszą małych dzieci piekłem, jak to czynili kiedyś, bojąc się reakcji rodziców.
Krk coraz ostrożniej podchodzi do pytania kto ma do ów piekła trafić, płakać i zgrzytać zębami. Kiedyś, będąc na pogrzebie usłyszałam dość odważnie wypowiedziane zdanie proboszcza: "Kto wie, może piekło jest puste?"
Zarówno księża, jak i katecheci mają natomiast problem z odpowiedzią na pytania typu: "Czy nieochrzczone noworodki idą do piekła", to pytanie jest tak niewygodne, że raz odpowiedzią dla mnie (dziecka jeszcze wtedy) było wzruszenie ramion i wymamrotanie "no cóż"...
Wierzę, że Pan jednak mnie nie opuści Jakby miał z rąk taką zdobycz wypuścić?
|
|
 | 4 na 4 | catseye (1381 punktów) | > Zarówno księża, jak i katecheci mają natomiast problem z odpowiedzią na pytania typu: "Czy nieochrzczone noworodki idą do piekła", to pytanie jest tak niewygodne, że raz odpowiedzią dla mnie (dziecka jeszcze wtedy) było wzruszenie ramion i wymamrotanie "no cóż"...Uj, nieładnie tak, nie zwracać uwagi na Głębokie Przemyślenia Ojca Świętego i chyba nie mniej świętej Międzynarodowej Komisji Teologicznej. Już cztery lata temu dali znać szefowi tam w górze, że koniec zabawy w limbo i od tej chwili wszystkie zygoty idą prościutko do Nieba. Patrz fakty.inte(*)zieci-trafiaja-do-nieba,899471
|
|
|  | | Pasia (367 punktów) | Dzięki za info  Jakoś mi umkło 
Wierzę, że Pan jednak mnie nie opuści Jakby miał z rąk taką zdobycz wypuścić?
|
|
|  | | michalciesla (38 punktów) | > >Zarówno księża, jak i katecheci mają natomiast problem z odpowiedzią na pytania typu: "Czy nieochrzczone noworodki idą do piekła", to pytanie jest tak niewygodne, że raz odpowiedzią dla mnie (dziecka jeszcze wtedy) było wzruszenie ramion i wymamrotanie "no cóż"...> Uj, nieładnie tak, nie zwracać uwagi na Głębokie Przemyślenia Ojca Świętego i> chyba nie mniej świętej Międzynarodowej Komisji Teologicznej. Już cztery lata temu> dali znać szefowi tam w górze, że koniec zabawy w limbo i od tej chwili wszystkie zygoty idą prościutko do Nieba.> Patrz fakty.inte(*)zieci-trafiaja-do-nieba,899471> No tutaj administracja KK ładnie załatwiła to z Panem Bogiem. Noworodki w piekle nie są ładnym widokiem więc bardzo miło, że rozwiązany został ten problem natury estetycznej. Swoją drogą cynik by zapytał: czy przypadkiem jest że naginanie dogmatów w Kościele odnosi taki skutek, że parafie więcej zarabiają na swoich pozycjach? Np teraz jest sporo samobójstw (okolo 5-6tyś. rocznie od 20 lat). Trochę sporo 'fuch' im przechodziło bokiem, bo nie można było chować takich ludzi. Do tego takie podejście było bardzo negatywne dla rodziny, znajomych zmarłego. Ilu ludzi się odwróciło czując krzywde ze strony KK po tym jak np. odmówiono czyjemuś rodzicowi pochówku? Obecnie oczywiście zagmatwano te przepisy i uznaje się samobójców za chorych psychicznie, więc można spokojnie brać te ile 500zl? 1000zł srednio za godzinke roboty. Nie ma znaczenia, że zmarły prawdopodobnie chodził do tego Kościoła i pewnie płacił na tace. Wracając do ogólniejszego zagadnienia, jasne że Kościół stale zmienia doktryne, moim zdaniem kolejny etat to niecenianie negatywne invitro. Właśnie invitro jest obecnie najbardziej jaskrawym symbolem kościelnego idiotyzmu i wypaczenia morlaności. Góra 5-10 lat i 'wierni' będą słyszeli z ambon że invitro to dar od Pana Boga dla bezpłodnych małżeństw', żeby mogli w pełni realizować Bożą misję wychowania potomstwa w Jezusie Chrystusie Panie Naszym. Klient nasz pan
|
|
| |  | | Miłosz Michałowski (1657 punktów) | > Wracając do ogólniejszego zagadnienia, jasne że Kościół stale zmienia doktryne, moim zdaniem kolejny etat to niecenianie negatywne invitro. Właśnie invitro jest obecnie najbardziej jaskrawym symbolem kościelnego idiotyzmu i wypaczenia morlaności. Góra 5-10 lat i 'wierni' będą słyszeli z ambon że invitro to dar od Pana Boga dla bezpłodnych małżeństw', żeby mogli w pełni realizować Bożą misję wychowania potomstwa w Jezusie Chrystusie Panie Naszym. Klient nasz pan>Właśnie. Przy tym zarzuty, że Watykan to państwo autorytarne, niemalże mafijna struktura, państwo które nie przyjęło konwencji o prawach człowieka, zdają się blędnąć - przecież to wszystko dla dobra ludzi!
|
|
| |  | 4 na 4 | Alicja Duda (25557 punktów) |
>Wracając do ogólniejszego zagadnienia, jasne że Kościół stale zmienia doktryne, moim zdaniem kolejny etat to niecenianie negatywne invitro. Właśnie invitro jest obecnie najbardziej jaskrawym symbolem kościelnego idiotyzmu i wypaczenia morlaności.
Z in vitro to jednak będą mieli pod górkę. Przez 2000 lat wmawiali ludziom, że rodzą się z grzechem pierworodnym, gdyż zostali poczęci przez rodziców którzy czerpali przyjemność z seksu. Dzieci z in vitro rodzą się bez grzechu pierworodnego bo rodzice przyjemności przy ich "poczynaniu" raczej nie mieli. Czyli te dzieci są jak najbardziej niepokalanie poczęte a to jest zarezerwowane dla Jezusa i jego matki Maryji( ale w tym przypadku nie bardzo wiem jakim cudem).
Zmień politykę, głosuj na kobiety.
|
|
| | |  | | Gosia (9452 punktów) | Grzech pierworodny to grzech nieposłuszeństwa i buntu Ewy i Adama, nie jest związany z seksem. Dziedziczy go cała ludzkość w momencie poczęcia, nic pisma nie mówią o rodzaju owego "poczynania", co daje na przyszłość furtkę do uznania metody in vitro za kanonicznie dopuszczalną.
|
|
| | | |  | | michalciesla (38 punktów) | >Grzech pierworodny to grzech nieposłuszeństwa i buntu Ewy i Adama, nie jest związany z seksem. Dziedziczy go cała ludzkość w momencie poczęcia, nic pisma nie mówią o rodzaju owego "poczynania", co daje na przyszłość furtkę do uznania metody in vitro za kanonicznie dopuszczalną.
Właśnie tak myślałem że tak to działa. Swoją drogą ciekawe jest to, skoro teraz już nieochrzczone dzieci idą do nieba zamiast się grillować, to jaki jest limit wieku gdy już przepisy są złamane i dziecko musi iść do piekła? Rok dwa lata bez chrztu? Ile taki noworodek jest zwolniony z grzechu pierworodnego? Strasznie niedorzecznie brzmią tego typu rozważania ale co tam trzeba ustalić dokładnie jak to teraz z tą jedyna słuszna religią jest.
A Inne pytanie to co z czyścem, na początku nie było go, pózniej był, a teraz jakby mniej słychać.
|
|
| | | |  | 3 na 3 | Alicja Duda (25557 punktów) | >Grzech pierworodny to grzech nieposłuszeństwa i buntu Ewy i Adama, nie jest związany z seksem. Uta Ranke-Haineman pisze między innymi w swojej książce "Eunuchy do raju": iż według Tomasza: " Nośnikiem grzechu pierworodnego nie jest bowiem rozkosz aktualna (odczuwana w trakcie aktu płodzenia) lecz habitualna ( wynikająca z samej istoty człowieka), a ta jest jednakowa u wszystkich ludzi. Zatem nawet osoby oziębłe sa bez szans, gdyż ich lubieżność trwa, by tak rzec w utajeniu i mają oni skłonność do absorbującej ducha rozkoszy, a to wystarcza i nic tu nie może zmienić nawet dar Boży, dzięki któremu zostaje im oszczędzona konkretna zaciemniająca ducha rozkosz w trakcie aktu płodzenia" . . " Według Tomasza jedynie Jezus został poczęty w czystości. tzn. bez seksualnej infekcji, bez zarażenia się grzechem pierworodnym na skutek rodzicielskiego aktu płodzącego.... ... Uważał on: ponieważ każdy akt małżeński oznacza "zepsucie" i "splamienie łona", dlatego w przypadku Maryi " ze względu na czystość i niesplamienie" poczęcie Jezusa nie odbyło się w rezultacie stosunku małżeńskiego Zdaniem Tomasza jedynie Jezus został poczęty w czystości, tzn. bez seksualnej infekcji, bez zarażenia się grzechem pierworodnym na skutek rodzicielskiego aktu płodzącego."
Tak jak ustalono dogmat o niepokalanym poczęciu Marii tak pewnie jakimś dogmatem Watykan zmieni kolejny raz Biblię i ewangelie tłumacząc ( przeinaczając)te wypowiedzi Tomasza na język współczesny.
Zmień politykę, głosuj na kobiety.
|
|
8 na 8 | plodzien (7378 punktów) | > Piekło - czy wciąż "aktualne"? >
Jeśli miałoby być nieaktualne - to po co kościół katolicki mianuje księży-egzorcystów, którzy wyganiają diabła, który z kolei skąd przychodzi jak nie z piekła? Diabły dzielą się na: tasmańskie, morskie, ubierające się u prady, których znikąd nie trzeba wyganiać - no i wyganialne diabły piekielne.
|
|
 | 7 na 7 | Guzik (2020 punktów) | >> Piekło - czy wciąż "aktualne"? >Jeśli miałoby być nieaktualne - to po co kościół katolicki mianuje księży-egzorcystów, którzy wyganiają diabła, który z kolei skąd przychodzi jak nie z piekła? >Diabły dzielą się na: tasmańskie, morskie, ubierające się u prady, których znikąd nie trzeba wyganiać - no i wyganialne diabły piekielne.
Dzisiaj w KK panuje radosna twórczość i ogromna dobrowolność. Młodzi ludzie wnoszą weń swoje wyobrażenia Nieba Piekła i moralności, najczęściej nie mającej nic wspólnego z tą kościelną. Żyją bez ślubów, stosują środki antykoncepcyjne - a Kościół ich trzyma i boi się im słowa powiedzieć, boi się że pozostaną tylko starzy i puste mury.
|
|
 | 2 na 2 | asmodai (2845 punktów) | >> Piekło - czy wciąż "aktualne"? >Jeśli miałoby być nieaktualne - to po co kościół katolicki mianuje księży-egzorcystów, którzy wyganiają diabła, który z kolei skąd przychodzi jak nie z piekła? >Diabły dzielą się na: tasmańskie, morskie, ubierające się u prady, których znikąd nie trzeba wyganiać - no i wyganialne diabły piekielne. A może, dostali pieniądze z unii na szkolenia księży egzorcystów i dla tego nadal ich szkolą?
|
|
 | 1 na 1 | marcin1902 (3438 punktów) |
>Diabły dzielą się na: tasmańskie, morskie, ubierające się u prady, których znikąd nie trzeba wyganiać - no i wyganialne diabły piekielne.
A diabeł Boruta?
"...nie warto o tym dziś gadać, cały ten dzień to jest zdrada..." Pablopavo i Ludziki
|
|
4 na 4 | Kowalski (2244 punktów) | Uważam, że mitologię chrześcijańską można traktować poważnie tylko do tego momentu, gdy wszelkie jej idee i pojęcia będziemy traktować w znaczeniu metaforycznym. Niestety, dla owiec ta subtelna różnica pomiędzy mitologiczną fikcją a rzeczywistością jest nie do pojęcia, a pasterze nie mają w tym interesu, ale też intelektualnego potencjału, by swoje stado wyprowadzać ze złego toku myślenia.
|
|
 | 9 na 9 Maddy (12885 punktów) (zablokowany) | >Uważam, że mitologię chrześcijańską można traktować poważnie
Tak na marginesie - ostatnio usłyszałam od pewnego pana katolika (jeden z tych co lubi zaczynać zdanie od "ja jako katolik") że określenie "mitologia chrześcijańska" jest obraźliwe, jego osobiście i jego przekonania tym terminem obrażam. I że jest to "język stalinowski".
Ot, tyle trzeba żeby zostać wojującą komunistką z nożem w zębach.
"I prefer my universe stringy not loopy"
|
|
|  | 2 na 2 | Miłosz Michałowski (1657 punktów) | > Ot, tyle trzeba żeby zostać wojującą komunistką z nożem w zębach.> "I prefer my universe stringy not loopy"To w sumie pocieszające, że jakąś karierę można jeszcze tak łatwo rozpocząć
|
|
|  | | kognitywista (3391 punktów) | >"ja jako katolik" Odkąd usłyszałem z ust Manueli Gretkowskiej coś w rodzaju (prawie cytuję): "Ja, jako katoliczka, uważam że kobiety mają prawo do aborcji" twierdzę, że nie istnieje coś takiego jak "katolickie poglądy". Zgodnie z tym, co powyżej bardzo trafnie zauważa Guzik.
|
|
| Jan Rylew (3965 punktów) | > Chodzi to, czy Kościół (ponownie) stosuje sprytną strategię dostosowywania się do sytuacji, na> zasadzie: "Ok, teraz piekło brzmi już niedorzecznie i archaicznie - szkoda, że dawaliśmy zbyt> dokładne jego opisy, trzeba było mówić ogólnikami, tak jak o Niebie. Toteż nie będziemy o tym zbyt> często wspominać, żeby nie zrazić zwykłych ludzi. Można jednak używać piekła wobec ludzi> prostych, oni wciąż go potrzebują".  Nie wiem dokładnie co myśli hierarchia kościelna, ale pewne nieśmiałe zmiany widać po setkach lat zaniedbań. Ludzie "wierzący" nie wierzą już w piekło i chyba także w"żywot wieczny". Piekłem straszy się jeszcze dzieci i ludzi którzy poza rozwój umysłowy dziecka nie są w stanie wyjść. Także nie wszyscy hierarchowie Kościoła potrafia sobie uświadomić, że alternatywą dla zmiany Kościoła w ruch społeczny wraz z przedefiniowaniem Boga jest postępująca coraz szybsza sekularyzacja.
|
|
5 na 7 | diogenes (42753 punktów) | > czy wiecie może, czy Kościół trzyma się jeszcze koncepcji piekła?Mody na piekło nie ma. Ale oficjalna nauka kościoła, wyrażona np. w katechizmie - jest jednoznaczna: piekło jest. Zerknij tu: www.teologia.pl/m_k/kkk1p03.htm#1Słyszałem relację pewnego księdza: podczas egzorcyzmów czuł zapach siarki. Dla jednych jest odłączenie od boga, dla innych kadź z wrzącą smołą i ogień. Retoryka kościoła jest jak tort: w zależności od poziomu intelektualnego odbiorcy dobiera się taką a nie inną frazeologię picu.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
6 na 6 big_zyd (37761 punktów) (zablokowany) | > chciałem spytać, czy wiecie może, czy Kościół trzyma się jeszcze koncepcji piekła?No, ba!  Np. tutaj ks. prof. dr hab. Aleksander Posacki SJ, który jest doktorem habilitowanym teologii, doktorem filozofii, znawcą problematyki zagrożeń duchowych (ezoteryzm, okultyzm, sekty), publicystą i duszpasterzem. Wykłada w Wyższej Szkole Filozoficzno-Pedagogicznej "Ignatianum" w Krakowie oraz na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II, demaskuje działalność Piekła i Szatana w muzyce rockowej tak: Cytat:Bogate ideologiczne zaplecze (...) wskazuje, że kultura rockowa to nie tylko muzyka (...), ale raczej agresywna ideologia, używająca ekspresji muzycznej, o podłożu antychrześcijańskim, a nawet satanistycznym. Należy tu właściwie rozumieć teologię satanizmu, a nie oceniać rzecz tylko w kluczu powierzchownych interpretacji religioznawczych, eliminujących ideę (i realną oraz zwodniczą obecność) szatana w zjawiskach tego rodzaju. > Jakie są najnowsze wyniki badań teologicznych na ten temat?Ot, choćby takie: Cytat:najnowsze badania naukowe wyraźnie wykazują, że ideologiczna indoktrynacja tego rodzaju infernalnych wizji świata odbywa się w niezliczonych zespołach rockowych na trzech płaszczyznach - ściśle powiązanych ze sobą - stąd mówienie tu o samej tylko muzyce jest tyleż eufemizmem, co nieprawdą oraz dowodem ignorancji. > Być może się mylę, wszak do Kościoła nie chodzę, nie wiem o czym tam pitolą. Ale wydaje mi się, że "piekelna gadka" jakoś zanika.To kolejny przykład Rozpanoszenia się Szatana, który zawsze największy sukces osiąga przekonując świat, że go nie ma (znaczy się: Szatana, nie świata). Szczęściem nie brak Prawdziwie Dobrych Pasterzy, w rodzaju ks. prof. dr hab. Aleksandra Posackiego, którzy w czas zawsze sumieniami Wstrząsnąć potrafią: Cytat:Takie tematy z piekła rodem oraz antychrześcijańska ideologizacja kultury nie mogą nie obchodzić chrześcijan, w tym także katolickich intelektualistów, którzy często śpią, boją się albo dumnie zamykają się w wieży z kości słoniowej. Obudźmy się! Bądźmy czujni! Zejdźmy na ziemię! Tu już przemawia sama naukowa - wynikająca z filozoficznej i teologicznej analizy - prawda, a nie żadne uprzedzenia.
Istotne jest jednak, by język mówienia o Trójcy nie uległ chorobie abstrakcji i oderwania od życia. (kard. Joseph Ratzinger)
|
|
 | | Miłosz Michałowski (1657 punktów) | |
|
1 na 1 | astrotaurus (12445 punktów) | Taaaaa.... "Nowoczesna" wizja piekła to oddalenie od Boga. Jakież to oddalenie dla świata dusz gdzie odległości fizyczne nie mają znaczenia i co by z tego oddalenia miało wynikać dla potępionych? Czy będzie im przekazywany widok rozanielonych bliskością Boga w niebie, żeby wiedzieli co tracą? I czy ci w niebie będą mieli lepsze jedzenie, meble i lepsze seriale w telewizji, czy tylko będą całą wieczność śmiać się jak głupi do sera z racji tej Bożej bliskości?
Od dziecięctwa (a dawno to było) zadaję podobne pytania wierzącym, również funkcyjnym, ale oni sobie takich pytań nie zadają, więc nie znam ciągle odpowiedzi. Wierzący wiedzą tylko, że im w niebie będzie ,k..., odlotowo!
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
|
|
2 na 2 | DEMONICON (4893 punktów) | Raczej dla kleru to wszystko jest pitoleniem, bo jest tylko "tu i teraz", ale starają się jak mogą, aby swój biznes utrzymać jak najdłużej. Jak wiadomo, biznes ewoluuje, aby przetrwać. Bajka wartościowa, to bajka na której się zarabia szmalec.  Pozdrawiam
|
|
-1 na 1 shalom77 (-12 punktów) (zablokowany) | > Witam,> chciałem spytać, czy wiecie może, czy Kościół trzyma się jeszcze koncepcji piekła? Domyślam się, że> milcząca uznają, że istnieje, choć w publicznych wypowiedziach "dostojników" jakoś ostatnio o tym> nie słyszę. W dodatku wypowiedzi takiego Natanka, który pitoli o piekle non stop budzą w> "normalnych" sukienkach śmiech i o politowanie - choćby u naczelnego księdza TVN, niejakiego Sowy.> Może ktoś baczniej śledzi publiczne wypowiedzi księży/biskupów/papieża albo jest na bieżąco z> najnowszą teologią Jakie są najnowsze wyniki badań teologicznych na ten temat?> Chodzi to, czy Kościół (ponownie) stosuje sprytną strategię dostosowywania się do sytuacji, na> zasadzie: "Ok, teraz piekło brzmi już niedorzecznie i archaicznie - szkoda, że dawaliśmy zbyt> dokładne jego opisy, trzeba było mówić ogólnikami, tak jak o Niebie. Toteż nie będziemy o tym zbyt> często wspominać, żeby nie zrazić zwykłych ludzi. Można jednak używać piekła wobec ludzi> prostych, oni wciąż go potrzebują".  > Być może się mylę, wszak do Kościoła nie chodzę, nie wiem o czym tam pitolą. Ale wydaje mi się, że> "piekelna gadka" jakoś zanika.> W sumie byłoby to logiczne. Czasy mamy takie, że, jak mi się zdaję, więkoszość nie potrzebuje już> życia wiecznego, w którym ich bogatszy sąsiad trafia do piekła, aby "się wyrównało" (Ying Yang .> Obecnie wystarcza im, że oni będą szczęśliwi po śmierci, spotkają się ze zmarłymi bliskimi etc. Poza> tym Niebo wygląda tak, jak je sobie każdy wyobrazi, nieprawdaż ? Bóg jest przecież Miłością, a nie> sadystą ze Starego Testamentu...  > absolutnie nie rozumiem jak można uważać ze KK ma monopol na wiedzę Biblii i jest jedynym autorytetem by się na jej temat wypowiadać nonsens nie wiem co mówi KK na temat piekła ale to nie jest takie ważne Biblia mówi że piekło istnieje i nigdy nie będzie ani mowa ani nauka na ten temat archaiczna bo życie jest zbyt ważne żeby je sobie tak lekko traktować a Bóg nikogo do piekła nie pośle każdy człowiek wybierze sam sam zdecyduje czy pójdzie do piekła czy nie Jezus odkupił nas wszystkich 2000 lat temu wszystko zostało nam dane mamy w Nim życie wieczne i On je nam oferuje i zachęca by je wziąć Jezus zapłacił za nasze grzechy Swoją śmiercią na krzyżu i teraz my jesteśmy wolni od kary my - czyli wszyscy ci którzy za Jezusem idą i przyjęli Jego ofiarę i w Niego wierzą, natomiast ci którzy odrzucili Jezusa będą musieli iść do piekła bo Biblia mówi że zapłatą za grzech jest śmierć ot i ewangelia w pigułce
|
|
 | 1 na 1 | hubin (2274 punktów) |
>absolutnie nie rozumiem jak można uważać ze KK ma monopol na wiedzę Biblii i jest jedynym autorytetem by się na jej temat wypowiadać >nonsens >nie wiem co mówi KK na temat piekła
Jeżeli byłbyś katolikiem, dopuściłbyś się własnie herezji.
>ale to nie jest takie ważne Cieszę się że się zgadzamy.
>Biblia mówi że piekło istnieje i nigdy nie będzie ani mowa ani nauka na ten temat archaiczna bo życie jest zbyt ważne żeby je sobie tak lekko traktować >a Bóg nikogo do piekła nie pośle >każdy człowiek wybierze sam
Ulala interesująca sekta, temat jednak dotyczył chyba poglądów KK na całą sprawę to co twierdzi przydrożny proboszcz to zupełnie inna kwestia.
>sam zdecyduje czy pójdzie do piekła czy nie >Jezus odkupił nas wszystkich 2000 lat temu >wszystko zostało nam dane >mamy w Nim życie wieczne i On je nam oferuje i zachęca by je wziąć >Jezus zapłacił za nasze grzechy Swoją śmiercią na krzyżu >i teraz my jesteśmy wolni od kary
>my - czyli wszyscy ci którzy za Jezusem idą i przyjęli Jego ofiarę i w Niego wierzą, natomiast ci którzy odrzucili Jezusa będą musieli iść do piekła bo Biblia mówi że zapłatą za grzech jest śmierć >ot i ewangelia w pigułce
Może jakieś cytaty bo tak ciężko mi wierzyć forumowemu kaznodziei. Przyznam szczerze, że jeżeli mam do czynienia z Katolikiem to jest to wspaniały przykład nieudolności struktur edukacyjnych KK. Swoją drogą proponowałbym wejście przynajmniej na poziom KKK w dyskusji, bo recytacja prawd objawionych chorego umysłu nie pozwala za bardzo na dialog.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|