Teatry telewizyjne oglądam "od zawsze". Wczoraj również, tym bardziej, że tytuł był dość intrygujący "Złodziej w sutannie". Tytuł jest niezbyt dokładny, bo złodziei w sutannie było dwóch, ale to szczegół. Akcja sztuki (dla tych co nie oglądali) to lata sześćdziesiąte ubiegłego wieku. Kopia jasnogórskiego obrazy obwożona jest po Polsce, po wsiach, miasteczkach i gminach. Od parafii do parafii razem z modlących się tłumem okolicznych mieszkańców. W pewnym momencie zła Służba Bezpieczeństwa przerywa tę "wędrówkę", obraz konfiskuję i odstawia z powrotem do klasztoru częstochowskiego z poleceniem nie wożenia go więcej. Oczywiście, że wiernym się to nie podoba, klerowi również, więc pewien ksiądz (inwigilowany przez SB i po kilku odsiadkach za "niewinność") postanawia go wykraść i dostarczyć go do Radomia na zbliżające się obchody 1000 lecia chrztu Polski. Tyle fabuła...znalazłem jednak kilka dość intrygujących wątków w tej sztuce:
Podczas rozmowy księdza Wójcika z pracownikiem SB dowiadujemy się, że pierwszą odsiadkę ksiądz zaliczył, bo utrudniał zdejmowanie krzyży w klasach jakiejś szkoły - esbek podkreśla, że szkoła ma być laicka, więc krzyże nie powinny się tam znajdować!
Podczas zakrapianej imprezy w budynku SB, jeden z pijących tam esbeków mówi ile pracy muszą włożyć by był faktyczny rozdział kościoła od państwa a kościół nie chce tego zrozumieć i utrudnia maksymalnie.
Nie ma ani jednej wzmianki, że państwo przy pomocy SB walczy z religią katolicką i zabrania jej wyznawania. Pilnuję tylko przestrzegania prawa. Czyżby takie były intencje autora? Taki podtekst?
Jeszcze jedno...dwie zakonnice nie nachalnej urody pomagają księżom wywieźć ten obraz z Częstochowy. Potem przesłuchane przez SB kłamią jak najęte.
Czyżby kościół dopuszczał kłamanie w "dobrej sprawie", z ich punktu widzenia?
Ciekawe, może nasza "katolicka piąta kolumna", jako znająca branże by się wypowiedziała?