Nie bądż taki, rexusie.To forum racjonalistów, którzy poparliby Palikota mając pewność, że i on jest racjonalistą.Jesteś tego pewien?

Jestem pewien. Palikot to filozof. Bardzo racjonalny.

>W ramach okresu wyborczego oświadczam, iż rozmawiał będę tylko z tymi forumowiczami, którzy
>popierają Ruch Palikota i wyrażają chęć oddania na niego głosu. Nie będę się rozpisywał o samym
>Ruchu, bo byłaby to już krnąbrna agitacja a więc niezgodna z regulaminem forum. Jest to mój
>racjonalny stosunek do stosunków międzyludzkich. A co wolno mi. Problem jest natomiast taki, że na
>tym paramasońskim forum nie agitujemy i nie wiem z kim można nie gadać. Wie ktoś jak temu zaradzić?

Palikot nie ma szans przejść , lepiej głosować na SLD i mieć nadzieje, że się poprawią. Chociaż Palikot ma dobry program nie ma szans by udało mu się coś wygrać w tych wyborach. Może w następnych, ale w tych lepiej postawić wszystko na 1 konia, który ma jakieś szanse.
Czyli co , nie gadasz z tymi co myślą inaczej niż ty - skądś to znam.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>Palikot nie ma szans przejść , lepiej głosować na SLD i mieć nadzieje, że się poprawią.
Zgadzam się że Palikot istotnie może nie przejść, a nawet jak przejdzie to nagle może się okazać że o swoich postulatach "zapomniał"... ale jest też jakaś realistyczna szansa że przejdzie i coś będzie próbował zdziałać. W przypadku SLD ta szansa jest wg mnie pomijalna - są w parlamencie praktycznie "od zawsze", i jakoś trudno mi uwierzyć że nagle po kilkunastu latach zaczyna im przeszkadzać religia w szkole czy konkordat (zwłaszcza że sporą część tego typu rzeczy wprowadzono za ich rządów). No ale oczywiście każdy ma prawo zmarnować swój głos wg własnego wyboru

>>Palikot nie ma szans przejść , lepiej głosować na SLD i mieć nadzieje, że się poprawią.
>Zgadzam się że Palikot istotnie może nie przejść, a nawet jak przejdzie to nagle może się okazać że o swoich postulatach "zapomniał"... ale jest też jakaś realistyczna szansa że przejdzie i coś będzie próbował zdziałać. W przypadku SLD ta szansa jest wg mnie pomijalna - są w parlamencie praktycznie "od zawsze", i jakoś trudno mi uwierzyć że nagle po kilkunastu latach zaczyna im przeszkadzać religia w szkole czy konkordat (zwłaszcza że sporą część tego typu rzeczy wprowadzono za ich rządów). No ale oczywiście każdy ma prawo zmarnować swój głos wg własnego wyboru

Zgadzam się z tobą, ale Palikot jak przejdzie też równie dobrze może nie spełnić swoich obietnic. SLD jest jakie jest - teraz robi wszystko co może by przejść w wyborach, a wiąże się to nawet z zerkaniem w stronę elektoratu partii prawicowych. Ale mają większą szansę niż Palikot i jest nadziej , nawet mała że spełnią przynajmniej część obietnic jakie interesują nas czyli dążenie do świeckości państwa.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>Palikot nie ma szans przejść , lepiej głosować na SLD i mieć nadzieje, że się poprawią.

Z takim nastawieniem Polacy z każdymi wyborami wybierają prawie te same gęby. Aby coś się zmieniło, to trzeba wybrać kogoś nowego.

>>Palikot nie ma szans przejść , lepiej głosować na SLD i mieć nadzieje, że się poprawią.
>Z takim nastawieniem Polacy z każdymi wyborami wybierają prawie te same gęby. Aby coś się zmieniło, to trzeba wybrać kogoś nowego.
>

Aby coś się zmieniło to więcej osób niż ci na tym forum musiało by o tym pomyśleć. PO i Pis mają za duże poparcie i one zdobędą najwięcej głosów w wyborach, a na Palikota wiele osób nie zagłosuje bo uważa że jest on szalony i jak dojdzie do władzy nic nie zrobi. Ja tak uważam, ale rzeczywistość nie jest taka jaka byśmy chcieli - a jest pewna szansa że SLD mogło by rządzić z PO bo Palikot takiej szansy nie ma nawet gdyby wszyscy z tego forum i wiele więcej oddało na niego swój głos.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

Jedyną partią która będzie walczyć o świeckość naszego państwa może być tylko partia Palikota.
Przyjęcie że , " szkoda naszych głosów na Palikota" jest błędem ,zbyt dużo jest takich opinii . SLD to rutyna i parcie na stołki kosztem dużych kompromisów . - odwagi - Julek.

Pięknie.
Właśnie tego nam trzeba- ODWAGI!
Palikot daje przykład. Mówi i robi rzeczy odważne, dlatego konserwatywnie i roszczeniowo nastawiony elektorat racjonalizmu jest ciągle za takimi flakami z olejem jak SLD.
Napieralski według pewnych badań ma wyższą pozycję w sondażach dlatego, że nie robi nic odważnego, i chowa się za jakieś piarowskie sztuczki z dziećmi na placu zabaw.

Tusk mam nadzieję jest już przez nas wszystkich prześwietlony w kwestii tego co może, co chciałby i co w gruncie rzeczy robi. Zapowiadał jakieś dymisje z których się wycofywał, zliberalizował gospodarkę podnosząc podatki i na końcu postanowił nie klękać przed panami w czarnych sukienkach, biorąc 6 lat wcześniej ślub kościelny po jak to określił wewnętrznej przemianie i potrzebie moralnej.

Nam Polakom potrzeba włączyć myślenie, Palikot nie da rady myśleć za nas wszystkich.

No to kawa na lawę.Jeśli chce zachwiać dominacją KRK w Polsce należalo postulować zmiany prawa, których celem jest równość wszystkich, a nie obiecywać, że uderzy się bezpośrednio w kościól, bo to żle się kojarzy i obudzilo demony(negatywne komentarze we wszystkich mediach).W tym kraiku kościól = wiara, i nieslychanie latwo wmówić potencjalnym stronnikom Palikota, że będzie rządzil jak PZPR przed '89 r. Ten bląd wskazuje, że Palikot niewiele się nauczyl, mimo wielu lat spędzonych w polityce.Teoretyzując: Ruch Palikota wespól z SLD zdobywa większość parlamentarną, lecz niewystarczającą do obalenia veta prezydenta. Jaką obietnicę zrealizuje? A przecież SLD pod rządami Napieralskiego bardziej kojarzy mi się z PiS, niż z lewicą czasów Borowskiego, Belki czy Rosatiego.Lewicowy jest tylko z nazwy, a wchodzenie w d... KRK weszlo mu w krew.Napieralski jest gwarantem sojuszu z diablem, byle tylko dorwać się do wladzy.Koniecznością jest tworzenie nowej partii, umiarkowanej, której celem będzie odstąpienie Polski od Protokolu brytyjskiego i na tej bazie odrzucenie konkordatu.Jeśli jesteś prawnikiem, konsekwencje przyjęcia Karty Praw dotąd jedynie w drobnej części akceptowanej przez Polskę będą dla Ciebie oczywiste.Nie ufam ludziom, którzy obiecują zlote góry, nie bacząc na możliwość realizacji ich w praktyce.Ruch Palikota ma na celu raczej odebranie glosów tzw lewicy, bo PO glupio uważa, że SLD uderzy w konkordat.Wg. mnie uderzy się w piersi i zaintonuje którąkolwiek z pieśni kościelnych.Wszystkie obecnie istniejące partie nie są dla nas.Powtórzę za plemniczkiem: panowie, zdrada, jesteśmy w d....!

Konkordat można odrzucić jednym podpisem, ale nikt u aktualnej władzy nie udźwignie pióra, które miałoby coś zmienić.

Konikiem Palikota nie jest walka z religią, on walczy z obłudą, malkontenctwem i hipokryzją w kościele.
To jedyny parlamentarzysta III RP, który nie brał kasy za swoją pracę.

Wróciłem dopiero co ze spotkania klubowego Ruchu Palikota.
Przez długi czas zastanawialiśmy się nad tym, czemu w tym kraju tak ciężko zdobyć zaufanie publiczne argumentami i racjonalnym spojrzeniem.
To jest jakaś głęboka patologia. Lud nie wierzy, że może być normalnie, bo nigdy tego nie smakował. Wkurw mnie bierze, jak słucham pseudo argumentów, nie od babć moherowych, ale właśnie od wykształciuchów, od ludzi wydawałoby się na wyższym poziomie intelektualnym.
Tym czasem to właśnie młodzież, u których mózgi są najsprawniejsze dają dobry przykład i chętnie podpisują listy wyborcze. Najgorsi są ci około 40 stki. Już prędzej emeryt w swej zadumie doświadczenia powie coś mądrego. Młodzież jest niestety niezdyscyplinowana a emerytom dolega tumiwisizm.
To co się dzieje w kraju, gdzie wszyscy piją nielegalny bimber i spora część z nich popala marihuanę oczywiście nielegalną, to jest hipokryzja i jakiś syndrom Sztokholmski i tęsknota za reżimem, który ścigał dozgonnie, lał po ryju i dostarczał bohaterów narodowych rzekomo walczących o wolną Polskę.

Wierzę w młodych ludzi, którzy takim oddolnym organizacjom jak Ruch Palikota dadzą zielone światło dla nowoczesnej Polski.
Zaś gdyby Palikot teoretycznie wygrał, to odrodziłaby się przyjaźń z Prezydentem Komorowskim i nie wetowałby proponowanych ustaw.
Długo nie szanowałem Komorowskiego za wiele głupot, które zrobił czy powiedział, ale w końcu jest tylko człowiekiem, tak jak Palikot.

pozdrawiam i życzę więcej odwagi

>Przez długi czas zastanawialiśmy się nad tym, czemu w tym kraju tak ciężko zdobyć zaufanie publiczne argumentami i racjonalnym spojrzeniem.
>To jest jakaś głęboka patologia. Lud nie wierzy, że może być normalnie, bo nigdy tego nie smakował. Wkurw mnie bierze, jak słucham pseudo argumentów, nie od babć moherowych, ale właśnie od wykształciuchów, od ludzi wydawałoby się na wyższym poziomie intelektualnym.

Ludzie z natury nie są racjonalni. Nie wystarczą same logiczne argumenty, trzeba też zrobić jakiś show lub wpłynąć na emocje odbiorcy, aby wygrać jakiekolwiek starcie na słowa.

Dobra, kawa na ławę - kto ma alternatywę dla Palikota ?