Ta informacja nadaje się do działu "Znalezione w sieci", nie wiem po co robić z tego wątek na forum.

Masz rację ale, skoro już jest...
Hiszpania to kraj liczący jakieś 50 mln ludności. Faktem jest, że kościół wyrył
głębokie piętno w jej historii jednak po mimo tego wpływu co raz więcej tam
agnostyków i ateistów. Sam Ratzinger twierdzi, że nie ma zamiaru nikogo nawracać
jednak swoje zaproszenie kieruje również do młodzieży z kręgów ateistycznych
czy agnostycznych. Porażająca jest chęć lansu ciemnogrodu ze strony Watykanu.
Ostatnio lazły te pielgrzymki na Jasną górę z ekranów telewizorów wyciekała
w prost wazelina ( z niektórych kanałów), ale jak się okazuje pielgrzymowiczów
z roku na rok jest co raz mniej.
Może i na naszej polskiej ziemi zaczyna się coś zmieniać i z czasem na wizytę
kolejnego biskupa ciemnogrodu odpowiemy wyciągniętym środkowym palcem?

www.tvn24.(*)piez-to-nazista,wiadomosc.html

Tutaj jest wiadomość prowatykańskiej TVN24 o proteście przeciw wizycie.

>Tutaj jest wiadomość prowatykańskiej TVN24 o proteście przeciw wizycie.

To, to masońskie dzieło szatana jest teraz prowatykańskie? Ludzie, ja nie nadążam w tym kraju

>>Tutaj jest wiadomość prowatykańskiej TVN24 o proteście przeciw wizycie.
>To, to masońskie dzieło szatana jest teraz prowatykańskie? Ludzie, ja nie nadążam w tym kraju

Takie tam gadanie.
Polscy masoni są wiernymi synami kościoła. Synami - bo nie przyjmują kobiet. I nie przyjmują też nie chrześcijan.
Horror polskiego masona: kobieta - ateistka w loży, jest za to czymś normalny we Francji, gdzie ta organizacja wyrosła na gruncie rewolucji.

Każdy ma takich masonów, na jakich zasłużył.

---

"I prefer my universe stringy not loopy"

W Polsce istnieją dwie żeńskie loże masońskie: Prometea i Gaja Aeterna. W Gaja Aeterna wyznanie jest doskonale obojętne. Może go nie być w ogóle.
wolnomular(*)ent&task=view&id=119&Itemid=51
Jak ktoś chce, może za Wielkiego Architekta uznać prawo grawitacji i też będzie dobrze.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Polscy masoni są wiernymi synami kościoła.

Tak, wiem. Ksiądz Natanek coś wspominał.

>www.tvn24.(*)piez-to-nazista,wiadomosc.html
>Tutaj jest wiadomość prowatykańskiej TVN24 o proteście przeciw wizycie.
>

I standardowo media ogłupiają widzów. Po pierwsze :
>Manifestanci wykrzykiwali obelgi pod adresem młodych katolików. "Papież to nazista", "Nie dla umysłowego Guantanamo", "Lepszy jamnik od wilczura niemieckiego" - krzyczeli.

Jakoś z tego co tu podano wywnioskowałem że leciały tylko obelgi w stronę papieża, ale lepiej nakręcić ludzi że obrażano młodzież, która przyjechała w ,,pokojowych" zamiarach.

A co do tego że kilku demonstrantów się przedarło i zaatakowało pielgrzymów. No co jak co ale demonstrantów w porównaniu do pielgrzymów to garstka była. Więc jakoś trudno uwierzyć w to że to pielgrzymi są poszkodowani w tej sytuacji.

A co do fotek z demonstracji to widzę że nie tylko ja miałem wczoraj fajną imprezkę

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>www.tvn24.(*)piez-to-nazista,wiadomosc.html
>Tutaj jest wiadomość prowatykańskiej TVN24 o proteście przeciw wizycie.
>

W Polsacie też niezły lukier sadzili, choć dosyć ironicznym zobrazowaniem tej idylli było zdjęcie/ujęcie biskupa Madrytu (czy jakiegoś tam naczelnego ważniaka) i zgromadzonych, a właściwie rozwalonych dostojników na krzesełkach - same otyłe typy o wyglądzie starych mafiozów - jeden był w okularach a'la Men In Black - bezcenne
Poza tym największy zgrzyt wywołały słowa tego madryckiego biskupa, że młodzież, która przyjechała, to nie jest już pokolenie JPII, ale pokolenie B16. Szykuje się chyba kolejny rozłam w kościele
A poza tym wszystko komentował jakiś polski ksiądz-masło (taki miły facecik bez charyzmy) - opowiadał o tym, że pokolenie JPII to taka niesamowitość była i w ogóle 8 cud świata nad Wisłą...

TVN, TVP i Polsatu nie da się oglądać, gdy ma miejsce jakaś relacja z pielgrzymek, beatyfikacji czy innych okołoreligijnych cudów. Niesłychane, że najlepsza jest pod tym kątem Supestacja, gdzie są nawet dziennikarze/prezenterzy, którzy potrafią powiedzieć coś krytycznego (np. Eliza jakaś tam), choć oczywiście bez przesady i ostrożnie. Niemniej, to już zawsze lepsze od waty cukrowej TVN, Polsatu i spółki - "wspaniały papież przyjechał gdzieś tam a rozanieleni ludzie rzucali mu róże pod nogi... Była też grupka przeciwników, ale, jak zaraz wyjaśni nam ksiądz, to jakieś oszołomy od cywilizacji śmierci, co na śniadanie zjadają płody na surowo...

>TVN, TVP i Polsatu nie da się oglądać,
Może nie oglądasz telewizji, bo wymieniłeś 3 największe polskie stacje.
Ja jestem krytyczny wobec takich publicznych aktów agresji, niezależnie od tego, kto kogo leje.
Staram się również nie oceniać mediów na zasadzie, że jak TVN jedzie po kościele, to jest ok, a jak krytykują jego oponentów to nie da się ogladać.

>>TVN, TVP i Polsatu nie da się oglądać,
>Może nie oglądasz telewizji, bo wymieniłeś 3 największe polskie stacje.
>Ja jestem krytyczny wobec takich publicznych aktów agresji, niezależnie od tego, kto kogo leje.
>Staram się również nie oceniać mediów na zasadzie, że jak TVN jedzie po kościele, to jest ok, a jak krytykują jego oponentów to nie da się ogladać.

A jakie są polskie stacje oprócz tych? Tele5 i Puls? Mówię o tych, bo są największe i ich serwisy informacyjne mają największą oglądalność
>największy wpływ na kształtowanie opinii publicznej.
Widziałeś kiedyś by tvn albo polsat "jechał" po Kościele? Ja osobiście nie widziałem.
I nie chodzi mi to, by Polsat czy TVN jeździł po Kościele - chodzi o to, że nawet kiedy mowa o jakiejś ewidentnej przewinie Kościoła - komisja majątkowa, pedofilia, to robią to tak, żeby kościół wypadł jak najlepiej. A potem zapraszają księdza Sowę.
Polsat przedstawia wszystko, co "kościelne" lub związane z wiarą nieznośnym głosem Ziętkiewicz + bogobojny, maślany komentarz Gugały.
Chodzi o jednostronnie przedstawianie (z namaszczeniem) - tak jak śwaitowe dni młodzieży.

Nie wypowiadałem się o aktach agresji - każdy należy potępiać, bo oprócz wyrządzanej krzywdy jest wyrazem kretynizmu, a nie środkiem do dyskusji. To jasne. W pełni się zgadzam.

>A jakie są polskie stacje oprócz tych? Tele5 i Puls?
Właśnie to chciałem powiedzieć, że jeśli te stacje wg Ciebie nie nadają się do ogladania to praktycznie nie masz po co włączać telewizora.
>Widziałeś kiedyś by tvn albo polsat "jechał" po Kościele? Ja osobiście nie widziałem.
Tak, TVN jest najbardziej krytyczny do KRK. Zreszta ktoś w tym wątku ma podobne zdanie.
>I nie chodzi mi to, by Polsat czy TVN jeździł po Kościele - chodzi o to, że nawet kiedy mowa o jakiejś ewidentnej przewinie Kościoła - komisja majątkowa, pedofilia, to robią to tak, żeby kościół wypadł jak najlepiej. A potem zapraszają księdza Sowę.
Ks. Sowy w TVN nie kojarzę (przynajmniej regularnie się nie pojawia jak w TVP).
>Chodzi o jednostronnie przedstawianie (z namaszczeniem) - tak jak śwaitowe dni młodzieży.
Widzowie telewizji Trwam też uważają, że wszystkie duże stacje są stronnicze. Proponuję trochę obiektywizmu w ocenie mediów.
Poza tym pierwszy link jest krytyczny do ŚDM, a drugi mówi o wydarzeniach na ulicy. Gdzie tu owo namaszczenie? Piszesz chyba o czymś jeszcze innym.
>Nie wypowiadałem się o aktach agresji - każdy należy potępiać, bo oprócz wyrządzanej krzywdy jest wyrazem kretynizmu, a nie środkiem do dyskusji. To jasne. W pełni się zgadzam.
Więc się zgadzamy. Czy więc to info z TVN było jakieś stronnicze?

>Tak, TVN jest najbardziej krytyczny do KRK. Zreszta ktoś w tym wątku ma podobne zdanie<

Nie oglądam TV tylko po to, by posłuchać jak krytykują Kościół
Często oglądam tvn24 i mimo wszystko nie zauważyłem, by krytykowali Kościół - Kuźniar, jako sarkastyczny "drań", coś czasem przebąknie.
Nie mówię, że inni nie mogą mieć innych spostrzeżeń na ten temat. W końcu, wbrew nazwie, nie oglądam tvn24 przz cały dzień I mówię: ja krytyki nie dostrzegłem.

Natomiast ksiądz Sowa jest tam bardzo częstym gościem, co nie dziwi, wszak pracuje dla ITI (w religia.tv bodajże). Oprócz Sowy jest jeszcze Pałasiński - jawny Watykanofil (dawny korespondent tvn z Rzymu). Generalnie uważam go za dobrego dziennikarza, ale jeśli tylko mówi o Watykanie, to nie jestem w stanie go słuchać.

Prywatna stacja może zapraszać i zatrudniać kogo chce oraz kształtować swój program wedle uznania. Co nie zmienia faktu, że każdy może ten program "oceniać".
Uważam, że duże stacje są czasem stronnicze, a w najlepszym razie bardzo asekuranckie w ocenach kwestii wiary/religii. Oczywiście jest to zrozumiałe - większość telewidzów jest wierząca (a przynajmniej, tak zapewne uważają właściciele stacji tv), więc lepiej ich nie urażać.
Rozmowa zeszła na TVN, podczas gdy najbardziej (mnie osobiście) nie odpowiada podejście Polsatu do "tych" kwestii - wspomniana Ziętkiewicz i jej niemożliwe namaszczenie to jeden z przykładów. Nie trzeba być psychologiem, by zauważyć, że niemal mdlejący głos Ziętkiewicz, takie a nie inne emfazy, powodują, że słuchając o Benedykcie widz może poczuć, że mowa o niemal świętej osobie.
Swoją drogą, Ziętkiewicz "czyta" też materiały o chorych dzieciach, ofiarach powodzi etc. - jej głos sprawia, że nie jestem w stanie współczuć tym ludziom, bo mam ochotę wyrwać głośniki z tv
Polecam zwrócić na nią uwagę przy następnym wydaniu Wydarzeń.

>>>Więc się zgadzamy. Czy więc to info z TVN było jakieś stronnicze?

Nie zaznaczyłem, że abstrahowałem od wątku, zszedłszy na kwestie ogólno-telewizyjne
Pewnie relacja tej bójki na ŚDM stronnicza nie było - nie podejrzewam TV o spisek anty-ateistyczny. Jeszcze nie...

> najlepsza jest pod tym kątem Supestacja, gdzie są nawet dziennikarze/prezenterzy, którzy potrafią powiedzieć coś krytycznego (np. Eliza jakaś tam), choć oczywiście bez przesady i ostrożnie. <

Eliza z Superstacji jest protestantką, bardzo dumną ze swego wyznania, które uważa za lepsze od rzymskokatolickiego. Mówiła o tym w jakimś programie.
Ma bardzo zdecydowane poglądy prawicowe, jest zwolenniczką PO i broni jej jak lwica.
Ale trzeba jej to przyznać, że potrafi rozmawiać z innymi opcjami, bez deprecjonowania ich.

PS. Tak poza tym, to strasznie mnie dziwi, że przyjazdy papieża sponsoruje kraj-gość a nie Watykan. Rozumiem, że jak przyjeżdża przywódca innego państwa, to się go gości i ponosi tego koszty. Jasne. Tyle, że Merkel czy Sarkozy nie przyjeżdżają nawracać: Polacy/Hiszpanie, życie ludzkie opiera sie na miłości i godności... zostańcie Niemcami/Francuzami i podążajcie śladami Chrystusa.
Pomijam, że przy okazji można załatwić jakieś interesy. Podczas gdy papież przyjeżdża tylko i wyłącznie agitować na rzecz swojej wiary/ideologii - niech sam sobie płaci za propagandę. WTF?

Dziś, około godziny 16:00, na Polsacie był program informacyjny.
Jednym z tzw. 'newsów' był ten, dotyczący wizyty papieża w Hiszpanii. Nic w tym złego by nie było, gdyby nie fakt, że dziennikarz komentujący protesty ludności hiszpańskiej przeciw papieżowi, nazwał protestujących anarchistami i lewakami. A ja się pytam: Skąd takie wnioski, że protestują tam tylko anarchiści i lewacy? Przecież to nonsens, mający na celu wyśmianie i zdyskredytowanie protestujących w oczach gminu.
Moim zdaniem to żenada.

>A ja się pytam: Skąd takie wnioski, że protestują tam tylko anarchiści i lewacy?

Inne być nie mogą, gdyby powiedzieli, że wierni i księża protestują przeciwko tej wizycie to KRRiT cofnęła by stacji licencję za nierzetelność, propagowanie komunizmu i obrazę uczuć religijnych.

Do coraz głośniejszego protestu przeciw planowanej na przyszły tydzień, w ramach Światowego Dnia Młodzieży wizycie dołączyło 120 kapłanów z najbiedniejszych madryckich parafii. Duchowni zrzeszeni w Forum Księży mają też obiekcje wobec międzynarodowych korporacji mających sponsorować na prośbę hiszpańskiego Kościoła udział papieża w tym wydarzeniu.
"To te same firmy, które wraz z międzynarodowym kapitałem odpowiadają za obecny kryzys" - stwierdził Evaristo Villar - 68-letni ksiądz, członek Forum.

>
dziennikarz komentujący protesty ludności hiszpańskiej przeciw papieżowi, nazwał protestujących anarchistami i lewakami.
>
W tle pokazano sceny z protestu ( m.in policjanta okładającego pałką jakiegoś mężczyznę) a wywiadu udzieliła uczestniczka protestu, kobieta po trzydziestce.
Pewnie nie mam racji, ale mnie lewacy i anarchiści kojarzą się z mężczyznami w okolicy dwudziestki.

> Wg wyliczeń impreza Benedykta XVI ma wynieść budżet Hiszpanii ok 60 mln euro w kraju,

Jaki budżet Hiszpanii? Gdzie tu jest mowa o finansowaniu z publicznych pieniędzy? Nie wiem skąd masz takie informacje. Gdzieś indziej czytałem, że wszystko pokrywają prywatni sponsorzy.

Pozdrawiam

Kościół broni się tym, że rzekomo wszystkie koszty tej pielgrzymki pokrywają prywatni sponsorzy i sami pielgrzymi, ale co z tego? Skoro piszemy tu o kwocach niebagatelnych, gdyż sięgających 30 mln euro(według innych źródeł jeszcze więcej, bo być może nawet 60 mln euro), źródło finansowania takiej imprezki papieskiej nie jest ważne. Bo nawet biorąc pod uwagę to, że być może jest to finansowane przez prywatnych sponsorów, to tak czy inaczej pieniądze tak wielkie nie powinny być marnowane na taką szopkę.
Pomyślmy o tym, ile dobrych, wierzących w 'jedyną, prawdziwą wiarę' dzieci można by nakarmić i wykształcić za te pieniądze? A nie, przepraszam...Cóż z tego, że w tym przecudownym nowym testamencie napisane jest, bo głodnych nakarmić? To nieważne, głodnych nie karmmy, dajmy im Igrzyska w stylu takich dni młodzieży, w końcu głodni wierni są bardziej wierni, czy tam łatwowierni, nie pamiętam(haha).

>Kościół broni się tym, że rzekomo wszystkie koszty tej pielgrzymki pokrywają prywatni sponsorzy i sami pielgrzymi,

...bez kosztów zabezpieczenia całej imprezy, o tym już jakoś zapomnieli wspomnieć.

>>Kościół broni się tym, że rzekomo wszystkie koszty tej pielgrzymki pokrywają prywatni sponsorzy i sami pielgrzymi,
>...bez kosztów zabezpieczenia całej imprezy, o tym już jakoś zapomnieli wspomnieć.

No, ale przed kim zabezpieczają te imprezę - przed katolikami ? Wiadomo, że jak swołocz w państwie wychodzi na ulice by robić zadymy to społeczeństwo musi ponieść koszty.

>No, ale przed kim zabezpieczają te imprezę - przed katolikami ?

Także.

>Wiadomo, że jak swołocz w państwie wychodzi na ulice by robić zadymy to społeczeństwo musi ponieść koszty.

Wszystkie prawa obywatelskie jakimi się obecnie możesz cieszyć jakaś "swołocz" wywalczyła na ulicach.
Poza tym sprawdź sobie sam co oznacza pojęcie "zabezpieczenie imprezy".

>Wszystkie prawa obywatelskie jakimi się obecnie możesz cieszyć jakaś "swołocz" wywalczyła na ulicach.

No i właśnie w tym problem, że niektórym ludziom demokracja pomyliła się z paleniem samochodów, biciem ludzi i niszczeniem sklepów na ulicach miast. Dla twojej informacji ja z tych "praw" nie korzystam więc nie cieszę się z tego.

Rozmowy "szlachetnym" chrześcijanom ze swołoczą nie pasują, bo to w końcu same lewaki i żydowscy masoni.
Protesty też nie pasują jaśnie państwu, bo to obraża uczucia religijne.
Rozmawiać nie chcą patrzeć nie chcą, ale do pokazywania miejscu w szeregu to pierwsi?

>Coraz więcej niepełnosprytnych na tym portalu widzę.
To nie portal, to lustro

Rozumie pieniądze z kieszeni pielgrzymów, ale cała ta gadanina o prywatnych sponsorach
jest irytująca no, bo kim są Ci sponsorzy? Adidas Nikie? A może coca cola lub Tyskie
sponsorowało światowe dni młodzieży?

>> Wg wyliczeń impreza Benedykta XVI ma wynieść budżet Hiszpanii ok 60 mln euro w kraju,
>Jaki budżet Hiszpanii? Gdzie tu jest mowa o finansowaniu z publicznych pieniędzy? Nie wiem skąd masz takie informacje. Gdzieś indziej czytałem, że wszystko pokrywają prywatni sponsorzy.
>Pozdrawiam
>
A ja czytałem, że ludzie protestują bo kraju nie stać na tę wizytę
Nie wierzę(do końca) w prywatnych sponsorów tej wizyty

>Nie wierzę(do końca) w prywatnych sponsorów tej wizyty

Prywatni sponsorzy mają prawo odliczyć te kwoty od podatku, więc budżet państwa straci. Ale o tym się nie mówi.

>Gdzieś indziej czytałem, że wszystko pokrywają prywatni sponsorzy.
Opłacają też policję?

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>>Gdzieś indziej czytałem, że wszystko pokrywają prywatni sponsorzy.
>Opłacają też policję?

Nie, ale lewackie bojówki oraz młodzi wykształceni z dużych miast wychodzą na ulicę by manifestować "tolerancję" no to trzeba policję wysłać i z publicznej kasy akcję opłacić, rzecz jasna.

Nie pleć głupstw. Przy takich zdarzeniach, jak wizyta kogoś tam, policję wysyła się z definicji, bez względu na to, czy ktoś wyjdzie protestować, czy nie. A protesty są w sprawie marnowania publicznych pieniędzy. Byłoby dobrze, gdyby zatroskany o sprawy tego świata papcio wziął to pod uwagę, zamiast szpanować.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Opłacają też policję?

Zapewne w takim stopniu, jak uczestnicy Parady Równości

No, ale o czym my mówimy. Nie dla psa kiełbasa w postępowej Hiszpanii.

Pozdrawiam

>Zapewne w takim stopniu, jak uczestnicy Parady Równości
No tak, to prawda, ale uczestnicy Parady Równości nie zapierają się czterema łapami, że nic a nic nie kosztują i budżet na nich nie łoży nawet złamanego eurocenta...

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>impreza Benedykta XVI ma wynieść budżet Hiszpanii ok 60 mln euro w kraju, gdzie panuje 20%>bezrobocie.

Kler i rząd ściemnia że niby sponsorzy za ten bajzel zapłacą.
Ale zapominają dodać że rząd udzieli ulg darczyńcom podatkowych i w rzeczywistości zapłaci kilkadziesiąt procent więcej.
Gdyż by wpłacić 20 mln dolców dziś mogła firma , trzeba mieć marchewkę dla wpłacającej firmy w postaci 30 mln ulgi dla darczyńcy w przyszłym roku zwrotu z podatku.
Że uproszczę i arbitralnie zawyżę ulgę = dla wzmocnienia efektu.

Pielgrzymi mają zostawić 100 mln dolców w Hiszpanii.
Załużmy że połowę wydadzą na hamburgery.
To oznacza że pozostałe 50 mln wydadzą na religijne gadżety oraz wrzucą na tacę.

Czyli B16 i jego świta nie wydadzą na imprę ani centa i wrócą jeszcze z mln dolców do Vatykanu i wydadzą kasę na lubrykanty i snickersy dla ministr.....

Chałwa Ci Chryste.

Przypominam że w Somali ma umrzeć 400.000 dzieci z braku pomocy w najbliższym czasie.
Mogliby im pomóc Vatykaniści , ale pewnie się za nich pomodlą i obrazki święte im wyślą. To i tak więcej niż ja dla nich zrobię.

Zawsze mam problemy z takim twierdzeniem, że zamiast na ŚDM czy Jezusa ze Świebodzina można wydać pieniądze na szczytny cel... zapewne można. Ale, tak jak pisał jeden z przedmówców, tak samo (lepiej) można wydać pieniądze z obchodów, prezydencji i innych uroczystości.

Oczywiście papież i Kościół "proszą" się o takie komentarze z racji ideologii miłosierdzia, poświęcenia, troski o najsłabszych etc., którą sprzedają (a może biedni mają cierpieć, wszak cierpienie uszlachetna?).
W tym wypadku zamiast dawać na ŚDM Coca Cola, Santander Bank i inni mogli dać pieniądze dzieciom w Somalii. Tak jak Pan, który sfinansował budowę Jezusa giganta mógł dać na głodujące dzieci w PL. Tyle że byłbym daleki od oceniania tych darczyńców - ich pieniądze, ich sprawa. Gates może sobie budować super dom i dawać 10 razy więcej na cele charytatywne, mógłby też dać wszystko, albo połowę mniej niż dał albo nie dać nic etc. Jego kasa, jego sprawa.
Zarzuty do strony kościelnej wydają mi się zasadne w tym sensie, że taki ksiądz, gdy przychodzi do niego facet i mówi "masz tu kasę, zbudujemy wielkiego Chrystusa z betonu!", powinien odpowiedzieć: "Dziękuję, to bardzo ładny gest, ale może lepiej gdybysmy przeznaczyli te pieniądze na jakiś inny cel, jest taki dom dziecka tu i tu...". Tak samo Benedykt mógłby powiedzieć: "droga Coca Cola Company, Santander Bank. Jest kryzys, ludziom żyje się ciężko. Zamiast organizować ŚDM przekażmy/przekażcie te pieniądze potrzebującym". Albo "z watykańskich pieniędzy zorganizuję skromne ŚDM w Watykanie, a wy te pieniądze przeznaczcie na..." itd.

Ale jak mówię, nie moje pieniądze, więc nie będę mówił na co mają wydawać. Niemniej pewien "absmak" pozostaje.

Szkoda że u mas w Polsce nie ma takich protestów.