 |
Bardziej wierzymy niż nie i bardziej w nieprawdziwe?
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 16-02-2009 07:35 | rudyment (3233 punktów) | Bardziej wierzymy niż nie i bardziej w nieprawdziwe?
 2 na 4 | |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
| jad11 (18783 punktów) | > portalwied(*)7280,1523167,1,czasopisma.html> Ewolucjonizm i na to ma odpowiedź i pewnie mało kto w nią uwierzy.Z komentarzy do artykułu można wywnioskować, że nie jest tak źle ale ci, którzy je pisali niekoniecznie są reprezentatywną częścią społeczeństwa. Jeśli dobrze pamiętam to o omawianym zjawisku pisał też Dawkins w "Bogu urojonym".
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| radek (767 punktów) | > portalwied(*)7280,1523167,1,czasopisma.html> Ewolucjonizm i na to ma odpowiedź i pewnie mało kto w nią uwierzy.Nowy replikator? Zwany meme? Informacja ma tutaj ta wlasnosc, ze sie replikuje. Geny stworzyly platforme do powstania nowego replikatora. Replikatora, ktory poprzez swoja replikacje oddzialuje na presje selekcyjna puli genow i ich replikacje. Platforma ta skaldala sie poczatkowo z ludzkich mozgow i ich funkcji imitacyjnych. Ewoluowala tworzac nowe formy typu komputery, Internet, TV itd. Szukanie odpowiedzi na wszystkie pytania w ewolucji biologicznej (DNA) nie jest dobra droga, biologie czeka rewolucja. Sa dwa replikatory nie jeden. Pozdrawiam
|
|
 | | rudyment (3233 punktów) | >Nowy replikator? Zwany meme? Informacja ma tutaj ta wlasnosc, ze sie replikuje. Geny stworzyly platforme do powstania nowego replikatora. Replikatora, ktory poprzez swoja replikacje oddzialuje na presje selekcyjna puli genow i ich replikacje. Platforma ta skaldala sie poczatkowo z ludzkich mozgow i ich funkcji imitacyjnych. Ewoluowala tworzac nowe formy typu komputery, Internet, TV itd. Szukanie odpowiedzi na wszystkie pytania w ewolucji biologicznej (DNA) nie jest dobra droga, biologie czeka rewolucja. Sa dwa replikatory nie jeden.
>Pozdrawiam
>
W jaki sposób memy mogłyby wpływać na wrodzoną nadinterpretacje bodźców - zwłaszcza że takie zjawisko obserwujemy nie tylko u ludzi?
"Człowiek siądzie, pomyśli i wymyśli" (N. Dyzma)
|
|
| | | radek (767 punktów) | >>Nowy replikator? Zwany meme? Informacja ma tutaj ta wlasnosc, ze sie replikuje. Geny stworzyly platforme do powstania nowego replikatora. Replikatora, ktory poprzez swoja replikacje oddzialuje na presje selekcyjna puli genow i ich replikacje. Platforma ta skaldala sie poczatkowo z ludzkich mozgow i ich funkcji imitacyjnych. Ewoluowala tworzac nowe formy typu komputery, Internet, TV itd. Szukanie odpowiedzi na wszystkie pytania w ewolucji biologicznej (DNA) nie jest dobra droga, biologie czeka rewolucja. Sa dwa replikatory nie jeden.
>>Pozdrawiam
>>
>W jaki sposób memy mogłyby wpływać na wrodzoną nadinterpretacje bodźców - zwłaszcza że takie zjawisko obserwujemy nie tylko u ludzi?
>
"Człowiek siądzie, pomyśli i wymyśli" (N. Dyzma)
A jak to co napisales sie ma do stwierdzenia zawartego w moim komentarzu?
|
|
| | | | rudyment (3233 punktów) | >>W jaki sposób memy mogłyby wpływać na wrodzoną nadinterpretacje bodźców - zwłaszcza że takie zjawisko obserwujemy nie tylko u ludzi?
>>
"Człowiek siądzie, pomyśli i wymyśli" (N. Dyzma)
>A jak to co napisales sie ma do stwierdzenia zawartego w moim komentarzu?
>
Artykuł Shermera traktuje o ewolucyjnych przyczynach naszej skłonności do wierzenia w rzeczy niebyłe na podstawie niedostatecznych racjonalnie przesłanek. Dlatego interesuje mnie, w jaki sposób wiążesz to z memami. Gdyby zjawisko miało przyczyny memetyczne, tj. wyłącznie kulturowe musiałoby wyglądać inaczej.
Nawiasem mówiąc, jest więcej niż dwa replikatory - replikatorem jest każdy poszczególny gen i mem. Można więc mówić o dwu typach - ale może z czasem odkryjemy jeszcze inne?
"Człowiek siądzie, pomyśli i wymyśli" (N. Dyzma)
|
|
| | rudyment (3233 punktów) | > >portalwied(*)7280,1523167,1,czasopisma.html> >Ewolucjonizm i na to ma odpowiedź i pewnie mało kto w nią uwierzy.> A ładnie to tak? Przecież poruszałem już tę sprawę na forum i wskazywałem na ten artykuł Shermera.> Ha, widać nie udało mi się trafić - albo pamięć ludzka okazała się zawodną...  A gdzie ów wątek znaleźć?
"Człowiek siądzie, pomyśli i wymyśli" (N. Dyzma)
|
|
| | | Vytautas (4394 punktów) | > Ha, widać nie udało mi się trafić - albo pamięć ludzka okazała się zawodną... > A gdzie ów wątek znaleźć?>
"Człowiek siądzie, pomyśli i wymyśli" (N. Dyzma)10. stycznia '09 założyłem wątek "Sens w bezsensie ?", a więc o nazwie takiej samej jak tytuł artykułu Shermera. Pewnie rzeczywiście było to zbyt dawno, żeby o tym pamiętać.
|
|
| Vytautas (4394 punktów) | > portalwied(*)7280,1523167,1,czasopisma.html> Ewolucjonizm i na to ma odpowiedź i pewnie mało kto w nią uwierzy.W lutowym numerze "Świata Nauki" zamieszczono recenzję książki "Odczarowanie" Daniela C. Denneta. O ile dobrze zrozumiałem, dzieło to szerzej i dogłębniej analizuje fenomen religii na gruncie psychologii ewolucyjnej. Na temat tego artykułu został już założony nowy wątek na naszym forum.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
