Ojej straszne. Ta wszechobecna komercja. Przecież to jest niezgodne z podstawowymi wartościami każdego szanującego się katolika
A tak w ogóle to czemu ma służyć Twój post??

N-K zmieniło idee?
- No tak
Że nie powinni?
- A no nie powinni
No i co?
- No i nic

>Ojej straszne. Ta wszechobecna komercja. Przecież to jest niezgodne z podstawowymi wartościami każdego szanującego się katolika
>A tak w ogóle to czemu ma służyć Twój post??
>N-K zmieniło idee?
>- No tak
>Że nie powinni?
>- A no nie powinni
>No i co?
>- No i n

Chce aby ten problem został poruszony na większą skalę temu ma służyć owy post.

Problem w tym, że nie ma problemu. Nasza- klasa jak każdy inny portal musi zarabiać. W sumie to taki jest jej cel. Jedyne co można im zarzucić to to, że skopiowali rozwiązania zamiast wymyślić coś oryginalnego, a w niektórych innych miejscach przedobrzyli. Ale stara formuła musiała być zmieniona bo portal musi żyć i się rozwijać, redakcja musiała zaryzykować, inaczej spadła by liczba odsłon i zmalałby zysk z reklam.

Ale w czym jest problem? Są klasy? Są. Można znaleźć znajomych? Można. O co chodzi? To że jest masa dodatkowych funkcji, to źle? A kto każe z tego korzystać?

Ja w ogóle nie rozumiem użytkowników portali społecznościowych. Dostają do ręki nowe zabawki i im źle, bo bez nich było lepiej... to niech sie nimi nie bawią... heh...

>A kto każe z tego korzystać?
   Nie chodzi o to, czy ktoś każe, ale o to, że świństwem jest pisać:
>"ślicznie , ekstra focia , słitaśnie, pięknie tu wyszłaś"
   ... o kimś, kto wyszedł był masakrycznie nieśłitaśnie!
   I go nie lubimy.

>Ja w ogóle nie rozumiem użytkowników portali społecznościowych.
   Może Ty w ogóle jesteś jakiś inny... nieśłitaśny może?

>Dostają do ręki nowe zabawki i im źle, bo bez nich było lepiej... to niech sie nimi nie bawią... heh...
   Nono, tylko bez takich... heh.

>   Nono, tylko bez takich... heh.

Musi być "heh." To bardziej słitaśne

---

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej" - A.Einstein

>Musi być "heh." To bardziej słitaśne
   Aaaa... a tak, jak śłitaśne, to musi.
   Ufff.

>Ja w ogóle nie rozumiem użytkowników portali społecznościowych. Dostają do ręki nowe zabawki i im źle, bo bez nich było lepiej... to niech sie nimi nie bawią...

Dokładnie, a w dodatku traktowanie swojego bytowania na takich portalach jako pewnego rodzaju obowiązek, który jest w jakiś sposób utrudniany poprzez "złe", "niemoralne" czy też "komercyjne" inicjatywy przedsiębiorców (właścicieli stron)jest niepoważne.
Kapitalizm na tym polega właśnie, że człowiek ma wolną rękę w podejmowaniu wyborów konsumenckich. Jak masełko niedobre to niech margarynę kupuje.

>Podkreślam , iż jestem użytkownikiem nk na początku portal ten miał szlachetną idee odnajdywania
>znajomych.

Idea odnajdywania znajomych jest z definicji szlachetna. (Josif Wissarionowicz Dżugaszwili)

>Jednak zbiegiem czasu został skomercjalizowany.

Przed komercjalizacją nie ma ucieczki. (Doctor Who)


>zauważyłem nie zwykłe podobieństwo
> twórcy naszej klasy nastawieni są na zyskach
> a nie krzepieniu pięknej idee

Odbierasz mi argumenty w dyskusji z Adamiakiem o socjalizmie (że PRL przynajmniej pisać nauczył) - Ty świnio! .

>Wiem o możliwości wyłączenia tych opcji przynajmniej większości z nich jednak uważam , iż są
>one nie potrzebne.

Tzn. nie potrzebne są możliwości wyłączenia?

>Kolejnym aspektem , który poruszę jest nieszczerość ludzka

Porusz. Byle szczerze.

> będąca częstym gościem na nk.

Gość w dom, Bóg w dom!

>Mam tu
>na myśli pisanie osobą

Faktycznie - obrzydliwe. Tak jakby nie mogli długopisem.

>wyglądającym nie zbyt atrakcyjnie

Przecie jest zbyt na atrakcyjnie wyglądąjące
(Zdzichu "Przykry" Lubomirski)

>( nie uważam ich za gorsze)
Pewnie.
(Zdzichu "Przykry" Lubomirski)

>komentarzy w
>stylu: "ślicznie , ekstra focia , słitaśnie, pięknie tu wyszłaś" oczywiści potwierdzenie to również
>odpowiednia notą.
"Wodzu" dawał 6,5; "Cina" tylko 5,0... Jeszcze się przyjrzę...
(Zdzichu "Przykry" Lubomirski)

>Ogólnie rzecz biorąc nk staję się portalem : "służącym do podnoszenia samooceny zakompleksionych
>osób na punkcie swego wyglądu"

Z takich komplesów niezawodnie leczy napisanie donosu do "racjonalisty", o czym wiedzieli już starożytni Tunguzi...

>Nie musicie mnie komentować

Nie muszę, ale jakie mam wyjście, odkąd Miłującego zbanowali?...

Ciekawa jestem, kiedy ludzie przestaną się tym rajcować. Bo korzystają prawie wszyscy; część oddaje się temu bezkrytycznie, zapamiętale kupując eurogąbki, przypinając pinezki i korzystając ze wszystkich, co bardziej kuriozalnych opcji. Cześć patrzy na to z dezaprobatą, narzeka na komercjalizację portalu (co nie przeszkadza im zaglądać codziennie), a nawet wrzuca do swojej galerii rysunek z informacją, że "nie płaci na nk".
A ostatnio zobaczyłam coś, co już wprawiło mnie w osłupienie. Ujrzałam w autobusie punkowego chłopca, który na plecaku, oprócz naszywek z nazwami ulubionych kapel, miał przypinkę z napisem informującym dumnie, że "nie ma konta na nk". Jest to, zdaje się, współczesny sposób wyrażania swojego nonkonformizmu i natury bitnikowskiego poety.

Chyba naprawdę nie sposób przejść obok zjawiska obojętnie. Już bardziej rozumiem, tych co namiętnie komentują i kupują, niż tych, co narzekają. Podoba się, wchodzę i korzystam w stopniu, w jakim mam ochotę, nie podoba się, nie wchodzę.

A, i jeszcze ta nieszczerość ludzka! Rzeczywiście, przed pojawieniem się nk była znana tylko niegrzecznym dzieciom z bajek o złych wiedźmach.

>Podkreślam , iż jestem użytkownikiem nk na początku portal ten miał szlachetną idee odnajdywania
>znajomych.
Ja w ogóle nie rozumiem idei portalu NK. Do odnalezienia znajomych jest zbędny, ale do robienia różnych brzydkich numerów - niekoniecznie znajomym - jest całkiem słitaśny.

---

Elemele dutki...

>Ja w ogóle nie rozumiem idei portalu NK.
   Idea jest zwyczajnie słuszna: chęć zysku.
   Wypisałem się, gdy zrozumiałem, że nie o taki zysk mi chodzi.

>Do odnalezienia znajomych jest zbędny, ale do robienia różnych brzydkich numerów - niekoniecznie znajomym - jest całkiem słitaśny.
   No właśnie.

Jak ci się nie podoba możesz dołączyć do protestu jaki dziś, poruszona twoim postem, wyszukałam. Polega on na wpisaniu w miejscu tzn "Śledzika" wypowiedzi typu "stop śledzikowi", "precz z ocenami", "nk nie fotka.pl" i.t.p. lub zamieszczeniu specjalnego zdjęcia o podobnej treści. Według pomysłodawców, jeżeli dołączy się do Ciebie 70% społeczności naszej-klasy to te rzeczy zostaną usunięte. Powodzenia

---

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej" - A.Einstein

Mimo że "Podgląd" nie zaznacza żadnych błędów poza tymi zamierzonymi, to w tekście się od nich roi. Proponuję popracować trochę nad pisownią, by znacznie przewyższać pod tym względem przeciętnego użytkownika Naszej Klasy. Sądzę, że powinno być to dla Ciebie ważniejsze niż bzdurne komentarze czy głupie opcje na NK.
Pozdrawiam.

---

Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge

Właściciele serwisu chcą zarobić. Nic w tym dziwnego. I tak nie jest źle bo płaci sie tylko za te dodatkowe opcje które do szczęścia za bardzo potrzebne nie są.
A te właśnie wszystkie udziwnione dodatki... no są właśnie dodatkami nie potrzebujesz - nie używaj. Te "udziwnienia" wcale nie przeszkadzają w "zwykłym" (tzn. odnajdywanie starych znajomych, kontakty z nimi, itd.) użytkowaniu.

Jeśli chodzi o zachowanie i zwyczaje części użytkowników nk to można by tu podyskutować, powytykać, wyrazić swoją dezaprobatę ale nie ma się co dziwić, to są ludzie, a ludzie zachowują się "różnie". Szczególnie w internecie, ale to nie jest zależne od danego portalu/forum/cokolwiek innego tylko od samych ludzi. Polityka administracji nk ani żadne płatne/niepłatne czy przydatne/bezsensowne dodatki nie maja na to znaczącego wpływu.

Jeśli portal ci się nie podoba - usuwasz konto i już się nie wkurzasz. Prawda, że proste?

Widzisz i mimo tych wszystkich wad, dalej z niego korzystasz. I to właśnie sprawia, że wasze zdanie na temat co powinno być na portalu a czego nie, właściciele mają głęboko w d*pie - bo wy i tak wejdziecie tam jeszcze raz, choćby i zaczęto stosować tam segregacje rasową.

---

Tato przestałem wierzyć w Boga, i wiesz co? - Jest tak samo

>Kolejnym aspektem , który poruszę jest nieszczerość ludzka , będąca częstym gościem na nk. Mam tu
>na myśli pisanie osobą wyglądającym nie zbyt atrakcyjnie( nie uważam ich za gorsze) komentarzy w
>stylu: "ślicznie , ekstra focia , słitaśnie, pięknie tu wyszłaś" oczywiści potwierdzenie to również
>odpowiednia notą.
Tylko warto zauważyć, że są różne gusta i guściki. To, co dla ciebie jest brzydkie, dla kogo innego jest piękne, dlatego tego tematu lepiej nie poruszać, bo powstanie więcej pytań niż odpowiedzi.
>Ogólnie rzecz biorąc nk staję się portalem : "służącym do podnoszenia samooceny zakompleksionych
>osób na punkcie swego wyglądu"
To zjawisko, moim zdaniem, jest akurat pozytywne. Co jest złego w leczeniu własnych kompleksów? Byciu bardziej otwartym, pewnym siebie i swojego zdania?

Dla mnie przerażające jest zupełnie inne nazwisko, a w sumie jest ich kilka.

a)Niszczenie zasad ortografii, będąc szczerym sam mam problemy, ale się staram. Jednak na tego typu portalach pisanie 'muj' 'hyba' 'wieczur' jest czymś normalnym i przechodzi bez większego echa. Chociaż duża większość ma w swoich kolorowych przeglądarkach wbudowaną opcję sprawdzania ortografii, to nadal nie potrafią rozszyfrować co może oznaczać czerwone podkreślenie pod wyrazem.

b)Dodawanie jakichś śmiesznych znaczków, do nazwiska, małe - WIELKIE litery. Albo lepiej, polskie imię i nazwisko pisane cyrylicą - katastrofa.

c)Ogromny konformizm, mało kto potrafi tam być sobą. Jedna osoba patrzy co robi druga i zachowuje się tak samo. Co, akurat nie jest specjalnie szokujące, bo konformizm jest rzeczą powszechną, jednakże, to przeraża szczególnie na kontach dzieci z podstawówki. Biorą one od osób starszych gimnazjum/liceum i wychodzą jakieś straszne patologie.

A swoją drogą, to czemu Portal Racjonalista istnieje na facebooku a na nk nie? Czy to przypadkiem nie dyskryminacja?! Co na to rzecznik/czka do spraw równego traktowania...?!

Żaden szanujący się informatyk nigdy nie pojawi się na tym portalu!

>A swoją drogą, to czemu Portal Racjonalista istnieje na facebooku a na nk nie?
Istniał, tylko nas usunęli. No to my ich też

>Istniał, tylko nas usunęli. No to my ich też

Usunęli z powodu....
?

---

Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge

>>A swoją drogą, to czemu Portal Racjonalista istnieje na facebooku a na nk nie?
>Istniał, tylko nas usunęli. No to my ich też

A dlaczego usunęli? Toć rozmaite grupy mają tam profile.

Może troszkę nie na temat ale może na racjonaliście też wprowadzimy coś w stylu prezentów i.t.p ?

---

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej" - A.Einstein

>Może troszkę nie na temat ale może na racjonaliście też wprowadzimy coś w stylu prezentów i.t.p ?

Świetny pomysł! Zaraz wkleję nr konta, na które można przelewać prezenty

---

Myśl i rzeczywistość są jak gdyby dwoma odpowiadającymi sobie brzmieniami, o których żaden człowiek nie może powiedzieć z pewnością, które z nich jest głosem, a które echem. Coleridge

Nie mam nic przeciwko nowym opcją (w tym płatnym), jednak ze smutkiem (mam sympatię do tego portalu) muszę przyznać, że pojawiające się nowości idą w złą stronę - są to zmiany kosmetyczne (oceny pod zdjęciem, eurogąbki, itp.), a nie zmiany mające pomóc głębszej integracji, nawiązywaniu nowych kontaktów (dlaczego nk ma ograniczać się do grona znajomych? w dodatku znajomych ze szkoły..), prowadzenia jakiegoś dialogu, dyskusji itp. Mam wrażenie, że portal ten obumiera, gnije i zaraz się rozpadnie.

Być może jest to przyczyną licznych protestów użytkowników tegoż portalu. Fakt, że "protesty" prowadzone są w sposób marny np. ktoś wklei fotke, ktoś ją zapisze na dysku i wpiszę u siebie ergo jest to protest pantoflowy, który może nigdy nie dotrzeć do administracji. Takim właśnie protestem jest akcja przeciwko śledzikowi - nie wiadomo kto ją wymyślił, ale rozprzestrzenia się bardzo szybko. Jednak to co mi się w niej nie podoba to brak logiki uczestników tego protestu:

* opiera się na założeniu, że jeśli 70% użytkowników nk.pl będzie za usunięciem śledzika, admini zgodzą się go usunąć.

jest to idiotyczne podejście i nie możliwe do przeprowadzenia, bo:

* Założenie nic nie mówi którzy użytkownicy mają "głos" fikcyjni/realni
* 70% wydaje się na liczbę z kosmosu - dlaczego nie 69% użytkowników?
* Sugeruje, że nk.pl nie obchodzi zdanie mniejszości (30% pozostałych użytkowników), co nie ma nic wspólnego z demokracją.
* Jest nie możliwe przeliczyć wszystkie "głosy" sprzeciwu wobec egzystencji śledzika
* Śledzik działa pomiędzy znajomymi , więc jeśli nie masz w znajomych admina, to twój protest trafia w próźnie.
* Śledzik zwiększył ruch na portalu, ludzie są na nim częściej (co było celem jego powstania)
* NK wydało pieniądze na stworzenie, przetestowanie i zainstalowanie tej nowej funkcji - nie sądzę, żeby ktoś tego od taki rezygnował, w szczególności, że to nie zmniejsza aktywności użytkowników portalu, a wręcz przeciwnie zwiększa (ergo większe zyski z reklam).

I wymieniać można by jeszcze długo - po prostu koledzy/koleżanki wklejając łańcuszki na śledziku o treści "admini się zgodzą wyłączyć śledzika jeśli my wkleimy tę wiadomość na śledzika" nie postępują racjonalnie. Wręcz strzelają sobie w stopę, bo takie łańcuszki nakręcają śledzika. Już pomijam taką kwestie, że gdyby admini coś takiego chcieli zrobić, to napisali by o tym otwarcie na blogu, a śledzika można wyłączyć samodzielnie wpisując odpowiednie style do przeglądarki.

Jeśli nasza-klasa ma przetrwać na rynku (może w tej chwili jest liderem, ale to przecież może się zmienić w każdej chwili) musi zmienić kierunek wprowadzenia swoich zmian. Może być komercyjna, ale musi podkreślać swój charakter społeczny.

>* ... jeśli 70% użytkowników nk.pl...
>* ... którzy użytkownicy mają "głos"...
>* 70% wydaje się na liczbę z kosmosu...
>* Sugeruje, że nk.pl nie obchodzi...
>* ...sprzeciwu wobec egzystencji śledzika
>* Śledzik działa pomiędzy znajomymi...
>* Śledzik zwiększył ruch na portalu...
>* NK wydało pieniądze...

   Czy jesteś pewien, że zamieszczasz te gorzkie żale na właściwym portalu?
   Może zrób coś na kształt ankiety, ale na innym forum?

   Mogę Ci podrzucić śledzika.pl, albo strzelę w nk.pl.

>>* ... jeśli 70% użytkowników nk.pl...
>>* ... którzy użytkownicy mają "głos"...
>>* 70% wydaje się na liczbę z kosmosu...
>>* Sugeruje, że nk.pl nie obchodzi...
>>* ...sprzeciwu wobec egzystencji śledzika
>>* Śledzik działa pomiędzy znajomymi...
>>* Śledzik zwiększył ruch na portalu...
>>* NK wydało pieniądze...
>   Czy jesteś pewien, że zamieszczasz te gorzkie żale na właściwym portalu?
>   Może zrób coś na kształt ankiety, ale na innym forum?
>   Mogę Ci podrzucić śledzika.pl, albo strzelę w nk.pl.
>

We właściwym portalu, we właściwym temacie, wniosek jaki z tego wszystkiego wyprowadziłem jest taki, że koledzy umieszczający łańcuszki są irracjonalni i nie zastanawiają się co robią. Nawiązanie do racjonalisty chyba oczywiste? Nie mówiąc, że argumenty są racjonalne. Mam wrażenie, że albo nie przeczytałeś mój tekst ze zrozumieniem, albo nie przeczytałeś do końca, na jedno wychodzi.

pozdro,
konrad

>We właściwym portalu...
   Zweryfikuję, czy moje pytanie o portal było zasadne.

>... we właściwym temacie...
   W tym masz rację.

>... wniosek jaki z tego wszystkiego wyprowadziłem jest taki, że koledzy umieszczający łańcuszki są irracjonalni i nie zastanawiają się co robią.
   Nad tym nie chce mi się zastanawiać, ale...

>Nawiązanie do racjonalisty chyba oczywiste?
   ... ale w tym kontekście owszem.
   Tylko, że gadasz o "kolegach" z innymi "kolegami".

>Nie mówiąc, że argumenty są racjonalne.
   Też nie powiem, bo dla mnie i tak racjonalniejszy jest śledź w śmietanie, niż w internecie.

>Mam wrażenie, że albo nie przeczytałeś mój tekst ze zrozumieniem, albo nie przeczytałeś do końca, na jedno wychodzi.
   I tu masz częściową rację, ale, że przeczytałem tekst do końca z subiektywnie pojętym zrozumieniem, więc rację masz tylko w tym, że "na jedno wychodzi".

   Pozostaje mi niezałatwiona wątpliwość główna, czyli zasadność mojego pytania o dyslokację Twojego posta.

   Otóż uważam, że szczegółowa wiwisekcja alogiki przeciwników tworu rybnego, zwanego "śledzikiem", z jakże ślicznie wypunktowanymi wadami postawy tychże antyfanów... odniosłaby jakikolwiek skutek jedynie na portalu zainteresowanym ew skutkiem tej analizy, z racji hołubienia tegoż gada (śledzika), choćby.

   Więc lokalizacja tego posta na portalu nk.pl, czy rybak.com byłaby racjonalnie konsekwentna w kontekście również Twojej sympatii do nk.pl z jednoczesnym emocjonalnym stosunkiem do robala, którego zwiesz "śledzikiem".

   Swoje pytanie/tezę pytanie poparłem linkiem/ilustracją do racjonalnej dyskusji nad ankietą przeprowadzoną na tym forum. Racjonalnej z tego względu, że dotyczyła tutejszych forumowiczów i forum na którego łamach się odbyła.

   Gdybym zauważył dyskusję nad regulaminem racjonalisty.pl (np) w portalu homik.pl, też zareagowałbym podobnym pytaniem, choć (uprzedzając ew zarzut) niejeden z userów "racjonalisty" kultywacją za przeproszeniem, futrzaków, pewnie się interesuje.

   Pozdrawiam.

P.S. Powinno być "mojego tekstu ze zrozumieniem".

Drogi adamiaku,

Na prawdę nie chce mi się dyskutować o tym czy to dobre miejsce czy nie. Mnie się wydaje, że dobre, bo pasuje do tematu nk.pl=fotka.pl. Może nk.pl lub śledzik.pl byłyby lepszymi miejscami? Nie wiem, to zależy co chciałbym osiągnąć. Ambicji reformatorskich, ani ochoty pomocy administracji nk.pl nie mam. Przedstawiłem tylko swój punkt widzenia na temat nk.pl (jak widzę wprowadzane zmiany oraz przyszłość portalu, jak widze zachowanie użytkowaników itp), myślę, że to nie wiele różni się od poprzednich wypowiedzi.
pozdrawiam,
konrad

>Drogi adamiaku,
>Na prawdę nie chce mi się...
   Na brak chęci nie ma argumentów.

>pozdrawiam,
>konrad

   Pozdrawia Adamiak.

>Nie mam nic przeciwko nowym opcją
Jestem czepialska.
"Opcją" - narzędnik liczby pojedynczej. Powinieneś użyć formy celownika liczby mnogiej - "opcjom".
Pozdrawiam.

>Nie mam nic przeciwko nowym opcją (w tym płatnym), jednak ze smutkiem (mam sympatię do tego portalu) muszę przyznać, że pojawiające się nowości idą w złą stronę - są to zmiany kosmetyczne (oceny pod zdjęciem, eurogąbki, itp.), a nie zmiany mające pomóc głębszej integracji, nawiązywaniu nowych kontaktów (dlaczego nk ma ograniczać się do grona znajomych? w dodatku znajomych ze szkoły..), prowadzenia jakiegoś dialogu, dyskusji itp. Mam wrażenie, że portal ten obumiera, gnije i zaraz się rozpadnie.

OPCJOM !!! Szanowny Panie jak już to pisz po POLSKU !!!

>* 70% wydaje się na liczbę z kosmosu - dlaczego nie 69% użytkowników?
>* Sugeruje, że nk.pl nie obchodzi zdanie mniejszości (30% pozostałych użytkowników), co nie ma nic wspólnego z demokracją.

Od kiedy mniejszość to demokracja ??? DEMOKRACA to rządy WIĘKSZOŚCI !!!

Nie lubię śledzika i pewnie go nie polubię. Póki co nikt dotąd nie przedstawił sposobu realnego (list otwarty ?) oprotestowania, stąd te głupie łańcuszki.

>>* Sugeruje, że nk.pl nie obchodzi zdanie mniejszości (30% pozostałych użytkowników), co nie ma nic wspólnego z demokracją.
>Od kiedy mniejszość to demokracja ??? DEMOKRACA to rządy WIĘKSZOŚCI !!!
Panie kochany! Właśnie demokracja polega na tym, żeby przy rządach większości liczyć się ze zdaniem mniejszości i go nie tłamsić. Jak 30% użytkowników mówi, że coś działa źle, to NA PEWNO działa źle i trzeba się temu przyjrzeć. W przeciwnym razie to jest demokracja socjalistyczna, a nie demokracja.