 |
Propozycja utworzenia nowego działu forum: 'Polityka'
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 31-03-2011 17:10 | Christopher CJ Jozwiak (20202 punktów)
(zablokowany) | Propozycja utworzenia nowego działu forum: 'Polityka'
 10 na 10 | Dyskusje o polityce są często kontrowersyjne i ostrzejsze niż pozostałe. Są tak jakby pomiędzy 'Społeczeństwo i kraj', 'Gospodarka i ekonomia', a zahaczają też o 'Filozofia i światopogląd'. Racjonalista pozostaje apolityczny ale użytkownicy forum mogliby mieć legalne miejsce do 'uprawiania propagandy' i przekonywania do własnych racji  Swoją drogą przydałaby się sonda jak rozkładają się obecne preferencje polityczne czytelników portalu - to ciekawe... Przeprowadziłem ostatnio z paroma osobami tel. sondaż i rezultaty znacznie odbiegają od tych dla GW/RP/TVN24. Metodologię i wyniki podam wkrótce. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 6 | maruda (5550 punktów) | Co maja moje wybory polityczne do racjonalności myślenia? Polityka bazuje na emocjach, przyzwyczajeniach, sympatiach i antypatiach. Proszę mi tylko nie wmawiać że ktokolwiek wybiera tą a nie inną partię ze względu na program polityczny, czy pomysły danej partii. Przecież to są tylko obiecanki, niespełniane obiecanki, po co męczyć się i wymyślać nowe obietnice w kolejnych wyborach, skoro można posłużyć się jeszcze raz własnymi.
Moim skromnym zdaniem część forum zwana "bazgroły" jest wystarczające do tego typu zabaw.
|
|
4 na 4 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Propozycja utworzenia nowego działu forum: 'Polityka'
Jestem za. Jak dotąd wątki o tematyce politycznej zakładane są w dziale "Społeczeństwo i kraj", a przecież społeczeństwo i kraj oraz polityka, to nie synonimy.
Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)
|
|
2 na 2 | Arystyp z Cyreny (6368 punktów) | Nie mnóżmy bytów, znaczy działów, ponad potrzebę.
Niech osoby, które popierają taki dodatkowy dział zaczną indeksować tematy np. [polityka] na kogo głosujecie? Wtedy by było widać czy faktycznie jest taka potrzeba.
Poza tym widzę, że tu działa pewien psychologiczny efekt. Pani profesor chce hydepark, teraz polityka...
"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"
|
|
1 na 1 | Caps (50 punktów) | > Swoją drogą przydałaby się sonda jak rozkładają się obecne preferencje polityczne czytelników> portaluZapoznaj się z wynikami tej ankiety. Było w niej jedno pytanie o poglądy polityczne - informacje uzyskane są więc b. mało szczegółowe, ale zawsze coś. www.racjon(*)s,737/q,Racjonalisci.po.50.mlnŻeby znaleźć odpowiedni fragment użyj ctrl+f z poniższym zdaniem: Jak obecnie kształtuje się profil polityczny naszych czytelników?
|
|
2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | > Propozycja utworzenia nowego działu forum: 'Polityka' Też jestem ZA utworzeniem takiego działu. Trochę się o polityce w swej prostocie wypowiadam, i muszę przyznać, że z tymi swoimi postami błąkam się po różnych działach, a wczoraj zrezygnowałam z założenia wątku, gdyż po godzinie zastanawiania się gdzie dać Kluzik - Rostkowską zasnęłam snem prawym i sprawiedliwym. Tak więc ja proszę o dział POLITYKA 
"Pani nigdy nie dostanie mojego autografu!" To z listu R. Dawkinsa do mnie.
|
|
 | 2 na 2 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >gdzie dać Kluzik - Rostkowską
Istnienie działu "Polityka" nic by nie pomogło. Potrzebny byłby dział "Humor i satyra".
Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)
|
|
5 na 5 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | > Racjonalista pozostaje apolitycznyI niech pozostanie. > ale użytkownicy forum mogliby mieć legalne miejsce do> 'uprawiania propagandy' i przekonywania do własnych racji Kto chce, znajdzie takich miejsc w sieci ile tylko dusza zapragnie. Jednak polityczne napierdalanki bardzo degradują przestrzenie, w których się odbywają. W dzisiejszej Polsce zwłaszcza. Przeciw.
Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim
|
|
| 2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | >>Racjonalista pozostaje apolityczny
Niby dlaczego?
>Jednak polityczne napierdalanki bardzo degradują przestrzenie, w których się odbywają.
Ja się nie zamierzam, jak to określiłeś, napierdalać w tym nowym dziale. Chcę móc tam wyrazić moją opinię, skierować jakimś wątkiem uwagę innych na coś, co moim zdaniem jest ważne, poczytać zdania innych forumowiczów. I tyle.
Od polityki i tych co nami rządzą nie uciekniesz. Nawet jak będziesz przeciwny i dział nie powstanie.
"Pani nigdy nie dostanie mojego autografu!" To z listu R. Dawkinsa do mnie.
|
|
| | 3 na 3 big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany) | >>>Racjonalista pozostaje apolityczny
> Niby dlaczego?
Nie wiem dlaczego, ale uważam, że słusznie.
>>Jednak polityczne napierdalanki bardzo degradują przestrzenie, w których się odbywają.
> Ja się nie zamierzam, jak to określiłeś, napierdalać w tym nowym dziale.
Zamierzać albo nie, to Ty se możesz, Kowalska. Ale otwarcie oficjalnego boiska dla agitatorów - co za zachętę do ogólnego upolityczniania się poczytane być musi - zaowocuje nieuchronnie upadkiem jaki na innych portalach, od Frondy po Wyborczą, widzę.
>Chcę móc tam wyrazić moją opinię, skierować jakimś wątkiem uwagę innych na coś, co moim zdaniem jest ważne, poczytać zdania innych forumowiczów. I tyle.
Jest na to dość miejsca w dotychczasowej formule.
>Od polityki i tych co nami rządzą nie uciekniesz. Nawet jak będziesz przeciwny i dział nie powstanie.
Uważam, że mocno przecenia się wpływ polityki na tzw. prawdziwe życie. Słońce wzejdzie i zajdzie jak zwykle, a ptaszki zaśpiewają po swojemu - niezależnie od tego, kto tam akurat se premierzył będzie.
Harahefet sh'eli mele'ah betzlofahim
|
|
| | | 3 na 3 | Kowalska (14008 punktów) | WOJNA PAŃSTWA ROSE, PART 4 > Nie wiem dlaczego, ale uważam, że słusznie. Aha. > Zamierzać albo nie, to Ty se możesz, Kowalska. Ale otwarcie oficjalnego boiska dla agitatorów - co za zachętę do ogólnego upolityczniania się poczytane być musi - zaowocuje nieuchronnie upadkiem jaki na innych portalach, od Frondy po Wyborczą, widzę. Czyli powstanie nowego działu pod nazwą polityka, zaowocuje powszechnym upadkiem, że o zgniliźnie moralnej nie wspomnę? > Jest na to dość miejsca w dotychczasowej formule. A jeśli ja na swój upadek i zgniliznę moralną potrzebuję więcej przestrzeni? > Uważam, że mocno przecenia się wpływ polityki na tzw. prawdziwe życie. Słońce wzejdzie i zajdzie jak zwykle, a ptaszki zaśpiewają po swojemu - niezależnie od tego, kto tam akurat se premierzył będzie. Do tego zdania odniosę się później. Na razie jestem za trzeźwa.
"Pani nigdy nie dostanie mojego autografu!" To z listu R. Dawkinsa do mnie.
|
|
| | | kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | >Ale otwarcie oficjalnego boiska dla agitatorów - co za zachętę do ogólnego upolityczniania się poczytane być musi
Po pierwsze nie rozumiem dlaczego powstanie działu forum o nazwie "Polityka" (czy np. "O polityce") miałoby być otwarciem oficjalnego boiska dla agitatorów. Po drugie nie rozumiem co to jest ogólne upolitycznienie. Po trzecie nie rozumiem dlaczego owi agitatorzy nie zawitali jeszcze na forum w innych działach, aby ogólnie upolityczniać, skoro użytkownicy forum znajdują tu miejsce na publikowanie postów odnoszących się do polityki. Czy taki agitator ma zakodowany jakiś odruch warunkowy i nie działa póki na danym forum nie ma działu pt. "Polityka"?
>- zaowocuje nieuchronnie upadkiem jaki na innych portalach, od Frondy po Wyborczą, widzę.
Po czwarte nie rozumiem jaki upadek masz na myśli. Publikowanie wątków/postów o tematyce politycznej nijak nie da się zdefiniować jako "upadek portalu/forum", tak sądzę. A jeśli obawiasz się, że w nowo powstałym dziale "Polityka" zaczęliby się pojawiać płatni trolle na wzór tych z Onetu, to myślę, że nie masz się czego bać. Przypuszczam bowiem, że właścicieli portalu Racjonalista nie stać na zatrudnianie trolli, jak to ma miejsce - w moim głębokim przekonaniu - w przypadku portalu Onet.
>>Chcę móc tam wyrazić moją opinię, skierować jakimś wątkiem uwagę innych na coś, co moim zdaniem jest ważne, poczytać zdania innych forumowiczów. I tyle.
>Jest na to dość miejsca w dotychczasowej formule.
Takim stwierdzeniem mógłbyś skwitować postulat utworzenia dowolnego działu na forum. Wszak wystarczy, aby forum miało wyłącznie jeden dział, nawet bez nazwy, a starczy w nim miejsca na publikacje wszelkiego rodzaju.
>Uważam, że mocno przecenia się wpływ polityki na tzw. prawdziwe życie. Słońce wzejdzie i zajdzie jak zwykle, a ptaszki zaśpiewają po swojemu - niezależnie od tego, kto tam akurat se premierzył będzie.
Wbrew pozorom politycy mogą mieć/mają wpływ i na Słońce, i na ptaszki. Politycy bowiem, niczym przywódcy religijni, chcą i próbują wywierać wpływ na wszystko co nas otacza, a nawet na to, co siedzi w nas. Nie uważasz?
Za egzegezę poza eklezją auto-da-fe (graffiti - Wrocław pl. Nankiera 1986)
|
|
| | kognitywista (3391 punktów) | >Kto chce, znajdzie takich miejsc w sieci ile tylko dusza zapragnie. Jednak polityczne napierdalanki bardzo degradują przestrzenie, w których się odbywają. W dzisiejszej Polsce zwłaszcza.
To może lepiej właśnie wydzielić tę przestrzeń skazaną na degradację ...
Będzie łatwiej ją omijać.
|
|
| marcin1902 (3438 punktów) | Ja jestem za, a nawet przeciw.
"...nie warto o tym dziś gadać, cały ten dzień to jest zdrada..." Pablopavo i Ludziki
|
|
1 na 1 | Ocykan (3528 punktów) | >Racjonalista pozostaje apolityczny
Racjonalista apolityczny? He, he, he, a to dobre... Poczytaj sobie prezentowane tu publikacje, np. artykuły p. Koraszewskiego dotyczące Izraela.
>użytkownicy forum mogliby mieć legalne miejsce do 'uprawiania propagandy' i przekonywania do własnych racji
Jestem za.
>Przeprowadziłem ostatnio z paroma osobami tel. sondaż i rezultaty znacznie odbiegają od tych dla GW/RP/TVN24. Metodologię i wyniki podam wkrótce.
Jeżeli nawet metodologia była poprawna, to chyba "badałeś" niewielką próbkę specyficznego środowiska.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
