>Na szczęście nie wszystkie

Na szczęście:D

>>Studia w ogóle guzik dają, jeśli chodzi o wiedzę potrzebną do wykonywania zawodu.
>Na szczęście nie wszystkie

Się zgadzam.
Takie np. UKSW dało panu Terlikowskiemu - a jakże - wiedzę potrzebną do wykonywania tego co wykonuje. Bez niej byłoby mu znacznie trudniej

.
>Chyba się nie rozumiemy, nie wiem czy to wynika z mojego braku wiedzy o "kryjówce Boga" ale rozpiszę to.
Pozwoli Szanowny Pan, że posłużę się cytatem:
"Nie rozumiesz.
Gardłem do Uduszenia przez Zażenowanie ściśniętym, wyrzężę jak krowie na granicy:
chodziło o to, że przyznany mi minus świadczył o Twym kompletnym niezrozumieniu ironii w mym pierwszym poście zawartej.
>O, Jezu... "" www.racjonalista.pl/forum.php/s,491197#w491329

Cytat:
Średnio rozgarnięci humaniści, a do takich w swoim zarozumialstwie się zaliczam, odczuwają zażenowanie musząc tak podstawowe rzeczy tłumaczyć na portalu dla racjonalistycznej inteligencji.

>Uważam że studia humanistyczne to pic na wodę i idą tam osoby nie umiejące matematyki.
Myślę, iż te wprost genialne Pańskie uważanie, to potrafiłby i "humanistyczny" uczeń podstawówki zrozumieć.
Gdyż jest to stwierdzenie właśnie na poziomie podstawówki.

>Studia te nie dają nic poza satysfakcją ze zdobytej wiedzy i papierkiem.
Jak Pan je skończy, to będzie Pan miał prawo tak powiedzieć, a i to nie do końca, gdyż absolwent absolwentowi nie jest zupełnie równym.

>Poparł Pan moją tezę i porównał Pan jej prawdziwość z "plotką" jakoby pomysł "kryjówki boga" został wypracowany na politechnice. Gdy spytałem na jakiej odparł Pan że wyrażam się niejasno. W takim razie niech jasno opisze Pan to co pan uważa bo albo jestem na tyle głupi iż nie umiem czytać między wierszami albo po prostu nie wiem co to "kryjówka boga".
Dokładnie ma Pan rację. Niech Pan jeszcze łaskawie się pochwali - czego Pan jest absolwentem?

>Niech Pan nie wymaga umiejętności logicznego myślenia od matematyka! Wiadomym jest że matematyka jest najmniej logiczną rzeczą w wszechświecie, a już sama logika przekracza wszystkie granice absurdu
Rozumiem! www.logika-formalna.yoyo.pl/

Miłego dnia.

@@@
.

Ach zrozumiałem, po prostu przez swój brak wiedzy na temat "kryjówki boga" nie zrozumiałem pierwszej ironii.

Poza tym zawsze myślałem że jasności wypowiedzi sprzyja brak ironii w niej zawartej.

Nie absolwentem, a studentem matematyki.

Pański wywód na temat mojej osoby przyjmuję jako trafny jednak mam wrażenie iż gdy w dyskusji argumenty zaczynają się od "Pan jest" zamiast "To co Pan mówi jest" to traci ona swój pierwotny sens, który jest zastępowany przez chęć podreperowania Ego jednej z dyskutujących osób poprzez nawet kulturalne wyśmianie drugiej osoby jego ekscelencjo.

.
>Ach zrozumiałem, po prostu przez swój brak wiedzy na temat "kryjówki boga" nie zrozumiałem pierwszej ironii.
Naprawdę! Matematyk, a nie jakiś tam humanista i nie zrozumiał? To chyba niemożliwe.
Dziwię się - co prawda - że nie rozumiejąc o co w mojej wypowiedzi chodzi włączył się Pan do rozmowy?

>Poza tym zawsze myślałem że jasności wypowiedzi sprzyja brak ironii w niej zawartej.
To błąd rozpoznania i to podwójny, gdyż poza interlokutorem, zawsze też warto poznać środowisko do jakiego się wchodzi.
<<Mistrz imię którego nosi Racjonalista, daje nam wytyczne, które ujął w credo Tadeusz Żeleński-Boy:
"Igrać z najbardziej uświęconymi pojęciami, z najbardziej czcigodnymi uczuciami, próbować ich siły i szczerości, rozkładać je odczynnikiem śmiechu, prowokować obłudne oburzenia, demaskujące dyskusje, wpuszczać powietrze, ośmielać do myślenia, iżby pośród walących się bałwanów zostało to, co naprawdę jest szanowane - oto zadanie, które chciałbym spełniać wedle sił moich".
Oczywiście argumenty nasze są jak najbardziej poważne i jak najmniej śmieszne.
Tego jednak umysłom bystrym tłumaczyć nie potrzeba.>>
www.racjonalista.pl/kk.php/d,67

>Nie absolwentem, a studentem matematyki.
Gratuluję! Rzeczywiście wymagania intelektualne na matematyce są ogromne.

>Pański wywód na temat mojej osoby przyjmuję jako trafny jednak mam wrażenie iż gdy w dyskusji argumenty zaczynają się od "Pan jest" zamiast "To co Pan mówi jest" to traci ona swój pierwotny sens, który jest zastępowany przez chęć podreperowania Ego jednej z dyskutujących osób poprzez nawet kulturalne wyśmianie drugiej osoby jego ekscelencjo.
Wypowiedzi Pana Adinusa w tym wątku: Cytat:
Dziękuję Panu! Studentowi matematyki, że pozwolił mi podreperować moje nadwątlone ego humanisty.
Gdyby nie Pan, to mógłbym się załamać.

Jak z tych Pańskich wypowiedzi wynika ma Pan pełne prawo pouczać innych w zakresie kultury dyskusji. Dokładnie takie samo, jak wyrokować, że nauki "ścisłe" dają większość sprawność intelektualną niż humanistyczne. To po Pańskim udziale w tej rozmowie samo rzuca się w oczy.
Studenci uniwersyteccy po wielu, wielu piwach mawiali, że na matematykę to idą tak ścisłe umysły, iż samodzielne myślenie już by tam nie weszło, ale na trzeźwo, to wstydziliby się takie głupoty mówić. Wiedząc, że zadufany kretyn to na każdym kierunku może się trafić. Jego Ekscelencjo!

Miłego dnia.

@@@
.

>Dziękuję Panu! Studentowi matematyki, że pozwolił mi podreperować moje nadwątlone ego humanisty.
>Gdyby nie Pan, to mógłbym się załamać.

Dziękuję iż mogłem pomóc
Na poprawę ego polecam też kupno dużego auta oraz chciałbym życzyć miłego wieczoru bo dnia już niewiele zostało.

>Uważam że studia humanistyczne to pic na wodę i idą tam osoby nie umiejące matematyki.
Uważam, że znajomość języka polskiego nawet na studiach matematycznych się przyda.
Poza tym przykro mi, że student matematyki ma takie słabe rozeznanie w treści nauczania na poszczególnych kierunkach, zwanych humanistycznymi. Ciekawi mnie, w jakim stopniu student matematyki opanował na przykład chemię i geologię. Bo ja, humanistka podobno, musiałam w wysokim.

>>Uważam że studia humanistyczne to pic na wodę i idą tam osoby nie umiejące matematyki.
>Uważam, że znajomość języka polskiego nawet na studiach matematycznych się przyda.
>Poza tym przykro mi, że student matematyki ma takie słabe rozeznanie w treści nauczania na poszczególnych kierunkach, zwanych humanistycznymi. Ciekawi mnie, w jakim stopniu student matematyki opanował na przykład chemię i geologię. Bo ja, humanistka podobno, musiałam w wysokim.

Moja nauka co do angielskiego, geografii, fizyki i biologii skończyła się na zdanej z nich maturze rozszerzonej, a na studiach przewidywane są tylko jeszcze angielski i fizyka i dodatki jak filozofia czy psychologia
Moje rozeznanie na temat studiów humanistycznych bierze się z rozeznania ze swojego liceum gdzie humany tłumami wlewały się na UWr i jedyne ich obecne zajęcie to picie piwa połączone z dwudniową nauką przed egzaminami. Socjolodzy, politolodzy etc. Filolodzy też codziennie kilka godzin na piwie i tylko narzekają że nie mają pieniędzy na jedzenie chociaż Ci już trochę ciężej mają. Najgorzej mają prawnicy i dziennikarze bo Ci naprawdę muszą się uczyć. Najprościej ma chyba moja kuzynka, psycholog. Na wykładach była może 3 razy, ma wielką książkę i gość zadaje po prostu dział do nauczenia i robi kolokwium z 40 stron, koło wymaga jedynie ogarnięcia co jest w temacie bez konkretnego zrozumienia.
A co do mojego kierunku to ciężko znaleźć dzień bez czterogodzinnego czytania fichtenholza i rozkminiania listy zadań. Dodatkowo uczymy się programować w bezsensownym języku jakim jest C ANSI zamiast w C++. Ze 180 ludzi którzy się dostali po pierwszym semestrze zostało 60 osób.
Ja najczęściej spotykam się ze zdaniem że studia na politechnice są cięższe od większości na Uniwersytetach. Może to przez moje wyciągnięte z liceum wierzenia iż łatwiej się wykuć niż zrozumieć.

Ja jak i Pani nie jesteśmy w tym sporze obiektywni bo oboje indentyfikujemy się z jednym z środowisk o które toczy się spór.

>Ja jak i Pani nie jesteśmy w tym sporze obiektywni bo oboje identyfikujemy się z jednym z środowisk o które toczy się spór.
No nie wiem... Ja tylko przestrzegam, by nie rzucać pochopnych oskarżeń o lenistwo, lawiranctwo i nieuctwo. I nie wrzucać wszystkich do jednego worka. "Humanista" nie znaczy tępak, który nie zna tabliczki mnożenia.

>... humany tłumami wlewały się na UWr i jedyne ich obecne zajęcie to picie piwa połączone z dwudniową nauką przed egzaminami.

Nie wydaje mi się, żeby to była jakaś uniwersalna reguła. Moje osobiste doświadczenia nie w pełni pokrywają się z Twoimi. W tak zwanym swoim czasie studiowałem kilka kierunków, między innymi matematykę i filozofię. Na obu wypiłem tyle samo piwa; gdybyś chciał znać dokładną ilość, to hektolitry. Na matematyce, na której nie zadawano lektur, miałem dużo więcej wolnego czasu niż na filozofii, a nie piłem na niej więcej piwa tylko dlatego, że więcej się już nie dawało. Pozostający mi w czasie studiów matematycznych czas przeznaczyłem na podjęcie jeszcze innego, trzeciego kierunku; nazwijmy go humanistyczno-zawodowym. Dokładnej jego nazwy Ci nie podam, bo i tak nie uwierzysz. I te studia były najcięższe, choć humanistyczne w zasadzie.
Upiorne wspomnienia z młodości, z których właśnie Ci się zwierzyłem, wyrobiły we mnie to przekonanie, od którego zacząłem swój wpis - że nie ma w tej sprawie prostych zasad.

Ale-ale... To nie koniec. Jedna prosta zasada chyba jednak jest. Otóż mój syn studiował (między innymi) na politechnice i w okresie tych studiów jego wolny czas - jeśli w ogóle jakiś miał - liczył się w minutach, a nie w dniach, jak mój. Co chyba potwierdzałoby Twoją końcową uwagę, że

>... studia na politechnice są cięższe od większości na Uniwersytetach.

No więc - potwierdzam.

.
>Ale-ale... To nie koniec. Jedna prosta zasada chyba jednak jest. Otóż mój syn studiował (między innymi) na politechnice i w okresie tych studiów jego wolny czas - jeśli w ogóle jakiś miał - liczył się w minutach, a nie w dniach, jak mój. Co chyba potwierdzałoby Twoją końcową uwagę, że
>>>>... studia na politechnice są cięższe od większości na Uniwersytetach.
To skąd te zdanie. Cytat: Czy te studia humanistyczne były na politechnice?

Z moich doświadczeń wnoszę, że nie ma żadnych reguł wynikających z uczelni, czy nawet z kierunku (choć tu bardziej) - natomiast ogromnie dużo zależy od studenta (pracownika). Miałem możliwość obserwacji kilku różnych uczelni i porównania pracy na nich - od studentów aż po profesorów.

@@@
.

>Czy te studia humanistyczne były na politechnice?

Oczywiście, że nie. Opinię o politechnice wyrobiłem sobie na podstawie studiów syna. Żadne moje - nawet najcięższe - nie były tak absorbujące, jak jego

.
>>>>Czy te studia humanistyczne były na politechnice?
(To był tylko żart.)

>Oczywiście, że nie. Opinię o politechnice wyrobiłem sobie na podstawie studiów syna.
>Żadne moje - nawet najcięższe - nie były tak absorbujące, jak jego
Raczej mu zazdroszczę niż współczuję. Bardzo chciałbym jeszcze wrócić na studia i poświęcić im maksimum swojego czasu.
"To były fajne dni".

Pozdrawiam.

@@@
.

W 2003 obronił doktorat z filozofii na UKSW.

Ooo - to dużo tłumaczy.
UKSW - już sama nazwa sugeruje, iż jest to lokalny ( przeznaczony li tylko dla jednego wybranego narodu ) substytut moskiewskiej "uczelni" karmiącej ( jak na alma mater przystało ) wiedzą ówczesnych wpływowych obywateli

Fronda jednak czasami podsuwa dobre pomysły. Sam też chyba wyprowadzę kilka takich dowodów na istnienie jakiejś siły wyższej, założę własną religię, mianuję się papieżem i będę na tym dobrze zarabiał.

Możliwe, że będę potrzebował kredytu na rozruch tego interesu, myślicie że taki biznesplan zostanie zaakceptowany przez bank?

Dobre dobre, właśnie jestem na etapie robienia biznesplanu na PP. Ja myślałam kiedyś żeby na Podkarpaciu rozstawić jakiś uduchowiony namiot z Dżizasem, narysować wielki plan sali z sektorami i w porozumieniu z jakimś proboszczym autorytetem sprzedawać miejsca w niebie obok JP II.

To nie lepiej było by zainwestować w koparkę i wykopać jakiś dół?

Nie wydaje mi się.

>Fronda jednak czasami podsuwa dobre pomysły. Sam też chyba wyprowadzę kilka takich dowodów na istnienie jakiejś siły wyższej, założę własną religię, mianuję się papieżem i będę na tym dobrze zarabiał.
>Możliwe, że będę potrzebował kredytu na rozruch tego interesu, myślicie że taki biznesplan zostanie zaakceptowany przez bank?
Fronda ponoć nieźle zarabia na reklamach.

---

Religię wynaleźli słabi ludzie, którzy bali się śmierci. Amen!

W czasach licealnych miałem nauczyciela geografii, który lubował się w kartkówkach pt. "geneza krajobrazu". Ponieważ był nie tylko belfrem, ale zamiłowanym podróżnikiem i fotografem, dysponował ogromną kolekcją slajdów. Każdy z uczniów otrzymywał na kartkówce kopertę z kilkom ujęciami, parę minut do dyspozycji, a jego zadaniem było wyjaśnienie genezy krajobrazu na przedstawionych slajdach. Działo się to w czasach, kiedy religii w szkole nie było, a geografia była w planie do samej matury i to chyba dwie godziny tygodniowo. Tak więc ja akurat jestem z pokolenia, które wie, że z Wielkim Kanionem żadna bozia nic do czynienia nie miała. Ale warto by Terlikowskiego zapytać, jeśli już, to która bozia czy ta indiańska, czy ta polska, może ta świebodzińska, albo toruńska?

>Ale warto by Terlikowskiego zapytać, jeśli już, to która bozia czy ta indiańska, czy ta polska, może ta świebodzińska, albo toruńska?

Chciałem tu wstawić jakiś dowcipny komentarz, ale po chwili namysłu doszedłem do wniosku, że to przekracza moje zrozumienie absurdu...

Jeśli wielki kanion jest dowodem na instnienie boga to, przez analogię, taki Everest musi być dowodem na jego nieistnienie? Rozumiem, że Terlikowskiemu chodzi o to, że wgłębienie dowodzi boga, zatem uwypuklenie musi zadawać kłam jego istnieniu hehe

---

Jesus shaves!

Jeszcze parę takich dowodów i się nawrócę. Ten news to jakoś tydzień za wcześniej się ukazał, pewnie miał być widoczny dopiero na prima aprilis, ale coś poszło nie tak i wyświetlił się dzisiaj. Innego wytłumaczenia nie widzę.

Przecież dowody na istnienie czegoś co nie istnieje nie mogą być normalne, więc w ogóle mnie to nie dziwi.

>Prawie spadłem z krzesła:
>www.fronda(*)_dowod_na_istnienie_boga_19991
>Jakby się cofnąć o kilka wieków. Niedługo Fronda objawi, że pioruny, to boski gniew. Jednak Einstein
>miał rację. Ludzka głupota jest nieskończona.
I rozszerza się po za naszą matuchnę ziemię
Cytat:
komentarz pod tymi wypocinami.

>Prawie spadłem z krzesła:
>www.fronda(*)_dowod_na_istnienie_boga_19991
>Jakby się cofnąć o kilka wieków. Niedługo Fronda objawi, że pioruny, to boski gniew. Jednak Einstein
>miał rację. Ludzka głupota jest nieskończona.
Kolejna perełka made in fronda (komentarz)
Cytat:
Całe szczęście, że naukowcy to tak na serio swoją pracę traktują, a nie na chłopski rozum.
Lub, takowy błyskotliwy.
Cytat:
Jakieś, to mało precyzyjne, no nie podano którego boga.

>Prawie spadłem z krzesła:
Gdy się czyta Frondę, trudno nie spaść z krzesła. Ja gdy raz wszedłem na tenże portal, udławiłem się.
>www.fronda(*)_dowod_na_istnienie_boga_19991
Polecam także zobaczyć komentarze. Po tysiąckroć bardziej zabawniejsze.
>Jakby się cofnąć o kilka wieków. Niedługo Fronda objawi, że pioruny, to boski gniew. Jednak Einstein
>miał rację. Ludzka głupota jest nieskończona.
Cóż, nienowe odkrycie.

---

Religię wynaleźli słabi ludzie, którzy bali się śmierci. Amen!