Skoro zainteresował Cię Sartre to polecam jego opowiadania ze zbioru "Mur", - jeśli jeszcze się nie zapoznałeś. Pod względem literackim i psychologicznym są bardzo zajmujące i są świetnym wprowadzeniem do zagłębiania się w filozofię Sartre'a - to taki "Sartre w pigułce".
Jeśli chodzi o libertynizm i markiza de Sade dobrze jest zapoznać się z "Wiekiem markiza de Sade" Łojka - zajmująca lektura Autor zajmuje się w niej bardziej literaturą i obyczajowością, niż filozofią, ale i tak polecam Zapewne wiesz, że istnieje nieoficjalne Towarzystwo imienia Markiza de Sade ( sade.ph-f.org/)- na swojej stronie mają wiele ciekawych tekstów.
Skoro interesuje Cię kwestia wyborów, jakich dokonujemy, polecam chociażby przekartkowanie "Efektu Lucyfera" Zimbarda

Mam nadzieję, że ta "lista lektur", mimo że niezbyt odkrywcza, pomoże Ci co nieco Pomyślę jeszcze i może dopiszę coś więcej

>Os taniego czasu zacząłem interesować się filozofią i aspektem samopoznania. Troche się
>zainteresowałem egzystonalizme Sartre, Karteziuszem i wyborami jakich dokonujemy, oraz jak siebie
>ograniczamy. Również byłem zaciekawiony libertynizmem, głównie dlatego że ktoś nazwał mnie 2
>markizem de Sade Preferował bym książki z nie tyle filozoficzne, co raczej takie opowieści
>alegoryczne.
Proponował bym zacząć od Hegla ,jego relatywizm pozwoli na dystans.A dalej to według własnej woli,może Steiner,Bakunin,Nietsche a może neopozytywiści z Wiednia. |..

Dzięki, właśnie zacząłem czytać " Efekt Lucyfera", resztę zobaczę później. Aha apropo tego stowarzyszenia, jeden cytat bardzo mnie rozbawił

Wiosną bieżącego roku Towarzystwo planuje pierwsze - w nieco szerszym gronie - spotkanie o charakterze organizacyjnym, merytorycznym i "rozrywkowym".

Zwłaszcza to rozrywka w cudzysłowie...

>Os taniego czasu zacząłem interesować się filozofią i aspektem samopoznania. Troche się
>zainteresowałem egzystonalizme Sartre, Karteziuszem i wyborami jakich dokonujemy, oraz jak siebie

Niestety filozofia jest nauką przestarzałą. Zatrzymała się w XIX wieku i nie idzie do przodu. Naturę ludzką i samopoznanie lepiej tłumaczą takie nauki jak biologia ewolucyjna, fizyka i psychologia.

Z perspektywy ewolucji i pozostałych nauk bardzo dobrze widać jak słynni filozofowie błądzą w swoich dociekaniach.

Na początek proponuję "O pochodzeniu gatunków" Darwina. Potem "Samolubny gen" Dawkinsa. Łatwe i przyjemne.

> Niestety filozofia jest nauką przestarzałą. Zatrzymała się w XIX wieku i nie idzie do przodu.

Daniel Dennett ciągnie ją w XXI wiek.

>> Niestety filozofia jest nauką przestarzałą. Zatrzymała się w XIX wieku i nie idzie do przodu.
>Daniel Dennett ciągnie ją w XXI wiek.

Co byś polecił na początek przeczytać?

>>> Niestety filozofia jest nauką przestarzałą. Zatrzymała się w XIX wieku i nie idzie do przodu.
>>Daniel Dennett ciągnie ją w XXI wiek.
> Co byś polecił na początek przeczytać?

Moim zdaniem najbardziej znaczącą pracą Dennetta jest Consciousness Explained (1991). Chyba nie została przetłumaczona na polski, ale dwie nowsze jego książki, już przetłumaczone, Natura umysłów (1996) oraz Słodkie sny (2007), niewątpliwie powtarzają główne tezy wyjaśnienia świadomości, choć tych prac nie czytałem.

Zaletą publikacji Dennetta jest, że pisze on stosunkowo prostym językiem o trudnych problemach, w odróżnieniu od wielu filozofów, którzy banalność swoich myśli ukrywają za mętnym żargonem. Warto też poczytać krytykę hipotezy Dennetta ze strony filozofów o ciągotkach dualistycznych, a następnie skonfrontować tę krytykę z postępem kognitywistyki przez te 20 lat, które upłynęło od czasu postawienia hipotezy. Czy ta hipoteza zdezaktualizowała się? - nie sądzę.