> Uważam, że wprowadzenie ograniczenia co do zakładania nowego wątku oraz możliwości dania +/- powinno być zrobione, a skutkiem tego z dużym prawdopodobieństwem będzie większa przejrzystość forum.

Nie jest to dobry pomysł. Czasami zdarzają się nowi uczestnicy forum którzy szukają konkretnej informacji lub pomocy. Czasem potem zostają a czasem jest to ich jednorazowy występ. Uniemożliwienie im tego nie byłoby dobre. Nie wszyscy przecież są trollami.
"Bazgroły" i "Ośla ławka" wystarczą. A paragraf 13 ogranicza możliwość oceniania przez 3 dni od rejestracji.

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

>> Uważam, że wprowadzenie ograniczenia co do zakładania nowego wątku oraz możliwości dania +/- powinno być zrobione, a skutkiem tego z dużym prawdopodobieństwem będzie większa przejrzystość forum.
>Nie jest to dobry pomysł. Czasami zdarzają się nowi uczestnicy forum którzy szukają konkretnej informacji lub pomocy. Czasem potem zostają a czasem jest to ich jednorazowy występ. Uniemożliwienie im tego nie byłoby dobre. Nie wszyscy przecież są trollami.

Tak wiem o tym że tacy użytkownicy czasem się pojawiają, ale jeszcze częściej pojawiają się trolle. Jeżeli ktoś ma pytanie i bardzo chce na nie uzyskać odpowiedź na pewno będzie potrafił udzielić się w kilu wątkach zanim będzie miał możliwość założenia swojego. Albo może sobie wyszukać jakiś artykuł bądź wątek w którym zagadnienie go interesujące zostało omówione. Wreszcie działamy jako forum czy encyklopedia - ktoś wejdzie , założy niepotrzebne konto, rzuci pytaniem i może przeczyta odpowiedzi ?

>"Bazgroły" i "Ośla ławka" wystarczą. A paragraf 13 ogranicza możliwość oceniania przez 3 dni od rejestracji.

Krzyżowiec 3 dni spokojnie poczeka i widać to nieraz w niektórych wątkach jak lecą minusy w każdej wypowiedzi.

Ale każdy miał powiedzieć jakie ma zdanie i każdy ma mieć prawo do swojego zdania i to szanuje. Po prostu chciałem naświetlić problem, który z dnia na dzień jest coraz bardziej wyraźny.

>

---

Zmień politykę, głosuj na kobiety.

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

>Uważam, że wprowadzenie ograniczenia co do
>zakładania nowego wątku oraz możliwości dania +/- powinno być zrobione, a skutkiem tego z dużym
>prawdopodobieństwem będzie większa przejrzystość forum. To że można wątek wywalić do bazgrołów nie
>zmienia faktu, że zaraz nie pojawi się kolejny podobny założony przez użytkownika, który dosłownie
>przed chwilą założył konto i było to jego ostatnie wejście na nie.

W kwestii nowych wątków zgadzam się z Alicją. Kiedy ktoś zakłada kolejne jeden po drugim, serwując dokładnie ten sam bełkot, można dojść do wniosku, że masz rację, ale w końcu wystarczy wywalić do Bazgrołów i zwyczajnie ignorować.

Co do ograniczenia przy ocenianiu, to do obecnego
"§ 13. Uczestnik po opublikowaniu na Forum co najmniej 10 wypowiedzi w odstępie co najmniej 3 dni od rejestracji, uzyskuje prawo do oceny dowolnej wypowiedzi każdego innego zarejestrowanego Uczestnika poprzez przyznanie mu punktu dodatniego lub ujemnego."
można by dodać minimalną liczbę punktów. Powinno wystarczyć, żeby utrzymać trolle z daleka od minusów.

To rozwiązanie jakie funkcjonuje jest NIJAKIE.
Odczekawszy te dni można sobie później zbierać tych minusów ile wlezie i nic z tego nie wynika.
Czyli jak ktoś nie jest chamski itp itd, to może sobie pierniczyć do woli, znajdując tu sobie miły i ciepły grajdołek.
I może walić minusami i dostawać na wyścigi, de facto jaja sobie robiąc.

O ile mnie pamięć nie myli była już podobna dyskusja.

>I może walić minusami i dostawać na wyścigi, de facto jaja sobie robiąc.
>O ile mnie pamięć nie myli była już podobna dyskusja.
>
Proponujesz cos na kształ rejestru punktów w Centralnym Rejestrze Kierowców? Tam te punkty działają ( sam musiałem się ograniczyć coby nie starcić prawka )
Ale tutaj to chyba nie wypali .. mnie tam na minusach i plusach nie zależy , pisze to co myśle a myśle to co pisze. Trudno jednak tutaj kogoś ograniczać punktami za to co myśli .

Właśnie dlatego napisałem że nijakie.
Na innych portalach widziałem te minusy w działaniu : jest jakaś granica, przekroczysz (za dużo minusów) wypowiedź jest ukrywana, może gdzie indziej blokowana - nie wiem.
Moim zdaniem jeżeli coś się implementuje to powinno to jakoś konsekwentnie działać.
W tym wypadku jest to forma głosowania, ale tutaj nie rozwiązana do końca - tylko informacyjna, pro forma.

Ja się też o to bić nie będę, nie mój zamysł, nie moje intencje.
Jednakowoż uważam że jeśli coś już jest to powinno działać, tym bardziej że jak widać w pewnych okolicznościach przydałoby się takie działanie i to z automatu.
Można nawet dać takie zabezpieczenie że minus minusowi nierówny, zatem ważne kto go daje,a to może wynikać konsekwentnie z plusów (liczby która widać).
Jak będzie granica wygłupów to i trollowanie się w pewnym zakresie skończy.
I tyle.

Zobacz jaką popularnością cieszą się wypowiedzi użytkownika andrzej10.
Wyobrażasz sobie jak bardzo niepocieszeni byliby niektórzy forumowicze, gdyby andrzej10 i jemu podobni nie mogli zakładać wątków ot tak, bo po prostu wolno? Mało które tematy cieszą choćby zbliżonym powodzeniem do tych podnoszonych przez "krzyżowców"/trolli.

"Uważam, że wprowadzenie ograniczenia co do zakładania nowego wątku oraz możliwości dania +/- powinno być zrobione, a skutkiem tego z dużym prawdopodobieństwem będzie większa przejrzystość forum."

Jeśli celem ma być przejrzystość forum, to ja bym ograniczył tylko i wyłącznie ilość komentarzy użytkownika do danego wątku. Dajmy na to do trzech. Dzięki temu unikniemy "tasiemców", niekończącej się dysputy dwóch użytkowników, które coraz częściej się tu pojawiają. Mając do dyspozycji tylko trzy komentarze, nie tylko wzrośnie wartość merytoryczna wypowiedzi, ale ukrócona zostanie naturalna potrzeba każdego polaka: "postawienie na swoim za wszelką cenę" Bez tego niestety mamy do czynienia bez przerwy ze "sprzężeniem zwrotnym" i dziesiątki wojenek których nikt nie ma ochoty czytać.

>Jeśli celem ma być przejrzystość forum, to ja bym ograniczył tylko i wyłącznie ilość komentarzy użytkownika do danego wątku. Dajmy na to do trzech. Dzięki temu unikniemy "tasiemców", niekończącej się dysputy dwóch użytkowników, które coraz częściej się tu pojawiają. Mając do dyspozycji tylko trzy komentarze, nie tylko wzrośnie wartość merytoryczna wypowiedzi, ale ukrócona zostanie naturalna potrzeba każdego polaka: "postawienie na swoim za wszelką cenę"

Innymi słowy bardzo Ci się nie podoba, że na forum dyskusyjnym jacyś ludzie zawzięcie ze sobą dyskutują?

HINT: to nie są "komentarze" to są wypowiedzi w dyskusji. Komentarze sąd pod artykułami, i tu istotnie należałoby ograniczyć ich ilość na osobę, bo ile razy można komentować ten sam tekst?
A do polemiki z innymi komentatorami jest właśnie forum dyskusyjne.
DYSKUSYJNE.

>Bez tego niestety mamy do czynienia bez przerwy ze "sprzężeniem zwrotnym" i dziesiątki wojenek których nikt nie ma ochoty czytać.

Masz jakieś badania robione wśród użytkowników forum czy może "nikt" oznacza Ciebie i tylko Ciebie?

---

"I prefer my universe stringy not loopy"

>Bez tego niestety mamy do czynienia bez przerwy ze "sprzężeniem zwrotnym" i dziesiątki wojenek których nikt nie ma ochoty czytać.

Nie chcę wywoływać wstrząsu poznawczego, ale forum właśnie do dyskusji i wymiany argumentów przede wszystkim służy Żaden użytkownik nie ma obowiązku czytania wszystkich wypowiedzi.

Ponadto nie wydaje mi się, byś był w stanie określić czy rzeczywiście nikt nie chce czegoś czytać, więc bądź łaskaw nie generalizować. Nie widzę żadnych rozsądnych powodów, by ograniczać ilość merytorycznych wypowiedzi.

Jakieś 90% ludzkości wierzy w powtarzające się obsesyjnie, bełkotliwe frazy pełne fałszywych obietnic. Są wzięte z Biblii, Koranu, czy Gity. Powracające na Racjonalistę, obsesyjne tezy krzyżowców to rzeczywistość. Aby sprzeciwić się temu obłędowi, nazywamy się ateistami...

>Co jakiś czas pojawiają się tematy, które trudno nie zauważyć są typowym spamem, albo mała krucjatą jakiegoś nawiedzonego krzyżowca z forum frondy i mu podobnych.
Niektóre można uznać za prowokację. Są też osoby, zauważyłam, że nowe lub raczej biernie przyglądające się dyskusjom, lub rzadko bywające (biorąc pod uwagę punktację), które zakładają wątek i na tym kończy się ich 'aktywność' w tym temacie. Mimo, że wątek czasem okazuje się ciekawy, to zastanawiam się czy robią to po to, by racjonaliści nie nudzili się?
>Uważam, że wprowadzenie ograniczenia(...)
Myślę, że można byłoby to rozważyć właśnie pod kontem ograniczenia pewnego bałaganu, lecz na pewno wszystkich elementów nieporządku nie da się wyeliminować, nawet gdyby pozostali tylko 'starzy' użytkownicy Ale przecież nie to chodzi, jak sadzę

---

*życie to moja pasja - nie boję się żyć*