>10 sposobów na:
>www.polskieradio.pl/nauka/artykul94973.html
>Który wam się najbardziej podoba?
>Mnie oczywiście najbardziej podoba się sposób zajmujący miejsce 2.!

Ta lista zawiera wiele błędów - np. stranglet to dziwadełko, a nie osobliwość.

A co do numeru 2 - maszyny Von Neumanna to bardzo popularne konstrukcje w science-fiction, chyba dzięki temu, że sama koncepcja jest banalnie prosta, a jakże skuteczna - w przypadku maszyn v.N. przemierzających przestrzeń niebezpieczeństwo jest tym większe, że nigdy nie wiadomo, czy już zostały zniszczone wszystkie i czy przypadkiem nie leci na nas chmara tryliardów takich maszynek

>>10 sposobów na:
>>www.polskieradio.pl/nauka/artykul94973.html
>>Który wam się najbardziej podoba?
>>Mnie oczywiście najbardziej podoba się sposób zajmujący miejsce 2.!
>Ta lista zawiera wiele błędów - np. stranglet to dziwadełko, a nie osobliwość.

Tak: "dziwadełko" zdecydowanie brzmi lepiej [i poprawniej] ale to kwestia tłumacza...

>A co do numeru 2 - maszyny Von Neumanna to bardzo popularne konstrukcje w science-fiction, chyba dzięki temu, że sama koncepcja jest banalnie prosta, a jakże skuteczna - w przypadku maszyn v.N. przemierzających przestrzeń niebezpieczeństwo jest tym większe, że nigdy nie wiadomo, czy już zostały zniszczone wszystkie i czy przypadkiem nie leci na nas chmara tryliardów takich maszynek

Mnie zdziwiło że na liście nie przyznano żadnych punktowanych miejsc prognozom o szansach na zniszczenie Ziemi przez obcych w stylu "Autostopem po Galaktyce"

>>Ta lista zawiera wiele błędów - np. stranglet to dziwadełko, a nie osobliwość.
>Tak: "dziwadełko" zdecydowanie brzmi lepiej [i poprawniej] ale to kwestia tłumacza...

Gdyby to była tylko kwestia tłumacza, to bym nic nie mówił, ale "osobliwość" jest już zajęta przez zupełnie inną rzecz w fizyce

>Mnie zdziwiło że na liście nie przyznano żadnych punktowanych miejsc prognozom o szansach na zniszczenie Ziemi przez obcych w stylu "Autostopem po Galaktyce"

No co ty! Przecież to poważna lista, a UFO nie istnieje

>>>Ta lista zawiera wiele błędów - np. stranglet to dziwadełko, a nie osobliwość.
>>Tak: "dziwadełko" zdecydowanie brzmi lepiej [i poprawniej] ale to kwestia tłumacza...
>Gdyby to była tylko kwestia tłumacza, to bym nic nie mówił, ale "osobliwość" jest już zajęta przez zupełnie inną rzecz w fizyce
Znajdź mi w polskim radio tłumacza specjalizującego się w fizyce kwantowej!
>>Mnie zdziwiło że na liście nie przyznano żadnych punktowanych miejsc prognozom o szansach na zniszczenie Ziemi przez obcych w stylu "Autostopem po Galaktyce"
>No co ty! Przecież to poważna lista, a UFO nie istnieje
To czego my właściwie szukamy na planetach pozasłonecznych tymi coraz to nowszymi teleskopami orbitalnymi!?!?

>10 sposobów na:
>www.polskieradio.pl/nauka/artykul94973.html
>Który wam się najbardziej podoba?

Ja zdecydowanie opowiadam się za dziwadełkami! Ich produkcja (szczególnie w naszym kraju) odbywa się już na skalę masową i jeśli nadal będą mieć tak duży wpływ na nasze życie publiczne, to zagłada jest bliska.

>>10 sposobów na:
>>www.polskieradio.pl/nauka/artykul94973.html
>>Który wam się najbardziej podoba?
>Ja zdecydowanie opowiadam się za dziwadełkami! Ich produkcja (szczególnie w naszym kraju) odbywa się już na skalę masową i jeśli nadal będą mieć tak duży wpływ na nasze życie publiczne, to zagłada jest bliska.
Nie zmieniaj tak brutalnie tematu! My tu bujamy w obłokach a ty o...polityce...

>Który wam się najbardziej podoba?

Osobiście popieram 10, dlatego, że to sposób najmniej bolesny. Zakładam, że wraz ze zniknięciem Ziemi zniknie też wszystko co na niej się znajdowało. Pyk i... cisza. Cóż za piękna śmierć.

>>Który wam się najbardziej podoba?
>Osobiście popieram 10, dlatego, że to sposób najmniej bolesny. Zakładam, że wraz ze zniknięciem Ziemi zniknie też wszystko co na niej się znajdowało. Pyk i... cisza. Cóż za piękna śmierć.
Tyle że jeśli jej nikt już nie będzie podziwiał to kto stwierdzi że była piękna!?!

>Tyle że jeśli jej nikt już nie będzie podziwiał to kto stwierdzi że była piękna!?!

Ja stwierdzam, tu i teraz. Według mojej, subiektywnej oceny taka śmierć jest piękna. Niejeden cierpiący tygodniami, miesiącami, latami myśli o takiej śmierci. Wydaje mi się, że taką śmierć chcieliby mieć zwolennicy eutanazji lub samobójcy. Ułamek sekundy i po wszystkim.

A co sądzicie o wypchnięciu Ziemi z orbity za pomocą bardzo długiej dźwigni opartej o stały punkt podparcia? Rozważano juz kiedyś taką możliwość.

>A co sądzicie o wypchnięciu Ziemi z orbity za pomocą bardzo długiej dźwigni opartej o stały punkt podparcia? Rozważano juz kiedyś taką możliwość.
Najbliżej tej metody [przynajmniej w wymiarze podobieństw geometrycznych]
są chyba projekty wind orbitalnych...

Chyba tak. Tym bardziej, że winda kosmiczna też wymaga sztywnego punktu podparcia wiszącego sobie swobodnie w kosmosie. Zresztą jakoś nigdy nie mogłem zrozumieć tej koncepcji.

>Chyba tak. Tym bardziej, że winda kosmiczna też wymaga sztywnego punktu podparcia wiszącego sobie swobodnie w kosmosie. Zresztą jakoś nigdy nie mogłem zrozumieć tej koncepcji.
>
Pod siodełkiem karuzeli w ruchu nie ma podparcia. Łańcuch między osią karuzeli a siodełkiem to właśnie prowadnica dla windy.

Tak, tylko oś karuzeli nie przyciąga krzesełka.
Rozważmy sprawę w nieinercyjnym, obracającym się układzie współrzędnych. Siła odśrodkowa satelity równoważy przyciąganie grawitacyjne dzięki czemu satelita nie spada ani nie odlatuje. Do tego momentu wszystko gra.
A teraz dodajemy dodatkową siłę jaką jest ciężar liny i "wspinającego się" ładunku. Co ją równoważy? Pojawia się dodatkowa siła, która ściąga wszystko na Ziemię.
Na dodatek ciężar liny i ładunku jest zmienny więc szanse utrzymania całości na orbicie są żadne.

>Tak, tylko oś karuzeli nie przyciąga krzesełka.
>Rozważmy sprawę w nieinercyjnym, obracającym się układzie współrzędnych. Siła odśrodkowa satelity równoważy przyciąganie grawitacyjne dzięki czemu satelita nie spada ani nie odlatuje. Do tego momentu wszystko gra.
>A teraz dodajemy dodatkową siłę jaką jest ciężar liny i "wspinającego się" ładunku. Co ją równoważy? Pojawia się dodatkowa siła, która ściąga wszystko na Ziemię.
>Na dodatek ciężar liny i ładunku jest zmienny więc szanse utrzymania całości na orbicie są żadne.

Wikipedia twierdzi inaczej
pl.wikipedia.org/wiki/Winda_kosmiczna

>A co sądzicie o wypchnięciu Ziemi z orbity za pomocą bardzo długiej dźwigni opartej o stały punkt podparcia? Rozważano juz kiedyś taką możliwość.
Ten punkt to chyba poglądy Jarosława - bo i co innego?