 |
Dysydencki szczyt organizacji broniących praw człowieka
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » O wszystkim i o niczym
| Napisano | Autor | Tytuł | | 29-09-2011 19:19 | Koraszewski (82900 punktów) | Dysydencki szczyt organizacji broniących praw człowieka
 4 na 4 | Równolegle do Zgromadzenia ONZ dysydenci z różnych krajów zorganizowali konferencję w Nowym Jorku poświęconą prawom człowieka. W rezolucji skierowanej do Ban Ki-moona zebrani zażądali natychmiastowego wyrzucenia z Rady Praw Człowieka ONZ oraz z Komisji Praw Kobiet ONZ Chin, Kuby, Iranu, Rosji, Arabii Saudyjskiej, Syrii, Wenezueli i Zimbabwe. (Angielski tekst rezolucji tu: www.kinter(*)p?id=2633831&campaign_id=63111)
Równocześnie przesłano rezolucje o sytuacji dotyczącej praw człowieka w następujących krajach:
1. Chiny - www.unwatc(*)China Draft Resolution.pdf
2. Kuba - www.unwatc(*)/Cuba Draft Resolution.pdf
3. Pakistan www.unwatc(*)kistan Draft Resolution (1).pdf
4. Rosja - www.unwatc(*)ussia Draft Resolution.pdf
5. Arabia Saudyjska - www.unwatc(*)rabia Draft Resolution.pdf
6. Syria - www.unwatc(*)Syria draft resolution.pdf
7. Wenezuela - www.unwatc(*)zuela Draft Resolution.pdf
8. Zimbabwe - www.unwatc(*)babwe Draft Resolution.pdf
Głównym organizatorem tej konferencji jest UN Watch |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | Linki są źle wpisane - nie działają.
A poza tym na Kubie pozwolono na prywatny handel samochodami.
Ten człowiek zamiast rozumu ma dwukapuścian grochu we łbie. (Internet)
|
|
bask (466 punktów)
(zablokowany) | Dokładnie nie wiadomo o co chodzi, bo nie można wejśc na polecane strony. Ale co z tego, że dysydenci z kilku krajów zorganizowali taką konferencję? Dlaczego to takie istotne. Dziwi trochę, iż wśród dysydentów nie było tych z Izraela(Palestyńczykow), a tylko sami z krajów mających na pieńku z USA. Czyżby jakaś amerykańska zasłona dymna?
|
|
 | 4 na 4 | rysiek (4593 punktów) | >Dokładnie nie wiadomo o co chodzi...
No cóż - Rada Praw Człowieka a w niej... Syria; Komisja Praw Kobiet a w niej... Arabia Saudyjska.
>... a tylko sami z krajów mających na pieńku z USA.
Arabia Saudyjska ani Pakistan nie mają "na pieńku z USA".
|
|
| | 1 na 1 | Tomek Fiedorek (5805 punktów) | > Arabia Saudyjska ani Pakistan nie mają "na pieńku z USA".Podobnie Chiny. Mylę się, czy istnieje współpraca gospodarcza pomiędzy nimi? Nie wiadomo tylko, czy kolega w arafatce chce to zauważyć, a nas za chwilę nazwie żydo-masonami. Ciekawe, czy wie o co "walczą" Palestyńczycy w tegorocznych obradach NZ?
www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM
|
|
| | | 1 na 1 | rysiek (4593 punktów) | >Podobnie Chiny. Mylę się, czy istnieje współpraca gospodarcza pomiędzy nimi?
Chiny, finansowo, handlowo i inwestycjami, są mocno związane z USA; czy "się lubią" to inna sprawa, podobnie jak rywalizacja o wpływy polityczne i militarne w Azji.
|
|
| | | | 2 na 2 | Tomek Fiedorek (5805 punktów) | > Chiny, finansowo, handlowo i inwestycjami, są mocno związane z USA; czy "się lubią" to inna sprawa, podobnie jak rywalizacja o wpływy polityczne i militarne w Azji.W polityce i biznesie nie ma miejsca na sentymenty. Tak, czy inaczej nie nazwałbym sytuacji pomiędzy tymi państwami "mieniem na pieńku".
www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM
|
|
| | | bask (466 punktów)
(zablokowany) | Sprawdziłem sobie na anglojęzycznej Wikipedii(polecam) co to za organizacja ("UN - Watch"). Wiele się wyjasniło. Jest to organizacja silnie związana ze środowiskami żydowskimi w USA, lobbująca na rzecz Izraela, starająca się przede wszystkim neutralizować złą opinię jaką Izrael cieszy sie na forum ONZ. Nie jest wykluczone, iż przedsięwzięcie o którym mowa ma na celu - między innymi - kontrować wrzawę wokół sprawy palestyńskiej ostatnio dominującą w całej ONZ
|
|
| | | | | Tomek Fiedorek (5805 punktów) | |
|
| | | | bask (466 punktów)
(zablokowany) |
A dlaczegóż mialbym to zrobić? Dlaczego tak prowokujecie? Polecam raz jeszcze lekturę hasła "UN Watch" w Wikipedii anglojęzycznej. Naprawdę wiele wyjaśnia.
|
|
| | | | | 1 na 1 | Tomek Fiedorek (5805 punktów) | > A dlaczegóż mialbym to zrobić? Dlaczego tak prowokujecie? Polecam raz jeszcze lekturę hasła "UN Watch" w Wikipedii anglojęzycznej. Naprawdę wiele wyjaśnia.O czym jest wątek? Czy którykolwiek z podanych linków nawiązuje do kwestii izraelsko- palestyńskiej? Niech zgadnę 
www.youtube.com/watch?v=i3cs0coz1CM
|
|
| | | | | | bask (466 punktów)
(zablokowany) | No przecież piszę, co to za organizacja która ową konferencję i owe protesty zorganizowała i polecam - żeby się uwiarygodnić - potęgę Wikipedii. Czy jesteście rzeczywiście tak naiwni iż wierzycie, że takie przedsięwzięcia jak te dzieją się przypadkowo?
|
|
| | | | | | | 4 na 4 | liliac (147340 punktów) | Wiesz, naprawdę nie obchodzi mnie "żydowstwo" rzeczonej organizacji. Nie trzeba być żydem (masonem?), żeby sugerować pewne... hmmm... niedociągnięcia w zakresie przestrzegania praw człowieka w rzeczonych krajach. A już Arabia Saudyjska w zestawieniu z prawami kobiet to wręcz materiał na kabaret. Ale rozumiem (przynajmniej teoretycznie), że niektórzy mogą się tu doszukiwać spisku światowego "żydowstwa"
|
|
| | bask (466 punktów)
(zablokowany) | Mają mają, coraz bardziej, zwłaszcza Pakistan, który z powodu nieautoryzowanej eliminacji Osamy oraz nieautoryzowanych ataków amerykańskich trutni na swym terytorium cora zbardziej skręca w stronę - nomen omen - Chin. A że Chiny są śmiertelnym wrogiem i konkurentem USA to tak oczywiste jak śmierć i podatki. Czy ktoś ma jakieś złudzenia co do tego?
|
|
| | | 3 na 3 | rysiek (4593 punktów) | Sytuacja w Pakistanie jest bardzo... powiedzmy "płynna".
Chiny i Pakistan to starzy sojusznicy przeciwko Indiom.
Chiny i USA - konkurenci owszem, ale czy wrogowie i czy śmiertelni?
|
|
2 na 2 | Koraszewski (82900 punktów) | |
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
