 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 23-03-2012 20:58 | Bartosz B. (179 punktów)
(zablokowany) | Czytelnicza bulimia
 -1 na 3 | Wesprę się w tym wątku na niezwykle trafnych wypowiedziach zasłużonego i powszechnie na Forum szanowanego Pana Andrzeja Bogusławskiego, z którego przytoczonymi tu wypowiedziami w pełni się zgadzam i który funkcji "ignorowanie" nie zamierza stosować. Pan Andrzej Bogusławski swoje swoje stanowisko uzasadnia następująco. "Lubię sam decydować o tym czego czytać nie warto lub tylko pobieżnie. Dlaczego miałby za mnie tą czynność wykonywać jakiś program? Dla świętego spokoju miałbym udawać, że na naszym forum sami mądrzy?"Podzielam ten sceptycyzm wobec "ignorowania", bo i ja nie mam problemów z czytelniczą selekcją. A stojący u podstaw "ignorowania" jakiś dziwny przymus czytelniczy uważam za wyimaginowany. Chyba, że istnieje jako przypadłość psychiatryczna jakaś swoista czytelnicza bulimia, polegająca na czytaniu do tzw. zrzygania się... Więc chyba raczej zgodzimy się z Panem Andrzejem Bogusławskim, że ignorowanie nie jest normalnemu czytelnikowi do niczego potrzebne. Dodam, że np. moderatorzy czytywać muszą praktycznie wszystko, ale konia z rzędem temu, kto wykaże u nich jakiś intelektualny uszczerbek! Lecz jest i "strona bierna" ignorowania, osoba "ignorowana". Wartość jej intelektu podważamy, decydując o ignorowaniu jej wypowiedzi. Tu ponownie przytoczę akceptowane jak własne słowa Pana Bogusławskiego, iż stosowane na naszym forum "ignorowanie" jest TYLKO "brakiem szacunku dla głupoty". Zatem umieszczanie w podręcznym profilu treści "Ignorowany na Forum przez X uczestników" oznacza obwieszczenie światu, iż osoba w czyichś oczach uchodzi za głupca. Czy Forum Racjonalisty powinno inteligentnym ludziom udostępniać narzędzie zunifikowanego znieważania? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 5 | Artur@R (7115 punktów) | > Czy Forum Racjonalisty powinno inteligentnym ludziom udostępniać narzędzie zunifikowanego> znieważania?<Zwyczajna retoryka i sofizmaty. W ten sam sposób można "udowadniać", że nie zgadzanie się z czyimiś poglądami, negowanie ich czy też krytykowanie ich jest obrazą jego godności. PS. SJP:ignorować
1. celowo czegoś nie zauważać bądź nie zwracać na coś uwagi; Ludzki mózg już od urodzenia staje się "narzędziem ignorowania" wszelakich czynników, procesów osobników - bez tego nie działałby poprawnie. Szczęściem inteligentnego (w miarę) i sceptycznego (ciut, ciut) umysłu jest możliwość wyboru co chce i powinien ignorować -to się nazywa racjonalizm. 
"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."
|
|
 | Bartosz B. (179 punktów)
(zablokowany) | >Zwyczajna retoryka i sofizmaty.
SJP:
retoryka - wyszukany sposób mówienia,
sofizmat- świadome dowodzenia nieprawdy -
że sparodiuję retorykę Pańskiej wypowiedzi.
>W ten sam sposób można "udowadniać", że...
Swoją tezę udowodniłem, nie "udowodniłem", do czasu obalenia, pozostaje ona w mocy.
>Ludzki mózg już od urodzenia staje się "narzędziem ignorowania...
Co jednak nie znaczy, że poprawne zachowanie polega np. na włączeniu sobie radia wpół zdania rozmówcy.
To nie jest wątek o działaniu mózgu.
>Szczęściem inteligentnego (w miarę) i sceptycznego (ciut, ciut) umysłu jest możliwość wyboru co chce i powinien ignorować -to się nazywa racjonalizm.
Racjonalizmem jest to, że "szczęściem umysłu jest możliwość wyboru"??? Mając możliwość wyboru racjonalnie wybieram, że się Panu SJP nieszczęśliwie zawiesił.
|
|
| | 1 na 3 | Artur@R (7115 punktów) | Chciałem napisać, że "ignoruję Pańską wypowiedź", ale biorąc pod uwagę, iż nie zrozumiałby Pan tego sarkazmu i uznał go za potwierdzenie własnych wywodów - pominąłem ten sposób i wybrałem inny  Przypadłością, która bardzo szkodzi jest nie umiejętność czytania ze zrozumieniem. "Powtórzę się" więc, w trochę prostszy sposób. Kluczem do oceny Pańskiego "dowodzenia" jest słowo z definicji czasownika ignorować - "celowo". Dla ułatwienia podpowiem, iż prawie nierozerwalnie łączy się z wyborem. Cele i wybory są obszarami naszej aktywności ogromnie zindywidualizowanymi - stąd prosty wniosek, że Pańskie zdanie i postawione w nim tezy: > "Czy Forum Racjonalisty powinno inteligentnym ludziom udostępniać narzędzie zunifikowanego znieważania?"<są nieprawdziwe i błędne, a całe ich "dowodzenie" sofizmatem i retoryką (IMO-wątpliwej jakości) To czy ignorujemy czyli pomijamy -"na piechotę", "ręcznie" czy też używamy mniej lub bardziej "mechanicznych", "automatycznych narzędzi" jest również rzeczą zindywidualizowaną. > Swoją tezę udowodniłem...<Tym zdaniem?: > "Wartość jej intelektu podważamy, decydując o ignorowaniu jej wypowiedzi"<To ja swoją "udowodnię" tym  : "Odbieramy jej godność, krytykując, negując jej poglądy"I resztę Pańskiej wypowiedzi zignoruje -proszę kombinować - dlaczego?
"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."
|
|
| | | 1 na 1 Bartosz B. (179 punktów)
(zablokowany) | >nie zrozumiałby Pan tego sarkazmu i uznał go za potwierdzenie...
A mógłbym też ów niedoszły sarkazm zignorować złośliwie; takie niedosłowności ryzyko, gdy mało zręczna.
>Przypadłością, która bardzo szkodzi jest nie umiejętność czytania ze zrozumieniem.
I wzajemnie, proszę szanownego Pana.
>>Swoją tezę udowodniłem...
>Tym zdaniem?:
>>"Wartość jej intelektu podważamy, decydując o ignorowaniu jej wypowiedzi"
Tak, głównie tym. W kontekście doczyta Pan, że chodzi o narzędzie "ignorowania", zresztą ignorowaniu za pomocą funkcjonalności forum poświęcony jest niniejszy wątek. Przypomnę też, że narzędzie "ignorowania" ma jedno kryterium wyboru, a jest nim OSOBA AUTORA, stąd teza moja raczej oczywista.
>Odbieramy jej godność, krytykując, negując jej poglądy"
Proponuję Panu założenie osobnego wątku, bo wobec tematu tego wątku Pańska teza jest off topicem...
>I resztę Pańskiej wypowiedzi zignoruje -proszę kombinować - dlaczego?
Dla satysfakcji napisania powyższego zdania.
Nie musiałem kombinować, bo wziąwszy pod uwagę treść zdania początkowego i retorykę mentora przewijającą się przez całą Pańską wypowiedź - było to oczywiste.
Na koniec apel do WSZYSTKICH czytających: ponieważ jest to wątek o wzajemnym traktowaniu się przez uczestników Forum, powyższe potyczki proponuję uznać za sparring ignorowania, w którym mój rozmówca wypróbowując na mnie ignorowanie przekazanych przez mnie treści, pada ofiarą mojego ignorowania stosowanych przez niego średnio finezyjnych form; użycie siły byłoby pożałowania godnym grubiaństwem.
|
|
1 na 1 Bartosz B. (179 punktów)
(zablokowany) | Zastanawiając się nad mizerną popularnością wątku aktywowałem sobie próbnie "ignorowanie" i wykryłem zaskakującą tej funkcji właściwość. Mianowicie W OBRĘBIE POSZCZEGÓLNYCH WĄTKÓW MOŻNA UKRYCIE WYPOWIEDZI COFNĄĆ NIE POWODUJĄC TYM MANEWREM USUNIĘCIA Z PODRĘCZNEGO PROFILU UŻYTKOWNIKA ZDANIA O IGNOROWANIU! Czyli efektem tzw. ukrycia wypowiedzi jest nie tyle samo ukrycie, które może być doraźnie cofnięte, co niezależny od niego wpis w danych ignorowanego.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
