Racjonalista - Strona głównaDo treści
Kłamliwi szarlatani

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » ABC Racjonalisty
NapisanoAutorTytuł
09-05-2013 16:49Damian_Jankowski (26 punktów)
(zablokowany)
Kłamliwi szarlatani
Ocena 1 na 1
Witam. Odkąd poznałem internet, raz na jakiś czas trafiam na strony spod tagu 1. ezoteryka, 2. okultyzm. W neurologii i psychiatrii jestem raczej amatorem, i niezbyt dobrze potrafię zbić argumenty ludzi, co przekonują mnie do reinkarnacji, prawa karmy, energii i duszy. Wiem że dusza nie istnieje, że pamięć, całe EGO to mózg, ale brak mi argumentów. Znacie jakieś porządne argumenty przeciw 1. reinkarnacji, i 2. teorii istnienia duszy?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

Jan Werbiński (11380 punktów)
(zablokowany)
>istnieje, że pamięć, całe EGO to mózg, ale brak mi argumentów. Znacie jakieś porządne argumenty
>przeciw 1. reinkarnacji, i 2. teorii istnienia duszy?

Jeden argument, ale bardzo dobry i nie do podważenia:
Nie ma absolutnie żadnych podstaw do tezy o istnieniu duszy i reinkarnacji.
09-05-2013 17:20
 Ocena 14 na 14
Ratatoskr (4439 punktów)
> Znacie jakieś porządne argumenty przeciw (...) teorii istnienia duszy?

Jeżeli dusza istnieje, jest niezależna od ciała i może sprawnie funkcjonować nawet po jego śmierci, pozwalając nam mimo tego nadal myśleć i czuć, to:

- dlaczego wystarczy wlać w to ciało 4-6 piw, żeby zauważyć, że funkcjonowanie naszego ducha wyraźnie kuleje?

- dlaczego ludzie po uszkodzeniach mózgu tracą: pamięć / umiejętności związane z ze zniszczonym obszarem mózgu? Jakim cudem zatem mieliby zachować ową pamięć i swoje funkcje umysłowe po całkowitym unicestwieniu mózgu?
12-05-2013 18:38 
 Ocena 1 na 1
diogenes (42753 punktów)
>- dlaczego wystarczy wlać w to ciało 4-6 piw, żeby zauważyć, że funkcjonowanie naszego ducha wyraźnie kuleje?

A co z tymi, którzy swe dusze zapili na śmierć?

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany)
>Witam. Odkąd poznałem internet, raz na jakiś czas trafiam na strony spod tagu 1. ezoteryka, 2.
>okultyzm. W neurologii i psychiatrii jestem raczej amatorem, i niezbyt dobrze potrafię zbić
>argumenty ludzi, co przekonują mnie do reinkarnacji, prawa karmy, energii i duszy. Wiem że dusza nie
>istnieje, że pamięć, całe EGO to mózg, ale brak mi argumentów. Znacie jakieś porządne argumenty
>przeciw 1. reinkarnacji, i 2. teorii istnienia duszy?
To twierdzący powinni mieć argumenty za istnieniem duszy czy reinkarnacją. Tymczasem zdaje się, że ich jedynymi argumentami są ich religijne książki czy osobiste, niczym nie poparte przekonania.
filip34 (64 punktów)
>>osobiste, niczym nie poparte przekonania.

To już nawet na własne przekonania trzeba mieć zestaw linków i pełną bibliografię?
17-05-2013 23:27 
 Ocena 2 na 2
Iwan Denisowicz (16705 punktów)
(zablokowany)
>To już nawet na własne przekonania trzeba mieć zestaw linków i pełną bibliografię?
Przeczytaj może uważniej mój post. To twierdzący musi przedstawić dowody na swoją tezę. Jeśli mówi się o duszy czy reinkarnacji to wypadałoby to podeprzeć czymś innym niż swoim chciejstwem, albo różnymi bajeczkami. Problem w tym, że dusza czy reinkarnacja to nie nauka, tylko religia w pełnej krasie, w związku z czym brak dowodów nie powinien dziwić.
setarkos (10757 punktów)
>Wiem że dusza nie istnieje,
By to wiedzieć, należy wpierw określić pojęcie duszy. Pewnie masz na myśli jedno ze znaczeń słownikowych:
«w religii i filozofii: niematerialny i nieśmiertelny pierwiastek w człowieku, ożywiający ciało i opuszczający je w chwili śmierci».
Tak rozumianą duszę można (moim zdaniem) ze słownika wykreślić i pomijać akapity ten wyraz zawierające.
Używa się jednak słowa "dusza" np. w zwrotach dusza-człowiek albo bezduszna maszyna - może więc da się mu nadać znaczenie warte utrzymania bez religijnych konotacji.
> że pamięć, całe EGO to mózg,
Chyba EGO to jeszcze nie wszystko. Zdaje się, że mózg (o ile nie bezduszny za życia) dysponuje dodatkowo wyobraźnią innych "EG", o których może przypuszczać, że dysponują podobną wyobraźnią. Duszę rozumianą jako empatyczny fragment ludzkiej psychiki uznałbym za istniejącą.
> Znacie jakieś porządne argumenty (..)?
W trakcie licytacji brydżowej nie sposób uniknąć wyobrażania sobie, co też pomyśli partner - jak zrozumie odzywkę. Również w obronie gracze z wyobraźnią potrafią (bez oszustwa) dać jednocześnie tzw. fałszywe ilościówki dla zmylenia rozgrywającego. Zatem dusza (wyprana z egzotyki) miewa także praktyczne zastosowanie.
Andrzej Bogusławski (52271 punktów)
.
>Znacie jakieś porządne argumenty przeciw 1. reinkarnacji, i 2. teorii istnienia duszy?
Tak:
pl.wikiped(*)lizm_światopoglądowy
www.google(*)2x1FMfLA&bvm=bv.46340616,d.bGE

@@@
.
Legion (587 punktów)
>Witam. Odkąd poznałem internet, raz na jakiś czas trafiam na strony spod tagu 1. ezoteryka, 2.
>okultyzm.
PROTIP:
Omijaj takie strony i przestań zawracać sobie główkę takimi pierdołami. Gdybym ja przejmował się wszystkim, to by mi serce siadło, jak miałem 10 lat.
kiryl (2975 punktów)
(zablokowany)
>Witam. Odkąd poznałem internet, raz na jakiś czas trafiam na strony spod tagu 1. ezoteryka, 2.
>okultyzm. W neurologii i psychiatrii jestem raczej amatorem, i niezbyt dobrze potrafię zbić
>argumenty ludzi, co przekonują mnie do reinkarnacji

Jesteś na racjonalista.pl, jesteś uratowany, czytać, czytać i jeszcze raz używać rozumu.

Wróć do listy wątków działu ABC Racjonalisty
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365