Proponuję dyskusję nad zasadnością takiej tożsamości. Wątek umieszczam w dziale "ABC Racjonalisty", gdyż swoje rozeznanie na temat bóstw oceniam na poziomie początkującym.

Proszę zwłaszcza o argumenty przeciw tytułowej tezie - np. jakie boskie atrybuty nie są cechami języka.

Pozdrawiam bezbożnych.

Witam,
to mój pierwszy wątek na forum, więc pragnę również się z wami przywitać.
Jestem ateistą, zdarza mi się rozmawiać z wiernymi na temat wiary - głównie katolikami, dlatego do ich wiary odnosił będzie się ich psot. Mam do niej samej kilka pytań, na których odpowiedzi nie znam - i mam nadzieję, że inni, będący w temacie ode mnie lepiej obeznani, będą w stanie mnie doedukować.

1. "Odpoczynek w duchu świętym" - szczerze mówiąc, nie spotkałem się z tym wcześniej, aż do niedawna, kiedy opowiedziała mi o tym znajoma. Podesłała link do filmiku gdzie widać ludzi padających na podłogę, mówiła, że jej ciotka to przeżyła. Chciałbym wiedzieć, jaki jest wasz stosunek do tego.
Czytałem również w innym temacie na tym forum, jak któryś z użytkowników mówił, że podobne, lub wręcz takie same, przeżycia wydarzają się w innych religiach. Czy zna ktoś relacje takich osób(nie-katolików), oraz ewentualne inne nazwy?

2. Cuda - czy zna ktoś przypadek chociaż jednego cudu, który nie jest wyjaśniony? Czy jakiś cud został poprawnie udokumentowany?

3. Prawa w Biblii a prawa przestrzegane przez KK - czy gdzieś zawarta jest dokładna informacja, które prawa i dlaczego są przestrzegane, a które nie? Z tego co pamiętam, gdy byłem katolikiem za młodu, kościół opiera się na ST i NT, i nowy nie anuluje starego. W takim jednak wypadku sporo praw ze starego testamentu już nie jest aktualnych(przykłady - zakaz spożywania zająca, wieprzowiny; zakaz spożywania szeroko pojętych owoców morza, nie zawierających łusek..

Witam.

Jako że nie udało mi się znaleźć podobnego tematu, a umysł młody i zachłanny wiedzy (tej racjonalnej, a nie objawionej ) to chciałbym poprosić uczestników forum aby na łamach tego wątku podzielili się tytułami publikacji, które powinien przeczytać każdy szanujący się racjonalista.

Sam co dopiero zaczynam zdobywanie wiedzy na wiele tematów związanych np. z filozofią, nauką czy Kościołem, a jako całkowicie zielony w temacie prosiłbym o pomoc i wskazanie książek, które rzetelnie i dogłębnie zaspokoiły by moje pragnienia.

Oczywiście można też wypisywać swoje ulubione książki, czy też te, które wg was są warte przeczytania. Ze swojej strony polecam również artykuły publikowane na tym światłym portalu.

Z góry dziękuję także w imieniu wszystkich młodych racjonalistów, którym pomoże to w udeptaniu szlaku na drodze ku rozumowi i prawdzie.

Pozdrawiam.

"Bardzo wiele książek należy przeczytać po to, aby sobie uświadomić, jak mało się wie."
Mikołaj Gogol

Witam, wszystkich!! Tak sobie pomyslałem o zmianie nazwy Naszego portalu. Myslę, że dobrym patronem byłby Kazimierz Łyszczyński. Oczywiscie De Voltaire również zasłużył się dla racjonalizmu i oswiecenia, ale jesli mamy ateistę, który jeszcze za swoje poglądy poniósł smierć, to myslę, że powinien być patronem polskiego portalu racjonalistycznego. Jeszcze jeden wątek mojej inicjatywy. Otóż pamięć Łyszczyńskiego w Polsce jest w gruncie rzeczy znikoma. Dlatego, jesli zmienimy patrona na Łyszczyńskiego, to ktos postronny, który do Nas zawita, Voltaier'a zna, nawet przez mgłę, wie kto to jest,a Łyszczyńskiego niestety nie. I zobaczy, że jest On patronem Naszej strony, to zobaczy w internecie, wiadomosci o Nim, to będzie wiedział kto to jest. Może referendum na forum odnosnie mojego pomysłu?

Swego czasu w wątku Hartman V Terlikowski 0:50 w swoim poscie zwróciłem uwagę na chory sposób opisywania wiary przez Terlikowskiego (ok 6min 40s filmu). Ostatnio na profilu fb Fundacji Wolność Od Religii zamieszczono link do frondowatego filmiku, w którym naczelny talib RP znów w tym samym temacie plecie androny na temat wiary.
Od "wątpliwości wpisanych w wiarę" przeszedł do wiary, która "nigdy nie jest pewnością" i to obrazuje stan świadomości polskich katolików (i nie tylko ich...) oraz stan debaty między katolikami i niewierzącymi. I jest to obraz bardzo szkaradny kiedy tak elementarne pojęcie może być tak bardzo zachachmęcone bez przeszkód. Na tym portalu ludzie też wyczyniają brewerie z pojęciem wiary, ale zaklinanie się czołowego polskiego oszołoma, że "wiara to wątpliwości, brak pewności" nie powinno przechodzić bez echa. Człowiek tak sztandarowy mówi wprost, że wszystko w jego religii - z Bogiem, cudami, świadectwami, Wojtyłą, czarodziejskimi portretami Mamusi Boga - może być ściemą i nie ma komu pohamować trolla, złapać go za słowo. We frondowej szczekaczce to pół biedy, ale przecież..

Postanowiłem wskoczyć w sam środek mrowiska wszelkiej magii ludzi wiary, na ezo-forum i sprawdzić jak owi ludzie reagują na kogoś o odmiennym zdaniu. Wkleję tu moją dyskusję z ludźmi którzy w swojej głowie podjęli decyzję by wierzyć coś wymyślonego przez jakiegoś człowieka wielkiej wyobraźni setki lat temu.
.
Wybrałem temat człowieka który opisuje swoją historię życia, oczywiście towarzyszy mu jego nabyta ezo-terminologia i dziwne myślenie, przypisywanie działania psychiki jakimś mocom i energiom. Niestety robi to zupełnie poważnie, dziwnie świat musi wyglądać z jego perspektywy, patrząc jego oczami, i myśląc jego mózgiem, ale trudno. Do dzieła!

CZŁOWIEK WIARY:
Witam. Chcialem sie podzielic moja historia. Na poczatku grudnia zeszlego roku nawiazalem kontakt z pewna osoba na video chat. Rozmawialo nam sie super , gadka plynela tak jakbysmy lecieli oboje. I od tamtej chwili zaczely sie moje klopoty. Dzieki tym "lotom" z ta osoba stalem sie osoba bardziej pewna siebie, spokojniejsza, inteligentniejsza, bardziej wspolczujaca i wyrozumiala dla ludzi, zaczalem sie czuc w 100% soba a cale zycie raczej izolowalem sie od towarzystwa , nie czulem sie komfortowo w grupie, zawsze bylem spiety i falszywy starajac sie udawac emocje. Mowiac o klopotach moja przemiana jakby byla nie w smak dla otoczenia, jakby wszyscy chcieli bym byl dalej tamta osoba, jakbym zboczyl z jakiegos planu ustalonego przez kogos. Wracajac do rozmow z ta osoba, po rozmowach zaczalem dostrzegac u siebie niebieskie..

Witam. Odkąd poznałem internet, raz na jakiś czas trafiam na strony spod tagu 1. ezoteryka, 2. okultyzm. W neurologii i psychiatrii jestem raczej amatorem, i niezbyt dobrze potrafię zbić argumenty ludzi, co przekonują mnie do reinkarnacji, prawa karmy, energii i duszy. Wiem że dusza nie istnieje, że pamięć, całe EGO to mózg, ale brak mi argumentów. Znacie jakieś porządne argumenty przeciw 1. reinkarnacji, i 2. teorii istnienia duszy?

Znani mi kreacjoniści twierdzą, że nie ma form przejściowych, gdyż są to niedawno wymarłe zwierzęta/normalne, wciąż żyjące gatunki. Poszukuję jakiejś bazy danych w postaci książki/strony internetowej/czegokolwiek, na podstawie której mógłbym argumentować to, że formy przejściowe jednak istnieją.

Z tego co wiem, niektóre nie zostały znalezione, i w tym przypadku również chciałbym się doinformować, z jakich przyczyn - najlepiej pod postacią książki.

Został mi ostatnio podsunięty również pewien artykuł mający obalić ewolucjonizm: www.creationism.org.pl/homologia. Byłbym wdzięczny za podanie linka do dyskusji na jego temat/argumentację na temat poruszony w nim.

Kreacjoniści, z którymi dyskutuję, wierzą w świat mający kilkanaście tysięcy lat, który ma w swojej historii potop i wszystkie zdarzenia wymienione w biblii, łącznie ze stworzeniem w 7 dni. Wydaje mi się, że taki światopogląd nie jest szczególnie trudny do obalenia, lecz z moim poziomem wiedzy wciąż niewystarczający. Potrzebuję jakiegoś namacalnego dowodu, który pomógłby mi wyprowadzić niektóre osoby z błędu.

W ramach zdobywania wiedzy, poszukuję również książek zrozumiałych dla osoby na licealnym poziomie wiedzy na temat samych początków życia - od "zupy" do najprostszych organizmów oraz na temat historii wszechświata w ujęciu astronomicznym.

Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby ktoś pomógł mi chociaż w części powyższych pytań.

Witam. Mam problem z tym, jak określić swój światopogląd, ponieważ ani nie odpowiada definicji ateizmu, ani agnostycyzmu. Z jednej strony uważam, że Bóg nie istnieje, a co za tym idzie, nie ma żadnej siły wyższej ponad istotą ludzką - nie ciąży nad nami fatum, nie istnieje pojęcie przeznaczenia, sami kreujemy swoje otoczenie i siebie samych. Z drugiej strony, nie wykluczam, że w przyszłości pojawi się jasna odpowiedź na pytanie o to, czy On istnieje w jakiejkolwiek formie. Tłumaczę to sobie tym, że tak jak setki lat temu świat nie miał pojęcia, że powstaną żarówki, telefony, komputery, samochody itd., tak dzisiejszy świat póki co nie ma pojęcia Bogu, co nie wyklucza, że za setki czy tysiące lat człowiek pozna prawdę w tym temacie. Jak widać, moje poglądy nie są ani w 100% ateistyczne, ani w 100% agnostycystyczne. Jak w takim razie je określić?

To mój pierwszy wpis na forum, choć na portal zaglądam od ponad 7 lat, więc na początek - Dzień dobry.

Również od dawna słucham audycji Non-Prophets, The Atheist Experience i Godless Bitches ( wszystkie z Austin w Teksasie ). Kto z Was też ich słucha ?

Mi bardzo się podobają, i tak jak autor wpisu sprzed około półtora roku na tym forum, też uważam że nam też by się przydała taka formuła. Chętnie współtworzyłbym takie audycje. Oczywiście, z braku zasobów - nie na żywo, przynajmniej nie na początku. Pomyślałem, że warto byłoby stworzyć kilka takich audycji, rozpropagować, choćby na YouTube na początku, czy w ogóle w internecie + stworzyłbym stronę ( od 10 lat się tym zajmuję, mam serwer i tak dalej) dla takiego projektu. Mam nawet pomysł na kilka pierwszych scenariuszy.

Czy ktoś z Was znalazłby "chwilę" na taką działalność ? A może już istnieje coś takiego w Polsce ?

Pozdrawiam
Adam