Nie wiem, czy ktoś z Was już tego tematu nie poruszył. Czy znacie jakieś poza książkami "Bóg urojony" i "Bóg nie jest wielki"? Czy ktoś z Was czytał Hitchensa po polsku?

Chciałem zacząć tekst od stwierdzenia, że alkoholizm jest chorobą nieuleczalną i- nieleczona- nieuchronnie prowadzącą do śmierci, jak wiele innych...lecz taki początek wydał się zbyt trywialnie oczywisty na forum odwiedzanym przez ludzi w swej większości inteligentnych.

Po chwili namysłu przyszła refleksja: życie pokazuje, że inteligencja nie ma nic wspólnego z rozumieniem problemów...schematyzm jest wszechobecny, wśród ludzi uważanych lub uważających się za intelektualistów czy racjonalistów, również.

Postać leżącego w rynsztoku z flaszką denaturatu w ręku, zarzyganego- oczywiście tuż po pobiciu żony, okradzeniu sąsiadów, złamaniu po raz czternasty (do południa) danego słowa honoru, tudzież zmarnowaniu życia licznemu potomstwu (po południu)- pijaczyny, to naturalnie wbity w świadomość, chyba większości naszego społeczeństwa, typowy obrazek alkoholika.

I tu nasunęła mi się wątpliwość, dla której właściwie ten post powstaje:
czy taki, standardowy obrazek smakosza napojów wyskokowych jest tylko świadomym rejestrowaniem faktów?- świadomą oceną zjawiska?
Czy do inteligentnych ludzi nie dociera, że jest to tylko spektakularny w swej obrzydliwości wierzchołek "góry alkoholodowej"?
Czy nie jest- przy okazji- podświadomą próbą samouspokojenia, autooszustwa polegającego na tendencyjnym postrzeganiu alkoholizmu w jego krańcowo ostatniej fazie jako obrazu alkoholizmu w ogóle?
Po to by, podświadomie, zdystansować się od ew. cienia podejrzeń, że "ze mną (moim mężem, żoną, bratem itd)..

często jak już mnie ktoś swoją katolicką naiwością denerwuje (babciom się to zdarza) zadaję jedno pytanie:
ile Bóg (bezpośrednio) dał człowiekowi przykazań ?

jeszcze się nie zdarzyło bym usłyszał poprawną odpowiedź. a przecież zwyczajnie myślący człowiek / katolik nie powinien mieć z tym jakichkolwiek problemów.

"Tu leży moja teściowa. Gdyby żyła rok dłużej, leżałbym tutaj ja – przeczytasz na grobie w Săpânţa. Na najweselszym cmentarzu świata."


wiadomosci(*),10520495,wiadomosc_prasa.html

Dość niezwykle ujęty rytuał pogrzebowy, lecz bardzo mi się podoba takie podejście do tematu śmierci

Na grobie swojej Mamy też czasami w myślach z nią pożartuję i...zapalam obowiązkowo papierosa, uwielbiała palić

Nie smutne, ciepłe i życzliwe pozdrówka

Powszechnie wiadomo, że monogamiczne są ptaki. Nie tylko, jeżeli chodzi o seks. Nawet w przyjaźni są tak stałe, że Penelopa byłaby zawstydzona. Żyjące ok. 100 lat papugi tak rozpaczają po śmierci właścicieli, że wszystkie pióra na piersi potrafią sobie ze zgryzoty wyskubać. A że jeszcze potrafią mówić – słuchanie ich zawodzeń może przyprawić o spuchnięcie uszu.
Człowiek jest ssakiem i jak sama nazwa wskazuje, ma tę jakże często okazywaną ochotę przyssać się to tu, to tam, niekoniecznie tak jakby ksiądz chętnie to widział i powagą kościoła katolickiego potwierdzał i błogosławił.

Po zapoznaniu się z wątkiem „Nie cudzołóż...” stwierdzam, że ssaczyzm aż kipi w nas. Jak więc radzimy sobie z narzuconą nam kulturowo monogamią?
Poniżej podałem jeden sposób. Może jeszcze coś innego?

W tej monogamii srogiej kaźni
Na którą człowiek jest skazany
Nie dasz se rady bez wyobraźni
I każdy związek będzie przegrany.

Bo seks konsumować jak ryby trza!
Gdy je przyrządzać na jedną modłę
Mdłe ci się danie to wyda raz dwa
Tutaj opinie są raczej zgodne.

Zawsze tak samo pachnie ta ryba,
Jednako jest też miętka i śliska
Siadając do niej psem byłbyś chyba
Ciesząc się, że ta chwila już bliska.

Wychyl się często z innowacją
Niech wyobraźnia będzie ci wsparciem:
Skrop rybkę winem przed kolacją
Nasmaruj miodem przed „natarciem”.

A bardzo ważne jest także przecie,
Jak też wygląda podawanie.
Połóż na brzuchu ją, to na grzbiecie,
Nie bez znaczenia jest też przybranie.

Gdy cię..

Mało co jest w stanie mnie zdziwić na tym najpiękniejszych ze Światów, jednak informacja z Gazety Wyborczej a potem audycja w radio Tok FM mnie powaliła. Okazuję się bowiem, że jeden nauczyciel nie może uczyć jednocześnie etyki i religii. Pomimo, że ma wszelkie kwalifikacje, ukończone studia wyższe filozoficzne, to zdaniem hierarchów kościelnych jest to niedopuszczalne. Formalnego i prawnego zakazu nie ma, jednak klechy argumentują, że etyka odwołuje się do rozumu a religia do wiary. Całkowicie zgadzam się co do pierwszego, jednak jak można nauczyć się wiary ? Sami twierdzą przecież, że wiara to łaska od Boga.

wyborcza.p(*)_uczyc_i_religii__i_etyki.html

Oczywiście, dyrekcja szkoły jak zwykle "na kolanach" i dzieciaki chcące uczyć się etyki znowu nie mają nauczyciela.

____________________________________________________________________________________
Oto Polska właśnie !!!

Prognoza na najbliższy tydzień niewesoła. Podobno ma padać i wiać brr.

Polecam bieganie. Każdy może sobie wybrać odpowiedni dystans (ale nie kończcie wtedy, kiedy dopadnie Was pierwsza zadyszka...). Najfajniej jest później - kiedy wydaje się że nie możesz oderwać stopy od ziemi, ale ją odrywasz i biegniesz dalej. Za tobą zostaje smutek, złość, bezradność Przed tobą - błękitne (albo szarobure hi hi) niebo aż po horyzont (pod warunkiem wyboru odpowiedniej trasy)...
Dodatkowy plus - Twój Pies Cię uwielbia.

(rada dla Katolików, którzy odwiedzają Racjonalistę - celem może być kościół. Byle nie najbliższy - zagęszczenie kościołów w naszym kraju jest takie, że bieg trwałby najwyżej kilka minut...)

Ciekawi mnie, jakie macie poglądy odnośnie bycia krwiodawcą, dawcą szpiku kostnego i zadeklarowania zgody na przeszczep Waszych organów po śmierci.
Na tym forum większość z nas stanowią ateiści, więc nie ograniczają nas religijne nakazy i zakazy, duża część z nas deklaruje się jako humaniści i racjonaliści, dlatego wydaje mi się, że wśród nas powinno być więcej honorowych krwiodawców, osób zarejestrowanych w banku szpiku kostnego i częściej niż osoby wierzące powinniśmy nosić przy sobie deklarację ze zgodą na pobranie naszych organów po śmierci. Mnie do zostania krwiodawcą i zarejestrowania się w banku szpiku kostnego skłoniła rodzinna tragedia, ale może ktoś z Was został dawcą nie pod wpływem ciężkich przeżyć, ale w wyniku swego racjonalnego i humanistycznego światopoglądu.

pozdrawiam

"Czy chcesz komercjalizacji szpitali, która może prowadzić do prywatyzacji zakładów opieki zdrowotnej?" - takie pytanie chce zadać w referendum Prezydent Polakom.

"...prezes Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Szpitali Niepublicznych Andrzej Sokołowski uważa, że większość obywateli nie zrozumie, o co chodzi w proponowanym przez prezydenta pytaniu. 80 proc. obywateli nie rozumie telewizyjnych wiadomości. Większość ogląda programy, gdzie potrzeba zrozumienia jest zaspokajana na poziomie 30 punktów IQ. Nie wyjaśniając zupełnie o co chodzi w tym pytaniu, a dodatkowo sugerując, że szpitale będą sprywatyzowane, referendum nie ma sensu - ocenił Sokołowski."

news.money(*)uz;w;senacie,169,0,378281.html
>

Ja proponuję by dołączył, w trosce o dobro Narodu oraz "po kosztach" , jeszcze dwa pytanka:

1. "Czy chcesz by p. Kaczyński- dla Dobra Narodu- został wybrany powtórnie na Prezydenta RP?"

2. " Czy bardzo tego chcesz? "...

...może takie pytania zrozumieją Polacy?

Pozdrawiam.

wiadomosci.onet.pl/1444456,242,kioskart.html

Kłania się etyka?
A może nasza chęć bezproblemowego życia, najlepiej jako nadludzie, wolni od jak największej ilości sytuacji, w których trzeba rezygnować z samorealizacji na rzecz kogoś, kim musimy się zająć, dać opiekę i czułość.
Łapiemy za nowości, które reklamują uwolnienie od chorób, będąc równocześnie cichym wrogiem.
Nie od dziś wiemy, że altruizmu w firmach farmaceutycznych nie można doszukać się tak "na dzień dobry". Koncernami rządzą zupełnie inne zasady, niż tym przysłowiowym doktorem Judymem.
Zastanówmy się czasem nad swoimi decyzjami, żeby nie wyrządzać krzywd, których nie chcemy...