Ostatnio trochę zacząłem się interesować racjonalizmem. Pomyślałem sobie że podstawą pędzie znać definicję racjonalizmu, co on oznacza. Pierwsze co mnie zaskoczyło to to że definicji jest wiele ale też to że żaden nie pasuje do tego co ja mam na myśli mówiąc racjonalizm. Jak można zdefiniować racjonalizm (bo ten typ racjonalizmu mnie interesuje) jakim zajmuje się Randi, Dawkins, Shermer czyli propagowanie racjonlnego myślenia, krytykowanie new agie i wiary w tego typu podobne rzeczy, tłumczenie wszystkiego w sposób racjoonalny. Jak można zdefiniować tego rodzaju racjonalizm?

1. Scharakteryzuj nazwę człowiek niskiego wzrostu i ustal w jakim stosunku zakresowym pozostaje z nazwą student.

Scharakteryzuj nazwę Student studiów zaocznych i ustal w jakim stosunku zakresowym pozostaje z nazwą nie-piwo.

2. Ustal kategorie syntaktyczne wypowiedzi:

Silny wiatr połamał stare drzewa.

Janek bardzo kocha piękną Krysię.

3. Ustal, o ile to możliwe, wartość logiczną wypowiedzi:

Jan jest lekarzem bądź Ewa jest żołnierzem wtedy i tylko wtedy, gdy nieprawda, że Jan jest lekarzem lub nieprawda, że Ewa jest żołnierzem.

Jan jest lekarzem i Ewa jest żołnierzem wtedy i tylko wtedy, gdy nieprawda, że (Jan jest lekarzem bądź Ewa żołnierzem).

Z góry dziękuję za pomoc

... o ile w ogóle istniał.

Konkretnie:

worldnewsd(*)claims-jesus-was-an-alcoholic/

SENSACYJNE ODKRYCIE W QUMRAN!

ZNALEZIONO ZWÓJ Z II WIEKU, PRZEDSTAWIAJĄCY JEZUSA Z NAZARETU JAKO PIJAKA I ROZPUSTNIKA!

Strona internetowa "World News Daily Raport" poinformowała, że archeolodzy z uniwersytetu w Tel Awiwie dokonali sensacyjnego odkrycia. W jednej z niezbadanych do tej pory jaskiń w pobliżu osady Kirbet Qumran odnaleźli zwój, który określili jako "jedno z pierwszych świadectw historyczności Jezusa z Nazaretu". I przedstawia on Jezusa w bardzo niekorzystnym świetle...

PIJANE ORGIE SYNA BOŻEGO?

Znaleziony dokument, spisany w języku aramejskim, datuje się na II wiek naszej ery i zdaniem Hermanna Goldsteina, badacza pisma aramejskiego z Uniwersytetu w Tel Awiwie, ukazuje nieznane dotąd spojrzenie na Ewangelię Jana, opisującą życie i czyny Jezusa. Ewangelia ta opisuje obecność Jezusa na ślubie, podczas którego zamienił wodę w wino.

Zwój z Qumran idzie dużo dalej i przedstawia Jezusa jako... pijaka i rozpustnika! Prawdziwą burzę może wywołać zwłaszcza jeden fragment, sugerujący zdaniem badaczy, że Jezus podczas uroczystości uprawiał seks zarówno z kobietami, jak i z mężczyznami:

Fragment aramejskiego tekstu z dokumentu:
"[...] a Jezus obcował dziko z mężczyznami i kobietami, co przyszli i zebrali się wokół niego, by go wysłuchać..."

Słowo "OBCOWAŁ" zapisane jest na dokumencie jako aramejskie słowo "HASHEM", które w czasach..

Wiecznie w pracy, ponad 50h w tygodniu za trochę ponad 8zł za godzinę.

Bez rodziny, która by mnie wsparła, z małymi oszczędnościami na koncie. Bez perspektyw, pomysłu, planu.
Nic mnie nie czeka, nikogo nie obchodzę. Zostaje mi tylko wieczna harówa (trochę na wyrost, bo pracę akurat mam lekką, ale żeby cokolwiek zarobić, muszę tam ciągle być).

Gdzieś pomiędzy jedną a drugą lekturą (gdzie dodatkowego zasmucenia dodaje mi obecny stan fR - nudne publikacje antysemity albo "biednego" krystykona) a powrotem do/z pracy naszła mnie myśl - po co?
Po jaką cholerę mam tak na serio to dalej kontynuować? Będę albo wiecznie w pracy, albo nieskończenie biedny. Nie podoba mi się taka przyszłość - a inna mnie nie czeka.
Mam już dość.
Gdy mam wolny czas to ...biorę dodatkowe godziny. Bo co mi z wolnego czasu, gdy nie mam pieniędzy by w tym czasie coś porobić?
Dziś mam luźniejszy dzień i nie wiem. Wszystko widzę w bardzo czarnych barwach.

Szlag mnie trafił, gdy rozmawiałem ze znajomym i stwierdziłem, że ja pracując zarabiam mniej niż on studiując i chodząc na siłownię. Jego rodzice mają prywatną firmę, generalnie są - jak dla mnie - zamożni(raz w życiu byłem na wakacjach na tydzień,nad okoliczne jezioro a oni są co jakieś 6mcy - góry,morze...). W odpowiedzi dostałem - "pewnie to przez to, że nie wierzysz". Poza tym, że są bogaci, to nieziemsko naiwni - ewangelicy. Śmiech przez łzy.


Jakieś filozofie których mam się trzymać? Jakiś autor?
Tanie motywacyjno-propagandowe brednie niestety na mnie..

Jestem studentem i jeden z moich wykładowców jest przeciwnie nastawiony do wszelkich prób wyłączenia teologii (katolickiej) z epistemologii i ogólnie rozumianej filozofii. Krytykuje oświecenie i uważa, że pozytywizm zapoczątkował nazizm i faszyzm. Polityczne to człowiek prawicy, o poglądach konserwatywnych, z którymi zawsze jest chętny się podzielić. Jako samozwańczy racjonalista, nie mogę dłużej słuchać tych bredni i 1,5 monologu, który mimochodem trafia do moich kolegów i koleżanek. Z jakimi materiałami powinienem się zaznajomić, żeby móc rzeczowo odbijać jego argumenty?

Gdy zalinkowałam stronę zawierającą gotową odpowiedź na poruszoną w wątku kwestię, rozmówca wyraził niezadowolenie pisząc "metoda odsyłania do linków stosowana nagminnie przez niektórych linkowców-forumowiczów nie zadowala mnie, bo odsyła się pytającego natręta metodą urzędnika do innego urzędnika".

Zgadzam się z nim bardziej nawet niż on sam, bo linkowanie bywa nie tylko wykrętem od odpowiedzi, ale nawet arogancją. Ale zarazem jestem wobec jego stanowiska w opozycji, gdyż wskazanie wartościowego źródła czy akuratnych kwestii jest przejawem uczynności, a często i skromności linkującego.

Jakimi więc zasadami kierować się linkując rozmaite źródła, żeby ta - co do zasady wartościowa - praktyka odpowiadała "zawsze i każdemu"?
.

.
Ankieta dla bogatych:
1. Wolę dawać
2. Wolę brać

Ankieta dla biednych:
1. Wolę brać
2. Wolę dawać
.

Od wczoraj GW grzmi: Koniec żartów z prezydenta Dudy. Policja przeszukała mieszkanie internauty. Prokuratura wszczęła śledztwo. Dziś na konferencji prasowej Petru prezentuje jak władza rękoma Ziobro krępuje wolność, nasyłając prokuraturę na pryszczatego leszcza, który wrzucił filmik antyprezydencki. Niemal jak za czasów prezydenta Komorowskiego, kiedy ABW zrobiło najazd za gierkę Antykomor i "Muzeum Kadencji Hrabiego Bula".
To co umknęło to fakt, że prokuratura wciąż jest "nieprzejęta", wciąż "niezależna", czyli pod batutą nie Ziobry, lecz Andrzeja Seremeta ("Nie martw się Mietek, będą nowe wybory i PiS nas powsadza"). Mówiąc inaczej, to wciąż niepisowska prokuratura, lecz ta sama, która ganiała internautów za kpiny z Komorowskiego.
Zarówno Duda, jak i Ministerstwo Sprawiedliwości wyrazili zdziwienie i oburzenie za tę akcję.


Wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki mówi:
[cytat]Jeżeli już uznano, że artykuł o znieważeniu prezydenta został naruszony, można było spokojnie wezwać tego internautę w normalnym trybie - nie wchodzić mu do..

Wśród licznych Stworzeń Bożych chodzą po świecie również „racjonaliści”. Są to interesujący, na ogół bardzo inteligentni ludzie – pozbawieni jednak zazwyczaj umiejętności wyciągania praktycznych wniosków ze swoich teoryj. Przypomnę tu casus chyba najsłynniejszego racjonalisty, śp.Bertranda A.W. hr. Russella (słynnego skądinąd, choć mocno przereklamowanego, logika i matematyka), który za ogłoszenie tezy, że skoro ZSRS ma bombę atomową, to UK i USA powinny się rozbroić - został nazwany „najmądrzejszym durniem w Anglii”.
Miałem właśnie dyskusję z takim racjonalistą, który (jak na racjonalistę przystało) zajmował się m.in. zwalczaniem przesądów. Zadałem mu więc pytanie:
„Przypuśćmy, że Darwin, Newton, Leibniz. Einstein, Maxwell i in. w dzieciństwie bali się duchów – natomiast dzisiejsze dzieci duchów się nie boją, ale jakoś nie widać wśród nich Darwinów; czy nadal uważałby Pan, że należy zwalczać wiarę w duchy?”
I facet, oczywiście, odpowiedział, że TAK!!
Czyli upowszechnienie swoich wierzeń (bo to jest tylko wiara: nikt nigdy nie udowodni, że duchy nie istnieją...) stawiał wyżej, niż rozwój nauki!
Bo przecież nie można wykluczyć, że strach przed duchami wytwarza w dziecku jakiś np. pęd do racjonalności, chęć zajmowania się nauką itp.
PS. W USA można się ubezpieczyć od tego, że św.Mikołaj włażąc z workiem uszkodzi komin. I ludzie się ubezpieczają!! I zupełnie nie przeszkadza to Amerykanom w planowaniu podróży kosmicznych.

Źródło:..

Chodzi mi o przyzwolenie w ramach kultury na działania okrutne, szkodliwe czy choćby tylko głupie: niewolenie zwierząt dla hecy, okaleczanie się, malowanie i obwieszanie ciała ozdóbkami, wszelkiej proweniencji szamańskie obrzędy, budowanie świątyń i cmentarzy, zbiorowe ogłupianie się rytmem na tzw. koncertach czy dyskotekach, odurzanie się używkami itp. Wieki mijają, ciągle coś tam nazywamy barbarzyńskim, a własne wygłupy ucywilizowaniem, modą czy kulturą, ale głupota, okrucieństwo czy bezsens jakoś zawsze zostają.

Czy istnieją formy barbarzyństwa które by racjonalistom nie uwłaczały i jaka jest szansa, że się kiedykolwiek durnych praktyk wyzbędziemy?
.