Zastanawia mnie jedna rzecz. Czy Adam i Ewa mieli pępki, skoro zostali stworzeni przez Boga z gliny? Czy może bóg wbudował (wyrzeźbił) im coś na wygląd pępków?

Wolter napisał:

"Mamy do czynienia z mnóstwem łotrzyków, z tłumem hołoty, gburów, pijaków, złodziei: nauczajcie ich, jeżeli chcecie, że nie ma piekła i dusza jest śmiertelna. Ja będę im wrzeszczał w same ucho, że zostaną potępieni na wieki, jeżeli mnie okradną".

I to jest mądre podejście.
Jeżeli dzięki wierze w karę w zaświatach będzie mniej kradzieży, rozbojów i innych łotrostw, to taka wiara może być przydatna, nieprawdaż?
Problem pojawia sie dopiero wtedy, gdy inne, ujemne dla społeczeństwa skutki wiary zaczynaja dominować - jak destrukcyjny wpływ ojca Rydzyka na państwo. Ale to jest argument za poskromieniem takich Rydzyków, a nie samej wiary.
A racjonalistą można być podczas prywatnych rozmów ludzi mądrych. Publicznie wspierajmy wiarę!

Mam jedno pytanko: czy jeżeli będę ćwiczyć zmysły poprzez wyciszanie hcwilowo jednego to czy będę miała lepsze niż każdy przeciętny człowiek. Chodzi mi o to, że jeżeli np: zamknę oczy i będę chodzić tak kilka razy dziennie to czy moje inne zmysły w ten sposób będą wrżliwsze???

"Oto umieram i zanikam - mówiłbyś wówczas - jedno mgnienie, a stanę się nicością. Dusze są równie śmiertelne, jak i ciała.
Lecz powróci ten węzeł przyczyn, w który i ja wplątany jestem - stworzy on mnie ponownie! Ja sam nalezę do przyczyn wielkiego powrotu.
Powtórzę sie przez powrót wraz z tym słońcem, tą ziemią, tym orłem i wężem tym - nie do nowego ani lepszego życia, ani też do podobnego;
- powracać będę wiecznie do zawsze jednakiego i tego samego życia, zarówno w rzeczach wielkich, jak i małych, tak, abym znowuż o rzeczy wszelkich wiecznym powrocie nauczał
- abym znowuż me słowo głosił o wielkim dla świata i ludzi południu, abym znowuż ludziom nadczłowieka zwiastował."
Hollingdale w swojej biografii o Nietzschem tłumaczy Wieczny Powrót następująco:
"Wynika on z faktu, że - jak uważał Nietzsche - świat metafizyczny nie jest niczym innym jak zaprzeczeniem świata zjawisk, płaszczyzna metafizyczna niczym więcej jak przeciwieństwem płaszczyzny ziemskiej, a samo przedstawienie rzeczywistości metafizycznej - częścią świata fenomenów. Dlatego właśnie koncepcję wiecznego powrotu miał za ukoronowanie swojej filozofii...
Przesłankę wiecznego powrotu stanowi fakt, że świat metafizyczny jest "przedstawieniem" należącym do świata fenomenów - to znaczy nie istnieje, gdyż cała rzeczywistość składa się ze zjawisk. Kiedy odrzucimy wszystko co da się nazwać zjawiskiem, nic nam nie pozostanie, a co za tym idzie, nie ma mowy o żadnym "przebiciu się" na inny "poziom" rzeczywistości - wyrażenia..

Na "Racjonalistę" trafiłem całkiem niedawno, właściwie w bardzo dziwny sposób, ale właściwie pisanie o tym nie jest moim celem. Po przeczytaniu kilku artykułów zamieszczonych na tej stornie, a także jeszcze kilku innych na które trafiłem przeszukując Internet moje podejście do Boga, wiary, kościoła uległo zmianie.Nigdy nie byłem pewny swojej wiary - moze to skutek wychowania, może otoczenia w którym przyszło mi życ, lecz najpewniej jest to związane z pytaniami które od zawsze rodziły się w
mojej głowie, pytaniami na które nie otrzymywałem odpowiedzi. Dzięki informacjom, które zdobyłem ostatnio znalazłem odpowiedzi na wiele nurtujących mnie pytań, lecz na ich miejsce znalazło sie kilka innych. Być może ktoś tu bedzie mógł mi pomóc. Oto moje pytania:
1. Zastanawiam sie jak racjonalista podchodzi do zakładu Pascala. Kiedy pierwszy raz o nim usłyszałem wydał mi się całkiem sensowny.
2. Interesuje mnie dlaczego wszędzie gdzie spotykam sie z odrzuceniem wiary w Boga, widze bardzo intensywną krytykę Kościoła. Czy chodzi o to, aby wytykając błędy Kościołowi dowodzić niejako swojej racji w byciu niewierzącym? Przecież gdy się nad tym głębiej zastanowić to chrześcijaństwo to nie tylko inkwizycja, palenie heretyków na stosach, czy pedofilia księży. Istnieje jednak wiele instytucji, które działając pod szyldem wiary zrobiły wiele dobrego(pomoc ubogim czy chorym). Wielu księży w
moim mniemaniu także głęboko wierzy w Boga i w swoją wiarę, i zyje zgodnie z jej zasadami.
3. Jak Racjonalista podchodzi..

dzin dobri
ja jest zrozumialem dla moja gazeta w Sokoto o ateist bo:
ateist jest na rozum postawioni-to jest jak nie dotknie duchi czi nie dotknie Bogi to nie ma wierzi
to jest racjonalizm i empiryzm
to jest jak z nauka matematik,fizikowa,biologi
ateist ma ze kobita jest nie ma thlowiek jak ma urodzoni bic -to jest aborcja(?)
ateist to ma stari thlowiek zabijac jak stari thlowiek kce albo thlowiek z koroba

dobzi to?
ale to jest ze za malo na 3 kolmna i zdjeci

Gra w Zycie; wygrana NIEBO, przegrana piekło
sposób spojrzenia racjonalisty jest ograniczony, gdyż widzi tylko to co może dotknąć
Jest taka gra komputerowa `forever free`, w której w wirtualnym świecie 3D steruje się przez siebie stworzoną postacią.
www.voyagecenturyonline.com/basic_operation.php
Świat tamten jest analogiczny do naszego. Rozwijamy nasze `zręczności` rybołówstwo, szycie, rolnictwo, handel, obróbke metali, drewna itp
przenieśmy się wzrokiem w ten wirtualny świat 3D;
jeżeli ja chcę wykonać ruch postacią "AL" to ja frater mam nad nią władzę i zrobię to co jej nakażę, ale z punktu widzenia programu nie widać, że to ja steruję postacią gdyż jestem w innym wymiarze w stosunku do tych w grze - czyli racjonalista będąc w grze widzi, że postać się sama porusza
i sądzi ułudnie, że to ona myśli zamiast mnie.

W definicji racjonalizmu jest walka z dogmatami... ale racjonalizm zaklada pewne dogmaty, a nawet sam jest dogmatem, wiec czy siebie samego wyklucza? A jeśli uznamy że odrzuca dogmaty i jest krytyczny to np. powinien czerpac z sceptykow. Ale oni mwoili ze "tylko sie wydaje", bądż "jest sprawa umowną", lecz "nic nei wiemy na pewno". Pisze, bo wtedy nauka ktorej broni racjonalizm niewiele by sie różniła od koncpecji Boga- niedaleko jest od "wierze" do "wydaje się".

Ateiści nie mogą być romantykami, ponieważ w życiu kierują się jak sami twierdzą tylko rozumem a nie sercem.

Są to bliskie dla mnie słowa, mimo że są zupełnie przeciwne. Staram się posługiwać rozumem (jak racjonalista) i doświadczeniem. Czy ja łączę te sprzeczności??? To jak się w końcu nazywam???