Które elementy następującej definicji etyki należy Waszym zdaniem odrzucić, a które pozostawić?

Etyka jest to nauka filozoficzna, która formułuje ogólne zasady moralne oraz szczegółowe normy ludzkiego działania za pomocą wrodzonych człowiekowi zdolności poznawczych

Wyjaśnienie terminów:

1) "nauka" - metodycznie uporządkowany zbiór twierdzeń o pewnym przedmiocie, sprawdzalnych oraz przekazywanych względnie intersubiektywnie

2) "filozoficzna" - sięga do pierwszych i elementarnych składników moralności, które nie dadzą się wyjaśnić przez inne, wcześniejsze od siebie

3) "ludzkie działanie" - ogół ludzkich aktów rozumnych

4) "wrodzone człowiekowi zdolności poznawcze" - chodzi o poznanie ściśle rozumowe oraz doświadczenie.

David Rockefeller (ur. 12 czerwca 1915) - amerykański przemysłowiec, filantrop; "król nafty" - właściciel największych koncernów naftowych, a zarazem gospodarczych. Jeden z byłych właścicieli kompleksu World Trade Center w Nowym Jorku.

Bardzo ciekawe król nafty i ostatnie zdanie))

3 Pytania dot. NRR - mała ankieta.


Pytania co oczywiste na forum R.pl przede wszystkim dla osób NIEzwiązanych z żadną religią, lecz być może również dla chrześcijan z Kościołów klasycznych.

Oto 8 grup relig. połączonych wspólną wizją zaświatów i życia społ.:

- św. Jehowy,
- zielonoświątk.
- ISKCON (MTŚKriszny)
- Wiara Bahai
- wyznawcy guru Sai Baby
- rodziomowiercy polscy
- Wicca
- Raelianie


1. (czysto hipotetycznie naturalnie) -- Jak odebrałbyś wpływ każdej z tych grup na Polskę, gdyby miała tyle wyznawców co Cerkiew, zamiast Cerkwi (ok. 0,5 mln)?

Pozytywnie, Neutralnie, Negatywnie.

Lub -- napisz własnymi słowami --


2. Którą z tych 8 grup odbierasz najbardziej pozytywnie, w tym niektóre z jej ideałów kojarzą ci się z Wolną Myślą ?

3. Którą z tych grup odbierasz najbardziej negatywnie, w tym niektóre z jej ideałów kojarzą ci się z niewolą i klas. sekciarstwem ?

Ciekawe czy ktoś się zainteresuje na tyle, żeby odpowiedzieć.

Int. Mamut.

Na początek cytat z księgi gości w „Racjonaliście”: Fakt, iż Wasze wypaczenie przedstwiacie jako sposób posrzegania świata przez racjonalistów jest po prostu śmieszny, a chwilami wrecz żałosny oraz żenujacy. Nie macie nic wspólnego z poglądami racjonalistów. Poza tym, obawiam sie, że nie macie pojecia o faktycznym znaczeniu słowa ,,racjonalista,,.
Sprawa poważna – kto jest racjonalistą? Nasz gość informuje nas, że słowo racjonalista ma dla niego znaczenie pozytywne i w jakiś sposób czuje się przez nas okradziony. Nie jest to proste, definicję pojęcia racjonalista zawsze można sobie zracjonalizować, unikając w ten sposób oddawania ładnego pojęcia walkowerem.
Jestem istotą racjonalną ergo racjonalistą jest ten, kto myśli tak jak ja – wydaje sie mówić nasz gość. Definicja prosta i spójna. (Definicja trójkąta wyglądałaby zupełnie inaczej, gdyby budował ją jakiś samoświadomy trójkąt.) Definicje pojęć, które określają definiującego, mogą cierpieć na poważne defekty psychosomatyczne. Weźmy takie słowo jak Polak – jeżeli ja jestem Polakiem, a jestem wspaniały, czy takie coś jak X może należeć do tej samej kategorii? No dobrze, ale jeśli któregoś dnia dojdę do wniosku, że jestem Eskimosem, to kto mi zabroni? Kto ma prawo definiowania, kto jest Eskimosem? (Piszę o Eskimosach, bo Indianinem już byłem.)
Bardzo poważnie sprawę traktując możemy bez obawy popełnienia błędu powiedzieć, że racjonalistów nie było, nie ma i nie będzie. Racjonalizm nie jest..

Drugi kwietnia tradycyjnie był w mediach dniem primaaprilisowych dementi, ale od śmierci polskiego papieża rocznicowe obchody tego wydarzenia zaciążyły na charakterze dnia. Zgłaszam tu projekt, by środowisko skupione wokół naszego portalu ustanowiło 2 kwietnia dniem Świętej Racji (Racyji?) obchodzonym jakoś happeningowo i na wesoło. Święta Racja logicznie nawiązuje do poprimaaprilisowych sprostowań i refleksji, nad własnym racjonalizmem, gdy wytrawny dziennikarski żart "chwycił". A poza tym początek kwietnia to wiosenna pora i ludzie, a zwłaszcza młodzież chętniej dołączą do inteligentnej żartobliwej akcji niż do żałobnego pochodu ze świecami. Który ruszy ok. 20.00, więc już po naszej zabawie .

Mam Rację?
.

Marcin V, PWN, Britannica, WIEM i Jezus.

------
" Papież Marcin V w liście do Władysława Jagiełły nalegał: "Wiedz, że interesy Stolicy apostolskiej oraz twojej korony czynią powinnością exterminację Husytów. Pamiętaj, iż ci niepobożni ludzie ośmielają się proklamować zasady równości; utrzymują, że wszyscy chrześcijanie są braćmi, oraz że Bóg nie dał uprzywilejowanym ludziom prawa rządzenia narodami; twierdzą, że Chrystus przyszedł na ziemię, aby znieść niewolnictwo; wzywają lud do wolności, to jest do unicestwienia królów i kapłanów. Więc kiedy jeszcze jest czas zwróć swoje siły przeciwko Bohemii (Czechom); pal, masakruj, czyń pustkowia wszędzie, gdyż nic nie mogłoby być bardziej miłego Bogu lub też bardziej użytecznego dla sprawy królów, niż eksterminacja Husytów."

----- Jawohl, Gott mit Uns, cała Bohemia dla Niemców Sudeckich - to kilka wieków potem; a nie pardon przecież Colonna był Włochem, a nie Niemcem, a to wiele zmienia, Włochami rządził Benito, a generalnie wszyscy papieże z ostatnich mniej więcej 500 lat byli Włochami. No cóż w tym kontekście fakt, że Polska była już wkrótce po Czechosłowacji nie dziwi - w końcu z ziemi włoskiej do Polski...

----- Z Encyklopedii WIEM, z Portalu Wiedzy ----- Marcin V, Oddo Colonna (1368-1431), ostatni papież średniowiecza. Kardynał od 1405, przgotowywał sobory w Pizzie (1409) i w Konstancji (1414-1418), gdzie 1417 wbrano go papieżem, co zakończyło schizmę zachodnią do Rzymu wkroczył dopiero w ponad 2 lata po wyborze). Przeciwstawiał..

Bajka o Jezusie, a Hist. Sanhedryn.

22.69. A od teraz będzie Syn Człowieczy siedzieć po prawicy Mocy Boga.
22.70. Tedy rzekli wszyscy: Ty więc jesteś Synem Bożym?
A on rzekł do nich: Wy powiadacie, że ja jestem.
22.71. Oni zaś rzekli:
Na co potrzeba nam jeszcze świadectwa?
Sami bowiem słyszeliśmy z jego ust.


Czy ty jesteś Mesjaszem, Synem Błogosławionego?
14.62. Jezus zaś rzekł: Ja jestem.
I ujrzycie Syna Człowieczego, siedzącego po prawicy Mocy
i przychodzącego z chmurami nieba.
14.63. Arcykapłan zaś rozdarł swoją tunikę i mówi:
Na co potrzeba nam jeszcze świadków?
14.64. Usłyszeliście bluźnierstwo.
Cóż się wam wydaje?
A oni wszyscy zawyrokowali: Winien jest śmierci


26.63b. Wtedy arcykapłan rzekł do niego:
Zaklinam cię na Boga żywego, abyś nam powiedział, czy ty jesteś Mesjaszem, Synem Bożym?
26.64. Rzecze mu Jezus:
Tyś powiedział.


Historia a Sanhedryn z okresu Jezusa.

1. 71 członków.
2. dominowały dwa stronnictwa Saduceusze i Faryzeusze.
3. większość stanowili ... Saduceusze i to oni mieli Przywódców Sanhedrynu.
4. Saduceusze NIE wierzyli w "Mesjasza", więc zarzuty o "mesjaństwo" były dla nich śmieszne - tym bardziej twierdzenie, że "większość" czy "wszyscy" członkowie Sanhedrynu ukaraliby śmiercią za to Jezusa to bajka.
5.

" Furthermore the high priest's assertion (Mark 14:64) that Jesus committed blasphemy in his reply (Mark 14:62-63) makes no sense. It was not an offence for a Jew to claim to be the messiah because eventually,..

Czy bojkot olimpiady jest racjonalny? Co powinien zrobić uczciwy sportowiec? Czy powinien udawać, że szanuje władze kraju gospodarza? Czy powinien odmówić przyjazdu, żeby się nie zhańbić? A może powinien pojechać i narozrabiać, gdyż olimpiada nie jest imprezą gospodarza, bo na olimpiadzie każdy jest gościem olimpijczyków?

Jestem za tym ostatnim. Olimpiada nie jest przyjęciem wyprawianym przez gospodarzy, ale jest instytucją, która wynajmuje od gospodarza teren, czyniąc mu tym wielki zaszczyt. Gospodarz musi się podporządkować tradycji olimpijskiej, a nie na odwrót. Każdy sportowiec ma więc moralny obowiązek wyrazić podczas olimpiady solidarność z ofiarami zbrodni władz chińskich

Dawkins jest w błędzie sądząc, że najważniejszą przyczyna wojen były i są religie.

Przyczyny wojen wyjaśniła nowa nauka bologiczna zwana psychologią ewolucyjną - która powstała z połączenia etologii człowieka, etnologii i antropologii, z wykorzystaniem wiedzy zebranej przez klasyczną psychologię. Otóż pierwotnie, zanim narodziło się zjawisko wojny, ludzie uprawiali przemoc i agresje wobec obcych podobnie, jak robią to szympansy obecnie, podobnie jak robiły to jeszcze całkiem niedawno dobrze opisane ludy prymitywne w Amazonii (pamiętam jakąś taką nazwę jak Yamomano czy jakoś tak), Jugosławii (Serbowie) czy Nowej Gwinei. My, Polacy, dobrze znamy to zjawisko z bliskiej nam historii, gdyż byliśmy przez stulecia ofiarami takiej szympansiej agresji ze strony sąsiadów - celem tej agresji jest zgwałcić, a jeśli się uda, to porwać kobiety sąsiadów. W szczegółach ta pierwotna, praludzka agresja różni się nieco od agresji szympansiej, ale jednakowy jest najważniejszy cel agresji - zdobyć obce kobiety. Więcej szczegółów znajdziecie w "Demonicznych samcach".

Na marginesie zauważmy, że największe arcydzieło światowej literatury, Iliada, mówi o takiej właśnie wojnie. Widzimy w niej wszystkie pierwotne elementy wojny: kobieta jako przyczyna wojny i kobieta jako cel każdego wojownika (na przykładzie konfliktu Achillesa z Agamemnonem). Ale są już w niej opisane niektóre nowoczesne elementy wojny, takie jak zdobywanie łupów materialnych. Iliada jak w soczewce kondensuje ewolucję wojny, łącząc..

Podobno Kant był zwolennikiem czystej, pozbawionej egoizmu moralności. Z tego punktu widzenia wizja jakiejkolwiek korzyści przy wykonywaniu dobrych uczynków, w tym korzyści pod postacią zbawienia automatycznie stawia osobę w niekorzystnym świetle.
Ten sposób myślenia przejawia się często podczas dyskusji stwierdzeniem, że Matka Teresa w gruncie rzeczy robiła wszystko dla swojego zbawienia (w domyśle: egoistka po prostu). Znalazłem w sieci krótki artykuł, w którym autor próbuje rozwikłać tą kwestię. Sami oceńcie. www.kosciol.pl/article.php/20080327132813215 "Zagadnienie sankcji ostatecznej", autor: Jan Schulz.