Witam, jak wspomniałam w tytule, jestem tu nową osobą Podobnie niestety jak w mojej rodzinie mam wrażenie ostatnio. Jestem osobą nie wierzącą w Boga. Mam swoje zasady i wyznaję wartości takie jak: miłość, dobro, sprawiedliwość itd. a także wierzę w ludzi, którzy mnie otaczają. Wychowywałam się w domu katolickim, ale nikt u mnie w domu nie praktykował. Nikt również nigdy nie narzucał mi wiary w Boga, ani też swoich poglądów, za co jestem wdzięczna mojej mamie. Zachowałam czysty umysł, choć mam takie sakramenty jak chrzest, komunia czy bierzmowanie. 2 tygodnie temu mój brat poprosił mnie o to, bym była chrzestną dla jego synka, powiedziałam szczerze co czuję oraz to, że matka chrzestna to osoba wierząca, a nie tak jak w przypadku bycia świadkową na jego ślubie-nie koniecznie osoba wierząca. Wydaje mi się, dał mi to odczuć, że nie zrozumiał mnie tak jakbym chciała. Mama twierdzi, że jestem fanatyczką, choć nigdy nic mi nie narzucała w życiu, wiec zdajecie sobie sprawę, że mnie to zdziwiło, no i babcia, która właśnie mi powiedziała, że jeśli odmówię bratu, to jego syn może umrzeć. Generalnie tragedia, ja jestem silna i postępuje zawsze zgodnie ze sobą, uważam, że tylko to może mnie w życiu uwolnić od ograniczeń, nieszczęść itd. Po prostu nie zważając na nic jestem sobą i nie boję się tego mówić i pokazywać jeśli ktoś pyta lub narzuca coś innego, obgaduje czy nie zgadza się z moim postępowaniem.
Tydzień temu dowiedziałam się, że będę mamusią, jestem prze szczęśliwa, razem z moim ..

Witam wszystkich.
Dyskutując ze znajomym na temat ateizmu doszedł on do wniosku, że ateizm to krok wstecz. Swoje rozumowanie opierał na tym, że na początku w nic nie wierzono, potem człowiek się rozwijał i zaczął w coś wierzyć. On jest katolikiem, ja ateistą. Jak sensownie odpowiedzieć mu na jego argumenty?
Pozdrawiam.

Witam..mam nadzieję że niektórzy z was mają to już za sobą i doradzą.Otóż mam 2 letniego synka i 13 letnią córkę.Moja córka nie powiedziała by o sobie zapewne że jest ateistką (jeszcze) ale ma ogromne kłopoty na lekcjach religii,wiecie...śmie pytać i wątpić a to przecież wbrew polityce "firmy"...rozwiązanie jest banalnie proste,wypisze ją z tych lekcji.Mój problem dotyczy jednak małego Patryka...Czy wyjaśniać mu od kiedy tylko zacznie słyszeć o bogu że to nieprawda, czy dać mu czas i może sam,podobnie jak córka, zobaczy w tym bzdurę??Pameli niczego nie tłumaczyłem a jedynie odpowiadałem na pytania.Na szczęście inteligencja nie pozwala jej wierzyć w gadającego węża czy 900 letniego gościa itd...Wiem z doświadczenia że wystarczy nie karmić tym dziecka i nie straszyć diabłem ale ja dla odmiany nie jestem "nieomylny" Bardzo proszę o komentarze,oczywiście krytyczne również byle nie w rodzaju "krzywdzisz dzieci antychryście"!!!Jestem nowym członkiem portalu i ciesze się że istnieją w tym kraju tacy jak ja

Witam,

chciałem poznać waszą opinię na temat Wszystkich Świętych. Czy chodzicie na cmentarze? Czy zapalacie symboliczny znicz nad grobami bliskich wam osób? Uważam, że nie ma sensu stać przy granitowej płycie wpatrując się w ziemię i myśleć o zmarłych, gdyż wspomnienia mogę przywoływać wszędzie, a nie tylko na cmentarzu. Poza tym, dla ateistów nie istnieje życie po śmierci, więc to tylko kości i nic więcej. W takim razie czy zapalanie zniczy zgodnie z tradycją ma jakikolwiek sens? Pozdrawiam.

Biblia mówi o Bogu Ojcu, Jezusie i Duchu św. Jako jednym Bogu. Pytanie więc, po co w Biblii Bóg ukazuje się pod wieloma postaciami, po co ta rozdzielność? Dlaczego mówi się o Jezusie jako synu bożym? Skoro to jest właśnie Bóg. Jezus jest sam swoim synem...?

Dawid Hume uważał, że kategorie przyczyny i skutku są tworzone w wyniku przyzwyczajenia i na podstawie zasady: skoro jedno zjawisko następuje po drugim, to widocznie pierwsze jest przyczyną a drugie skutkiem.

Z kolei Immanuel Kant pojęcie przyczyny uznał za aprioryczną formę poznania intelektualnego człowieka, tzn. za prawo myśli i nauki, które nie sposób jednak zweryfikować w sposób naukowy.

Co przemawia za realnym istnieniem przyczynowości?

1. Odrzucenie kategorii przyczynowości, o ile jest postawą konsekwentną, podważa sens nauk empiryczno-przyrodniczych. Nauki takie poszukują wyjaśnień mechanizmów kierujących funkcjonowaniem kosmosu, co zakłada istnienie realnego wpływu jednych bytów na inne.

2. Zakwestionowanie przyczynowości sprawczej w odniesieniu do człowieka podważa ideę odpowiedzialności. Jeżeli bowiem człowiek nie jest faktycznym sprawcą swoich czynów, to nie należy go ani karać ani nagradzać.

3. Skoro pewne byty nie istniały a istnieją, to albo powstały z nicości, albo same sobie dały istnienie, albo otrzymały istnienie od czynnika zewnętrznego. Nie mogą pochodzić z nicości, bo nicość jako negacja bytu nie może być przyczyną czegokolwiek; nie mogą zawdzieczać istnienia sobie, bo w tym jest sprzeczność; zatem istnienie otrzymały od czynnika zewnętrznego, który jest ich przyczyną.

4. Negatywne w tej sprawie stanowisko empirystów wynika z błędu teoriopoznawczego jakoby jedynym źródłem poznania były zmysły. Oczywiście opierając się tylko na zmysłach możemy poznać..

Jak w tym kraju może być dobrze skoro daje się tutaj kościołowi poczucie władzy i przyzwolenie na ingerencje we wszystkich dziedzinach życia? Wtrącają się w szkolnictwo, to po pierwsze (jak w liceum chodziłem na lekcję etyki, to zgadnijcie kto nauczał tego przedmiotu. Oczywiście ksiądz), groźby ekskomuniką dla posłów którzy poprą zdjęcie krzyży ze ścian czy metodę in vitro! W końcu jakby tego było mało zaczynają głosić swoje farmazony na ulicach (afery krzyżowe pod pałacem prezydenckim) i w mediach.

Cześć
W tym roku zdaję maturę i temat mojej pracy maturalnej brzmi następująco :Funkcjonowanie mitów w literaturze fantasy. Przedstaw problem, analizując wybrane przez siebie przykłady.

Zamierzam się oprzeć na Władcy pierścieni i Silmarillionie

za pomoc z góry dziękuje

Takim teoryjkami-ich badaniem(Boga nie ma) ,nie powinien karmić się PRAWDZIWY ATEIZM.
Fora ateistyczne są podobne do tych religijnych.
Śmieszy mnie rozpatrywanie Boga w kategoriach jego mocy, lub niemocy.
Przeciez o EWENTUALNYM Bogu nikt i nic nie wie......
Dlaczego tzw. ATEIZM musi zyć na pomyłkach ludzi tworzących jakieś transcendentne ide?
Niech się wypowie JEDNOZNACZNIE....UNIWERSALNIE
Istnieje Bóg-to coś , czy też nie.....????????
Podpieranie się nauką też tutaj nic nie da, bo nauka nigdy nie udowodni istnienia ,lub nie istnienia ewentualnego Boga.

Czy religijność daje się pogodzić z rozumnością? Jeśli nie, to co tak różni te dwie postawy? Jeśli tak, to co je łączy?